从这里了解印度人对中国的看法

野生动物园里,女游客下车被老虎拖走咬死

2016-07-25 15:17 205个评论 字号:

Horrifying moment a woman is dragged off by a TIGER after getting out of her car at a safari park – before family member is mauled to death trying to save her

可怕的时刻,野生动物园里,女子下车后被老虎拖走,家人营救时被咬死

A woman was eaten alive and another seriously injured after they jumped out of a car in a tiger enclosure at a Chinese safari park.

在中国的一个野生动物园里,女子下车后被老虎咬伤,另一名女子被咬死。

9d9e0d8fgw1f6669vs6bbj20b407c3yv

Dramatic video footage captures the middle-aged woman flouting the warnings by getting out of the car, and she was killed instantly after she followed the younger woman out of the car at the Badaling Wildlife World, near the Great Wall of China.

Both had ignored repeated warnings to stay inside the vehicle, according to local media.

监控录像显示,八达岭野生动物园里,中年女子无视不能下车的警告,跟着年轻女子下车后被咬死。

当地媒体报道称,两人无视不能下车的警告。

Sohu reported that the family – one older woman, a younger woman, a child and a man – were in the park, just over an hour north-west of Beijing, on Saturday.

The younger woman and the man are understood to have had an argument, at which point she stormed out of the car, reports Chinese media.

The older woman then followed her out – and was instantly attacked by the Siberian tiger.

The man is also understood to have tried to rescue his family members, while the child stayed in the car.

据搜狐网报道,发生事故的是一家四口,据说年轻男女在车内发生口角,年轻女子突然下车,年长的女子跟了出来,结果被蹿出来的老虎袭击。年轻男子下车也参与了营救,孩子呆在车内。但目前这一细节尚未得到官方证实。

The 6,000 acre park, which allows people to either drive themselves or join a tour, tells people not to leave their vehicles at any point.

这个6000英亩的野生动物园,人们可以自驾经过,也可以参加旅行团。任何时候,游客都不能下车。

The family were eventually rescued by Badaling’s staff, but there was nothing that could be done for the older woman.

The younger woman was seriously injured, an official confirmed.

这家人最终被八达岭动物园的工作人员营救,但是年长女子已经当场死亡,年轻女子严重受伤

368D603F00000578-3705064-image-a-12_1469360518875

368D603B00000578-3705064-image-a-13_1469360535964

368D604500000578-3705064-image-a-1_1469360625245

英国每日邮报读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2016072503.html

外文地址:http://www.dailymail.co.uk/news/article-3705064/Woman-mauled-death-tiger-family-ignoring-warnings-jumping-car-Chinese-safari-park.html

Johndempsey71, Ireland, about 15 hours ago

Tigers are so evil , awful animals and always killing people

老虎是凶猛的动物,经常吃人

 

Maiuka, Tbilisi, Georgia, about 15 hours ago

Oh, horrific.

可怕

 

Annette, NYC, United Kingdom, about 15 hours ago

That looks like a very depressing park. Those poor animals.

看起来非常压抑的公园,可怜的动物

 

William Lawson, New York, United States, 15 hours ago

This is why women are unsuitable for certain types of jobs. Their emotions rule them to the point of outright insanity sometimes.

所以说有些工作不适合女人来做。

太情绪化了,有时候显得疯狂

 

amj1414, London, United Kingdom, 15 hours ago

This was really avoidable but a bad disaster

本来是可以避免的一场灾难

 

Cinnamon, London, United Kingdom, 15 hours ago

I hope that they don’t kill the animal because it was NOT it’s fault. Rest In Peace to the woman who die, and get well wishes to the other lady.

希望别杀了那只老虎,并不是它的错

愿逝去女士的灵魂得以安息,愿另一名受伤的女子早日康复

 

Hurricane123, Paris, France, 15 hours ago

It is China. They won’t kill the tiger.

这是中国,他们不会杀老虎的

分页: 1 2

友荐云推荐
      • 园区防范其实不错了,才被老虎抓走1分钟没,巡逻车就来了。肯定是一口咬断气管了。 后面2辆估计看到也不敢下车救,吓都吓死了。 有些脑抽的真是没常识,肯定是一眼望去没什么老虎,要是老虎在跟前也不敢下车,但是没常识的就不害自己,老虎是打伏击的,老虎躲起来能叫你看见?老虎还怎么捕猎。人类的听觉嗅觉又属于哺乳动物里最差那类。虽然视觉发达,看不见没办法,但是不可能人人都类似特种兵一样观察4周嘛。

        • 傻吧,你看园区规划设计,道路两旁没有设安全网,没有保留开阔地带预防,还紧挨道路两旁种植了大量树木及灌木丛供老虎潜伏,甚至道路周围连警告提示牌都没有一个,简直就是为老虎袭击游客专门制造的杀人场所,就这样,你还说它防范不错?巡逻车赶来有啥用,它几乎是跟那女子母亲同时追赶老虎的,结果人家母亲以身饲虎救了女儿,巡逻车却救不了人家母亲!

          • 傻吧,有安全网还签署什么协议?还开什么车进去进去看?你去过?知道没提示?后面2辆车怎么没人下来?CCTV的报道,协议上明,不准开门,不准喂食等等。没提示?大门上写着禁止下车。老虎瞬间咬到脖子就断气。瞬间的事。杀人场所呵呵,真是的话,早死几百个了。

          • 动物园没有效的安全防范措施,只有走形式的文书口头警示,以及推卸责任的《自驾车入园游览车损责任协议书》,该协议对自驾游的保险亦仅限于车险,对于人身伤害没有保险,说白了,签署协议只是为了防止私车被老虎刮花破坏理赔,而非防范游客遭受意外伤害。其它地方有无提示不是重点,至少现场画面很长的路段周围没有任何提示,这个是肯定的。

          • 难道老虎是野生的? 肯定也是关着的嘛!给关着的就会有围墙或栅栏 就会有大门!不然那个附近几百里哪里有人敢生活在哪里!看了文章总结下! 是个人就都知道还在园区!因为没出大门! 人其实是很奇怪的!明明知道可能有危险~有些人还是觉得可能不是一定! 所以生活中总是很多这类的事故! 老虎无辜的! 公园嘛!说实话~责任肯定是有点!就是没责任也会带点责任! 主要责任还是车上那几个人!

          • 你傻吧,这老虎园就是按照这个效果设计的自驾游路线。可不是让行人下车乱走的普通动物园。汽车进出都几层大门,根本不可能误认为自己已经离开老虎观赏区。这女的纯粹就是脑残

          • 老虎扑女母亲施救被咬死 这还怪人不行?来源:中青网社会 发布日期:2016-07-25 16:20:54 责任编辑:admin  昨天到今天都在吵八达岭野生动物园老虎咬死人这件事。看得我头大,连“别跟易怒的人恋爱结婚”这种文章都10万+。总之,那个女人不对。  大众情绪真是信马由缰啊。在我看来,这个事很简单,必须追究野生动物园的责任。至于那个吵架的女人怎样,只是末节。  我们做运营或者做管理的,都明白一个道理:一个系统的安全运行,必须留出冗余。举个例子,做网络视频播放平台,你怎样规划带宽?当然不能按照日均流量来规划,你必须考虑峰值,那时候大量用户涌进来,分分钟冲垮服务器。因此你必须考虑峰值,而且要在预估峰值的基础上再留出一些带宽资源,才能基本保证运营安全。带宽很贵,为了运营安全,你必须付出额外的成本,虽然很可能你用不完购买的全部带宽。这就是安全“冗余”。  我们看看女人下车被老虎拖走那段视频。老虎出现之前,画面上就是一条修理得很规整的道路,两边是修剪得很规整的草丛和灌木。这种人工环境,恐怕是很容易让车上的游客放松警惕的。当然我相信在野生动物园里,警示性标语和广播应该随处可见,但至少在出事的画面上看不到。而野生动物园的管理责任、管理漏洞正在这里。这个画面看得很清楚,周围基本上是人工环境,很容易让游客放松警惕  按照常理,游客基于常识和园方反复警告,应该不至于擅自下车以身犯险。但园方恐怕并没有考虑到,人并不完全是理性动物,应该考虑到例外情况的发生,比如小孩子突然打开车门跑下车,比如本次事故中的夫妻吵架,有些人在激情状态下就是可能做出任何事。很显然园方对这些特殊情况考虑得不够,也就是在安全管理上缺乏冗余。  我们做运营或管理的,不能只讲大道理,必须把大道理转化为一个个具体的执行细节。拿野生动物园的安全管理冗余来说,就是不能把希望仅仅寄托在游客的理智和反复警告上,必须做更多事情来防备万一。我不在野生动物园工作,根本谈不上专业,但对于游客有可能擅自打开车门,我这里也有一个馊主意:任何进园的车辆,必须在大门口由工作人员给车门贴上塑料胶带。为什么这样做,我要给打开车门制造一点难度。比如那个吵架的妻子,当她负气下车的时候,车门外边贴的胶带会在她推开车门的时候给她一些阻力。这个阻力,很可能提醒她现在是特殊环境,让她恢复理智。这就是安全冗余。  为什么只贴塑料胶带,我们知道,胶带不可能真正阻挡你推开车门,只要稍微用力,你依然可以推门下车。这是为了防止另外一种特殊情况,比如发生火灾需要弃车逃生。  总之,我认为事故的根源是野生动物园没有尽到管理责任,未能提供安全冗余 。运营和管理上有很多细节很多学问,可惜园方没能做到更好,这是一个很深刻的教训。至于谈论那个妻子的性格缺陷,甚至上升到不要和易怒的人恋爱结婚,堪称奇葩观点。  我是人,我有可能犯错误。在你的地盘,在你的管理责任范围内,你应该想方设法让我少犯错误,这才是正道。  很遗憾,昨天到今天,各种唏嘘和奇葩议论中,我很少看到管理上的反思,可见公众常识多么缺乏,也多么容易被情绪和炒作带到沟里去。  作者: 李方 叔的刀法

          • 凡事都有例外,如小孩擅自下车、如人有三急、如发生火灾,如这次误以为出了园区等等等……而这些本来就应该是动物园提前预防的突发事件,园方没有这方面的应对措施,这个责任是逃脱不掉的!

          • 你能不能别自以为是的认为没应急场所?女的很明显是在观赏区开门下车的,跟应急场所有屁的关系?如果他们把车开进应急场所然后因为下车后设备不够牢固而导致的事故,那可以起诉。但如果情况并非以上描述的,那你罗里吧嗦一大堆根本都是废话了。

          • “你能不能别自以为是的认为没应急场所?”——貌似我前面帖子没提过神马“应急场所”吧,你哪来的这种“自以为是”?“女的很明显是在观赏区开门下车的”——视频画面的景致确实像是“观赏区”,可惜周围连一个安全提示警告牌都没有,说它像动物园“猛兽观赏区”,还不如说它象人畜无害的“食草动物观赏区”更明显!

          • 公园一个人配个保安?一人发把枪? 禁止开门,禁止喂食,大门上写着禁止下车。后面还有2辆,人家为什么不下? 一些人平时不守规矩惯了

          • 嗯,至少每辆巡逻车都应该配把枪……动物园安全监管不力,有一定的管理责任!为了保障游客安全,动物园不能只有象征性的文书或口头警告,还需提供确实有效的防护保障措施才行。动物园其实可以采取一些特殊方式、制定强制性规则进行防范的,如:可以购置一些会自动电击接触者的机器人放在园区,训练老虎不敢接近及袭击游客;可以在游客自驾车的车门车窗贴封条,对擅自破坏封条者施与罚款;也可以在特定位置设置一些喷雾或棍棒之类的防卫器材等……

          • 法律有弱势优先权关系,钱肯定会赔的,不过害死老人最大责任是这女的,洗不白的。 动物园不可能配抢,明说吧这个动物园枪是锁起的,迫不得已才用,但是有那种加长的电棒动物非常怕,吃过一次就知道厉害了

          • 我没说那年轻女子一点责任都没有啊,我只是看不惯某些人的冷血与盲从,我认为调查结果未出来之前不要罔加非议揣度,说人家讹钱什么的这种脑补的滥调。

          • 完全怪不得动物园,那蠢女人找死。“象征性的文书”?你家的结婚证、房产证也是象征性的?你的劳动合同等,也是象征性的?就是那女人以为她很吊,散漫惯了。

          • 肯定是吊!不然谁敢下车! 现在的某些人就是吊!吊的和白痴一样!我同事的妹妹和男朋友分手后打电话叫他以前的男朋友出来见面!说不见面就跳楼! 他以前男朋友没出来!她真的跳楼了!楼不高也就八层!跳下来就死了!你说吊不吊!我同事伤心死了!也没办法嘛! 天作孽,犹可 违;自作孽,不可活 !

          • 你的方法要是遇见火烧车怎么办!百分百是公园的责任! 这类的公园又不是只有这一家! 下海喂鲨鱼玩的!陪鲸鱼游泳的!就这2个项目 世界上死的人还少嘛? 死了人看看他们是怎么处理的!有签责任书嘛?有签就没问题啦!

          • 某些人你就算贴了胶带,她要照样会死,因为有些女人喜欢作死,发个脾气跳楼的,开煤气自杀的,拿刀同归于尽的,上吊的,回娘家的。在她们脑子里面:老虎?算个屁啊!你太不了解中国女人了,那女的要是死了,那男的绝对幸福死了。

          • 贴胶带跟没贴,完全是两码事!贴胶带说明已经主动采取了强制性安防措施,如果这样还出事,园方可以免责,至少可以减少大部分的追责;如不贴胶带,则说明园方在安防工作管理方面,只是停留在口头纸面上,属于殆懈敷衍应付了事,出事,应当课以重罚!

          • 没用的,只要出了事,鬼才管他做了什么工作。那台工作车喇叭都喊穿了,结果她不还是下车了?人家这都不叫提醒?作死就该死,没必要再讨论这个该死的女人。

          • 从视频可以看到那女游客是从右侧下车绕到左侧驾驶位车外时,才听到附近巡逻车辆上大喇叭向其示警“不能下车”,女游客迟疑了下,但还没反应过来就被老虎袭击了。这种临时抱佛脚的“提醒”,说白了,纯属马后炮!

          • 她迟疑什么?是他老公在车里喊后面有老虎!门口没写禁止下车么?都不敢下,就她一个人要下,你不要为那个傻瓜辩护了,那样只会降低你的智商。女人疯的时候智商是0,你要为她辩护的话,也要值得,全国人民都说她错的时候,你如果非要说她没错,你就要想想自己的问题了。毕竟全国人民都跟她没仇。

          • 原文作者的意思估计就是本质安全,也就是消灭世界上所有真老虎,以后动物园只关母老虎,而且可以射杀母老虎。举例:高速公路有警示标志,所有驾车者都学习过驾驶证,有防护栏,有遮光板,有限速。但有人就喜欢超速撞防护栏找死,就是因为高速公路管理问题??????为什么高速公路不给乘驾人员配太空服和防火服,为什么不给车档位限速,为什要让有自杀倾向的人上高速公路,作者的智商让人反思。

          • 拜读了作者: 李方 叔的刀法的文章。我有一个疑问如果在高速公路上停车和下车也会被撞死所以高速公路管理不善绝对不是下车的人造成的应该在车上贴封条高速路每个地方都写上禁止下车,禁止停车是人不遵守高速公路的规定和常识,还是应该杀死高速公路,或者高速公路这种事物根本就不应该存在?????????

          • 哪有你这般瞎捣浆糊胡乱类比的?具体问题得具体分析啊,高速公路为何停车和下车,你得交代清楚基本情况,才好判断孰对孰错,啥都信息都没,这不扯蛋嘛!

          • 拜读了“作者: 李方 叔的刀法”的文章这个女人不但自杀未遂,连带害死母亲,造成的更严重的问题是公众利益的损害,如何赔偿关园整顿期间动物园的损失,人员工资,动物喂养,维护维修费用?如何赔偿购票合规观赏人的损失。以自己的违规造成社会公众利益的损害如何赔偿。举例:坐飞机,明确告知应急门不可以打开,就是有人犯贱以身试险,私自开启应急门。以原文作者之意,乘务人员为什么不阻拦,应急门为什么有座位,为什么不把乘客手脚捆绑住,为什么应急门不焊死,为什么要设置应急门,为什么要有飞机这种吃人的“老虎”存在?这难道不是空管部门和航空公司的责任吗? 作者智商贻笑大方。

          • 你这个方法不行,园区应该提供一辆坦克,教会游客开枪开炮,然后再进入自驾游,即使老虎攻击,也可枪炮打死老虎保护自己,这样就安全了。

          • 这两者风牛马不相及,没有可比性!首先,有人在你家喝水呛死,最多赖你施救不及时,而不会赖你没警示。其次,没人赖动物园没警示,而是质疑动物园的警示以及安全管理保障措施是否到位。

          • 这是野生动物园,要的就是尽量的原生态,你见过森林里面还留个开阔地的?老虎会捕食证明人家养的好,野性保留了,专门制造的杀人场所?excuse me?你在车上老虎杀给我看?是没告诉你不许下车还是怎地?

          • 你知不知道,搞这种“野生动物园”,也有法章规定要确保游客安全的?原生态不是你可以忽视安全管理防范保障措施的借口,如果园方连防范游客下车这么简单的事情都禁止不了,就早点停业关门算了,还学人搞神马“野生动物园”?

          • 抱歉,这纯粹属于强词夺理,我告诉你不许下,你是有完全正常自主能力的人,你不是一个小孩子,该不该下车不知道么?这个要防范?那完蛋了,以后中国别盖楼房了,因为到目前为止不知道有没有楼房能够防范不让人跳楼的,如果楼房连防止人跳楼都做不到,就早点炸了算了,还建什么楼房?简直强盗逻辑

          • 我看你才是强词夺理!凡事皆有例外,所谓“不许下”主要是针对一般危险情况,并不能、也无法包括某些特殊情况(如前面所说的小孩乱跑、人有三急、以及这次的母亲救人女)。事主下车是基于安全判断,没看到老虎,认为安全后才下的车。至于为何发现不到老虎,又为何没有及时预防提醒,这就跟我前面所说的虎园安全规划设计不合理,以及安全管理措施不到位有关。还有,拿盖楼房来乱入瞎类比,不但强词夺理,更是胡搅蛮缠!

          • 谁胡搅蛮缠了,你就看评论区有谁表示支持你的,这是人有三急么?就事论事别扯淡别的?这是小孩乱跑还是人有三急?事主下车基于安全的判断,笑话,那是你的判断,园区没有告诉你下车时安全的,园区也不可能告诉你看不到老虎就可以下车,明明是不守规矩,还有的洗。笑话了,你不守规定出了事反倒成了我的问题了。告诉你不能这么做我不管都行?我就问你这女的是小孩还是有三急?都不是对吧?至于她觉得安全,所以她脑残呗,脑子正常都不会觉得安全。靠,这还要预防提醒,进去了就有老虎,都不是三岁小孩了好么

          • 另外,别扯凡是都有例外,安全工作就是不允许例外,不服从安全条例的一切后果自负,我没有规定我全责,我有规定你没遵守你的责任,你这个逻辑太醉人了,我安全工作没到位?抱歉,我只保证你车上是安全的,明确告诉了你下车就是不安全的,我没有必要也不可能保证你下车的安全,这事是不是出在车上?不是关园区鸟事?自己找死还怪别人没拉着,你是没自主判断能力么?搞得自己和三岁小孩一样。

          • 对不起,全世界自驾野生动物园基本都是这样:园区尽量以模拟自然环境为主,全程“绝对禁止”下车、打开车门和打开窗户,“绝对禁止”离开道路。八达岭野生动物园有无数个醒目的警示牌提示牌(你自己去问问去过的朋友),进入园区前也会有工作人员再一次提醒,人傻选择无视的时候你挂一万个都没用游客自己违反规定,现在开始对园区鸡蛋挑骨头?

          • 不好意思,其它野生动物园虽然也有“‘绝对禁止’下车、打开车门和打开窗户,‘绝对禁止’离开道路”之类的规定,但人家这些规定不是只停留在口头或纸面上,而是切实采取各种有效措施进行强制执行。而且人家其它野生动物园(如杭州野生动物世界)为了充分保护游客安全,防止意外发生,人家不但将道路两旁预留一定的缓冲预警空间,而且拉有防虎的铁网,甚至还挖了沟渠……这些安全措施在八达岭野生动物园看不到,可见其根本就没有真正重视过安全问题。至于,八达岭野生动物园是否“有无数个醒目的警示牌”,我不清楚,这其实不是重点,关键是:此次出事地段看不到有任何一个“醒目的警示牌”,一个都没有看到,那么你所谓的“无数个醒目的警示牌”到底在哪?难道都集中在入口大门附近,其它地方没有?如果是这样,那么园区明显没有尽到安全提醒的义务和责任!

          • 不好意思,其它野生动物园虽然也有“‘绝对禁止’下车、打开车门和打开窗户,‘绝对禁止’离开道路”之类的规定,但人家这些规定不是只停留在口头或纸面上,而是切实采取各种有效措施进行强制执行。而且人家其它野生动物园(如杭州野生动物世界)为了充分保护游客安全,防止意外发生,人家不但将道路两旁预留一定的缓冲预警空间,而且拉有防虎的铁网,甚至还挖了沟渠……这些安全措施在八达岭野生动物园看不到,可见其根本就没有真正重视过安全问题。至于,八达岭野生动物园是否“有无数个醒目的警示牌”,我不清楚,这其实不是重点,关键是:此次出事地段看不到有任何一个“醒目的警示牌”,一个都没有看到,那么你所谓的“无数个醒目的警示牌”到底在哪?难道都集中在入口大门附近,其它地方没有?如果是这样,那么园区明显没有尽到安全提醒的义务和责任!

          • 这个动物园的安全管理及安全措施存在巨大漏洞,近7年来已出了6起严重猛兽伤人致死安全事故,事故发生原因各异,如果不加强安全管理和完善安全措施,就算不下车,也会发生其它安全事故的!

          • 这是自驾游区,进入前先签合同,两三告知,下车时喇叭提醒,不听警告,有规则不遵守,园区尽到了管理责任了。

  1. 关注了下,绝大多数人持批判态度,自己作死没死成,可怜的是她老娘,她老公还有折返动作,她老娘可是义无反顾的扑上去,不列颠白皮猪这些个不报道吗?

  2. 美国不是有只大猩猩伤人而被杀了吗?白皮圣母管得真多啊!他们喜欢粗暴地管别人的闲事但对自己却如此的开明。

      • 那么按照你的逻辑,这只老虎应该被打死,然后人们再来谴责这个女人或者她妈妈或者她老公。我针对的是白皮因为孩子受伤而打死猩猩反而装起圣母教导我们应该怎样处理这只杀人的老虎,还有这只老虎已经尝到人血的味道,如果还活着,下次它会主动攻击人。

  3. 典型“天下我最大”的“公主病”患者,脾气来了谁也管不了,可惜了,亲妈当了替死鬼,这个二货估计也至少毁容,严重点出院后也是残障。这种不守规则,不畏惧大自然的人,真的没法同情!

    • 这就好比阿三,再好的飞机三哥来飞准摔.动物园确实管理的不怎么好,应该将进入园区的车的车门强制性锁起来.这样S13就无法下车了!

        • 一年都不知道多少游客去玩,就只这女的作死未遂,说明什么呢?到底是管理问题还是女的智商问题,还是你的理解能力问题?你要认为能花几千万投资这个项目的人还有什么你都能想到的疏忽漏洞的话,呵呵,那你未免太自以为是了就

      • 电力很危险,如果是因为有关部门电力设施安全不完善导致事故肯定是会有责任的。央视自己都说了,女子固然有错,但不意味着管理方没错。如果官方提供游览车辆,并派遣专业人员看护可以避免此次事故。另外游客乘坐的私家车也安全隐患,就算不下车,例如熊之类的动物拍碎挡风玻璃也是可以的(网上有此类视频),以上为央视想要表达的意思。

  4. 这堆评论里我只同意一条 女人确实太情绪化太容易失去理智干出一些常识性错误的事 这跟有没有听见看见园区警告没有关系 我相信这个警告是很多的 她也一定是听到看到了 但是冲动之下是什么规矩都不会理会的 就是这么简单

  5. 安息!!但问题是明知是开放的野生动物园,为什么不注意四周有没有警示!你以为出园了就这么随意下车真的好?常识!!!!! 白皮的评论不想看

  6. 完全正确!中国?就是那个过狗肉节的国家!——————————对不起,我们错了。不过请放心,我们正在效仿英国看看能不能公投一下,以后不许吃狗肉。

  7. 出了事就找各种借口,想尽办法讹钱,就像中国国足一样踢好不好球怪这样怪那样,反正就是不怪自己,干脆进入园区前每个车上发个对讲机,中途不明白的,迷路的,或者想不开的直接先用对讲机问下导游,出了园区再把对讲机还给园方,大家说这个方法怎么样