从这里了解印度人对中国的看法

英国公投退出欧盟

2016-06-24 15:38 269个评论 字号:

Britain votes to leave European Union, unleashing global turmoil

英国投票退出欧盟,带来全球动荡

9d9e0d8fgw1f56cpv2f15j20b407emxf

LONDON: Britain has voted to leave the European Union, results from Thursday’s landmark referendum showed, a stunning repudiation of the nation’s elites that deals the biggest blow to the European project of greater unity since World War II.

World financial markets plunged as nearly complete results showed a 51.8/48.2 percent split for leaving. The vote instantly creates the biggest global financial shock since the 2008 economic crisis, this time with interest rates around the world already at or near zero, stripping policymakers of the means to fight it.

The pound suffered its biggest one-day fall in history, plunging more than 10 per cent against the dollar to hit levels last seen in 1985.

从周四的公投来看,英国投票退出了欧盟。

投票结果显示51.8%比48.2%后,世界金融市场猛跌。投票立即造成了2008年经济危机以来最大的全球金融冲击。

英镑出现历史上最大的一天跌幅,兑美元汇率跌幅超过10%,跌至1985年最低。

9d9e0d8fgw1f56cpv8t4oj20hn0c8wfn

印度时报读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2016062403.html
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/52896708.cms

Senior Citizen
Congratulation to British ! The right decesion by the wise men! Wish you all the best for the decesion to move forward with out fees !
2 0 Reply Flag

祝贺英国!

明智的人做出了正确决定

 

India India

Don”t worry. . We will Send Jaitley ji from India to save your economy…
0 0 Reply Flag

别担心,我们会派贾特里(注:印度财长)去拯救你们经济的

 

Upinder

This is a disasterous day for UK. Now scotland and N Ireland asking to leave UK. In bigger picture its massive loss..
0 0 Reply Flag

对英国来说,这是灾难性的一天。

苏格兰和爱尔兰要求脱离英国

从大局来看,这是巨大损失

 

manik

Yes. Itis freedom for Britain after 43 years since they joined EEC in 1973. Its time for them to test their own strength too.
0 0 Reply Flag

1973年加入欧盟,43年后英国脱欧获得自由

现在是他们考验自身实力的时候了

 

jsundeep

Beginning of the end of the EU and British Empire.
0 0 Reply Flag

欧盟和英帝国的末日就要到了

 

np

Good for uk many eastern european come to uk dont work n seek job seeker”s allowance, child allowance, council home which come from tax payer”s money.
0 0 Reply Flag

对英国有利。

许多东欧人来到英国,不工作,拿着津贴,而这些花的是纳税人的钱

 

George Joseph

Gold prices shall further increase as it is the only reliable investment in these days of financial instabilities.
0 0 Reply Flag

金价会进一步提高

在金融动荡的日子里,黄金是唯一可靠的投资

 

Karthick Kumara mangalam

One vote for Brexit
0 0 Reply Flag

给英国退欧投上一票

 

Satish Rautela

whether it is in the favor of Britain or not leave it for the future but we should respect this referendum as a democratic part. Every person need to find out the facts behind this exit. is it beginning of new era or beginning of dispersal of European countries ?
0 0 Reply Flag

不管对英国是否有利,不管是否退欧,我们该尊重公投的结果,这是皿煮的一部分。大家应发现退欧背后的事实。

这是新时代的开始,还是欧盟解体的开始。

 

Vamsi

OK…
0 0 Reply Flag

好吧

 

Thomas Cheenath

it will take a decade for England to get escape from financial crisis
0 0 Reply Flag

英国要十年才能走出金融危机

 

Anthony

Right decision that will pay dividends in the future.
0 0 Reply Flag

正确的决定,好处会在以后显现的

 

Rajnish

Very good decision by the British people…
0 0 Reply Flag

英国人做出了正确决定

 

Ramesh Sargam

We can”t predict any thing right now after this exit. We need to wait months to know the exact problems or benefits the Britons going to face.
0 0 Reply Flag

退欧后,我们对以后无法做出任何预测。

要等几个月后才能看到问题所在或利益所在

分页: 1 2

友荐云推荐
        • 其实我认为长远的看对中国也未尝不是好事,可能短期中国对英的投资会受很大影响,利益可能受损!,但总之削弱美帝和欧盟这样巨大竞争对手,长远来看还是有利的,最好各个击破!不管怎么说,对我方来说,敌方阵营越乱越好!

          • 长远看也不是好事,所谓“不管怎么说,对我方来说,敌方阵营越乱越好”这样的思维只不过是落后的零和博弈,非敌即友。。。英国是第一个脱欧的,但很有可能不是最后一个,如果欧盟的整体性不强了,那么德国在整个欧洲的政治经济影响力将会大幅下降(没错,欧盟一体化最大受益者一直都是德国)。而欧元也将会出现崩解的危机,这样美元将会继续保持最大流通的超强货币地位,RMB国际化就无法像原来一样拿欧元当护盾作“抱团取暖”状了。RMB的流通性将严重受阻。从政治角度来看,中国又要回到以前一个国家下一城的政治突防了,一堆大小国家等着去伺候。而美国之前无法完全控制一个较为团结的欧盟,但脱欧之后分而奸之就容易的多了。不管怎么看,大方向上我都找不到对中国有利的因素。。。

          • 加入?别说人家让不让你加入(这么大体量,加入后就是老大,还是非常大的老大),连中国国内都不同意,赶着去给欧盟输血啊!再说,欧盟的最终目的是统一成一个国家,到时候一人一票投票,定都北京,太美,不敢想象。

          • 如果中国加入欧盟,先把中国存的美元拿来分给希腊等等欧猪国家花,钱花完了再要,如果不给便威胁要将中国赶出欧盟,或者形成一个协议一致谴责中国见死不就的自私自利的行为,……..

          • 这个提议不现实。。。欧盟本身就是基于地缘关系整合而成的一个政治经济同盟体,作为大部分领土属于欧洲范围的俄罗斯当年也一直有入欧的打算,但欧盟对于此议题的形容却是:“让大象来木盆里洗澡,大象自己洗不干净还会把木盆给弄坏。”那么同样的问题放在中国身上,一个在欧洲没有半寸领土的“恐龙”请问欧盟这个“木盆”会接纳吗?

          • 还真不好断言未来世界的样子,欧盟虽然失败了,这个联盟毕竟是建立在当时的优势意识之上的,有一定的局限性和认知上的盲点,否则就不会走到今天如此被动的局面。但过去看重的东西未必不可以改变,新的组合模式也不是不可以探讨,欧盟可以失败,但地缘政治的博弈不会结束,因为只要有美元吸血鬼存在,就会逼迫各国想办法去应对,一次努力不成功,代表着另一个计划的开始。认识到这一点,是否可以认为,由于中国国际地位的增强,在即将诞生的新的经济体系中,我们将可以占据更重要位置?这么一看,欧盟解体是件大好事,正所谓不破不立啊。

          • 还真不好断言未来世界的样子,欧盟虽然失败了,这个联盟毕竟是建立在当时的优势意识之上的,有一定的局限性和认知上的盲点,否则就不会走到今天如此被动的局面。但过去看重的东西未必不可以改变,新的组合模式也不是不可以探讨,欧盟可以失败,但地缘政治的博弈不会结束,因为只要有美元吸血鬼存在,就会逼迫各国想办法去应对,一次努力不成功,代表着另一个计划的开始。认识到这一点,是否可以认为,由于中国国际地位的增强,在即将诞生的新的经济体系中,我们将可以占据更重要位置?这么一看,欧盟解体是件大好事,正所谓不破不立啊。

          • 奥巴马曾经提出过“中美国”概念,不管他是不是在忽悠,但这里面实际上也存在着某种依存关系和合理性,当然MD希望的是固化中国的角色和地位,就跟现在的TPP一样,这一点中国不能接受。

          • 所谓的“中美概念”和“G2”本质是一样的,中国从来也不排斥,但中国之所以不远承认这中关系是因为美国的版本是借由此概念宣扬中国威胁论或者在此种关系中实质上是“更高级的主仆关系”,而中国强调的是尊重彼此的核心利益以及完全平等可预见的未来内这是不会发生滴。。。下班咯。。。准备三环堵车去咯。。。

          • 昆明也有东三环啊!!!!!我们天上下班的必经之路。。。不说了拔电走人咯。。。明后天又可以不上班想想就激动哇!!!每个星期总有那么5、6不天不想上班’。。。

          • 不是,是希望全世界都跟中国对着干,这俩大佬坐一起商量破事,然后全世界都不知道,美国别人是没啥办法,中国名声可是好不了。合理性只在于美国希望跟中国一起瓜分时间,而中国没这个力(有没有这个心不知道),你信不信中国人均持平或略低于美国时,你跟美国谈G2美国照样不同意。

          • 有些人说如果多给几年中国战略时间战略空间,中国将如何如何。是无法看清今日世界总体格局。中国就算GDP超越美国,成了所谓的第一。世界仍然在白皮手里。因为白皮占据了世界绝大多数领土。而战略空间就我来看,东向太平洋地区虽然激烈,中国明攻实则采取守势。而真正让中国成为亚洲霸主,世界一极的方法只有西向,交好俄罗斯,实施一带一路计划,

          • 不见得是好事,也不见得是坏事啊。从来就对中国不咋地,没见前一段制裁和不承认市场经济地位么?欧盟虽不完全受美国控制,但至少很多问题上是站在一起的。尤其是有英国的欧盟。欧盟削弱分裂后美国固然好控制,但中国也能找到机会了。而以美国的优势,多一个不多,但中国多一个就能大大拉近距离了。至于挡箭牌神马的,美国现在已经在全力对付中国了,挡箭牌早就没啥用了。

          • 所谓WTO的15条的十五年协定只不过是个小插曲,其实这也是意料之中的事。但若欧盟事实瓦解了,美国等于多把刀,中国等于少个盾。到时候你就会知道什么叫做“美国现在已经在全力对付中国了”

          • 哦,那么多制裁呢?欧盟连带着北约这把刀不说完全被美国掌握,至少也是七八成在手的。对中国的贸易和几个离岸中心说明不了啥。至于美国把一多半军力部署到亚太,这不算全力?啥算全力?而且令一小半是看着俄罗斯,欧盟分裂,北约动摇,只会给俄罗斯机会,造成美国分散力量。

          • 在战略层面你说的这些真的都是小插曲,我下班收摊了懒得码字,说简单点,欧盟对中国的所谓“制裁”基本都停留在贸易上(抛开一贯严格执行的对华武器缙云条例不谈),这更多的是出于自身利益考量而非跟随美国脚步。就说你上面提到的欧盟拒绝履行2001年中国加入WTO时所做的15年后让中国取得市场经济地位这个议题吧,我之所以会说那是意料之中的事是因为中国制造因为价格低廉竞争力大已经把欧盟内部主要的中低端制造业打的不成形了,所以欧盟也才效仿美国经常对我方搞什么双方调查然后立法设置贸易壁垒也就是征收高额的反倾销税用以保护本地产业,但如果欧盟履行了15年前的协定让中国如约取得了市场经济地位会发生什么事呢?那就意味着中国的相关产业的本国市场价格也将会被纳入到国际定价标准中参与商品定价,如此一来就变成中国的产品在价格方面相较于欧洲产品会取得更大优势,并且还无法再征收反倾销税。说夸张点,中国的产能过剩问题就会得到很大解决,商业部甚至可以完全取消对国内出口企业的相关补贴也不会让其损失竞争力,中国的出口企业将可以适当提高出口售价(依然大幅低于欧盟市场本地产品)增加利润。我为了少打字说的比较粗糙,但就是这么个会让自己雪上加霜的东西,你觉得欧盟现在愿意履行承诺给我们吗?中美之间不管怎么闹,合作仍然是大方向,合作是重大与冲突,双方都在观察对方并适时的给对方制造犯错误的机会,美的若真是吃了秤砣铁了心要对中国下重手,中国还真扛不住,不用怀疑这点。。。

          • 好长一段啊,这些大家都懂得就不用细说了吧。好吧,我也懒得跟你多码字了。这些恰恰说明,欧盟从来就不是中国一边的。说白了,美欧都是世界现行秩序的维护者与既得利益者,而中国不说是完全破坏者,也是要挤占一部分规则的。现在维护者力量少了一份,未必是好事,但也难说是坏事。 至于你说美国如果吃秤砣怎样,我就呵呵了。最吃秤砣就是核武器把,敢用么?中美大方合作本就是建立在美国不敢下重手的基础上的,而不是建立在美国善意上的,

          • 最后来一发:欧盟本来就不是中国一边的,大家都是商人,没人从来就是中国一边的,就连历史上中国都不是中国一边的。联合次要敌人打击主要敌人——186

          • 这样说来,中国才是欧盟的掘墓人了,但不得不佩服美国高明的平衡术,看国际问题,从来就不应该把美国的作用排除在外。如今欧盟像前苏联一样崩溃了,美国对中国的定位将如何变化?在尚未找到替代中国的经济体之前,打掉中国,全世界经济都会深陷苦海吧?这场戏越来越有意思了。

          • 中国不是掘墓人,中国一直在经济上躲在欧盟后面,其实就是欧盟准的东西,就跟美国硬杠,美国也投鼠忌器,毕竟把盟友打太厉害了也不好,但要不打又打不到中国,有点像中俄在军事方面的合作,毛子在前面抗,中国后面输血,比如叙利亚,毛子要是没有中国给的经济承诺,国内早着火了,哪有闲心去打ISIS。

          • 在一个经济联盟体中,如果大家都是富国会缺乏活力的,相互开放市场也没有了意义,按理讲这个市场越大越好。现在遇到的问题是这个集体里收留了几个懒汉,专门靠借钱度日,还过的挺滋润,混不下去了还要大家养着,欠了债也要大家帮忙还。而且有一个大流氓搅翻了旁边的一个屎坑,一大群苍蝇飞了进来,苦不堪言啊。

          • 美国治不了中国,美国之所以宣传中国威胁论,如此担心中国,其它恰恰是中国太独立了,它甚至没能控制一点点,这是它害怕的地方,苏联为何崩盘,主要还是自己内部就不行,美国只是推了一把而已,可以你现在看中国内部会有问题吗,很长时间内看不出会有问题,这才是美国烦恼的地方,面对对手冲击,自己却没有对策,中国内部不出问题,外部跟本没有办法

          • 苏联最大的贡献,就是替天朝先趟了遍地雷……可惜死得早了点,晚死几年还能多趟几个雷

          • 美国是靠美元霸权生存的,这就是最核心的利益,军事力量、国际规则、皿煮制度、科技实力都是维系其核心利益的手段和工具。而中国全方位的挑战了美国的各种控制手段,所针对的正是美国的核心利益‘,没有了美元霸权的美国,将失去维系国家运转的能力。所以,美国不会放过中国,会采取一切手段对付中国,他们考虑的只是尽量将自身受到的冲击降低到最小,如果与中国火拼,同样会削弱自己,而让其他国家得利,结局未必好。

          • 看到你说的还真扛不住?哈哈!你这个美国重手下的好啊!请问你美国要对中国下怎样的重手,中国扛不住呢?真想洗耳恭听你的高见?这得有多么无知和幼稚才能说出这番话!什么叫重手?都懒得同你歪辩!浪费我的时间

          • 这些个小动作能影响中国根基吗?这个也能叫重手?我想其下重手的意思是指美在经济方面对付中国,我想说就目前的状况美要对中经济制衡,就是那么随便嘴皮子说说那么容易吗?

          • 日本法政大学教授赵宏伟:对中国外交是重要机遇我个人认为,英国真脱了,中国外交就要奋发有为,建设中英特殊关系,坚决实现以下几大机遇!一, 英国承认中国市场经济地位,带动欧盟跟进承认中国市场经济地位,迫使奥巴马宣布承认中国市场经济地位,逼迫日本只好承认中国市场经济地位。英国带头承认中 国市场经济地位是完全有可能的。英国脱欧了,就有了自主权了。中国外交要立即下手,抓住这一机遇,将其变成现实。二,结成中英自由贸易区。在英国国内争论脱欧当中,脱欧派已经提到了:脱欧后可以单独跟中国、印度这些大市场谈判自由贸易区,反而有利于英国经济。 三,谈判英国解除对中国的武器禁运。欧盟一直在对中国实行武器禁运。欧盟在英法的要求下曾几次研究解除禁运。但是次次遭遇日本的强烈反对,日本又拉着美国,并公关中东欧小国投反对票,结果欧盟28国 无法形成共识,至今欧盟对中国的武器禁运仍然没有得到解禁。中国不是一定要从英国和欧盟各成员国进口什么武器,但是这次武器禁运是对中国的政治歧视,现在 是促使英国带头,打破这一对中国的政治歧视的绝佳机会。而且,英国和欧盟解除了对中国的武器禁运,实际上还意味着中国的武器可以向欧盟28国出口被解禁。这将大大的开拓中国武器出口的市场。上述三大机遇一个共同点是其不只是促进中英伙伴关系的全面发展,还都可以促进中国•欧盟关系冲破障碍,全面发展,并且这个可能性是非常大的。 上述中英特殊关系,事在人为,还会发展出新的外交境界。

          • 其实那些恐惧欧盟分裂的,不如说是恐惧和美国正面对上。这个也是人之常情,毕竟是几十年的世界警察,谁都希望躲在人群后面悄悄发展。但问题是已经躲不住了。尤其是在东亚东南亚,中国崛起就跟一个熊猫进了小动物群,哪怕这个熊猫再会装弱卖萌,也架不住打个滚就能坐死个猴子。所以美国现在已经直接找上你了,怕也没用,而且越怕越找你事。

          • 对俄罗斯来说,在战略上有利,分而克制;在战术上更差了,欧洲更加动荡,不知道那个小国更加挑事,俄罗斯都不会消停。

          • 你这是被盲目的五毛洗脑了,中国一直是秩序的维护者,只是当你规模上来了,这个秩序有点乱套了,接老 二路上,手机输入太费劲。你看看双反调查,还有美国诉讼中国的案例,其实中国就是个规模问题,根本没有其他问题,补贴商品国外也比比皆是。

          • 原来秩序的维护者到处被制裁,还被同是秩序维护者的老大拿了大半军力来压制。对于市场经济,规模就是很大问题,或者说就是根本问题,你占了那么多份额,别人咋办?就拿东亚为何中国一起来,亚洲四小龙都软了,沃尔玛是零售业杀手就是这个道理。

          • 中国作为国际秩序的维护者,这说法没问题。战后、尤其是冷战以后的国际秩序,并非所有人都满意,或者说是所有国家都有不满意的地方——大家都在尝试修改既有规则。诚然,美国与西方世界是该秩序最大的受益者和主导者,但制衡他们的力量仍然存在、仍然强大。这种制衡不仅是由于中俄等国的实力,也是因为国际规则。最简单的一个例子,对主权国家宣战,需要得到联合国安理会的授权。但美国人打南斯拉夫、打伊拉克……不管打谁,他问过安理会吗?联合国毕竟是战后国际秩序的基石。联合国被架空,只是说明了一个这些年来国际社会的最大隐患:道德、法理秩序与现实实力分布的冲突。中国的复兴只是破坏了国际现实实力分布的格局,而不是国际法理秩序。我们甚至可以高调地说,中国始终是国际法理秩序的维护者,中国的复兴是在增强维护国际法理的力量。

          • 这是更广义角度的说法了,中国崛起的力量+美国维护的秩序可以综合为一个更广义更动态的全球国际秩序,也不算矛盾。不过下降到国与国的层面,至少亚洲,中国在逐渐打破原来由美国主导的秩序。

          • 矛盾是因为大家对秩序应该是什么样的,存在认知分歧,这是不可消除的。而相比现实实力分布(即格局)的多变,法理秩序更具稳定性。中国是在打破美国主导的实力分布格局,而非法理秩序

          • 实力分布本就是秩序的一部分,或者是秩序的基础,国际上本就没有什么超越现实,超越现实的秩序。中国的秩序,美国的秩序,中美合力下全球的秩序,不同概念而已。

          • 你也说了,实力分布只是秩序的一部分。这就相当于秦失其鹿,大家都在争夺统治权,但最终的获胜者,需要一部法律为自己的统治提供合法性,藉此维持自身统治权(同时也是社会秩序)的长久稳定。在任何时候,所谓秩序都是这样,同时包括实力分布和法理规则。而当法理秩序尊重不止一个强权,但现实中却只存在一个强权时,秩序就会趋向混乱,因为实力分布和法理规则起了冲突。这时的独一强权是秩序维护者吗?我想不是。事实是,独一强权试图修改或建立新的法理规则,以此维持独一强权的长久,从而引发秩序的混乱。假设只奉行唯实力论,那么,实力分布中最强者对法理规则的修改僭越和法理秩序的条形,是不能称之为破坏的。所以强调法理规则,因为法理规则具有稳定性,诉求于一种长久的秩序。在此语境之下,被破坏的秩序中,没有主导者,只有最大受益者和最强实力者。即实力分布之格局的多变。

          • 要是能不要脸,不要xxx,能搞死中国,他一定不要这个脸,问题是,1、选择武斗,中国死,美国残,俄国当老大。2、选择文斗(经济,贸易),中国死不死不知道,只知道欧盟更加抱团,中国残,美国残,欧盟做老大,当然,这个选项能连带搞死俄罗斯。

          • 要是能不要脸,不要xxx,能搞死中国,他一定不要这个脸,问题是,1、选择武斗,中国死,美国残,俄国当老大。2、选择文斗(经济,贸易),中国死不死不知道,只知道欧盟更加抱团,中国残,美国残,欧盟做老大,当然,这个选项能连带搞死俄罗斯。

          • 武斗上,北约是美国一边的。文斗上, 欧盟至少大部分也是站在美国一边的,偶尔的闹腾只不过是小弟对于大哥表达下不满而已。现在欧盟要散,北约也会受影响,无论文武,都会让美国把更多力量投向欧洲。现在不是08年前,美国已经把大部分军力部署到亚太了,中国已经是美国头号目标了,让美国分散下注意力也不见得是啥坏事。

          • 关键在于, 美欧都是90年代苏联解体后 美国主导的世界经济政治秩序的维护者与既得利益者,而中国、括俄罗斯与新兴国家都是受压迫的反抗者,这才是矛盾的根本。现在维护者乱了一个,虽然少了维护者之间的矛盾,但对于反抗者来说,不见得是啥坏事。

          • 反正局势会更混乱,也许英欧各退一步又谈妥了,毕竟这种事情以前也不是没有。也许欧盟解体,不过即使欧盟解体都倒向美国的情况也几率不大,而且法德两国为了摆脱美国控制,必然会引入外力。 打个比方,某一业界有两个大公司,你是一个独资公司,而另外一个股份公司,你对董事会影响很大,虽然也许不见得都听你话,但大方向肯定一致,这样你就能基本垄断市场了。但如果这个股份公司分裂成三个中型公司,这个你要控制就麻烦了。而如果不能都控制住,就容易被新兴的竞争者钻了空子。

          • 北约的向心力来自当年苏联的威胁,逼得欧洲不得不和米帝扎堆取暖,苏联倒台后北约的离心力远比向心力来的严重—米帝如果扯中国问题来继续约束北约毫无意义,欧洲很清楚远东的中国压根没有对欧洲进行军事威胁的打算,自家本土安全得很。结果就是无论天朝也好,北约(除了米帝)也好,互相之间属于隔个十万八千里互相瞪眼,没机会也没意义动手的两个“表面上”的对头相反,欧盟这种经济整合体反倒会对中国转型之后的产品形成竞争,当然还有米帝和日本也在这个竞争链条里,本着敌人少一个算一个的原则,欧盟倒台对天朝绝对不算什么坏事

          • 反正还是那句话,欧盟北约都是美国主导的国际秩序的维护者,即使有内部矛盾,但对外基本一致的。而中国(包括俄罗斯以及其他新兴国家)都是被这个秩序的受压迫者与挑战者。现在维护者乱了一个,局面混乱。我想这对新兴的挑战者而言至少不是什麽坏事。

          • 中国不怕直接跟美国来硬的,而是怕困,经济贸易它又能怎样呢,中国工业基础已经相当不做了,从现在开始往高端上走,一个供应全球商品的国家,什么可能斗得了,并不是所有的国家都会选择美国货 欧洲货,现在你已不能舞着大棒逼人家开国门了,所以只有一个事实,中国会回到应有的地位,美国会不断的失去某些领地,俄罗斯永远只能那样了,欧盟不会有什么大变化,英国玩够了还得回去抱团

          • 你说的武斗,中国死,美国残,毛熊做老大。根本就不能成立,是个伪命题。首先中国够大,力量有多雄厚?美国也没有必胜把握。其次你说毛熊会坐壁上观?唇亡齿寒,是个国家都明白,结果一定是美国先灭国。你悲观的想法,也就能纸上谈兵了。

          • 无限印美元?美元现在都危险了,还无限印?不怕立马变废纸啊?至于武斗,在中国近海打,美国没有一点点打赢的可能。核战?蓝星不存在了,欧俄都要死。

          • 杀敌一万,自损八千。赢了就是吃肉,很容易补回来。问题是赢了就从老大变成小弟了,这怎么玩都是亏啊。要是没有欧元,人民币怎么也起来不了这么快,而且直接面对美元霸权,美国在几个关键时间点给你量化宽松,你就吃不了兜着走,而且也没有避险渠道,实打实的揍到肉上。

          • 现在中国已经浮出水面,都美国2/3体量了,都有局部技术超出了,再来什么挡箭牌都是浮云,趁现在美国还能压制中国还不赶紧压制?再来10个911都没用了。ISIS闹再大也就中东乱,中国崛起美利坚就没戏唱了。想想有种蛋碎的感觉。大毛子不争气啊!

          • 所以说欧盟是挡箭牌的说法的08年之前还行,现在根本站不住脚。一多半军力压在门口,谁是谁的挡箭牌。。。

          • 美国对欧盟控制还是很深的。乌克兰问题,欧盟明知道是个坑,还不是得往里跳?英国是美国的跟班,专门搅屎欧盟。德国是美国的殖民地,更容易控制。控制了英德,欧盟还玩的脱美国的手吗?

          • 我觉得应该退出欧盟主要还是利益分配不均,因为从这些年观察来看,欧盟得利最大的是德法两国,而英国只能跟在他们屁股后面喝汤

          • 长远来看是好事,欧盟跟美国并不是敌对关系,而是盟友关系,西方的瓦解,是中国最大的机会,只有西方不断地动乱中国才能获得机会;政治稳定是西方***最大的优势

          • 经济层面欧盟确实反对美元霸权,虽然不会公然跟中国联合,比较双方诉求一致,而欧盟与中国并无军事冲突,商业基本也是欧盟高端,中国中低端,冲突暂时显现不出来。

          • 问题是。英国脱欧,更加有利于了美帝:美元加强了;安全上欧洲更加依赖美帝。脱欧对中国对中国影响不大,但改变了中美对比。

          • 非常赞同,目前来看。除了对俄罗斯好像有利以外。没有那个国家没有受到影响。国家就不说了。 其实我是想现在的李嘉诚会怎么想,估计跳楼的心都有了。本来以为从火坑中跳出,想不到的是跳进更大的火坑。

          • 我是不知道李嘉诚怎么想的,只觉得他要逃离中国的唯一理由是怕被清算,又或是不认同TG?(后一条应该不成立),如果他觉得中国房地产要完,他完全有时间改做其他产业。总之李嘉诚怕是晚节不保了。

          • 欧盟分裂比团结其它对中国都是有利有弊,先说政治,一个团结的欧盟,在政治上有些自治,美国不能左右,几个大政治体相互制衡,好处是中国跟欧盟沟通更保障,更有空间,分裂则要重新跟多国打交道,不好处理,再说经济,中国跟欧盟直接沟通更高效直接,分裂也是不好说,军事上,当然是分裂的好,各有算盘,搞不好德国还有第三次世界大战,美国也不好管控,他们乱了,我们才有空间,最好是北约也分裂,总的来说现阶段分裂对我们还是有不确定性,但更多的是经济上,但是基本没有多少个国家不依赖中国的,所以分裂也无所谓了

          • 我给你找了点有利因素,不知道对否:团结的欧盟,他们内部人员自由流动,产业互补,分裂之后,这两样就不能了。中国可以以强大的优势输入,让他们无法竞争,比如A国产a产品,B国缺a产品,而a产品中国的质优价廉。。。或以别的手段,将他们一个个绑在中国的经济战车上。其实我也倾向于团结的欧洲,欧元可以当RMB的挡箭牌,经济上说服欧盟就等于说服了全欧洲(尽管可能难度大一些)分散的欧洲从政治上和经济上来说对中国都加大了游说成本。

          • 看到你说了这么多,又貌似列出了这几个肤浅的佐论,我只能呵呵,这也秀出了你的浅薄!首先,请看清楚欧盟不是不结盟的国家,而是本质上与美国结盟的国家集团,一个北约牵扯就将欧盟与美国绑扎在一起。所以,宏观的看,若中国与美国开战,欧盟铁站在美国一边无疑,为美国军事服务后勤支援甚至参战!一个削弱的欧盟,一个可有可无的欧盟,将变成对中国无害的欧盟,因此从此看来,欧盟的削弱对中国不是坏事!  所以说,英国就是在跟世界开玩笑,玩过家家,如此重大战略选择,就如同儿戏般全民公投搞定。说他是搅屎棍一点没错。正所谓哑巴吃黄连,有没有苦是没法再说了!打碎了牙自己要吞进去!唯一坑的就是自己!  从文化体制价值观来说,欧盟作为一个整体与作为一个碎粒是不相同的,前者含有巨大的能量,后者能量就涣散得多,甚至即使为他们的价值观呐喊也是有气无力的。我们知道欧盟国家对达赖关系,中国很在乎,甚至发怒,为什么?因为内含着对中国分裂势力支持的能量,是一种对中国威慑的行为。如果某些不起眼的小国,其元首纵是会见达赖百次,在中国也是无动于衷,只能嘲笑之,为何?因为它没有能量,在中国网友眼中只当放一个屁而已。因此观之,一个分裂的欧盟,对中国未必不是幸事。国内一些肤浅的人还爱秀自作聪明,这是杞人忧天,对中国来说,一个团结的欧盟就象一整盘蛋糕,现在他们切下一块来,但切后的蛋糕与原先整盘蛋糕何异?如果说有异常的话,那么,留欧的英国将与欧盟所有国家一个声音与中国交易,而脱欧的英国,在与中国交易时,将以自己国家利益为中心,不再与欧盟国家一个声音,他们由此产生内在竞争,请问你,这对中国反而有些许好处???

          • 不管脱不脱欧,其都是无条件依赖美国,这个还用说吗?别忘了不裂癫还在南美有个马岛!和阿根廷的祖宗西班牙还有个半岛!不裂癫何时何地都急需嫡系儿子美痢贱的支持!

          • 首先,现在英国只是公投脱欧,到实际脱欧至少还要两年时间,期间会发生什么,都很难说。其次,就算真脱了,也不一定是坏事。欧盟基本上被美国控制了,英国现在脱欧有利于它拜托美国的控制,从它第一个加入亚投行的行动看,中美博弈,它至少能中立吧。还有,后面肯定还有脱欧的,欧盟解题是大概率事件,欧盟解体导致北约解体也是很可能的。这对南方阵营来说,肯定是好事。欧盟分裂,对中国来说肯定比一个被美国控制的统一的欧盟好对付。

          • 其实感觉你们没看懂啊,欧盟这几年经济不大行了又被难民冲击的要死要活的,现在不退出那才是sb.等过几年欧盟经济好了,难民问题解决了,再申请加入不就行了吗.英国人左右逢源的本事其他国家真学不来的,总之一句话:有福必须要同享,有难绝不可能同当.

          • 美帝和英国是两个国家,他们虽然在国际上的立场经常保持一直,但是实际上对华态度上美英之间是有很大的不同的,欧盟更是和美帝的关系不同,尤其在经贸和货币政策上,他们是我们很重要的支持者,为什么还是有这么多人天真的以为削弱欧盟和英国,就简介打击了美帝呢?这次,美帝估计睡着了都要笑醒好吧。

          • 英国人不傻,从英国不理会美国加入亚投行看出,英国相当老套,不要以为全部受美国控制,人家是想在某种高度上保持一致而已,还不是各自为利,分裂好过,最好北约也分裂,美国虽强,但不能一起出气,也难四处开战

          • 现在发觉为什么中国股市涨不上去了,是国家不给涨。有钱买黄金买石油买矿产都好,价高价低都是小事,买来都是资源。而金融、期货、股票什么的,就是拿这种纸币炒另一种纸币,都是空的,一翻盘真的是血本无归,还容易被国际玩家算计。

        • 不论亚欧大陆闹得多不愉快,最高兴的都是美洲大陆上那个世界头号毒瘤。一百多年来,那个毒瘤都变成癌症了,扩张到地球的全身。

      • 欧盟衰落到第4,目前法德实力比俄国还要弱,这还要看荷兰法国极右翼闹的程度。俄国GDP跟广东差不多,除了核武什么都没有,现在是2个超级大国的时代了。中国所能做的就是尽快拉近与美国的距离,在所有方面。而不是直接跟美国正面冲突,军事外交上还是要低姿态,黄岩岛就到那了,改革和发展还是关键。

      • 中国也没有理由不笑吧?美国和西方无时无刻的不想中国分裂,可笑英国脱欧还有那么多天朝顺民纠结帮着洗地,就一句话:欧洲各国都脱欧了关天朝鸟事?生意照做,钱照挣,真是皇帝不急太监急。

    • India IndiaDon”t worry. . We will Send Jaitley ji from India to save your economy…0 0 Reply Flag别担心,我们会派贾特里(注:印度财长)去拯救你们经济的—————————————————————————————————–先把你们的屎坑建好再去管人家的坐便吧!

    • 短期和长期看对中国都是不利的。我们跟欧洲的合作,或者说跟除了美日以外的西方国家的合作,很大一部分都是通过英国作为渠道来进行的(比如英国是中欧自贸协定最重要的支持国),而且因为英国的经济环境相对宽松,我们的很多项目是建设在英国,然后通过英国向欧洲市场输出产品,这么一搞,英国这个渠道基本上是废了,前期我们打好基础所花的成本也废了,毕竟英国才几千万人,市场太小;再者,英国是人民币国际化最重要的支持者没有之一,英镑的影响力走弱,对人民币国际化所带来的帮助就变小了。

      • 英镑本来对于人民币国际化帮助也不大,主要还是英国政 府的态度,至于渠道,这个转向也不麻烦,德国汉堡不也可怜巴巴的盼着吗?只是欧元走弱对人民币分化美元霸权方面太不利了,至于宽松的政策,欧盟这次大震荡后,需要中国更多的支持,很多经济政策欧英都会放宽松。

        • 我觉得挺大的。。。。政治意义大于实际意义。。。。再怎么说全球真正的金融中心不是纽约而是伦敦,腐国给人一种“冒天下之大不韪”的感觉给我们开了一个头。。。

          • 今天炸出那么多大神我也说几句请大家指教,不管长期短期不利对中国都是冬天首先RMB国际化少了英国支持还有离岸中心呢,还有就算短期不利大家看过今年失业率没,如果在明年最多后年失业率居高不下国内要闹事吧,我看过一个数据中国必须保证6.4的增长才能保证国内的失业率在可控的范围,还有那几百万上千万的单身狗也是定时炸弹一旦有导火索肯定要闹,一旦中国国内动荡是不是要转移矛盾往那转我个人觉得应该是WW问题,说到WW又扯到美国日本了那时候就真说乱七八糟扯都扯不清,可能逻辑思维有点问题大家将就看吧请大家指点。

        • 不仅仅是英镑的问题,关键是伦敦金融中心的地位,人民币离岸结算最大的窗口除了香港就是伦敦,其他的都排不上号

      • 同意。信息量太少,具体怎样一般人不会了解。但按照一般逻辑思维来讲。现在的中国正处在高速发展阶段。需要的是稳定,按计划实现目标。一般不会有大动作。而脱欧这件事,具体就不清楚了,也许是针对中国,也许是美国和欧盟的较量。总之觉得对中国没有好处。难道中国在这个阶段会主动进攻吗?

  1. 女议员白死了。。。英国内部将出现更多分裂。。。中国对英国的投资远大于其他欧洲国家,原因之一就是因为英国属于欧盟一员,一旦脱欧会对中国的投资产生巨大的负面效果,本来应该算作是对整个欧盟市场的投资会瞬间变为对单一国家的投资,单欧盟对外的进出口关税一项就够我们喝一壶的。。。

  2. 主张脱欧的大多都是情感上认为自己的文化血缘地缘和欧洲联系不大,只看到因为欧洲一体化给自己带来的如难民和劣质移民及社会福利开支不公等负面信息,一部分也承认脱欧对英国本身的经济和货币有风险,但都是抱着侥幸心理认为不一定会发生多米诺。。。而主张留欧的那可都是务实派。。。多的不说了,原本对MZ政治的看法还有少许乐观心态,主要就是有几个北欧国家还有英国和德国的存在让我多少认为国民综合素质较高的话西方MZ制度也未尝不可。现在么。。。呵呵呵呵呵呵

  3. “不管对英国是否有利,不管是否退欧,我们该尊重公投的结果,这是皿煮的一部分。”到底是为了国家发展而选择皿煮制度,还是为了皿煮而皿煮。国外屁民们或许已经被洗脑的不知道皿煮的目的了。但是我们应该清楚,显然所谓的皿煮制度出现了重大的危机。

  4. 退出欧盟是正确的。现在的欧盟在吃大锅饭。工作的人少,拿的福利比我们的工资还高。一群只知道享受不干活的家伙,这样的组织是没有前途的。退出时的阵痛,一会就过去了。至于以后还要不要回归欧盟,我认为重建的欧盟才是正当时机。现在的欧盟,不要也罢,早散早重组

      • 英国根本拿那些港灿当野种,这次投票那些自以为有英国国民海外护照(据说在香港有300万之多)的港灿也想去凑热闹,结果被英国反手一巴掌,说是没资格投票。

  5. 与其讨论英国脱欧对中国利或弊,不如讨论一下,没有英国的欧盟对中国是利还是弊;政治方面是有利的,英是一个不折不扣的老牌帝国主义国家,这几十年来,对中国一直是指手画脚多于积极正面帮助。你看看我们的HK特区就是好写照,在特区举着米字旗的那些SB不是美国幕后指使,就是英国暗地里资助。香港回归前夕,那些英国佬还把港区的公共财富全都投资了机场和各种大型基建。他们没办法明着干拿走那些钱,但可以让英国公司承接那些工程之后大赚一笔。这样既可以掏空特区的经济,也可以“提防”大陆会插手特区的财政。这一招英国佬可谓用得够绝的。美国佬看到英国对香港使这招,他们也来凑热闹,华尔街货币干预亚洲经济,这就是索罗斯继英国之后的阴谋,英美这么快出招都是想趁着苏联解体没多久,让中国接手动荡的特区时,在经济上着手企图制造中国全国的慌乱。没有强劲的英美特务干预,香港肯定少很多是非。从经济上谈的话,英国是欧盟区首个RMB离岸中心,是中国货币打入欧洲市场的重要据点。英国脱离欧盟,对中国货币的国际化带来负面影响,这下美国佬开心了。一个重要的亚投行伙伴准备突出欧盟区,这些因素都打击着我们的士气。外交方面,这个重点,虽然生意难做,但是人情来往还是要的,没有英国的欧盟,更容易向中国抛橄榄枝。因为德国和法国都不傻,欧盟不单单是抱团对付俄罗斯,还要警惕美国佬的政治和经济上的干预。所以只好拉近一下中国,这样就可以平衡老美了,若老美干预欧盟事务,他们就会警告老美不要欺人太甚,否则欧盟会抱团亲华。这种外交局面对中国来说未必是坏事。足球方面:欧洲杯会不会减少一个足球流氓?不清楚,不知道。

  6. 如果下一步欧盟让土耳其加入,那德法两国就玩完了,接近一亿人口的MSL人口,而且是最大大潜在西进移民人口,欧盟就变成奥斯曼土耳其了

      • 转投中国你不用想了欧洲没几个国家不反华,中国没到美国的地位基本不用想,如果抱团取暖应该可以,但是美国会眼睁睁的看着吗?基本也没戏还是洗洗睡吧这些都不是我们决定的屁股决定脑袋,这些是领导人想的

  7. 退了,英国要想再成一级强国,这代人会苦了。个人看好长远利益退出对英有利益,乱七八糟不同目的的国家在欧盟,各国又有各国不同问题国情,又拿着张均富卡各国平摊,一个内部或外来因素影响都会影响欧盟各国,呆着就像是服着慢性毒药。当然离开挑战也很大,而且苏格兰留欧态度很重,强行这样勉强比例脱欧,几年里脱欧后没拿出可观收益,国家面临分裂。现在等于是绑了颗倒计时的炸弹了。得短期内立刻回复状态抓发展啊,否则难持流氓大国之势,最多空留流氓之名。

  8. 对欧盟来说,内部稳定大受创,裂缝加深。对中国来说,短期内进入欧洲的跳板没了,对英国本身的合作可能会加深,毕竟出来单干了

  9. 退出欧盟,如果英国经济不跌还好说,如果一旦遭遇滑铁卢,那么苏格兰威尔士的独立势力会再次抬头,公投独立要求加入欧盟,到那时英国估计就要变成英格兰了

  10. 其实美国并不希望看到英国脱欧因为英国是美国忠实的马前卒与传声筒,在欧盟内部可以很好的灌输美国的思想和价值观以此来操纵欧盟英国留在欧盟其实更符合美国的利益。

  11. 我以为小鸟飞不过沧海,是以为小鸟没有飞过沧海的勇气,十年以后我才发现,不是小鸟飞不过去,而是沧海的那一头,早已没有了等待……