从这里了解印度人对中国的看法

印度总统提醒中国:当年印度是如何支持其进入联合国的

2016-05-27 16:10 274个评论 字号:

President reminds China how India backed China’s UN membership

印度总统提醒中国当年印度如何支持其进入联合国的

BEIJING: President Pranab Mukherjee on Thursday recalled the Indian support to China’s membership of the UN in the 60s and 70s and the restitution of its permanent membership of the Security Council, in comments that assume significance after Beijing blocked India’s bid in the world body to ban JeM chief Masood Azhar.

In his address at the elite Peking University, he referred to the establishment of the diplomatic relations between India and China in 1950 and the bilateral relations that have been tested by difficulties and challenges in the last seven decades.

The period has demonstrated the determination of the Indian people to safeguard their friendship with the people of China and it has visibly endured, he noted.

印度总统慕克吉回忆印度1960年代对中国进入联合国的支持,及其支持中国回归安理会。他在北京大学发表演讲,提到了印度和中国于1950年建立外交关系,以及双边关系过去70年来经受住的困难和挑战。

他指出,期间印度人民表现出了保护与中国人民友谊的决心。

t010bc123db4375bac3

印度时报读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2016052703.html
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/india/President-reminds-China-how-India-backed-Chinas-UN-membership/articleshow/52448053.cms

Deshpremi Indian

Panobji, Do you try to remind China how childish the leader of India at that time? He was lost in love of Edwina I guess!

慕克吉,当年印度领导人是多么幼稚,你有提醒中国这点吗?

 

lovedeep kumar

They hv relations with India only for business.. nothing else.

他们是为了做生意而印度建立关系的,别无其他

 

Arrowhead

Can”t trust China… its as simple as that! Nehru and the Congress Party made a mistake and continue to makes mistake.

不能相信中国

就这么简单!

尼赫鲁和国大党当年犯了一个错误,且一错再错

 

narasarao

China is an ungrateful country.

中国是一个不懂得感恩的国家

 

Swapnendu Goon
That was a historical mistake which our future will repent for.

那是一个历史错误,是我们以后会忏悔的错误

 

Trilok Bhalla

This ungrateful nation has a very short memory. Their self-interest has blinded them to their friends of yester years. Nehru must be looking down from the sky and regretting why he went out of the way to help ungrateful China. He died an untimely
death because of Sino-Indian war of 1962.

这个忘恩负义的国家,很健忘。

利己主义蒙蔽了他们

尼赫鲁在天有灵肯定在后悔当年帮助忘恩负义的中国

1962年中印战争的失败,让其英年早逝啊

 

Naveen Kasyap Kambhatla

China will help if we do 2 things 1) Handover Dalai Lama and 2) Give Arunachal Pradesh to them.

只有我们做到两件事,中国才会帮忙:

第一个是交出达赖

第二个是让出“阿邦”

 

Braj Kishore

Very good way to proof how India helped them and still they are against us and trying to usurp our area,

印度当年是怎么帮他们的,如今他们仍然反对我们,试图侵占我们的领土

 

Ravishankar Bhujanga

China would follow the same story of “Hindi Chni Bhai Bhai”?

中国又要故伎重演,又要喊出“印中亲如兄弟”的口号?

 

Gouri Sh Gouda
As a common citizen of India, I don”t expect any thing like support of China for NSG or UNSC in near future. We should keep distance from them. We must bite them economically by banning entry of fake Chinese product to India. It would be enough for them to realise who we are. Thanks.

作为印度的一位普通公民,我不指望中国不久的将来支持印度加入核供应国集团或者支持印度入常

我们应和他们保持距离

从经济上制裁他们,禁止中国假冒商品进入印度

此举足以让他们认识到我们是谁,谢谢

分页: 1 2

友荐云推荐
    • “印度1960年代对中国进入联合国的支持,及其支持中国回归安理会。”————作为一个骄傲的印度人,我必须表达自己的愤慨:慕克吉姬是个国大党的崽子,他在污蔑超级大国印度和伟大的穆迪姬!!!1、“60年代的支持”,是指印度在62年被眯眯眼民族打怕了吗?2、“支持中国回归安理会”,难道事实不是把印度在安理会的席位让给中国?干死慕克鸡鸡,穆迪姬万岁。Jai Hind!!!

  1. 印度小黑人除了嘴硬 还会什么???当年只是边界冲突而已,而且是他们的“前进政策” 后悔没有占领新德里。才有今日之患。

    • 当初是他自己不想做常任理事国的,尼赫鲁主张的不结盟政策搞得自己不想站任何方阵。怪的了谁?何况印度帮助中国,中国也回报了印度,面对印度的前进政策中国步步后退,终于让印度占据了藏南大好河山。

      • 印度不想做常任理事国?印度根本就没资格!!印度二战有丝毫贡献吗?何况当时印度根本就还不是一个国家呢,只是一个地理名词,就像东亚、中东一样的地理名词。

        • 之前有三泰虎网友解释过了,大致意思是六十年代国民政府势微,为了遏制中国和苏联,美国想把国民政府踢出五常由印度代替,尼赫鲁没答应

          • 尼好撸不傻,做了个顺水人情而已!!!他真要同意,不但和苏联生分了(因为毕竟这事儿是美国提的),而且还不可能进常任理事国(因为常任理事国是根据《联合国宪章》定的 是根据二战贡献定的 印度进去那就是否认二战后的新秩序 美国和苏联都不可能让自己的席位在法理上无依据)。美国只是玩玩印度,离间印俄关系而已,尼好撸算是个聪明人,说了正确的话!!!

          • 别想那么多了。按照联合国设立的初衷,安理会五大常任席,中国的地位优先于法国。20世纪60、70年代。一者,二战功勋国余荫尚在;二者,法国即使在欧洲仍然是个补充役,一线大国中的替补角色。国共两党之间的权力更替,只是一国之内的政权更迭而已;而安理会常任席位的继承,也只是一国之内政权更迭的自然继承,就跟俄罗斯继承苏联一样。中国在联合国安理会的常任席地位,唯一的争议,本质上仅仅是国共两党合法性的争议。跟其他国家毫无关系。这不是美国一个国家可以决定的,这从根本上影响到联合国本身的合法性。美国明示或暗示印度去联合国争取安理会常任席,相当于鼓动一个村长去否定习某人的国家主席地位。荒唐而已

          • 这个完全是印度人意淫,印度人这种说法的依据是:印度媒体报道传说是当年有个美国人私下问过尼赫鲁进五常的事,然而现在就成了印度人让给中国五常位置了。所以我们要反驳,不要传播你上面这种说法,不然过了几年就变成事实了

          • 按黑三的说法,联合国好像就是美国自家开似的,想给谁就给谁,即使美国同意,苏联、英国、法国同意吗?不说其它国家,印度的主子英国当时根本不可能同意,印度能做什么呀敢跟主子同坐一桌??

          • 这个基本就是瞎扯。五常里面有个傀儡多好啊!美国怎么可能要踢蒋公出去?而且按照联大议事规则,常任理事国是没法踢出去的,懂吗?所以我们是恢复常任理事国地位,换句话说,那是中国的政权交替,必须由所有会员表决,常任理事国无法行使否决权,要不然老蒋和美国早就否决这个2758决议案了。

      • 中国是常任理事国跟印度毛关系也没有!!!联合国常任理事国是根据《联合国宪章》定的,是对二战中贡献最大的战胜国所发挥作用的肯定。中国当年是二战亚洲区的主战场(蒋秃子是反法西斯亚洲区总司令),受二战的伤害仅次于俄罗斯,中国把小鬼子牢牢拖在亚洲也是非常大的功劳(鬼子如果倒出手和德国形成东西夹攻俄罗斯 二战结果不可想象)。当年民国的外交家”顾维钧“和美 俄代表参与了起草《联合过宪章》(顾是中国近代最厉害的外交家 没有之一),之后签署加入联合国时,顾还推荐了以”董必武“为代表***的参加(中国开头字母是C 董名字的开头是D 所以中国是成立联合国签字的第一国 董必武是成立联合国签字的第一人)。之后虽然有内战和援朝等缘故,中国被联合国排除在外,但这个常任理事位置却肯定有中国一席(不是大陆也会是台湾)。因为不承认中国就等于不承认二战后的新秩序(联合国在法理上就说不过去),这个是美 俄绝对不希望看到的!!!

        • 那些印度阿三说当年打败日本的不是我们所以去年就不必要举行抗战胜利纪念。可是阿三想过么?如果当年中国不顽强抵抗的话,会有多少国家再继续呗侵略?还有多少万人民面临战争,死忙.。阿三不会想,智商也不够,所以一辈子永远都是奴隶命

          • 没有中国拖住鬼子,一旦德国和日本东西夹攻苏联,二战结果很可能就反过来了,这点美 苏 英国心里都很清楚。

          • 这么说吧,当初太平洋战争爆发时,日军投入了10个师团就横扫东南亚,神挡杀神佛挡杀佛,搞到麦克阿瑟差点就要自杀了。而光中国一个战场,常年牵制的日军师团就在九十个以上,你想想如果没有中国人拖住日本人,会是一个什么样的情况??

          • 不得不说,那时,在亚洲,最早进入工业化的日本确实在实力上,是亚洲的霸主….除了日本,其他的几乎还处于封建社会,拿工业化的日本去和封建社会的其他国家对峙…这不用想也猜得出结果…仅仅中国,凭顽强毅力,在美苏的支持下,和日本肉搏…其他的国家不是被踏平,就是根本就不存在…..

          • 美国靠的是其强大的工业和国力。说实话,美军的战斗力真不怎么样。而前期的日军,可以说是当时战斗力最强的军队。注意,是前期的日军,而前期的日军后来都基本消耗在了中国战场。

        • 一句话…联合国是战争的结果….对二战毫无贡献的是不能成为常任理事国的….德国,日本这样的战败过居然想进常任理事国?!!!那简直是笑话….至于巴西和印度…几乎八杆子都打不着….简直不靠谱….除非,推倒现在的联合国,重新来……

      • 中国是常任理事国跟印度毛关系也没有!!!联合国常任理事国是根据《联合国宪章》定的,是对二战中贡献最大的战胜国所发挥作用的肯定。中国当年是二战亚洲区的主战场(蒋秃子是反法西斯亚洲区总司令),受二战的伤害仅次于俄罗斯,中国把小鬼子牢牢拖在亚洲也是非常大的功劳(鬼子如果倒出手和德国形成东西夹攻俄罗斯 二战结果不可想象)。当年民国的外交家”顾维钧“和美 俄代表参与了起草《联合过宪章》(顾是中国近代最厉害的外交家 没有之一),之后签署加入联合国时,顾还推荐了以”董必武“为代表***的参加(中国开头字母是C 董名字的开头是D 所以中国是成立联合国签字的第一国 董必武是成立联合国签字的第一人)。之后虽然有内战和援朝等缘故,中国被联合国排除在外,但这个常任理事位置却肯定有中国一席(不是大陆也会是台湾)。因为不承认中国就等于不承认二战后的新秩序(联合国在法理上就说不过去),这个是美 俄绝对不希望看到的!!!

  2. 只有我们做到两件事,中国才会帮忙:第一个是交出达赖第二个是让出“阿邦”——————————————————–还是有明白人的嘛

  3. 好像中国的联合国席位是70年代后才恢复的吧…..62年后中国和印度势同水火……还会支持中国?!62年以前印度可能支持,但有什么用呢???中国照样进不了联合国(好像连席位都没,可见那时,国际对印度的不屑!!)..!!印度政府真会忽悠自家的老百姓………..

    • 1971年,大陆重返联合国,印度是投了赞成票的,我想这是这新闻里唯一的解释吧。1960年代对中国的支持?1962年就打起来了,要说支持,印度的支持又不是具有决定作用,那英国法国加拿大都投了赞成票呢。

      • 印度投赞成票,那并不能说明在支持中国….它知道,即使它投反对票也毫无意义….以当时的情况,即便连美国阻止都不能…何况区区的印度?!!!!一起说是支持中国,还不如说是识时务!!!!…..

        • 事实是,就当年那次投票来说,中国就差1票。没有印度那张支持票,中国就要等到1972年。当然反过来说,1972年,中国或许根本不会在乎三五张票,何况是一张。这也是我一直认为印度外交还是很值得肯定的原因

          • 在那种情况下,中国进入只是早点晚点而已….最终,是依靠自己的实力,没实力,不阻止,别人也不会选中国……那…为什么别国不选印度呢?!!!

          • 一票否决制是联合国安理会的投票机制,联合国大会不存在一票否决制,但存在简单多数通过和三分之二多数通过两种情况。中华人民共和国重返联合国是联合国大会投票决定的。  1971年9月,第26届联合国大会召开。会前,美国同日本等国提出了关于中国代表权问题的两项提案。一是“重要问题”提案(美国早在1961年蒙古加入联合国时为了安慰常凯申就提出中国代表权问题据联合国宪章第18款为“重要问题”),即任何剥夺“中华民国”在联合国的“代表权”的建议都是重要问题,需要三分之二的多数票才能通过;二是“双重代表权”提案,即接纳中华人民共和国的代表进入联合国,但不剥夺“中华民国”的代表权。美日企图制造“两个中国”的举措,遭到中国政府的强烈反对。  1971年10月25日,联合国大会就中国代表权问题进行表决。首先,以55票赞成(包括台湾当局一票)、59票反对、15票弃权否决了所谓“重要问题”提案。也就是说中国代表权问题只需要简单多数(大于50%)票即可通过。随后,联合国大会对阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等国家要求恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利和立即把蒋介石集团的代表从联合国及其所属一切机构中驱逐出去的联合提案进行表决,以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒多数获得通过。

    • 中国是联合国的创始国,席位一开始就有……不过1971年之前代表中国的是中华民国……1971年之后代表中国的是中华人民共和国……

    • 缺它一点影响都没有,主要靠阿尔及利亚和阿尔巴尼亚(中国海量援助不是没有道理的)提案加上尼克松访华后白痴都知道中美在靠近造成的推倒效应,联大会议按人头数票76票赞成,35票反对,17票弃权。主要靠非洲黑兄弟和其他亚非拉新独立国家。印度多它一个不多少它一个不少。

      • 虽然中国很多人不愿意承认,就连毛太祖也说是非洲兄弟给抬进联合国的,但事实无法否认,这些都是扯淡!!主要缘故还是楼上说的那句———中国重返联合国是在尼克松访华和美国关系缓和之后的事儿,主要原因还是世界形式变了,美国不再真心的反对中国加入联合国,其他的都是过场!!!

        • 法国英国意大利加拿大苏联都是支持中国的,美国日本是反对的,也许美国是故意做一个姿态,让北约盟友支持,而自己反对,好堵住台湾和日本的嘴,不然,如果美国真强烈反对,北约那么多国家和大国,不可能支持中国的。

          • 恩 政治上的事儿哪有看表面的!!!为啥尼克松一访华,中美关系一变就进联合国了?要真实非洲兄弟的关系,那前面二十年早就进了(何况50年代时中苏的关系还很友好呢 70年代和苏联关系都变了)!!!

          • 别在这里信口开河胡说八道!中国大陆重返联合国是在1971年10月25日,尼克松访华则是1972年2月21日,明明是中国重返联大在前,尼克松访华在后,何以到你嘴上就变成了“在尼克松访华和美国关系缓和之后的事儿”、“为啥尼克松一访华,中美关系一变就进联合国了?”?中国大陆重返联合国属于成员国代表权问题,它不是接纳新成员国问题,也不是战争和平的问题(后两项要经过安理会推荐及表决),中国通过联合国大会的程序性投票表决,巧妙的绕过美国人为设置的障碍及安理会干预(间接废掉了一票否决权),以超过三分之二的压倒性多数才得以成功重返联大。当时中国大陆重返联大,美国不但投了反对票,而且眼看三分之二要过时,还死性不改又跟蒋介石搞了一个意图分裂中国的双重代表权提案,结果被中国大陆坚决抵制无法通过,之后中国大陆顺利超过三分之二多数通过中国代表权提案。这是中国得道多助,多年努力拼搏的结果,与美帝何干?

          • 尼克松访华和进联合国时间上确实是我记错了,但其他事情并没有错,就是国际形势变了。你看这两个事件时间上的差异,在中国重返联合国前,美国应该已经有了拉拢中国对抗苏联的想法(在当时看 中国并不算美国的敌人 苏联才是)。至于你说是当年绕过美国设置的障碍是说不通的,起码美国的一众小弟没有理由向着在朝鲜战争中拼死他们很多人的中国。你后一段说的对,美国提出双重代表的事儿,这个确实是美国抱着安抚蒋介石还有对中国制衡的的心(和当年斯大林让划江而制道理相通)。国与国之间就是利益关系,不存在你说的得道多助,除非所谓的道是指给人好处或者对他人有利用价值,当年的阿尔巴尼亚就是得了足够的好处,而美国就是觉得中国有利用价值(你所说的设置障碍无非是给台湾看的 )。

          • 没错,六、七十年代确实国际形势变了,从60年代中后期开始,美国深陷越战泥潭,实力有所下降,而第三世界国家独立风潮却此起彼伏……可是这种国际形势变化,不是凭空出现的,它是因为苏联崛起和中国反帝造成的世界民族独立解放运动带来的结果。当时中苏虽然关系紧张,但作为同一社会阵营的老大***,两者都维持在斗而不破的层面上,并没有彻底撕破脸面。中苏虽然交恶,但是越南战争期间,中国仍然允许苏联途经中国运输各种物资,支援北越,在对付美帝这个问题上,中苏立场和利益是一致的。从这就可以看出,当时中国最大的敌人依然是美帝,而非苏联。我所说的绕过美国设置的障碍,是指美国搞的“重要问题提案”、“逆重要问题案”和“双重代表权案”等阴招。本来中国重返联合国的代表权问题,只需联大简单多数通过就可以了,但美国却纠集日本等一众反华小弟弄了一个“重要问题”提案,要联大三分之二多数通过才行,凭空无限增加了中国重返的难度。等“重要问题”提案也阻止不了中国重返联合国的脚步后,美国又纠集日本等一众反华小弟炮制了“逆重要问题案”和“双重代表权案”。“逆重要问题案”即如果要取消“中华民国的代表权”的任何建议都需要大会2/3多数通过;而“双重代表权案”则是赤裸裸制造两个中国。可惜,在中国大力支援亚非拉反殖***义运动中,大批新生国家获得了民族解放和独立,单单从1958年到1963年期间,就有50多个第三世界国家获得独立。到1971年为止,联合国的131个成员国中,亚非拉国家已经达到99个之多。美国加一干反华小弟数量,反倒成了联合国中的少数一蕞,这就是前面所说的“得道多助,失道寡助”的含义!

          • 虽然尼克松访华的时间是在1972年初,但是早在1969年尼克松入主白宫就有缓和中美关系的意思了,并且在1970年由巴基斯坦传过话。而之后的乒乓外交和基辛格访华都是为破冰谈话做准备,这些都是在中国进入联合国之前发生的,所以我的国际形式变化之说逻辑上并没有问题。

          • 这都能扯啊,你咋不再扯远一点,例如:58年炮击金门,美军退避三舍是在向华示好;又例如:64年越战爆发,中国在中南半岛划了一条17度线,美军循规蹈矩不敢逾越分毫,这是在向华表示尊重,并伸出了友谊的橄榄枝?

          • 你的思维有点过于飘忽了吧!!!58年 64年,能和70年能放一起比较嘛,明显不同国际环境!!!

          • 在1969年以前,尼克松原是非常著名的死硬反共反华分子,是神马原因导致他上台后立即向中国伸出橄榄枝,你知道吗?没错,就是深陷泥潭无法拔身的越战,他有求于中国,只有中国才能帮他实现竞选前承诺的“体面撤军”。既然你的思维都能从72年“飘忽”到69年,我怎么就不能“飘忽”到“58年 64年”?

          • 呵呵 你不感觉你所说的话已经在证明我的观点了嘛(你的逻辑真婚乱)!!!我认为是国际形式变了 大环境导致当年中美走到一起(你真搞笑 很容易看懂的问题你却反问人知道吗?),并不是你所说的中美一直是对立,和苏联却是斗而不破的关系!!!69年后是和苏联撕破脸的国际环境(我所说的两年是在相同的国际环境时期),而你却把这两个不同国际环境的时间段放一起比较,说你思维飘忽何错之有??

          • 没记错的话~美国当时投了反对票啊~还有日本、澳大利亚、柬埔寨之类的都是反对票~而大部份英联邦国家都投了赞成票~包括加拿大和印度~当然还有英国自己的一票~英国那时候还没跟中国建交的~也投赞成票了不是~印度早就跟中国建交了~投反对票约等于要断交的节奏~反对的可能性都不存在~这种事还真用不着印度总统提醒的。。。

          • 在我以前的发言中已经有答案了(我的发言似乎被删掉了几层 不然有很多的论据会更容易看懂),在进联合国前中美经历了基辛格访华 乒乓外交等,而那时台湾的蒋介石还活着(老蒋那时候还是很有面子的),能看出美国所做的是经过深思熟虑的。整个事件就是一个阳谋,国际形式需要和中国联手,但还得顾忌台湾的面子,所以导演出来了整个剧本(美国想联合中国却不想罪台湾 给个台阶下 不过大家都能看得懂 所以老蒋为这事儿暴怒)。

          • 没看过你之前的发言,但是很明显你的看法不符合历史事实,只不过你做出了自己主观的臆测而已。大国政治不是小孩子过家家,他是多面性的。更何况美国从来就没给过面子给蒋公(宋美龄可能面子还大点),要不是出于美国的国家利益,杜鲁门早就废了蒋公了。在恢复***常任理事国这件事上,美国立场并没受联中抗苏的方向影响,从头到尾是坚决反对的,并且做了诸多阻挠。所以非洲兄弟第一次提案就没过,可是第二次,十四个欧洲国家反水,才让局面扭转。甚至最后大势已去,美国还要提出保留台湾的会员国资格,中国当然拒绝了这种两个中国的做法。而之后1972年的联合公报,中美最难谈的最核心的问题也是台湾问题。说白了,他不是要帮台湾,而是两岸统一不符合美国利益。

          • 没看过我之前的发言?你都不知道我说过什么就断定不符合历史事实,是主观观臆测,你不觉得你本身就在主观臆测嘛!!!既然知道大国政治不是小孩子过家家,怎么不明白老蒋起码代表的是整个台湾(《联合国宪章》都是在秃子治下时参与起草的)?你觉得杜鲁门有权废掉中国的总统(从这点对你就小看了三分 可以说你对历史政治研究有限)??既然美国一直反对,非洲兄弟那么好使,那么在五十年代中苏友好,又有非洲兄弟帮助的时候怎么没进联合国??偏偏在中苏撕破脸,基辛格访华 乒乓外交之后反倒进了联合国??你既然知道美国为了自己利益不喜两岸统一,那么中美建交,联中抗苏也是符合美国利益怎么看不出来??

          • 拜托,是“亚非拉兄弟朋友”,不是“非洲兄弟”,别将广大第三世界国家简化成只剩“非洲兄弟”。在60年代以前,联合国只有70~80个成员国,大多数都是西方阵营国家及美帝仆从,苏联在联合国势单力薄,每次提案都被美国设置各种障碍阻挠无法通过。那时的联合国,安理会完全在美帝操纵之下,几乎任何不利美帝的提案,都会遭到各种阻挠、破坏、否决。所以,才会导致50年代初,苏联、波兰、捷克等国集体抗议,退出安理会。苏联阵营如此强大,都尚且如此,更别说一盘散沙的第三世界。所以,50年代没进联合国,不是“非洲兄弟”和苏联“不好使”,而是广大第三世界国家还沒觉……此后,因受到朝鲜战争打破“美军不可战胜的神话”鼓舞,50年代中后期掀起了全球性的民族独立解放运动浪潮,大批亚非拉殖民地在苏联和中国的支持及支援下,纷纷摆脱了西方殖民获得独立新生,并加入了联合国。单从1958年到1963年期间,就有50多个第三世界国家获得独立。到1971年为止,联合国会员国数量从50年代中期的60个,暴增到了131个,足足增加了2倍有多,其中亚非拉国家更达到99个之多…….这时的联合国已经不再是美帝当年可以“只手遮天”为所欲为的年代,中国大陆重返联合国主要是中国自身多年努力奋斗,以及苏联阵营和广大亚非拉第三世界兄弟国家长期声援支持的结果。你摸黑中国的自身努力,否定苏联阵营和广大亚非拉兄弟的贡献,将功劳划到长年阻挠破坏中国重返联合国的美帝头上,是典型的颠倒黑白别有用心!

          • 你的思维太混乱了,这扯一通,那扯一通,但举出的证据却是漏洞百出,都无法证明自己的论点(有时候还在证明我的观点)。最后你对我扣的大帽子也不合适,我说的乒乓外交本身就是中国的努力,说我抹黑中国自身努力从何谈起!!国与国的关系就是利益的关系,随着时间国家利益关系是变化的,请不要用如今的国家战略 政治导向代入当时的年代(从头到尾我的观点都是中美联手符合当时的两国利益 和如今的中美关系扯不上 希望你搞明白 扣大帽子并不能让你显得更聪明)!到此为止吧!!没必要再继续下去了,看完上面的发言,只要不太笨的人心中都有数了。

          • 是你自己思维逻辑紊乱吧,你一开始的立论就是错误的,在我指出你的论据错误后,你至今都拿不出任何证据证明美帝支持中国重返联合国,反倒有大量证据证明美帝从头到尾一直都在阻挠中国重返联合国。你否定苏联阵营和广大亚非拉兄弟的支持、付出与贡献,无视美帝长期反对中国大陆重返联合国的事实,把中国支援全世界反帝反霸的成果及努力,移花接木变成“乒乓外交的努力”,将美帝打扮成中国大陆重返联合国的“最大功臣”,这不是颠倒黑白别有用心,还能是神马?!

          • 一、你先去弄清楚联合国的议事程序吧。恢复联合国席位,不是美国或者苏联说了算的,是联合国所有会员投票的,也就是说,中国经营了二十年才换来有可能多数票通过。别反问那么多,又不是吵架,历史胜于雄辩。二、在这个帖子里就有朋友贴出赞成反对弃权的国家名单,自己去看。三、关于中非关系,给个时间线给你,1956年与埃及建交,1964年周总理出访非洲,1970年坦赞铁路开工。换言之,不是50年代就有非洲兄弟的,这就是历史事实。其他就不说了,这件事上唯一美国的贡献,就是因为欧洲国家看到美国自己向中国抛橄榄枝,却要求欧洲继续封锁中国,非常反感,所以在第二次投票,集体反水,增加了中国的筹码。

          • 再辩论下去没有意义了,你说的这些其实上面都已经有了答案,而你还继续反问,难道你真的找不到??对于你们的逻辑错误,上面我提出的问题就没有得到正面回答的时候,只会抱着自己的那套东西反复说(你们两位从头到尾就没有从傍观者的角度看问题 而是根据如今的政治形态 随主流给出的教科书式答案)。或许上面我说的这些你还看不懂,下面举个例子(这是最后一次给你解释问题 我不是搞科普的):如“海参崴’原本是中国的领土没错吧!!但被俄罗斯强占了,而且还改名为”符拉迪沃斯托克'(翻译成中国的名字叫“征服东方’)。但根据如今战略形式,我们已经承认他是俄国领土,并且教科书也改名为”符拉迪沃斯托克’(也就是所谓的”征服东方“)。那么海参崴到底该属于哪国领土,我们心里都清楚,但事实和书上写的是两回事儿,这就是政治!!!如果一切东西都按教课书写的为准,不去动脑按逻辑推理,那我们直接背书好了,辩论个什么劲!!!

          • 别在脑补中美关系缓和,美国就会支持或放水,让中国大陆重返联合国。凡事皆需要证据支持,我只问你一个问题:在中国大陆重返联合国问题上,美国是一直都在设置障碍反对,还是支持?

          • 呵呵 问出这么幼稚的问题,你反倒理直气壮!!!你这和阿三说印度把常任理事国位置让给中国何其相似!!以后政治问题你别发言了,自己没事儿的时候多看几遍24史,然后再看一些野史做参照(正史 野史同看很重要 对于你还需再加上几本36计之类的策略故事书),之后你会发现看问题会清晰很多,观点也会改变不少。

          • 你去找找,上面有多少简单的问题你没直面回答!!!我在讽刺你都看不出来,还说什么顾左右而言他(你要不傻就应该看出我已经给你答案了)!!!

          • 你的论点可是否定了当初中国政府所有的外交努力了呀!难怪到现在有些人还没搞明白,当初中国为什么在本国也很困难的情况下,依然要去授助其他贫困国家。今天在你这终于搞明白是怎么回事了喽!!

          • 呵呵 你看问题的角度还是有点偏啦!!我并没有否定中国当时的努力。不仅仅支援亚非拉才是外交努力,和美国乒乓外交也是外交努力啊!中国当年是上了斯大林的当(斯鼓动金日成打南朝鲜 结果却是中国和以美国为首的联合国杀个两败俱伤),中国被联合国制裁 排斥二十年,很大原因就是因为朝战。之后外交上更是谁和咱好就给谁好处(第一届领导没有经验 外交上做过很多错误的决定 ),从DENG开始做得就越来越好了(现实主义 以自己的利益为重)。

    • 上面楼层的回帖:事实是,就当年那次投票来说,中国就差1票。没有印度那张支持票,中国就要等到1972年。当然反过来说,1972年,中国或许根本不会在乎三五张票,何况是一张。这也是我一直认为印度外交还是很值得肯定的原因

      • 一票否决制是联合国安理会的投票机制,联合国大会不存在一票否决制,但存在简单多数通过和三分之二多数通过两种情况。中华人民共和国重返联合国是联合国大会投票决定的。  1971年9月,第26届联合国大会召开。会前,美国同日本等国提出了关于中国代表权问题的两项提案。一是“重要问题”提案(美国早在1961年蒙古加入联合国时为了安慰常凯申就提出中国代表权问题据联合国宪章第18款为“重要问题”),即任何剥夺“中华民国”在联合国的“代表权”的建议都是重要问题,需要三分之二的多数票才能通过;二是“双重代表权”提案,即接纳中华人民共和国的代表进入联合国,但不剥夺“中华民国”的代表权。美日企图制造“两个中国”的举措,遭到中国政府的强烈反对。  1971年10月25日,联合国大会就中国代表权问题进行表决。首先,以55票赞成(包括台湾当局一票)、59票反对、15票弃权否决了所谓“重要问题”提案。也就是说中国代表权问题只需要简单多数(大于50%)票即可通过。随后,联合国大会对阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等国家要求恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利和立即把蒋介石集团的代表从联合国及其所属一切机构中驱逐出去的联合提案进行表决,以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒多数获得通过。

    • 他们老说62年时我们侵略他们,我只想问下,他们被侵略了,怎么会有个前进政策呢。难道用人海战术来抵挡我们的侵略?但是这.前进.也太怎么样了吧。阿三那80智商难道就不会思考了?

  4. 中国是恢复应有的地位!不是任何人给的,那是用几千万军民生命换来的,印度有什么贡献?大家说的对这个国家真是屎坑又臭又硬!

  5. Naveen Kasyap KambhatlaChina will help if we do 2 things 1) Handover Dalai Lama and 2) Give Arunachal Pradesh to them.只有我们做到两件事,中国才会帮忙:第一个是交出达赖第二个是让出“阿邦”记得每年派使节来进贡。。。

  6. C K S MohanOnce Pakistan is dismantled China has no option other than becoming friendly with India.一旦巴基斯坦解体,中国就别无选择,只能和印度交好直接说你是地球球长好了。。。这个意淫效果更好。。。信我吧。。。

    • 1962年中印就打仗了,1971年大陆重返联合国,所以按照时间顺序,印度是不可能支持中国的,对中国友好的,可印度当时却投了赞成票,为啥?冷战背景呀。苏联那个时候跟中国大陆不也是仇视?珍宝岛反击战,1969年的事,苏联,包括乌克兰,白俄罗斯,他们都投了赞成票,所以印度投中国赞成票,也就合理了,连刚打完仗的苏联都同意,1962年中印的战争,又有什么呢?所以印度投了赞成恢复中国大陆的安理会常任理事国席位。中印彻底翻脸,应该是1974年的印巴战争,中国帮了巴基斯坦,如果在此之后投票的话,印度估计要投反对票或者弃权票。所以本文中的印度总统的话,毫无道理,印度并不是对中国友好而投的赞成票,而是跟随苏联投的阵营票。

        • 时间记错了,但也不是1999年,也在中国大陆重返联合国投票之后。印度和苏联签订《印苏和平友好合作条约》之后不久,1971年3月,印度通过了支持孟加拉国独立的决议,1971年11月 ,印度在巴基斯坦内部矛盾激化的情况下,出兵东巴基斯坦。12月,战争进一步扩展到西巴基斯坦。战争在东巴基斯坦和西巴基斯坦两个战场展开。12月17日,印巴双方全线停火。1972年7月,双方签署《印度政府和巴基斯坦政府双边关系协定》。本次战争导致孟加拉国脱离巴基斯坦独立。1975年10月,孟加拉国与巴基斯坦两国正式建交。

  7. Rajesh ChibbaWhile India has always been friendly with China, it is China that has been narrow minded and selfish. They attacked India in 1962 and China is still occupying Indian areas in Ladhakh and Arunachal Pradesh. India should treat China in the same way as China treats India.一直以来,印度和中国是保持友好关系,都是中国思维狭隘,自私自利1962年,中国攻打印度,至今占领着印度的领土。印度应对中国以牙还牙北京市印度领土。。。应该还给人家。。。哦。。。还有那些妹纸。。。

  8. Naveen Kasyap KambhatlaChina will help if we do 2 things 1) Handover Dalai Lama and 2) Give Arunachal Pradesh to them.只有我们做到两件事,中国才会帮忙:第一个是交出达赖第二个是让出“阿邦”————————————还算有明白人

  9. 阿三智商有问题吧!中国是71年入联合国的,中印战争是62年。中国入联靠的是非洲国家跟阿三没半点关系!好不要脸的阿三!

  10. 联合国投票你阿三可以不投啊!我们中国可没有逼你也逼不了你,更没有拿投票这件事跟你作过交换或者许下什么承诺,62年的战争中国没有打到印度首都还把战俘和武器归还已经表现出了极大的宽容和善意,现在你们的总统跑到中国来玩这么一出,就像要饭的讨了饭还要别人给他一双筷子,简直是死要钱还臭不要脸,当然,搁别的国家我会惊讶但搁在印度我就不奇怪了,因为印度阿三都是不要脸的,只有最不要脸最能挑战人类耻辱底线的阿三才能当上印度的总统或者总理。

  11. TG应该提醒一下印总统,当年印度是咋样帮助达赖的,62年印度看中苏闹掰,中国三年灾害元气大伤,怎样推行的对中印边境的推进政策的,说起来背后捅刀子,大历史背景下用在印度更为贴切吧?

    • 他们就是不承认,他们都不看历史的,都是上面政客说什么他们就信什么的,他们政客都说了额,日本那边有奥特曼,所以只要和日本联合就不怕中国了,果断,80智商的SB就信了,开始对日本示好了

  12. 1971年10月25日,在这具有历史意义的一天,联合国大会第1976次会议以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒多数,通过了阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等23个国家提出的要求“恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利,立即把蒋介石集团的代表从联合国一切机构中驱逐出去”的提案。26日,中国代理外交部长姬鹏飞收到联合国秘书长吴丹发来的正式通知,中华人民共和国在联合国和安理会中被非法剥夺了20多年的席位得到恢复。赞成票:阿富汗、阿尔巴尼亚、阿尔及利亚、奥地利、比利时、不丹、博茨瓦纳、保加利亚、缅甸、布隆迪、白俄罗斯苏维埃社会主义共和国、喀麦隆、加拿大、锡兰(斯里兰卡)、智利、古巴、捷克斯洛伐克、丹麦、厄瓜多尔、埃及、赤道几内亚、埃塞俄比亚、芬兰、法国、加纳、几内亚、圭亚那、匈牙利、冰岛、印度、伊朗、伊拉克、爱尔兰、以色列、意大利、肯尼亚、科威特、老挝、利比亚、马来西亚、马里、毛里塔尼亚、墨西哥、蒙古、摩洛哥、尼泊尔、荷兰、尼日利亚、挪威、巴基斯坦、也门人民***共和国、刚果、秘鲁、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、卢旺达、塞内加尔、塞拉利昂、新加坡、索马里、苏丹、瑞典、叙利亚、多哥、特立尼达和多巴哥、突尼斯、土耳其、乌干达、乌克兰苏维埃社会主义共和国、苏联、英国、坦桑尼亚、阿拉伯也门共和国、南斯拉夫、赞比亚。反对票:澳大利亚、玻利维亚、巴西、中非、乍得、刚果***共和国、哥斯达黎加、达荷美(贝宁)、多米尼加共和国、萨尔瓦多、加蓬、冈比亚、危地马拉、海地、洪都拉斯、象牙海岸(科特迪瓦)、日本、高棉共和国(柬埔寨)、莱索托、利比里亚、马达加斯加、马拉维、马耳他、新西兰、尼加拉瓜、尼日尔、巴拉圭、菲律宾、沙特、南非、斯威士兰、美国、上沃尔特(布基纳法索)、乌拉圭、委内瑞拉弃权票:阿根廷、巴林、巴巴多斯、哥伦比亚、塞浦路斯、斐济、希腊、印度尼西亚、牙买加、约旦、黎巴嫩、卢森堡、毛里求斯、巴拿马、卡塔尔、西班牙、泰国。

      • 西方大国除了美国日本,都支持中国,包括法国英国意大利加拿大,这就是7国集团里的大国呀,当时世界的大国,还有西班牙之类的弃权的,北约和欧洲真反对的就一个:马耳他,想想有没有猫腻?还是上面人说的,中国重返联合国是在尼克松访华和美国关系缓和之后的事儿,主要原因还是世界形式变了,美国不再真心的反对中国加入联合国,其他的都是过场。法国英国意大利加拿大苏联都是支持中国的,美国日本是反对的,也许美国是故意做一个姿态,让北约盟友支持,而自己反对,好堵住台湾和日本的嘴,不然,如果美国真强烈反对,北约那么多国家和大国,不可能支持中国的。印度不过是随大流而已,苏联都支持了,他也就借花献佛,印度必须考虑自己在大国中的地位和在第三世界国家的影响,并不是印度对华友好而赞成的,苏联也不是,那时候珍宝岛冲突刚结束不久呢。

        • 和苏联老大哥刚打完,都没有使拌子,老大哥还是很地道的,还希望 那一天和中国和好。比起来老毛有点不地道。珍宝岛只是表现,冲突的根本不再在珍宝岛。

          • 关系交恶是在75年以后,越南统一,中苏彻底交恶,中国倒向美国,背离社会主义阵营,领土问题只是表象,可以说只是借口。

          • 中苏交恶,都是中国的原因吗?苏俄看不到自身内外存在的问题,也是一个原因。发动阿富汗战争拖垮了本就风雨飘摇的经济。

          • 跟地道不地道毫无关系。所谓“中国恢复在联合国的合法席位”,本质是一国之内政权更迭造成的权力交接。大中华国家的联合国成员地位和安理会常任席地位,是没有争议的,只看你支持哪个政府。我真想不出苏联反对或者弃权的理由

          • 苏联虽然和中国发生边境冲突,其实真正的诱因是上层矛盾,领土问题以前也有,为什么没冲突。珍宝岛冲突时后关系稍有缓和,苏联还是想拉住这个身边的大兄弟,不想成为敌人。

          • 不想成为敌人,难道是怕中国侵略苏联?其实还是想控制中国。苏联就没想过平等对待中国,苏联对待盟友的灵活性远不如美国。苏联是社会帝国主义。

          • 你怪毛狠心,那就大错特错了。这就是毛和蒋根本的区别。毛一直强调中华民族的独立性,不愿意任何国家支配中国,即使是所谓老大哥也主行。而蒋呢,猥猥琐琐的,有奶便是娘,现在台湾正府就是沿袭这种奴性,对美日洋人媚,对同胞装腔作势。如果,毛一味听苏联的话,也就是个大号的没种的台湾。

    • 藏南问题是英国搞出来的,为的是在中印之间安装一颗定时炸弹,这是个死结。就像钓鱼岛一样,是美国为了未来破坏中日关系的炸弹。当中日之间没有冲突时,就是对美国的最大威胁。

  13. 傻三就是弱智,没看明白到底是谁求谁啊!!!太他么自我感觉良好了!!!低智商的愚昧黑鬼,自己对历史都没搞懂还一个劲瞎BB!!!

    • 为什么那么多国家不敢正面面对历史呢?像小日本不承认侵华对中华造成多大的伤亡。棒子不承认自己才不到100年历史,阿三不承认英国殖民他们前没印度这国家和1962年他们侵略失败的历史。

  14. Naveen Kasyap KambhatlaChina will help if we do 2 things 1) Handover Dalai Lama and 2) Give Arunachal Pradesh to them.只有我们做到两件事,中国才会帮忙:第一个是交出达赖第二个是让出“阿邦”====================三哥不是挺明白的吗?互为敌对怎么会在政治上帮忙?你要拿中国做敌人,中国就会做个合格的敌人

      • 印度政客未必不明白,只是三哥觉得充当反华先锋能在西方赢得更多好处。再加中印同为亚洲大国竞争是不可避免的。在印度落后时,将矛盾引向民族主义是可以平衡国内不满情绪的。

        • 他们政客倒是清楚,清醒的很。只是这些黑奴难道就不会想得更长远点,他们能从西方得到啥好处,不就是几句夸赞。难道会给他们厕所?还是说,80智商怎么想也想不到自己只有80而已

  15. 讲道理,生物都是利己的,人类是这样,阿三也是这样,广岛那群小畜生不还一样整天嚷嚷自己被核平是受害者,却绝口不提自己支持国家率先侵略别人的加害者事实么?本国媒体当然是为本国利益服务的(天朝的某些网络媒体例外),所以阿三有这样的言论可以理解……至于过去到底是谁先在谁背后插了一刀,到底印度是不是帮助过中国入常,争论这些没啥意义,毕竟真理只在大炮射程内,我相信,若干年后,就不会再有这些边界纠纷,也不会有人再谈1962了……你什么时候见过印加人出来控诉西班牙人的??

  16. 印度人想要位置完全没问题,只要打败常任理事国其中任何一位,或者全部就可以了,中国人当年就是这样干的,和联合国军对着打,“联合国军”的有美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡共16个国家。印度有这个实力相信全世界都认同你的超级大国。

    • 扯淡!联合国常任理事国是根据《联合国宪章定的》,是对二战贡献最大几个战胜国的肯定。当年从著名外交家”顾维钧“参与起草《联合国宪章》,到顾维钧推荐”董必武”作为***代签署加进入联合国都是有历史记载的。否定这个事实就是否定二战后的新秩序,这是美 苏都不能接受的事儿!!!至于援朝战争,正是因为和联合国对抗以及内战导致了中国被排除在联合国之外很多年,到后来其实也属于替换国民政府进的联合国。

  17. 慕克吉,作为老前辈,你可是知道1962年那场战争的中国人当年从背后捅我们一刀为什么还要对中国抱任何指望呢?对,就是,别指望我们啊,我们也不希望你们指望我们。如你们总统所说,别忘了当年印度怎么帮中国,但是,你们也别忘了当年1962年你们是怎么对我们,结果是你们被虐了,然后到处吹嘘,不知道你们这帮黑奴有没有看世界公认的历史。

  18. 中国不仅不能答应印度的无理要求还要狠狠地扇印度一个嘴巴,要知道当年支持中国入常的国家有76个之多,要是每一个国家都以此来向中国要好处,那我们就不用吃,不用喝了。这个坏头不能开,再说了我们和阿三自古以来就不太熟跟它讲个狗屁情意。

  19. 阿三太幼稚了美国说支持你入常就一定可以入吗?他现在不是也说支持你们入常吗?他真有这权利早吧苏联和中国踢出去了,真话客套话都分不清

  20. 中方感谢也不会忘记包括印度在内所有给予过中国帮助的国家,印度是最早和中国建立外交关系的国家,中印两国人民的友谊渊源悠长虽其间出现过挫折但总体上是好的,中印两国应面向未来发展更加深远的两国关系。

  21. 一直困惑我的是,联合国成立的时候印度独立了吗?它有外交选择权吗?为什么印度人会觉得联合国常任理事会会有印度的一席之地甚至他们让给了中国,这是过家家?还是我孤陋寡闻了?如果没有这件事那么为什么印度人在维基百科 谷歌什么的上面看不到真想?

  22. 我发现,我们整天在三泰虎这里评论阿三,但是阿三却看不到我们说什么,感觉没啥意思,也没啥意义,说得再多,再好听也是给我们自己看,有毛用?能给个解释给我么?真心想知道,这还有啥意义,本人愚昧,请指教

    • 人生不如意十之八九,活在世上总有这样那样不顺心的事,每当心情烦闷,情绪低落时,来三泰虎,看看阿三的发言,调侃一下阿三,心情能够转好……PS:如果你英文杠杠的,三泰虎每篇文章都有原始网址,你大可以去跟黑三们大战三百回合啊——如果去了,记得多捧捧北黑三,多贬贬南黑三,大力鼓吹北邦黑三优越论,鼓动他们将独立活动进行到底,这于我兔收回藏南不说能有多大帮助,至少聊胜于无……

      • 要是我会造去那边说两下他们了,智商低,想帮他们增长下。不过就我们这些评论,应该翻译回去给他们看看,然后才知道他们自己是多么无知,自大,

  23. 71年中国重返联合国主力是亚非拉国家,但关键是71年基辛格访华被泄漏,美国原计划在72年尼克松访华时做为一个筹码支持中国重返联合国,可在江湖上混,谁比谁傻啊,欧洲国家集体倒戈,美国措不及防。。。。这一切跟印度关系都不大,印度直到今天都不能说是国际政治的棋手