从这里了解印度人对中国的看法

印度防卫论坛:澳中若开战,澳洲会从地球上抹去

2016-05-10 13:15 135个评论 字号:

Australia would lose in a war with China

澳大利亚与中国开战必败

Thewriter of the article posits a war between Australia and china. I think Australia wouldlose

China would use a landhopping strategy

Chinapushes south and annexes laos,Thailand,and Malaysia。。。。

文章的作者假定中澳发生战争。我认为澳大利亚必败。

中国将采用跳岛战术。

中国向南推进吞并老挝泰国马来西亚。

9d9e0d8fgw1f3q7ps3knmj20p00gowg4

9d9e0d8fgw1f3q7psl81aj20m80etq46

资料图

以下为印度防卫论坛网友的评论:

译者:ngageboy
来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2016051004.html
外文:http://indiandefence.com/threads/australia-would-lose-in-a-war-with-china.55806/

randomradio

So China wants tostart a world war.

这么说中国准备开启世界大战么

 

Averageamerican美国

China will never be in a war with Australia alone it would be war with Europe andthe USAas well. The Australia,and United States Security Treaty (ANZUS Treaty), 1951 Right now it could beargued that the most lethal fighting machine of all time

Remember the PLA is , it is a “party army,”the armed wing of the Chinese Communist Party (CCP). Indeed, all careerofficers in the PLA are members of the CCP and all units at the company leveland above have political officers assigned to enforce party control. Likewise,all important decisions in the PLA are made by Communist Party committees thatare dominated by political officers, not by operators.

In a recent report by the RAND Corporationtitled “China’s IncompleteMilitary Modernization” the authors have some serious doubts when it comes to Beijing’s jointwarfighting capabilities:

China has a great track record of,well, permanently “borrowing” the designs of many of the world’s best combatsystems. However, one can only gain so much by playing copy cat. Even a copyneeds to be reverse engineered— and sometimes that isn’t easy. A poor copywould do Chinano good on the battlefield.

中国永远不可能与澳大利亚单独开战,欧美也会参战。根据1951年签订的《澳新美条约》可以说是有史以来最致命的战争机器。。。(然后各种瞧不起解放军)

 

Martian回复Averageamerican美国

Checkyour map.

The USis 10,000 miles away from Asia.

Europe is 5,000 miles away from Asia.

The USlost badly in Vietnam.Australia is just a littlefurther south than Vietnam.

Chinawill win a war against Australia(even with US and European help) easily by using the land-hopping strategy.

———-

Ask yourself a simple question. Why doesn’tthe US and Europe try tofree Crimea or Eastern Ukraine?

The reason is that the Russians will win anyland war in the Crimea or Eastern Ukraine.

Similarly, who will win a land war on Australia’sdoorstep with present-day Indonesian Java? Put a few million PLA troops andequipment on Java and Chinawill steamroll Australia.

查查你的地图

美国在亚洲万里之外

欧洲也离亚洲有5000英里。

美国在越南输得很惨。澳大利亚只比越南稍微往南一点点。

中国将通过跳岛战术轻松打印澳洲之役(有欧美插手也一样)

问自己一个简单问题。为什么欧美没有试着解放克里米亚和乌克兰东部?

答案是俄罗斯赢得了克里米亚和乌克兰东部的所有地面战。

同理,当下谁能赢得澳大利亚家门口的印度尼西亚爪哇地面战?

在爪哇放个几百万解放军部队和装备中国将碾压澳大利亚。

 

vstol jockey印度 回复Martian

When youdo that land hopping, what do you think India will do? don’t you know that India and Vietnam have a strategicpartnership?

当你跳岛时,你认为印度会做什么?你不知道印度和越南是战略合作伙伴关系?

 

Martian回复vstol jockey印度

Give me abreak.

Indiaand Vietnamare a complete joke militarily.

China has stealth fighters. Youguys don’t.

China has thermonuclear weapons.You guys don’t.

China builds its own militaryequipment. You guys have to beg other nations to buy their equipment.

It’s hilarious that you think India and Vietnam are even worth mentioning.

别逗了

印度和越南就是一对军事笑话

中国有隐形战机,你俩没有

中国有核武器,你俩没有

中国建立起自己的军事装备体系,你俩不得不祈求其他国家买装备。

好搞笑,你惦记的印度和越南甚至不值一提。

分页: 1 2

友荐云推荐
    • 中澳是不会发生战争的!这些印网民闲的蛋疼!要说中日或中美还有机会开战?对澳大利亚中国的兴趣是资源,为了资源与澳大利亚开战,不符合成本,战争的成本太高了,已经不是二战时期了!获得澳大利亚的资源,与其贸易就行了!

  1. 这个世界:别和印度讨论战争;别和拉美人讨论经济,别和日本人讨论道歉;别和中国人讨论足球,当然别和美国人讨论***和自由—我的语录哦,大家记住

  2. 呵呵,白皮整天炒中国打这打哪的,即使证实是谣言~到现在依然流行,比如到现在竟然还有白皮炒中国派兵到叙利亚作战了 热炒这些算是推中国威胁论吗?战争打仗的是交给美帝去做就行了,我们忙赚小钱钱就行

      • 中国太大了,对扩大疆土没欲望。真有开拓疆土,把东南亚荡平就行了,把那些人都赶到澳洲就行了。 把老少边穷那些要扶贫的认可迁移到东南亚,那里有肥沃的土地。

          • 袋鼠大部分地区都沙漠戈壁,东南亚阳光充足雨水管够,应该比袋鼠更适合弄作业的。当然,袋鼠那旮瘩可能放牧会有些优势

          • :D 还有非洲,土地肥沃资源也丰富。就现在没有现代化耕种都能活着10亿人了,要精耕细作起来,那变态地方估计养活5~60亿人都不是问题

          • 对,土地最肥沃的就是非洲根东南亚。美国勉强能算一个把,可人家人少钱多不爱动,有没有袁隆平这号人物。印度说实话土地也很好,就是这个人种有缺陷,又穷又懒又游手好闲,多建点水利措施,引进杂交水稻,产量比中国高是没问题的啊,真是败类。中国拿出的的肥沃土地也就是北大仓,一堆沙漠、丘陵乱七八糟不能耕种的地方,在世界上其实算土地比较贫瘠的了,但却成为世界最大产粮国,靠的是勤劳和袁隆平这种大神的贡献。

          • 你要这么说,那东南亚更是世界粮仓,最大的稻米生产地区和出口地区。直接影响粮食价格。澳大利亚才2千多万人口,东南亚是多少人口??4亿人口,要养活这么多人,而且还是世界第一稻米出口地区, 东南亚约460万平方公里;而澳大利亚760万平方公里。最新数据预计16/17年澳大利亚小麦产量2400万吨;出口1700万吨。泰国一个国家去年就出口大米一千万吨。当然它是世界第一稻米出口国。越南去年出口大米670万吨,单走私进我国的就有160万吨。印尼稻米产量去年约7500万吨,需要小量进口才能平衡国内需求。

          • 央视都做过多次报道,中越边境线很长,走私很方便。主要就是广西云南,缅甸走私进来的都有20万吨。 不是不打击,但边境确实很难防,海关对集散地打击不够,大米走私还是很严重。

          • 应该还是有什么肮脏的PY交易吧,真想打有什么打不了的,肯定有一些走私大户,把这些大头的集散中心打掉肯定是有能力的吧,剩下的那些小鱼小虾他能走私几吨,摁,肯定有猫腻

          • 我只是想说东南亚400多万平方公里土地上养着6亿多人,而澳大利亚700多万平方公里养着2000多万人。假设一下如你是侵略者面对国内14亿的人口,会选择侵略谁?纯属臆想,国家是和平发展政策。

          • 我真是懒得喷你这个大龄傻.逼了,澳大利亚小麦产量2400万吨,他们才几个人?他们多少地?中国小麦产量2400亿吨,中国多少人?傻.逼玩意你发言前能不能先动动脑子,自己分析分析,四十岁的人说话不经脑子你有脸?还特么大麦,中国吃大麦的有多少?水稻才是主要粮食,张口胡来你真是把好手,竟然还强扯澳大利养羊毛产量辩护澳大利亚土地肥沃,你是智.障么?

          • 我只是对玩物悟智荡平东南亚,把老少边穷的迁往东南亚,把东南亚人迁往你所谓鸟不拉屎的澳洲提出质疑。至于你说的嘴硬,那也是见仁见智了。鉴于东南亚的自然灾害较多,而澳洲较少,不过是提出讨论,话说到这份上,可以结束啦!不过是个人视角问题。

          • 你瞅瞅你瞅瞅,这就是四十不惑?张口就胡来你这是四十不惑?上学的时候没学过澳大利亚是个干旱国家?百分之七十的国土都是干旱地区,你跟我说澳大利亚土地肥沃?是矿产丰富不是土地肥沃你可懂?论土地肥沃东南亚甩澳洲几条街?除了一些不适合热带的作物,东南亚是种什么丰收什么,撒把种子就能长。喷你委屈你了?大龄傻.逼

          • 那个梅花鹿就是个傻.逼,我前一阵才看到这个网站的,一下看了很多期。前面这个家伙发了好多帖子,全是张口胡来,跟个傻.比样的东一榔捶西一棒子的,根本看不懂说的什么,说话不经脑子,真不知道这号人怎么活到四十岁的,还成天吆喝这四十不惑,好像在嘲笑80、90样的,殊不知他那发言跟个二逼样.的。

          • 统一回复,澳大利亚如何,大家可以百度一下看看,农牧业都很强,自然灾害与东南亚相比较少。地域又格外广大,我只想说这么多。至于某人,很好,没看见你骂街,我的评论你大可不必回复。四十不惑留。

        • 有大神说,日本正在前往澳洲。当然,指的是精英,老弱病残还是会留在日本岛。

    • 印度独立之后,一直就是以吞并和扩张作为其主要对外手段的,可惜62年踢了铁(tu)板(gong)。虽然没有帝国主义的拳头,三哥们也一直有着一颗帝国主义的心,以它们有限的智力得出这种简单的战略思维也是情理之中。

      • 我真搞不懂62年是他们自己搞得前进政策反被艹啊,为什么回过头来又给国民洗脑是中国侵略,怨天怨地说的跟个委屈小寡妇似的

  3. 打个毛线,我们过自己的,让那帮孙子打个半残,我们只需要排三千万光棍过去给他们,改造基因!至此,野蛮民族消亡,世界一统!

  4. 中国是澳大利亚最大的贸易伙伴,中澳开战只有一种可能就是澳大利亚加入美国军事同盟对华开战,但这恐怕已经是三战了,至于中澳单独开战澳大利亚除非是疯了,不仅失去最大贸易伙伴还会被打回石器时代。

        • 大不列颠斯坦和法兰西斯坦已被阿克巴日跪,美利坚到底叫合众国还是美利坚斯坦得看川普和希拉里谁赢。。。。

          • 然而无论是谁上台都不太会去捅YSL那个马蜂窝把,最多也就是打打ISIS吧。这美国现在家里一堆事,家庭实际可支配收入其实从80年来就没有增长太多,那信贷GDP水分太大。个人感觉别看希拉里跟川普喊的挺凶,现在家里还一堆乱子忙不过来,上台后多半不太可能去戳了YSL马蜂窝蛰自己,万一再弄出个911,国民暴动再打次阿富汗什么的,那就真成帝国坟场了。无论是谁上台,政策应该偏重的都是亚太再平衡和国内经济吧,怎么看这个马蜂窝都太蛰手

          • 我说的一个流氓。现在大英帝国和法兰西帝国只拿算半个,毛子都只能算大半个了。

  5. 你们阿三说点靠谱的事情好不好,别说中国,你问一下你白皮爹能不能把几十万上百万陆军送到4000公里以外的地方打赢一个真正的中等强国,更别说中国和澳大利亚从来就没有什么解不开的仇。要谈也应该谈点靠谱的事情,比如:可以讨论一下如果印度人从现在起生的孩子都没屁 眼儿的话过N多年后是不是就不随地拉屎了。什么?你说这个话题不靠谱?总比中国人打澳洲靠谱吧,别说了,下面我们讨论:如果印度人生的孩子都没屁 眼的话。。。。。。。

  6. Averageamerican 美国In a warwith the USA the USA would destroy the inferstructure of China. Dams,, Railroad Bridges, ShippingUS has15000 aircraft,, Chinahas about 3000. US more then a 1000 nuclear missiles on submarines alone. The USA has 19 aircraft carrier, China has one.As far a military power is concerned China is small scale. weapons.与美国开战,美国会摧毁中国的基础设施水坝、铁路、桥梁、船舶。美国有15000架战机,中国有大概3000架,美国单单在潜艇里就有超过1000枚核弹,美国还有19艘航母,中国只有1艘。(比起美国)就武器的军事力量而言中国还属于小规模啦。=================================================================这SB说得中国好像会乖乖让他们打一样 说得好像中国没有核武器一样,核武器不在多 够灭美狗一次就足够了

    • 他觉得美国有15000架飞机,然后可以一起从美国起飞,到中国丢炸弹,丢完又可以一起飞回去。

      • 米帝自己压根没有全面对华撕逼的打算(预案倒是有,不过米帝和全世界各大势力的撕逼预案,甚至连对抗外星人的预案都折腾过,并不奇怪),这个预案当年被二等人和三等人疯狂吐槽过,一等人更搞直接笑而不语

  7. 刻意制造中国威胁论。中国为啥要打澳大利亚,还跳岛政策,意思就是不光打澳大利亚,连带东南亚国家一起打了,怎么不散播中国要偷袭日本,进攻路线是从阿富汗打起,中亚,西亚,东欧,西欧,然后打加拿大,美国,然后绕道夏威夷,关岛,从背后偷袭日本。

      • 但是为什么要打澳洲,自古中国就是以天朝上国自居,其他国家你们只要崇拜我、尊重我、奉我为大哥向我进贡就好了,并没有什么太强烈的对外殖民输出的倾向啊。只不过是近代衰落了而已,这个传统看我们的外教国策并没变啊,有些国家真爱意.淫中国威胁论,别的国家吃饱的撑的也就算了,这印度可是还饿着肚子呢,这不自欺欺人么

  8. vstol jockey印度 回复MartianWhen youdo that land hopping, what do you think India will do? don’t you know that India and Vietnam have a strategicpartnership?当你跳岛时,你认为印度会做什么?你不知道印度和越南是战略合作伙伴关系?反正三哥来中国不是为了卫生纸。。。

  9. 中澳贸易以资源为主,用战争手段去打几千里外的澳洲真的得不偿失,我们国家现在在做的是抢夺国际资源的定价权,有了定价权就可以用合理甚至低廉的价格买到本国需要的资源了,靠战争抢是很低级的手段!

  10. 中澳为什么要开战?是澳大利亚为了保护矿石输送到中国的航道和中国开战呢?还是中国为了保护澳大利亚矿石输送到中国的航道和澳大利亚开战?

  11. China has a great track record of,well, permanently “borrowing” the designs of many of the world’s best combatsystems. However, one can only gain so much by playing copy cat. Even a copyneeds to be reverse engineered— and sometimes that isn’t easy. A poor copywould do Chinano good on the battlefield.中国有很好的的记录,永远的借(抄袭)其它国家的战争系统设计。可是,一个只能复制玩具猫的国家。甚至复制发动机,有时候不容易复制。一个很垃圾的复制技术会导致战争失败