从这里了解印度人对中国的看法

调查:印度理工学院新生有多少是“处”

2016-05-04 20:33 120个评论 字号:

IIT-Bombay survey finds 95% freshers are virgins

印度理工学院孟买校区调查发现,95%的新生是“处”

MUMBAI: A survey conducted on the IIT-Bombay campus for freshmen found 95% students had never had sex, but about 30% of them were in a relationship.

印度理工学院孟买校区对新生进行的一项调查发现,95%的学生从未发生过性关系,不过大约30%的新生在恋爱中。

Inspired by the Harvard Crimson freshmen survey, IIT-B’s student newspaper — Insight — conducted a survey to appreciate the diversity of a freshman batch welcomed to the campus. The Powai campus for the first time looked at the beliefs and lifestyles of its incoming batch to find that most students were moderately liberal when it came to their political views and 75% of them were comfortable with the idea of homosexuality and/or homosexual marriages.

受哈佛新生调查启发,印度理工学院孟买校区的学生报《Insight》进行了这项调查,以了解新生的多样性

9d9e0d8fgw1f3jmj8y1j2j20hn0m1775

从没喝过酒的比例为83.5%

不吸烟的比例为94.8%

印度时报读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2016050405.html
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/city/mumbai/IIT-Bombay-survey-finds-95-freshers-are-virgins/articleshow/52100237.cms

mpraomokkapati

Let them do same survey after graduation and wonder how the stay in the Institute spoils them.

毕业后再来调查

不知道在学校里的几年会如何毁了他们

 

Sri Tanjore

can IIT-B STOOP TO ANY LOWER STANDARDS? PLEASE give up aping the west.

印度理工学院孟买校区别那么低水准好不好?

请别模仿西方

 

Lilly Lilly

Who would answer such a personal question and it is no ones business how a human controls their drive to bring new humans to earth

谁会回答如此私密的问题啊

人们如何控制冲动去造人,不关别人的事

 

Barbaad
Very interesting.

非常有趣

 

FekUji Flops

It is a matter of common sense. Those students remain focused to their studies only make it to IIT admission. Others who are after link-ups and sex, never reach to IIT. Do we need a T0I survey to understand this?

这是常识啊

为了考入印度理工学院,学生一心专注学业

其他一心想着啪啪啪的是考不到印度理工学院的

这不是很好懂吗?

 

G Sri Ramanjaneyulu
why do we need this unnecessary surveys which adds nothing to the society

为什么要进行这项对社会毫无贡献的调查呢

 

Srirangarajan Holavanahalli

Because some other stupid US University does some idiotic work,don”t be a copycat.Atleast do copy some good work.IITB should not engage itsel in such activities,just to get publicity in TIMES O INDIA.

就因为美国大学做了一些愚蠢的调查,你们就盲目模仿

至少干一些正事啊

印度理工学院孟买校区不应为了上印度时报而参与这样的活动

 

Suhaib Romey

Who will say that he is not a virgin? did they have any tests for tat

谁会说自己不是处?有进行过试验吗?

 

Amrit Bindra

Would be interesting to compare the data as they graduate !

到时候跟毕业后的数据进行对比,那就有趣了!

 

Harsha Vardhana R

What is the use of this survey?

这个调查有什么用?

 

Abhishek Oza

Useless survey, in stead of focusing on important issues

没用的调查

还是去关注重要的问题吧

分页: 1 2

友荐云推荐
    • 毕业还是C的话,大学不是白度了么 大学里的女生,又年轻又单纯,正是人生最美好的时候,只要对她好就能上大学里的男生,又穷又蠢又莽撞又不解风情,正是人生最黑暗的时候,大多还不懂感恩大学恋爱,正是男生用最黑暗的时候换了女生最美好的时候等毕业了,再想找到那么好的妹子,难度就太大了,所以大学谈恋爱是最划算的,是过了就再也没有的机会和体验

      • 你说这话真是不敢苟同,只是站在男的角度,而且把人家女生当什么了?大学难道必须像狗一样上一次才算合格?还是说连嫖客都不用那样钱都不给,玩过毕业拍下屁股就走?话说你以后要是有女儿或者孙女,是不是也希望他上大学被人随便用过,然后还给上过他的人说你很划算的上了我女儿或者孙女?

        • 这个论坛,除了包子之外全是汉子,本来就是站在男性的角度啊,有什么问题?我特么要是站在女性的角度脑子才是废了!还有这个话题是我起的么,是这篇文章讨论的好不好?大学谈恋爱就是像狗么,就是嫖么?那是你以为,别扣我身上你的道德制高点实在是太高,我承认赶不上好吧

          • 其实你也可以把我当汉纸!我觉得吧,在最美好的年纪发生点最美好的事情不是无可厚非么?那时候的感情才是最真诚的,等毕业了顾忌这里顾忌那里,不是钱钱钱就是钱钱钱,多少情侣在毕业以后劳燕分飞? 我觉得管做什么,自己不后悔就行了,为自己的行为负责,上大学的都可是成年了。

          • 男人跟女人上床,不是为了性,是为了什么?为了创造下一代?人家包子作为一个妹子,都能接受我的论述,为什么偏偏你一个大男人还这么敏感这么墨迹,当圣母有快感啊?大学生谈个恋爱,怎么就有成了你说的骗钱骗色了?我没搞懂,你到底什么逻辑,如果你大学受过什么伤害,我的话引起了你的不好的回忆,我向你道歉好了么

          • 如果我有女儿,我会教育她怎么去分辨男人的好坏,如果她不听,大学跟男同学上了床然后又不幸被甩了,至少也获得了教训,算是成长经历的一部分,我只要尽到父亲的义务就行,我不是你这种卫道士,我也不会死板的规定女儿大学就不准谈恋爱。同样,我也不认为,按你说的“为了性接触女人就是渣男,就是“骗财骗色”,更不认为“大学谈恋爱就是像狗”,就是“嫖”,我不知道你为何如此偏激。我也不信你纯粹是为了伟大的传宗接代才不得不找老婆,或者交女朋友,不是为了性;或者你大学根本就没有女朋友,只是一个大学里只能偷偷对着女神撸的屌丝,因为见不得别人有女朋友,就偏激地仇恨别人,自己得不到的就一定要喷死它对么?

          • 我感觉你这样的人走极端了是吗,生育结婚和你眼里的大学不分青红皂白的做一样?真受不了了,你的观点是普遍真理,还是做人准则?我也不想说啥了

        • 骂人有什么用,现在的大学不都是这个样子吗?大道理谁不会说,但是改变的了现实吗?

      • 其实不只是男生,女生,甚至女神也都是这么想的~早上刚刚见识到一个大四女神称一把年纪了还是处女就太丢人了~

    • 不感冒,我们为什么不对美国实行这个所谓的“网络诛心战”呢?朝鲜也经常喊着韩国对他们实行心理战呢,朝鲜饿死人了,韩国民众自发的买了点巧克力派用气球送到朝鲜,三胖就出来嚷嚷着这是赤裸裸的侵略,是侮辱最高尊严……你把人民的生活照顾好了,生活水平提高了,生存环境保障了,社会公平清廉了,谁还能对你搞心理战呢?

      • 人民生活好了、生活水平高了照样也会有人吃不饱。生存环境的保障是靠技术进步完成的,但是技术进步不可能一步到位,不光要看到技术进步对环境的影响,也要看到技术进步对人民生活质量的提高的巨大贡献,比如:北京污染严重,但是北京人均寿命排全国第三。社会公平也只是相对公平,那些钉子户我看和把石头推到地铁铁轨上的破坏分子没有区别,一个是破坏社会生产力,一个是阻碍社会进步,都应该扔到监狱里面,以前我在北京看到的拆迁就比较好,只要80%的被拆迁人同意补偿标准,该标准就必须执行。社会清廉,这个问题比较复杂,不想和美国比烂。但是我想说的是中国所有官员都是从下往上一步步升上去的,而不是由民众直接选举,造成的后果有2个,一是官员当官的时间更长,可以更容易的抓住制度上的漏洞为自己为家人获利,毫不利己专门利人这句话只听说过没真正见过,区别只是什么叫利己,是把挣钱认为是最大利己还是把自己的信誉、名声作为最大利己。二是这些官员都有相当多的执政成功的经验,只要执政目标是改善生活发展生产等这样利国利民的目标,这些官员的执政就更有利于这些目标的实现。

          • 不一定。只要你有钱,只要后面的大老板支持,你就是没当过一天官,也可能当总统的。

        • 查询了相关资料,美国公务员类似中国公务员经过考试便可担任,而升级有四种方法,1,委任晋升制,由行政长官委任。2,年资晋升制,工作至一定年限,无差错,自动晋升。3,考核晋升制,通过考试达到晋升。4,混合晋升制,工作成绩加上年限决定。美国市长,州长,议员,总统等是通过选举产生的,至于其他的职位大体是以上四种方式。

        • 我是觉得一步步上去的官员比那种直接选出来,毫无治理经验的人上高位的好。中国古代还有 不经州县,不得入台省的规定呢。包括现在也是,习大大也是一步步从基层上来的。

        • 不是说不该加强监管,而是这个视频里把网民当傻子了,似乎美国人说啥咱就傻乎乎的信,自己人说啥都不信似得,不过真要是这样的话,正府的公信力应该检讨了

        • 人家监管的是国土安全,网络安全,非法网络色情,***审核确保药品和食品安全~我们监管的是什么?N多正智相关敏感词,领导人姓名,意识形态发言……当初以“很黄很暴力”为借口赶走掀起社会舆论赶走谷歌。结果没过几年,发现当初的舆论是CCAV的自导自演,垄断的百度成了药贩子,假医院,骗子公司的天堂,在其老本行搜索业务上,完全没有真实性可言,海外市场节节败退一败涂地~可以说只有在岛国动作片番号搜索上百度完全超越了谷歌……这就是你想要的符合中国国情的搜索引擎吗~?

          • AV网站找片~?你别逗我~DMM封了全中国的IP,PORNHUB什么的也早就被GWF屏蔽了~老子在Yahoo.jp找封面,bittorrent找种子的时候你还不知道在哪儿看三四手烂片撸管呢~~

          • 这年头五毛也不容易啊,想比个烂都找不到合适的素材了~只怪百度太不厚道,这么大个黑锅谁都顶不了啊~

          • 说回魏则西事件。一个癌症患者,本是不可治愈的疾病。在知乎上分享过说:当时通过百度了解到武警二医院。只不过是这么一句话,为什么会引发出全民对百度的攻击?是什么人发酵了这个事件?追究责任的难道不是院方?难道不是天价药费?为什么是百度?百度犯错了吗?是的,犯了。但事情如何会发展到今天的这个地步?这与外媒盛传的谷歌,非死不可进入中国大陆是否有联系?中国人富了,人人都想分一杯羹,这是勿庸置疑的。而中国网络的国内限制,又使硅谷的大企业眼红。记得去年习主席去美国吗?中美互联网成分庭抗礼之势。而现在就出现这样的问题,是否有阴谋论的嫌疑?

          • 魏则西事件,只是把原先就为众人所知的民营医院/百度联手竞价排名通过虚假宣传及过渡医疗草菅人命,赚取病患黑心钱的事实通过一个年轻人用自己的生命作出控诉的方式引爆众怒而已。这其中的责任,黑心的莆田系民营医院,贪婪的百度竞价排名,不负责任处于卫计委监管之外的部队医院一个都跑不了。主流媒体声讨百度和民营医院,至少这次是完全反应了民意。如果硬要把这和阴谋论车上关系,只能说你有很强的被害妄想症。因为就算百度被重罚,谷歌也不一定能够重新回到中国。凡事善就是善,恶就是恶,按照意识形态站队抱有既定立场为虎作伥注定没有好结果~

          • 我说了,百度是不地道,百度确实该罚。但百度的该罚不代表谷歌就是善累,明白?

          • 开公司嘛,都是为了赚钱,都不是好东西,但是只要谷歌比百度做的程度低,就是相对的善类,百度也正是因为没有竞争,所以才可以毫无顾忌,反正我不管怎么刷无良***你们都必须用我。而且对比百度和谷歌两个公司,往大了说,谷歌在科技领域对人类做出的贡献有目共睹,甚至说很大程度上改变了人类的生活方式不为过吧,百度呢,百度做了什么?至于说这次的事儿,是美国人的阴谋,是引起中国人对医疗机构的不满,这就扯太远了,不开脑洞都不会往这方面想,医疗的问题本来就存在,再怎么怪也怪不到美国人的身上吧……

          • 应某论不是我想出来的,我没这个能力。是红德上的大神说的,我觉得有道理,所以拿出来说下。还有,百度确实不怎么样,但是百度就是再不对,他无非就是为了多赚几个钱而已。而谷歌不一样,谷歌进入中国,除了赚钱之外难道没有其他目的吗?世界上这么多颜色革命,谷歌绝对是帮凶。还有,谷歌对弯弯和阿三的洗脑难道你没看到吗?百度和谷歌对中国的危害,哪个轻哪个重,难道你看不出来?谷歌和脸书一种货色而已。

          • 问题要摊开了才能说明白,你举的例子我已经在另一个帖子里回复了。看来你并不清楚当初谷歌为什么被罚了5E。一出问题就下结论 天下乌鸦一般黑 并不是解决问题的方法~

          • 这事炒作的痕迹太明显了。可有的人就是视而不见,偏偏抓住事情的本身说事。。我看着事儿谷歌都是从犯,真正的主犯是美国犹太。目标是中国的医疗机构,让中国人对自己的医疗机构产生不信任。

          • 相不相信是你自己的事,我只是把事情说出来而已。你不信,但是信的人多的是。你觉得外国的月亮园,不代表人家都和你一样。既然都是商人,当然以赚钱为目的,都不是什么好东西。但是在同样的情况下,我选择中国的。

          • “既然都是商人,当然以赚钱为目的,都不是什么好东西。”正是你嘴里说的最唯利是图的商人——比尔盖茨捐了98%的财产,扎克伯格捐了99%的财产。当然可以继续选择性无视,闭着眼睛说“天下乌鸦一般黑”~

          • 我说你累不累?我都懒的说你了,还一个劲的咬着我。你不知道美国的遗产税是多少?美国和中国的文化差异是什么?断章取义有意思?至少我现在不肯定你是JY,别学他们好吗?

          • 和遗传税关系很大吗?这种级别的富豪,就算捐了99%的财产,剩下的1%要传给后代照样需要依法缴高比例的遗产税~说到商人,你就说天下乌鸦一般黑~说到慈善,你又强调美国中国的文化差异~这春秋笔法用得~和CCAV表述国际惯例/中国国情一样一样的~

          • 你可以继续比烂~最好把谷歌***祸害用户,草菅人命的故事都挖上来~然后你再告诉我他们是一丘之貉,吼吼~~

          • 在检索结果监管方面,谷歌拒绝接受审查而被驱逐出中国市场,这个无话可说。所以就算百度被判重罚,谷歌也不太可能重回中国。但站在搜索引擎产品质量,企业的开拓精神,社会道德感的角度来看,谷歌无疑甩了百度不知多少条街了。这本来就是问题的两个方面,该承认的要承认,该否定的时候就否定,两者并不矛盾~

          • 百度的问题根本就不仅仅在医疗板块,上海地区的公兴搬场,和百度沟通了这么多年,百度主页前排的依旧是那些花了高价做竞价排名的李鬼公司。其它的诸如家电/燃气设备维修,你能查到的也都是各类骗子公司。你以为百度不知道吗?这真的是巧合吗?除了竞价排名之外,百度搜索引擎本身的竞争力极差,你可以查查这些年百度在海外已经关了多少服务器终止了搜索服务了,其在海外存在感几乎为零。没有比较就盲目肯定你觉得合适吗?

      • 话说, 韩国那做法确实别有用心,也难怪三胖骂。不过,三胖也不地道,为了自己的地位,不管百姓的死活。