从这里了解印度人对中国的看法

    • [欢欣鼓舞]照片是中国偷美国的技术p出来的.里边的烟是假冒山寨的美国烟.里边的饭都是美国援助中国的.一切都是假的 印度赢得了1962的胜利. 中国在1962年被印度打败了 印度应该马上侵略中国 占领中国 印度必胜.[脸变色]

        • 中国是一个伟大的国家,有先进的技术,而印度当时没有技术。

          有的话,就会是一场势均力敌的战斗
          -----------------
          还是没脑子,当年抗战和援战,和日本,美国差距也是巨大,这不是技术问题,是人心的问题。阿三统一都是靠英国的,这种国家注定是一盘散沙。

        • 这些b哪懂儒家思想 逮着俘虏 男的突突掉 女的那可惨了.这些b自己这么干 肯定觉的别人都这么干

        • 这是政 治需要,知道抚顺战犯管理所吗?很多鬼子犯下了足够抄杀他全族的罪行,在那里受到了人道待遇外加土鳖常年的洗脑教育,后来释放回国都成了反美斗士,还有的可以直接大骂天皇。要知道从小受到军国主义思想熏陶的倭寇另可自杀也不投降,更别说让他认罪以后还反扑,这一点美帝都无可奈何,唯有土鳖做到了。

    • 解放军优待俘虏的政策的确是最强的!阿三居然还有人认为印军以与我军势均力敌!真是可笑!如果靠军力拿下藏南,我相信会很轻松!只不过到时印度的迁都了!印军就是杂牌军,子弹都生产不了的国家!舔脸说和我军平起平坐!真是太可笑了!

  1. 把输的一切原因归咎于技术不如中国以及中国捅刀子,这种乐观精神希望印度人一直保持下去,现在中印技术差距拉的越来越大,我们如果哪天有必要干阿三,那么那时捅刀子就一下捅到新德里,连逃跑的时间都不给这帮自大狂

  2. 62年 不管是政治上还是技术上印度都远超中国 62年新中国还在谋求国际社会的承认 而印度已经算是第三世界的首领国家了 技术上么62年我们大概还是解放战争时期的那些老家伙事 且刚闹了三年饥荒 且我们一方不管是兵力投送还是后勤补给都要困难的多 我不知道打这样的一支军队还败了 有什么借口可找 只能说自己太没战斗力了吧

    • [挖鼻屎]那时候印度确实是第三世界的领袖,没有通过战争取得了和平独立。因为没有战争的破坏印度继承了英国留下的一大堆遗产。
      而当时的中国是罪糟糕的时期,苏联老大哥和中国出现矛盾,还经历抗美援朝。
      [挖鼻屎]不过什么都有两面性,也就是好的和坏的。
      印度虽然通过和平独立,不过没有形成一个强大的中央政府最终导致印度现在这种局面。

    • 我也不知道你是如何知道中国毛时代的历史真相,不会是一直看的都是西方媒体的吧?你有机会看看1959年阅兵的资料,可以了解到56式枪械,59式坦克,歼5飞机都出现了。你还大概解放战争,脑子被门夹过?看看缴获的那些武器,简直就是代差。再说中国部队是如何炼成的?三年自然灾害比红军长征还苦?

      • 不只是当时。。50年过去了,阿三现在不还是一直在买?这样的国家有什么前途可言?

    • 这是得了不扯淡会死的病
      土共当年坦克飞机通通没有参战,只有轻装山地步兵,别说身管火炮就连迫击炮都不是很多
      三哥方面,光被土共缴获的火炮就有300还是500门忘了,其余缴获的弹药是自身消耗的快二十倍,甚至连坦克、直升机和战斗机都有缴获
      顺带,三哥当年的武器一点不比土共差,人家的第四旅可是全套英械的摩托化部队,装备远比土共那票靠铁脚板的边防部队好

      • 印度的轻武器尤其是步枪还是比中国落后的,还使用一战就有的李恩菲尔德栓动步枪。这是英联邦过去普遍使用的老式步枪。比中国的56式冲锋枪差很多。不过即使阿三拿着ak47也是碰见解放军也是一触即溃。说白了人不行用什么武器都白扯。

      • 有个老兵回忆说 他们连队追着一个旅跑 炊事班都拎水壶上去抓俘虏 已经不需要枪了
        比那、些没意义

        • 这倒是,武器不是最重要的。最重要的还是人,朝鲜战争,美军都武装到牙齿了,还不是被我们赶回到38线。

      • TG是没重武器上去,但是轻武器方面确实甩阿三几条街。阿三拿的那都是二战时候的武器。都是英美援助的,二战时候的武器。

        • 轻武器在现代战争中起的作用呵呵就行了,轻武器在现代战争中起的作用呵呵就行了,轻武器在现代战争中起的作用呵呵就行了,重说三
          就算是二战的重炮也比没有重炮的土共强。当年边防最强的支援武器是连排级轻迫,顺带56冲只有班长才有,大部分战士用的仍然是56半。
          战争不是CS,解放军当年被三哥火炮很憋屈的炸掉了一个排的时候肯定会觉得与其有56冲不如给几十门105榴

      • 土共确实做了准备,印度以为派几个兵上去就搞定了,事实上他们的重武器确实没运上去,后面缴获的火炮武器其实是中后期运上去还没来得及用尤其是美苏紧急空运的还没开封就被解放军缴获了,印军真是没做很好的作战准备就被连续打脸打懵送什么武器过去都没用

    • 这你就错了。62年在政治上中国不一定比阿三强。但是在装备上绝对甩阿三几条街。那时候的中国已经都是全国产的制式装备,而阿三还都是英美援助的二战时候的装备。所以,战后毛把装备带人都还给印度了,因为咱根本看不上那些垃圾。

  3. Tommyhung917
    Too bad, the Chinese troop did not carry curry with them

    太糟糕了,中国军队居然没有带上咖喱
    —————–
    放心,中国解放藏南的时候一定会带上咖喱

  4. 阿三就是那种不见棺材不落泪,哪怕现在我们和他们打,我们胜利了,过几十年,阿三的傻逼后代又要说当时我们什么什么了,,,,像这样的物种就该灭绝啊

  5. shiva shankar Thiruveedhula
    True…. That time India wasn’t politically strong and don’t have much technology as China. But now it’s not the same story my dear friend! If China wants war then India will give equal battle… this is fact!

    当时印度政治上并不强大,技术不如这个

    现在不一样了。如果中国再次开战,印度会还以同样颜色的…这是事实!
    ---------------------------------

    呵呵,62年中国刚经历过三年困难时期国力最虚弱时都把印度虐出了屎,还想现在再来战一回?问题是你们还有这个资格和中国开战吗?以现在中国的实力都不需要直接派兵攻打印度,只需向印度国内各个反政府游击队提供军事援助就足以分裂印度收回藏南并让东北邦独立成为缓冲区。

    • 只要花点小钱钱,送点武器就够阿三爽的了。给小巴点好武器,好飞机。飞印度毛派派几个军事顾问,给点钱,给点武器。。估计阿三都有可能分裂。。

  6. akkijd
    india lost d war only bcauz india had a blind faith on china & china backstabbed india

    印度之所至输掉战争,那是因为印度盲目相信中国,结果被中国在背后捅了一刀
    —————————————————————————————————————————
    开什么玩笑,在中国只要是上过学的年纪在40岁往上的人有知道。是印度人在中印边境先开的第一枪,居然还说 ;结果被中国在背后捅了一刀。真不知道这位的学历是不是‘胎教’。

    • 尼赫鲁严格说没有撒谎。只不过尼赫鲁是个白痴。
      印度人认为被背后捅刀子,是因为当时印军是全无准备,连防寒服都没有就来了。所以怨念不平。但是他们似乎忘了,印度独立时他们进军果阿和海德拉巴的时候,也是全无准备。只不过对方更虚弱,结果到哪里走个正步就把对方赶跑了。那一代的印度人,以为中国不过是大点的果阿或者海德拉巴而已。尼赫鲁就是抱着这种心态派兵入侵中国的。结果没想到那一代的中国人可不是走走正步就能跑的人

  7. 印度之所至输掉战争,那是因为印度盲目相信中国,结果被中国在背后捅了一刀
    ——————————————-
    这是有名的几句话,尼赫鲁的撒谎撒的可以,那么多年过去了还有印度人被洗脑!这些人基本不知道中印年战争的真相,也不去了解!就相信他们政府洗脑教育!希望这个评论给印度人看看!

    • 尼赫鲁严格说没有撒谎。只不过尼赫鲁是个白痴。
      印度人认为被背后捅刀子,是因为当时印军是全无准备,连防寒服都没有就来了。所以怨念不平。但是他们似乎忘了,印度独立时他们进军果阿和海德拉巴的时候,也是全无准备。只不过对方更虚弱,结果到哪里走个正步就把对方赶跑了。那一代的印度人,以为中国不过是大点的果阿或者海德拉巴而已。尼赫鲁就是抱着这种心态派兵入侵中国的。结果没想到那一代的中国人可不是走走正步就能跑的人

      • 问题是,这是印度自己的问题。难道自己没准备好,也叫中国背后捅刀?什么逻辑?

  8. shiva shankar Thiruveedhula
    True…. That time India wasn’t politically strong and don’t have much technology as China. But now it’s not the same story my dear friend! If China wants war then India will give equal battle… this is fact!

    当时印度政治上并不强大,技术不如这个

    现在不一样了。如果中国再次开战,印度会还以同样颜色的…这是事实!
    -------------------------------

    恩恩,确实现在不一样了,当年中印军工业都是空白武器都只能靠买经济实力也差不多,现在中国gdp是印度的五倍并建立起了完整的军工体系装备自主率超过八成并成为了世界武器第三大出口国,印度则仍然只能靠买武器来装备军队军工水平比1962年强不了多少。so,三哥真的要再来干一仗吗?

    • 怎么说呢?在战术的运用中,中国刚开始确实是突袭(瓦弄之战,后休战将近一月),但中国政府已反复警告印度了。但是在接下来的排兵布阵中(西山口至邦迪拉),中国伤亡反而少了,这是为什么呢?这就要说战斗意志,装备,战斗战术等众多问题了。总体说这是一个国家对另一个国家的完胜!

        • 如果中国是军国主义国家,或侵略成性的国家,灭了印度也就灭了。后勤补给不是问题,想想国共战争时期,解放军大纵深,大迂回的战略,印度真正的堪忧。不过我们的想法是以打促和。为了未来的和平而战。

          • 灭了印度干鸟。。接收10亿牲口?中国可没有把人当牲口的习惯。最好还是殖民,在阿三驻军,然后派个印度总督。

        • 可是现在如果中国要教训印度,都不用自己出手。没有后勤都照样吊打阿三。只要给小巴点好东西,好飞机就行了。再派几个军事顾问到印度毛派,给点钱和武器。我估计阿三都得分裂。别说打,阿三现在连做中国对手的资格都没有。

    • 说真的。只有中国人这么认为。中国做的流氓事情多了去了,只是国内媒体不会报道,你也不会知道罢了。

      • 哪国都有流氓事,但要是趁着62年饥荒去打印度那就不是流氓,而是***了,另外,你听说相信中国的不会进攻的尼赫鲁会和国外联盟么,这不是自己打脸么

  9. 罗曼罗兰访问1934年访问苏联后,给斯大林写过一封信"我看到一个强大的国家,整个国家在共产党的领导下跟各种障碍做斗争,在英勇而秩序井然的高潮中,正建设一个新世界。"1949年以后,第一代领导人建设的新中国,可以用罗曼罗兰的话来讲述,虽以后发生了文哥的悲剧。但是不要轻易的把这样的一个组织优良的政府与印度混乱无为的政府相比较。

    • 其实历史的问题我们百姓难晓得真相 每个国家都会改编历史给后代看 真正的真相只有经历者才知道吧……

      • 但是,对于中印战争,中国的历史书上几乎是一笔带过。。而印度。。。虽然我没看过他们的历史书,但是以阿三对62的怨念来看,估计内容不少。哪个国家更自信,很容易看出来吧?

  10. 中国毛时代是什么样子呢?有些人确实产生了误读。不单是西方媒体,包括一些中国网友,都错误认为中国改革开放前与印度现在相似。一个在GCD领导下打碎一个旧世界,建设一个新中国,在英勇而秩序井然的高潮中,那一代中国人真是献了青春,献子孙。与印度杂乱无为的政府是不能相提并论的。有些人喜欢用GDP,有些人喜欢用一些纸面数据来计算,这完全是错误的。建设新中国的想法是异常宏大的,中间出现了许多波折,但政府相信工业救国,科技救国,文化救国从未动摇(至少在军工业方面)。毛在1957年提出赶英超美,是有一定依据的,中苏蜜月期时,发展势头是向好的。1959年中国对苏制武器己从单纯的引进,改由自己独立生产了。但因为毛那一代领导人出生在半封建半殖民地时代,所以首先追求的是国家独立自主。中苏关系破裂,又過上百年难得一见的三年自然灾害,才使发展势头得到抑制。1962年中印已经不在一个水平面上,这也是有一定依据的。参看1964原子弹,1970东方红卫星,1970中国"汉"级核潜艇,在对比印度的这几项发展有多少差距大家心里应该有数。

    • 关于三年困难时期,很早就有人说过了,一五计划超额超量完成是在苏联经济专家按照苏联建国初期建设社会主义工业的成熟经验指导下完成的,老毛为此还说过我们刚开始没经验啊当然要全抄苏联的。经过一五计划爆发性增长以老毛为首的部分领导人感觉到发展经济不过如此,就踢开苏联经济专家搞了自己一套脱离经济实际的经济计划,结果违反科学经济规律就出现了经济滑坡直至三年困难时期,三年困难时期自然灾害其实并不比常年差多少,关键是经济指导政策出了大问题,实实在在的三分天灾七分人祸,尤其是农业放卫星。

  11. 说说中印之间巨体差距吧,1965印巴战争,中国援助巴空军数十驾自产歼6飞机,59式坦克300辆。原子弹,1964中国,1998印度。中国人造卫星1970,印度1980。潜艇,1967中国。印度,无。核潜艇,1970中国,印度2015(不知是否成功)

    • 要实事求是,如果说蒙古还行,日本一千多年也算修炼的有自己特色的文明了,印度阿拉伯都辉煌过,结果被之后的列强轮流操(包括蒙古帝国奥斯曼帝国印度卧莫尔王朝操)只不过没有中国的几千年不断烈火重生不死鸟的国运。

  12. 中国是一个伟大的国家,有先进的技术,而印度当时没有技术。

    有的话,就会是一场势均力敌的战斗
    -----------------
    还是没脑子,当年抗战和援战,和日本,美国差距也是巨大,这不是技术问题,是人心的问题。阿三统一都是靠英国的,这种国家注定是一盘散沙。

  13. 我近代历史学的太糟糕了……或许被抗日洗脑了 只记得抗日 八国联军 不记得其他大小战争= =

    • 朝鲜战争之后都是小规模的冲突,我们没当一回事,但是小国的感受就不同了。
      我国同苏联发生过冲突,在东北和西北;同印度在西部发生冲突;同越南发生冲突,跟南越打过西沙海战,越南统一后的边境冲突延续时间最长。

  14. 感觉印度真的很不要脸,和日本一个鸟样,他们老是说我们侵略他们,为什么他们的历史都不事实讲出来?俗话说,错要承认,挨打站稳。明明是他们被英殖民的时候欺负清朝抢过去的地方,我们就不能收回了?还说我们当时技术比他们先进,我要笑死了,那时我们中国可是处于外忧内患的情况,他们有英国那时的军备,还说我们技术先进,本来看历史的时候是蛮喜欢印度的,毕竟他们和我们的国家都是古老文化大国,反而现在,不喜欢印度,反而一视同仁了,虽然知道肯定会有些印度人明白事理,但是太多都是傻子了,我给予鄙视

  15. 三哥们扯得这蛋真是的,当年印度跟中国开展既得苏联支持又得西方支持,从贷款到装备那样少给印度了?再有苏联屯在中苏边境的苏联坦克洪流的牵制还不行?结果印度印度还打成这鸟样,说没有技术的花出来丢不丢人?说这些话出来的三哥是想体现出在所谓民主制度下培养出来的人都是些弱智吗?

    • 天朝是不会宣传我们打了个时间差,翻翻中印战争的时间几乎就跟古巴导弹危机时间完全重合,这也是当时苏联即使跟中国面和心不和也不敢明确反对中国的原因,当时美国的警戒重心也是在古巴和欧洲,印度干叫没啥用处,后来运去的武器都被解放军缴获了

  16. 当年62年中国自己都饿死三千万人人,竟然还有食物给三哥吃,我党也真是心大,人家趁我们虚弱时打进来,我们还把武器擦干净给人家送回去,只留下一架俄罗斯飞机,而且当时印度国力还是高于我们的,只是武器比较差,美军的先进武器都没开箱。