从这里了解印度人对中国的看法

伦敦人怎么看中国?受访者:中国有300年历史可供探索

2016-02-26 15:18 189个评论 字号:

What do Londoners know about China?

伦敦人怎么看中国

9d9e0d8fgw1f1cq7334eij20gs08ita4

你对中国文化怎么看

9d9e0d8fgw1f1cq73limdj20h6097q4c

9d9e0d8fgw1f1cq744q2hj20e9098t9v

我觉得很吸引人,是很古老的文化,你知道的,有三百年的历史可供探索呢

9d9e0d8fgw1f1cq74t8m9j20e8099wfk

9d9e0d8fgw1f1cq75dtihj20h3090jso

他们的传统节日,像龙啊什么的,我觉得很有趣

9d9e0d8fgw1f1cq75v3asj20e0094ab3

我感觉是很有东方特色

9d9e0d8fgw1f1cq76eqo0j20h3095abn

老实说,这方面我不太了解,希望以后多了解吧

9d9e0d8fgw1f1cq76xw84j20du094ab7

中国是世界上最古老的文化之一

9d9e0d8fgw1f1cq77ejswj20hf08omyo

提起中国,你首先想到的是什么?

9d9e0d8fgw1f1cq77uihlj20dq08vaax

可能是茶吧

分页: 1 2 3 4 5 6 7 8

友荐云推荐
    • 看到牛牛如此,吾等也就放心了

      我断言要不了50年,牛牛必然自己从五常里面滚粗

      目测德国可以去接英国的班,欧盟不管是市场还是技术实力都比英国要有前途

        • 欧盟包不包括英国,这要看过两天的公 投结果,人家哭着喊着要退盟,不给我大不列颠好处,我就给你搅屎,反正当年俺也是只进来一半,关税享受欧盟好处,对外谈判享受欧盟政治利益,要死你欧盟自己死,俺们英镑不跟你欧盟挂钩。

          • 估计退不了。也就要点好处罢了。真退了,欧盟固然倒霉,但是英国也没啥好果子吃。

          • 之前看过报道一个民调结果,一半英国人对表示赞同脱欧,只有百分之二十左右的表示反对,而且短期看牛牛确实能从脱欧捞到不少好处,而欧洲国家也很烦英国这种只享受好处、不履行义务的国家,公投还有好几个月,变数还比较多,但是目前看脱的可能性大于不脱的,而且美国人、中国人、毛子都应该会喜欢一个衰弱而不团结的欧盟吧?

          • 英国也就叫嚣一下而已,估计公投不会成功的,毕竟英国人自己也明白一旦退出欧盟,他们自己也不会尝到什么好果子

      • 你的意思是欧盟里不包括英国?看来得给你普及一下知识了,迄今为止,欧盟共有27个成员国。分别是:英国、法国、德国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡、丹麦、爱尔兰、希腊、葡萄牙、西班牙、奥地利、瑞典、芬兰、马耳他、塞浦路斯、波兰、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、罗马尼亚、保加利亚。

          • 我意思是说 德国人的这种客观 发言有条理 值得学习,现在很多国家网络发言更多的是谩骂,和个人喜好。再者我只是说有好感而已,但我不哈韩哈日哈外国。很高兴你和我讨论 但如果你这个斯德哥尔摩综合症是有什么别的意思的话我觉得你想多了,每个人都有一个相对于有好感的国家,而现在世界上除了巴铁和一些小国之外好像没有哪个国家喜欢中国

          • 就冲着因老马有了一个新中国,我也不讨厌德国人。就像当年的孔子思想解放了政教合一的法国人思想一样,法国人一直不讨厌中国人,就连五月风暴都和文哥那么的相似。

          • 我也不大赞同你的说法,其实有好感并不代表你喜欢,好感只存在于理性思考层面,毕竟德国人大部分在讨论中国时还是比较客观的,并没有像大多数西方人那样表现出无知和自大,当然德国人骨子里对中国人肯定也多多少少存在一些优越感的,估计再过上十几二十年后,西方人的优越感估计就要支离破碎了!谢谢探讨!

      • 我在想,960多万平方公里的土地上才生活着400万人,尽然每天上路会堵成这样,过年回家连张火车票都买不到,难道这400万人都挤在一座城市了,中国其他地方都是蛮荒地带?那预示我们是不是拿杆枪可以到蛮荒地带打野了[太开心][阴险]

    • 我们因为落后所以要向发达国家学习经验 所以对他们了解多点 反过来 他们却认为东方还是普遍落后贫穷 所以不愿多了解。

    • 中国人口很稠密大概有400万,中国历史很悠久大概有300年。你们是来搞笑的吗?这样的回答不光光用不了解可以解释的,恕我直言这些人有点弱智。[汗]

    • 是他们先进太久了,在地球上他们的社会失去了往上走目标。唯一先进的社会代表中国还被他们的媒体无视,最严重的是鄙视,不是向别人社会学习先进文化的态度。中华文明一向是学习性的文明,这才是中华文明没有中断的秘密。

    • 其实不能说他们愚昧,他们的智商也有100呢,只是他们犯了跟清朝时期的中国同样的错误,即以自己为世界中心,这是傲慢,总有一天当这种傲慢病传染到绝大多数决策者的时候,他们也会因此而付出代价

  1. 一个说明英国为代表的欧洲人几百年来以自我为中心,已经变得孤陋寡闻了、落伍了,也说明他们历史地理都是体育老师教的,而且除欧美以外的地方,他们根本就不会去关心!!

    • 英国代表不了欧洲人,也许能代表欧洲的也就是法国吧!
      中世纪前后,法国一直是欧洲中心,没有之一,英国只是工业革命后牛X一段时间,虽然建立日不落帝国,但跟欧洲历史比较起来,也只是昙花一现

  2. 没什么可笑除了那个说400W人口的白妞。把这些问题反问中国人也不会有多少人清楚,比如英国在哪?面积多大?人口多少?有几个城市?英国菜有什么?英国的历史?英国的名人?等等,因为相比之下我们只关注美国。

    • 顶你!其实我觉得在这个信息爆炸的时代,英国人不了解中国没什么奇怪的,他们了解美国就好了。主要是总过还没有拿到国际话语权,还有很多事要去做

    • 我可不这么想。中国除了老一辈没读过书的,你上面说的问题基本都能够答的上来吧。虽然不一定很准确,但绝对不会像说中国400人口的那个白痴一样。(至少我基本都能答上来,我又不是什么高学历人士)

    • 你问的这些问题,如果问的是什么 坦商尼亚 刚果 什么的国家,估计没几个人知道倒是真的。

    • 这个节目同系列好像就有个中国人对英国的看法,三泰虎前几天的一篇文章也是说中国人对英国的看法,说句实话,除了面积与人口我无法正确说出,其他我都略知一二,

  3. 人们只对强大的国家历史感兴趣。比如中国人说起西欧国家、美国来可能还比较熟悉。熟悉埃及、印度的有多少呢?更不要说尼日尼亚、赞比亚、坦桑尼亚这些非洲国家了,有比较了解这些国家的网友吗?英国人看中国可能就和我们看印度、埃及差不多,只有那么一点点印象,但是比更落后的国家要了解的多一些。

    • 说的对,因为英国、美国等欧洲国家都比较强大,是我们学习的目标,所以我们比较了解。但是反观英国,以前不了解中国也就罢了,可现在中国是世界第二大经济体,并在全方位挑战美国,英国人还是对中国一无所知,这就有点2了。

  4. 看来初一学一些基本的地理常识还是有用的,我曾经以为作为理科生完全可以放弃这门课

  5. 英国人,很多人不知道鸦片战争。八国联军。火烧圆明园。把世界上最强大的园明园林给摧毁了。圆明园林世界数以万计的宝藏被八国联军掠夺。鸦片战争强行侵占中国人的财富。清朝时期中国GDP最高占有70%,到清末鸦片战争时期从世界GDP的40%变成了世界最贫困国家。而英国人一战和二战时期的财富积累都是从中国掠夺过去的。

    • 要点脸行吗?英国不仅仅从中国抢的,而且从中国抢的也不是最多的,当然抢是不对,但话也不能乱说,什么时候GDP占70%了,什么是“都是”从中国抢去的?

    • 清朝时期中国GDP最高占有70%……

      满清1664年入关,同期英国开始工业革命,你这个70%水得也太厉害了吧?~

          • 哪本书?
            我这就去读!
            另外,我不会百度,别告诉我自己搜索,只给书名就行,发行量过百万册的,发行量太少的小众读物看不进去。

          • 厉害。
            我读的书不多,在全球通史,以及国富论和价值起源这后两本对工业革命着墨最多的著作里面,均未提到欧洲文艺复兴是来中国学习,甚至也没认为中国是主要影响因素。
            何来你的欧洲汉学家呢?

          • 英国早早就改信新教了,包括东欧和俄罗斯都信仰东正教,这些国家国王要砍主教脑袋,教会是没办法的,当然了,英国国王不敢砍,因为大宪章规定不能随便处死臣民,但是随意任免,这个权利还是有的。
            所以,欧洲削弱教会权利根本不需要来中国学什么,倒是中国明代流传出去的一些科技著作比如天工开物等等的书,对欧洲文艺复兴有推动作用。

          • 我服了你了!

            罗马时期,就已经划定行政区制度了,当年叫行省,下面划定管区可以认为是县,当然,整个欧洲并不大,所以一些大的行省比如叙利亚,埃及,西班牙等行省下面还有更大的封地。
            西罗马灭亡后,也是欧洲中世纪开始,这时候除国王外,下辖众多的公爵,伯爵,男爵,而公爵的辖地就是郡,伯爵的辖地就是县,这玩意在欧洲少说也存在上千年了。
            你要说欧洲政治影响受中东影响,这倒是有可能,至于欧洲自己的政 改要借助中国经验,这绝对是天方夜谭,一个宗教不一样,政 体不一样,民族结构不一样,还远在万里的国家,要去学习政体,想想都浑身发冷。我没听过这样的事,也没看过这样的资料,个人认为以当时的通信和沟通手段,认为这是不可能的。

          • 我只是说,别头晕,不要认为刘彻猛K了一顿匈奴,匈奴又灭了西罗马帝国,就想当然的认为汉帝国比罗马帝国更厉害。
            也不要以为宋明科技发达,全世界都是受中国哺育。
            更不要以为中国GDP曾经世界第一,就认为中国多么强大,那个年代没有机械动力,人力和畜力所产生的GDP与其他地区相差不大,中国主要是战乱少(相比欧洲中东和北非),所以人口比较多,人口结构单一,看起来GDP占世界比重比较大,其实并不算强大。

          • 现在中国网民有一种自大的倾向,这是要不得的。
            60后和70后,有自卑的倾向,而80后和90后有自大的倾向,这都是进步的大敌。
            十年前我们公司与西班牙公司合作的时候,听说要来一些外国人,很多人都很兴奋,讨论这个事,当时我们给员工普及我们历史上有多阔。
            现在公司小年轻的动不动就是中美开战,你认为谁能赢,自大的不得了,殊不知,这些成就都是老一辈创造的,我们现在跟美国差的远。
            我们祖上也不是力量能够映射到全世界,也不是能左右所有事,事实上我们在历史上一直挣扎求存,还被人灭过两次。
            我就这么跟他们说,现在要与美国开战,双方不计损失,即使不用核武器,我们被美国灭国妥妥的,别以为人家跨个太平洋打过来兵力跟不上。

            中国离美国差的远的地方,不在农业,不在工业,甚至不在军事,而是文化,看看各种纪录片,各种电影,各种体育赛事,这玩意是软刀子,当年中国能够一统四方,靠的就是这个。
            所以,以前自卑,现在也不能过度自信,矫枉过正成为趋势是民族衰落的起因。

          • 中美差距大我承认,但要说美国灭中国,真不可能。。。你确定知道战败和灭国的区别?

          • 自信还是要有,但不能过头成狂妄,中国虽然整体还不如美国,但中国在很多领域可不比美国弱,甚至是超越,中国的发展势头比美国强,而且可以形容为井喷式的,像中国现在每年造舰数量跟速度~据说也只有二战时期的美国可以媲美,这样的中国能让美国安枕无忧吗?看看重返亚太跟TPP就知道了,这是美国被逼得狗急跳墙的表现。。。

          • 自信还是要有,但不能过头成狂妄,中国虽然整体还不如美国,但中国在很多领域可不比美国弱,甚至是超越,中国的发展势头比美国强,而且可以形容为井喷式的,像中国现在每年造舰数量跟速度~据说也只有二战时期的美国可以媲美,这样的中国能让美国安枕无忧吗?看看重返亚太跟TPP就知道了,这是美国被逼得狗急跳墙的表现。。。

          • 自信还是要有,但不能过头成狂妄,中国虽然整体还不如美国,但中国在很多领域可不比美国弱,甚至是超越,中国的发展势头比美国强,而且可以形容为井喷式的,像中国现在每年造舰数量跟速度~据说也只有二战时期的美国可以媲美,这样的中国能让美国安枕无忧吗?看看重返亚太跟TPP就知道了,这是美国被逼得狗急跳墙的表现。。。

          • 我也想说来着,文艺复兴某种意义上靠的是阿拉伯人百年翻译运动帮欧洲人找回了民族和文化自信所推动的。中国人跳出来邀功确实闻所未闻……

          • 孟德斯鸠《论法的精神》,包含有不少关于中国的论述。这些论述主要涉及明末清初的康、雍、乾时代中国的政治、经济、法律、文化、宗教、道德、风俗习惯、人口等问题。我们可以从中看到,它们主要是围绕着与中国封建专制主义直接有关的问题展开的

          • 这个我听过啊,但是文艺复兴本来就是集各家所长,百花齐放的年代,这能说明欧洲是学习中国体制,才有的文艺复兴嘛?
            明朝很多著作在西方备受推崇,但相比阿拉伯文化和希腊文化才是文艺复兴的奶妈,中国文化在当时顶多起到一个助益作用。

          • 这个就更搞笑了,17世纪的欧洲人跑来学满清这个集权帝国的自由民主平等和反君主专制?学一个封建极致的帝国结果学成资本主义革命?

          • 两码事,欧洲一直到现在都更像是战国时期的诸侯分封制
            比如欧盟这种形式大于意义,但也确实有点卵用的组织
            而米帝的联邦制则更靠近集权

          • 什么官员任命制,天朝是科举+九品中正制,很不幸的是欧洲人依旧是罗马人和希腊人的那套,跟天朝自上而下统一集权的非世袭实权官僚和世袭荣誉官僚系统完全两码事

        • 满清入关时间是1644年,英国工业革命是1640年,不知道你的乾隆时期工业革命是哪里找来的资料。

    • 应该是宋嘉佑年间吧,那时候中国占全球财富70左右,清朝最鼎盛时期也就百分之40左右吧,要知道清朝可是单纯的农耕经济为主体的国家,赖于其人口基数及国土面积才有的这个数字。

      • 唯一靠谱的记录是一个推测,既明朝其中应该有个时期,全球贸易中的白银总量有70%流入中国(主要还是荷兰人用白银购买陶瓷丝绸销往欧洲,外加盛产白银的日本人拿银子换中国铜钱),并不是说财富占70
        而且这只是一个推测,那个年代哪有什么GDP或者贸易统计

        • 用米价算啊。历史都有记载不同时期的米价及亩产,那么完全可以算出一个农户一年能挣多少钱,再根据瓷器丝绸的价格可以得出这些钱值多少钱,而瓷器与丝绸运到国外又会成倍上涨,于是贸易顺差就来了,大量白银的流入使中国物价进一步下滑,而西方银价不停地上涨,要知道中国古代一直是银本位制,所以为了逆转中国的贸易顺差才有了八国联军,其实我一只觉得古代中国周边国家屡屡进犯中国的根本原因就是中国的贸易顺差太大了

  6. 一个连乘法口诀都不会的劣化国家!!!哈哈哈哈 可能就知道自己是当了300 年的强盗国家的本能了吧!!!心态比他们的智商还要劣化呢(⊙o⊙)!!!

    • 产业革命啊?
      没可能了,量变引起质变,他们不存在这个土壤。

      当年的工业革命是因为英国的大宪章保证了资本家的权利,才推动了最后的工业革命

  7. 那个长的像大猩猩似的,还号称是做金融行业的,哦,还据说有很多来自中国的新客户,应该是通过了英国的基础教育吧,竟然连一个中国城市都答不出来。
    我真是看出来了,英国的体育老师太忙了,不光要教数学,还要教地理、历史,估计还有物理化学什么的,反正什么都是体育老师教,哦,可能体育除外。

  8. 恕我没有叙述清楚,或者是有些夸张的嫌疑,但是据史学及专家考证,清朝时期国民生产总值占有世界的70%,似乎叫GNP。不是GDP。我弄错了。。恩恩。国内生产总值GDP最高峰的时候占有世界35—40%左右,后期英国列强打开大门后,贸易顺差加大。GDP有降低,清末世界GDP占有25%左右。这个都是公认的。

    • 据砖家考证……还真是有人吹就有人信!
      大明起我们就开始进口弗朗机和红夷大炮,明末荷兰葡萄牙就已经有军舰在东亚殖民贸易,我们睡了百来年人家工业革命科技爆发式发展了百来年,你凭什么相信清朝曾经GDP能占到世界的70%?脑补能折合成GDP吗?

    • 工业革命是欧洲超过中国的一个关键点。 当时那个年代,谁的军事强谁说了算,GDP有个卵用。而且70%也明显是夸大了。一半不到点是差不多。工业革命前,欧洲和中国是差不多水准。

  9. [挖鼻屎]友情建议,家里有小孩的可以买一张世界地图和中国地图贴在大厅。 家里得墙上可以贴一些世界名人或者故事。对小孩的帮助是非常大的,就我个人以前我老爸喜欢在墙上挂一些古诗啊和一些名人等在潜移默化下在后来的学习中帮助很多。
    [挖鼻屎]小时候经常会去听爸爸妈妈的话去背一些,虽然字不会写当为了奖励会很卖力的去背。对后来学习的影响还是非常大的。

  10. 孔子思想开启了近代欧洲的启蒙运动,使陷入政教合一的欧洲从泥潭中得以拨云见日,解放了欧洲的思想,使欧洲快速发展,以至于后来的中国被欺负,单从这一点间接原因上我也是不喜欢孔子思想的,更能理解了太祖当年的批林为啥还要带上一个孔了。

  11. 这些是英国人的回答吗?我怀疑今天的印度人比今天的英国人对世界的了解会更多。他们至少记得1962年的战争,而今天的英国人早已想不起鸦片战争了。
    当然,中国以外最了解中国的恐怕还是日本人。100多年前如此,今天还是如此。

    • 日本人跟我们中国人的文化根源是一样的,处世哲学也相近,所以我至今依然认为日本才是中国最可怕的敌人。至于英国人,似乎对东亚的事情并不关注,再加上西方媒体对中国的歪曲,英国人不了解中国是正常的。

  12. 一个很绅士的流氓,曾经打了一个混混,于是这个混混被打醒了,他开始研究这个绅士的发家史,如今,这个混混也成为一个很君子的流氓。于是这个很绅士的流氓就很看不起这个很君子的流氓,他总是认为,你当初就一街头小混混,现在爆发了,依然是个小混混。殊不知,这个在他眼中的小混混,也是雄霸一方的流氓世家。当初只是近代没落,才混迹街头的。

  13. faizai00
    多么希望还有更多的欧洲人对中国一无所知,历史何其相似 晚清当年也对欧洲一无所知也毫无兴趣
    =========================
    感慨啊

  14. 这只能说明那些人的无知,知己不知彼,谁落后?一目了然。 中国晚清何尝不是如此,认为其他地方都是落后的不屑于去了解别人,坚持认为自己是先进的别人是落后的。 然后,,,,哈哈哈哈哈,所以,我很喜欢外国人基本不了解中国的现状并且认为原因是中国落后。 这样在认知上我们就占了知己知彼的优势了。我们要重视西方但不是去崇拜西方,重视他们了解他们才能知道他们的弱点。正如擂台PK一样,认真了解对方的招数情况不仅是学习他的优点还要发现他的弱点,最终目的就是:击败对方。