从这里了解印度人对中国的看法

大多数美国人意识到中美发生战争对美国来说就是灾难

2015-11-23 13:26 52个评论 字号:

今年夏天美国军队将 领约瑟夫称中国(加上俄罗斯)的存在成为了美国国家安全的主要威胁。秋季的时候美国派驱逐舰前往南海附近岛屿,中美两国冲突加剧。历史以来中美关系都是热 点事件。例如2001年中国的J-8战斗机同美国的EP-3侦察机发生冲突,而在此事件之后美国军方高级军官四十年来首次访问中国。目前中国军事实力迅速 增长,而美国舰队如果在太平洋地区继续战略计划,对美国来说无疑是不利的。

译者:百毒不侵
来源:龙腾网 http://www.ltaaa.com/bbs/thread-376303-1-1.html
外文:http://ria.ru/world/20151122/1326173461.html

МОСКВА, 22 ноя— РИА Новости. Вашингтон возвращается к своей старой привычке — относиться к Китаю как к загадочной и враждебной силе, что становится особенно опасным в связи с растущим напряжением в отношениях между двумя государствами, пишет The National Interest.

据《国家利益》杂志报道,如果美国继续按照老习惯发展,用敌对 的态度对待中国的话,两国之间的紧张关系将会一日增长。

The Hill: США отправили бомбардировщики, чтобы бросить вызов Китаю

美国派轰炸机向中国发起挑战

Так, летом этого года генерал Джозеф Данфорд назвал Китай (наряду с Россией) “крупнейшей экзистенциальной угрозой” национальной безопасности Соединенных Штатов. Осенью конфликт двух держав обострился в связи с появлением американского эсминца Lassen в акватории Южно-Китайского моря вблизи спорных островов Наньша, на которые претендует Китай. В истории сино-американских отношений уже были “горячие” эпизоды, отмечает журнал. Например, в 2001 году произошло столкновение китайского истребителя Шеньян J-8 и американского разведывательного самолета EP-3, после которого охладить отношения удалось только после первого за 40 лет визита в Китай высшего офицера военной иерархии США — председателя Объединенного комитета начальников штабов — Питера Пейса шесть лет спустя. В настоящее время Китай стремительно наращивает военный потенциал и расширяет возможности флота, а США продолжают свой “Тихоокеанский курс”, связанный с присутствием американских сил на стратегических водных путях региона, добавляет издание.

今年夏天美国军队将领约瑟夫称中国(加上俄罗斯)的存在成为了美国国家安全的主要威胁。秋季的时候美国派驱逐舰前往南海附近岛屿,中美两国冲突加剧。历史以来中美关系都是热点事件。例如2001年中国的J-8战斗机同美国的EP-3侦察机发生冲突,而在此事件之后美国军方高级军官四十年来首次访问中国。目前中国军事实力迅速增长,而美国舰队如果在太平洋地区继续战略计划,对美国来说无疑是不利的。

“Потенциальный конфликт с Китаем станет кровавой катастрофой. Я не думаю, что это та война, в которой Америка сможет победить. Мы плохо учимся на ошибках”, — цитирует NI слова бывшего американского военного советника Сидни Риттенберга, работавшего в Китае и впоследствии вступившего в Коммунистическую партию КНР и ставшего переводчиком Мао Цзэдуна.

美国军事顾问,曾经在中国工作过,还是毛泽东主席的翻译,他曾经在悉尼接受访问时说过:“同中国发生战争将会是一场血腥灾难。我不认为在战争中,美国会取得胜利。”

Atlantico о конфликте КНР и США: молодой волк бросил вызов старому

中美冲突可以说是年轻的狼挑战昔日饿狼

Риттенберг обеспокоен “стратегией сдерживания” Китая, сторонники которой присутствуют в американских политических и военных элитах: “Кажется, что мы (США — прим. ред.) пытаемся сформировать своего рода антикитайский альянс”. Такая политика в перспективе может обернуться трагедией для всех сторон.

美国军事精英们认为:如果美国继续对中国采取遏制战略,试图形成某种“反华同盟”,那么这种政策将会导致悲剧的发生。

“Технологическое превосходство американской армии может и не оказаться решающим фактором в войне с Китаем вопреки представлениям многих американцев”. По мнению Сидни Риттенберга, последней кампанией, которую с полной уверенностью можно окрестить победной для США, стала война в Гренаде, следующие операции — например война в Персидском заливе, имели разрушительные последствия. “И мы хотим войны с Китаем?” — недоумевает он.

许多美国人认为,技术的优势并不能成为美国军队在战争中获胜的决定性因素。想想海湾战争带来的后果,还想同中国打仗吗?

По словам бывшего военного, все разговоры о войне все-таки имеют оттенок политической бравады — у Пекина и Вашингтона есть общие стратегические интересы, например, борьба с глобальной нестабильностью и терроризмом или продвижение глобализации экономических процессов. Антикитайские настроения выгодны прежде всего представителям американского ВПК. “Многое завязано на торговле оружием. Я думаю, что мы пытаемся дружить и противостоять Китаю одновременно”, — отмечает он. Страх перед китайской мощью — это серьезный аргумент для американского оборонного лобби, которое за счет “китайской угрозы” выбивает бюджет на дорогостоящие программы, вроде закупки противоречивого истребителя F-35.

之前的很多军事谈话都具有政治意味,或者是虚张声势,但其实中美双方有共同的战略利益,例如在打击全球恐怖主义或不稳定以及推进经济全球化过程方面。

评论翻译:

елена степанова
13:51 22.11.2015 | 4

Да уж. Эта вам не фиги воробьям показывать. Дракона лучше не злить. Если один китаец убьет 1\3 американца, война тут же закончится, так как жителей в Америке не останется

的确是这样的,东方巨龙可是不好惹。即便是一个中国人只能杀死三分之一个美国人,这场战争美国也得以失败而告终。

 

sergeilai
15:22 22.11.2015 | 3

Вьетнам вероятный союзник США против Китая? Чудны дела и мысли твои дядя Сэм!

越南有可能成为美国的盟友吗?山姆大叔你们想多了吧!

 

Николай Рябинин
15:51 22.11.2015 | 6

Китай – наиболее крупный держатель госдолга США в виде облигаций, если мне не изменяет память А пускай Пекин попросит Вашингтон погасить хотя бы чать этих денег. Воевать не надо, а эффект будет колоссальным для американцев.

中国是美国最大的国债持有国,如果我没记错的话中国是会让美国还钱的。所以如果发生战争,对美国来说不是什么好事情。

分页: 1 2

友荐云推荐
    • 核大国和核大国是不可能发生战争的。。。。。。再者地球上不只有中国和美国是核大国 还是第三方有核国家 这就更不可能发生战争 最多就是地区冲突 或者 局部战争。。。。。。

      • 照你这么说我们国家就只需要2炮就行了,海陆空都是多余的可以解散了。

        你自己傻没关系,还要打字出来带坏别人傻,那就是你的错了,

        • 有核弹就要把三军解散??无怪别人让你搞高阅读理解能力。照这样说允许个人持枪的国家居民只要有纠纷就开一枪?什么逻辑这是。

        • 呵呵呵 什么是核威慑?知道什么叫核威慑吗?核威慑主要目的不是威慑无核国家,主要是威慑有核国家。对付有核国家我们有核武器 对付无核国家我们有航母 有先进的战机 坦克 导弹等常规武器。难道我们打越南的时候我们第一下就扔个原子弹?

          • 应该说,核大国之间不会爆发核战争,大规模的常规战争是会打的,而且是一定会打的,第三次世界大战是迟早的事,这是人类历史规律,在发生世界大战时,都把核武器冻结,核武器大国想瓜分核武器大国是不可能的了,最可能的就是没有完成国家统一的为完成国家统一而战,比如中国,国家没有领土领海争端的,争夺的就是势力范围,大战也是在势力范围里打,不会是在本土打。

      • 不能抱着这种心态,何况我们的核武库和投送能力远远不能跟美帝比
        当然如果真的是为了生死存亡的利益掐一架也就算啦,为了南海那几个岛应该不至于,中美双方都犯不上,现在也就是摆一个姿态
        目前最可能冲突的反而是明年的湾湾大选,目前看来空心菜基本上是稳了,她上台要是喊一句独立那就是非打不可了

      • 任何大国间的战争一开使吃的都是精粮,随着战争的展开,越来越吃粗粮,所以说五谷杂粮一样不能少,至于最终用核武器来解决的概率,还莫有谈判最终解决的概率零头多。

      • 鹰兔也就闹一闹,打打嘴炮,常规战争,核战都打不起来。
        当你认真分析韩战,越战,美国佬根本就没有跟中国打的意思。但是战略威逼还是有的。
        尤其是现在实力越来越接近,人命,武器越来越贵。
        很难想象哪一届美国政府可以承受巨量人员或军备损失带来的后果,美帝也就只能欺负那些毫无还手之力的小朋友。
        兔子也不会主动开战,现在发展经济仍是第一要务。
        即使未来10年内鸡滴屁超过白头鹰,兔子仍然会祭出人均大旗,坚持发展中国家100年不动摇。。。。发展,永无止境

    • 也不算吹吧,只是说美国不可能赢得那么轻松或者就算赢了也会陷入比伊拉克阿富汗战争更大更深的泥潭中……

      • 中美大战不会有赢家。。。大家大打核弹就不用说了,一起完蛋而已。就算都用常规武器,美国也不见得能赢。中国肯定是损失惨重,基本沿海被打掉,经济陷入瘫痪,几十年的发展被摧毁,崛起之路从此被打断。而美国也好不到哪里去,海空军被严重削弱,再也没有能力监控世界,从世界老大的位置上被赶,国内游行、罢工盛行,经济奔溃(中国肯定抛售美国债),非常有可能就此分裂。估计真正能得到好处的是美国的军火商,还有欧洲和毛子。

          • 是你天真吧?全面战争,中美的全面战争你觉得会是两国都拼上老命的?那就直接核弹,世界都没了。既然不用核弹,你觉得是中国会灭亡美国还是美国有能力登陆中国本土?所以,中美的战争只能是局部战争,会伤经动骨,但绝到不了亡国灭种的境地,那你说国债有用么?打完了,还是要继续建设

  1. 舍得一身剐,敢把皇帝拉下马。美国想学大英帝国火拼德国一样死盯中国。那我们也只有便宜毛熊了。中国打败了还是中国。美国要是打败了或是惨胜还是美国吗[挖鼻屎]

    • 嗨哟,美帝多年结的梁子可多呢!就盼着中美干起来以后,好有机会报仇雪恨,第一个当属鹅毛,睡觉都要集体笑醒了。
      还有美国自己内部的野心家估计也少不了,谁有不想当一方人王地主呢?

      中美归根结底是上位之争非你死我活,可是一旦梁子有机会,那可是一点生存余地不会给美国佬的。

    • 打一个简单的比方吧!
      世界上从来就不缺少疯子,就像现在的 人。肉。炸。弹,
      正常人怎么会把自己也害死,
      但还是死了一茬又来一茬,
      你又怎么说呢?

      • 我以前不会开车时走路,感觉哪个车也不敢撞我,因为穿了我他要倒霉了,
        但是自从我会开车以后,才知道撞不撞人有时不是自己说了算。

      • 你说的情况不是不可能,但是可能性太低了。需要太多条件,一个疯子要能当上一个核大国的最高领导人。而且就算他当上了最高领导人,一个国家也不是他一个人说的算,他想毁灭世界,但是他的手下会允许他这么干吗?

      • 疯子主导不了人类文明进程,否则不会有你我在这里讨论。
        然而,疯子(非病理上的疯)都是放纵 惯出来的,比如小胡子,原本没那么疯,来自多方及各种催疯药,越加疯起 直至癫狂。
        看似中美都不至于疯癫,但以倭孽民族性格到真说不好,所以中美都要格外注意勿因这条疯狗挑起中美战争。
        理智的两个人 不会因为一条狗而对殴相拼。

    • 什么事情都不是绝对的。核大国之间不是说绝对打不起来,应该说直接互殴的几率无限接近于零,因为大家都承受不了核大战的后果。古巴导弹危机,苏联在那种情况下都认怂了。

  2. 过去两天,废寝忘食拜读了基辛格的《论中国》,有一种世界观被颠覆的感觉。它让我重新审视思考过去的冷战与即将到来的多极世界,中国的过去与未来,以及美中关系的本质。

  3. 全世界(不包括非洲和南美的一些弱国小国),除了中国和美国,绝大多数都盼望中美相互死掐,然后双双完蛋。
    但不知,中国与美国那个是傻的?美国佬脑袋要是那么受人蛊惑不够使,也不会称霸世界这许多年。
    所以,盼着中美对决死拼的,还是测一下你们自己的智商,是不是太低了。

  4. 常规战争,美国以对付伊拉克,南联盟那种外科般手术一样对付中国基本就是找虐,当然我们承认军事方面,美军的确甩了我们几条街,但是如果两国发生战争,美国想靠航母上的几十架飞机对一个国土面积超过900万平方公里的主权国家进行精确打击,基本上是做梦,况且东风21摆在那里,美国的航母距离中国最近的领域都必须撤退2500公里以上,一般飞机的作战半径也就3000公里,那些小国根本没有射程超过300公里的制导导弹,所以美国航母可以停在他们很近的地方,加上国土面积不大,一个航母编队,每天每架飞机来回可以装弹上10次,加上巡航导弹,每天可以进行上千次轰炸。基本上只有挨打的份。换成中国,即使来了3个航母编队,东风21一次饱和攻击,这3个航母编队也不知道吃得消不,到最后都会动核武。