从这里了解印度人对中国的看法

莫迪总理督促联合国定义恐怖主义

2015-11-15 10:36 67个评论 字号:

Prime Minister Narendra Modi urges UN to ‘define terrorism’

莫迪总理督促联合国定义恐怖主义

U11525P31T1D23513010F46DT20151019142919

LONDON/ DELHI: PM Narendra Modi described the terror assaults in France as an attack on humanity as he again asked the UN to define terrorism so that the world knows who is backing terror and who is against it.

The PM again strongly pitched for an early adoption at the UN of the 1996 Comprehensive Convention on International Terrorism.

Condemning the terror attacks in Paris that claimed over 120 lives, Modi said, “What happened in Paris yesterday is an attack on humanity and the world should accept that it is not an attack on Paris, not an attack on French citizens, not an attack on France but an attack on humanity.”

莫迪总理形容法国的恐怖袭击是一起针对人类的攻击,他再次要求联合国对恐怖主义进行定义,让全世界知道谁在支持恐怖活动,谁又在反对

莫迪总理再次争取联合国1996年国际恐怖主义全面公约尽早获得采纳。

莫迪谴责夺走120多条生命的巴黎恐怖袭击,他说,“巴黎昨天发生的是针对人类的攻击,全世界应该接受这样的看法,即这不仅是针对巴黎的袭击,不仅是针对法国公民的袭击,也不仅是针对法国的攻击,而是针对人类的攻击。”

9d9e0d8fgw1ey1gh5nhhnj21jk0rsgxd

20151114080659444

以下是《印度时报》读者的评论:

外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/india/Indian-cities-vulnerable-to-Paris-like-attacks-Experts/articleshow/49786955.cms

The Follower

actually French suffered Mumbai like Attack

实际上是法国遭受孟买式的恐怖袭击

 

ramdas b
France is not cowed down by terror strikes unlike cowardly Indian politicians who have not initiated actions against terror sponsors across the border. Demanding UN to define terrorism. Why? First do the duty to protect your citizens rest will fall in place.

法国并未向恐怖袭击所屈服,哪像印度政客并未对边境另一侧的恐怖赞助者采取行动。

要求联合国给恐怖主义下定义。为什么?

还是先尽到保护本国公民的责任,其他会一切顺利的。

 

Garib Das

Congres and Lalu will be happy if Indian cities are attacked by terrorist . They will have a propaganda Masala against Modi

如果印度城市受到恐怖分子的袭击,国大党和拉鲁会欢呼雀跃的。

他们会对莫迪展开宣传攻势

 

San Man

Pakistan is the mother of all terrorists. It breeds them, trains and dispatches them to attack non-muslims across the world. Destroy Pakistan = Destroy Terrorism.

巴基斯坦是恐怖分子之母

培育、训练了恐怖分子,并派遣他们去攻击全世界的非穆。

摧毁巴基斯坦相当于摧毁恐怖主义

 

amrik

Muslims burnt 50 Hindus in a train in Gujarat in 2002, this too was terrorism.

2002年,msl烧死了古吉拉特邦一列火车上的50名印度教徒

 

Kabootar Pakistani

Hindus killed 5000 Sikhs in 1984 but that was not terrorism it was warship of Blackie kanjurs.

1984年,印度教徒杀死了5000名锡克教徒,但是并未被称为恐怖主义

 

Ali Salman

LOL. Look who is talking about terrorism ? Mr.Modi , terrorism is something happened in Gujarath Riots.

哈哈,瞧谁在讨论恐怖主义?

莫迪先生,古吉拉特邦骚乱就是恐怖主义

分页: 1 2

友荐云推荐
    • IS就是美国养的狗而已。。这次袭击的原因,我估计是美国想让法国出兵中东罢了。不然,中东就要被毛子占了。看看,下个会是谁?很有可能是德国。

  1. 联合国表示对特设委员会的积极行动给予支持﹐但作为一个特设的“消除恐怖主义”组织许多年来召开过十三次会议﹐连一个共同认可的决议难以通过﹐主要阻力来自美国。 例如美国代表摩因‧拉巴尼是在美国华盛顿工作的一名中东问题专家﹐他认为讨论恐怖主义定义是空话﹐没有实际意义。 他坚持说﹐所谓恐怖主义其实是一个政治性的技术用词﹐各自按照自己的标准指责对方是恐怖主义。 他说﹕“因此﹐例如在中东﹐巴勒斯坦人和阿拉伯人﹐用武力袭击以色列﹐就是恐怖主义﹐而以色列动用军事打击力量﹐进行自卫﹐被阿拉伯人说成是恐怖主义。”

  2. 欧美一直惯用双重标准,恐怖分子来中国,在西藏和昆明的砍杀无辜平民,叫自由人士为宗教自由奋起反抗。来到了法国,他们又被就称为恐怖分子了。我只能说呵呵了。。。

    • 公交车强奸已经过时了。。想想,以后还要出续集的,哪里比公交车更好呢?公共厕所?但是阿三家没厕所。。。

    • 侵略者就会像过街老鼠!中国人对恐怖份子懂得反抗,像上次乌鲁木齐劫机事件!欧洲人不懂,一担有人挟持他们就会老老实实的扒在那,任人宰割的等待救援,这次恐怖份子不按常理出发,见人就开枪!恐怖份子怎么会有枪呢?

    • 其实三哥也挺聪明的,趁着美国在他一边支,他就拼命的扩张。因为等到哪天米国倒下了,他就没有那个机会了。所以很会把握时机。

  3. 巴铁每次在印度人的评论中都能躺枪,这印度人的人格是分裂到了什么地步啊,西方国家殖民他们几百年,并且到现在还在坑他们,他们反而说西方的好话,而他们和中国只是发生了1962年的那一次小冲突,就骂了中国几十年,讲的中国一直侵略他们似得。不能明辨是非的民族是没有前途的。

    • 那能咋办,印度当局封锁真相天天给民众洗脑,被洗了50年的印度人就算突然在网上查到真相了第一反应也是政府说的对,网上都是胡扯,再就是怪尼赫鲁,死要面子不承认自己主动入侵,把事推到中国这边。你说谁能救?除了自救没人能救。至于总把屎盆子扣小巴身上,除了小巴本身恐怖主义和部落叛乱难以根除之外,再一个印度人思维方式太奇怪,出事就找别人从不反思自己,印巴领土纠纷也是个导火索,想让印度阿三不黑小巴这事太难。只能说印度人认知水平就这么高,思想都被不负责任的印度媒体和愚弄民众的印度政府所操控,三观已经彻底没治了。

  4. 由谁来定义恐怖主义?联合国吗?联合国就一米国和西方的傀儡,如果联合国有话语权,米国西方攻打伊拉克、利比亚、南斯拉夫就是属于恐怖主义了,死的无辜百姓何止千千万,由恐怖分子来定义恐怖主义更准确一些,因为以米国为首的恐怖分子国家更知道对贫民的屠杀无所不用其极。

  5. 看了看评论,非常失望,整版评论充满傲慢与偏见,竟然没一人看到莫迪深度,2002年印度出现过MSL恐怖袭击,莫迪鼓吹印度教报复并杀了2000多名MSL,同我国昆明事件一样,白皮至今不承认是MSL是恐怖分子,认为国内打击少数民族

      • 二战时期的西方盟军,才是后来真正的恐怖分子。因为在中国发生的恐怖袭击,就是西方盟军培植和指使的。我一平头百姓,没有多高的觉悟,从心底里就是特么的喜欢拉登、萨达姆、内贾德、金三胖、普京这些义士和英雄,虽然有些挂掉了,但是永远活在中国人民的心中(不好意思,先代表一下哈)。

  6. 联合国表示对特设委员会的积极行动给予支持﹐但作为一个特设的“消除恐怖主义”组织许多年来召开过十三次会议﹐连一个共同认可的决议难以通过﹐主要阻力来自美国。 例如美国代表摩因?拉巴尼是在美国华盛顿工作的一名中东问题专家﹐他认为讨论恐怖主义定义是空话﹐没有实际意义。 他坚持说﹐所谓恐怖主义其实是一个政治性的技术用词﹐各自按照自己的标准指责对方是恐怖主义。 他说﹕“因此﹐例如在中东﹐巴勒斯坦人和阿拉伯人﹐用武力袭击以色列﹐就是恐怖主义﹐而以色列动用军事打击力量﹐进行自卫﹐被阿拉伯人说成是恐怖主义。”

  7. 要定义的话,其实美国就是这世界上最大的恐怖主义国家和恐怖政客集团,理由如下:一、在全球它从事最广泛的密密窃听活动,不仅涉及文化、政治、经济、军事的窃听,还针对个人隐私的窃听;二、它有着全世界最大情报网,收集和培训各国政要和专业人才为其充当线人或从事谍报工作,危害它国政体安全;

    • 三、它最大程度的干涉它国内政,颠覆、逮捕、刺杀它国政要,或直接武装打击它国和平建设,培植亲信;四、它有全球到达和打击的能力,胁迫别国服从自已号令,并携联合国以令各国;五、它有世界上最大的杀人机器和许多不良的犯罪前科,很多恐怖事件背后都有它的影子——。

  8. 我兔:啥叫恐怖主义?
    奥巴马:凡危害美国以及西方社会的,都是恐怖主义!
    我兔:那危害我们的呢?
    奥巴马:那是“绝望呐喊”!