从这里了解印度人对中国的看法

岛屿争端:中国潜艇跟踪美国航母

2015-11-09 14:16 86个评论 字号:

有网民评论称,“中国和美国由相对负责的领导者执政。而不是像莫斯科的那些疯狂赌徒,如果别国试图削弱他们的影响力或者威胁他们的军事基地可能早就开战了。中国很清楚,对 于要求距离中国本土非常远的岛屿的主权是很难实现的,所以中国也就很谨慎的处理这一切。正如文中强调的,中国没有什么挑衅性的举动。只是几艘船在国际海域 上相隔不远的航行罢了。”

译者:奥恰恰
来源:龙腾网 http://www.ltaaa.com/bbs/thread-374730-1-1.html
链接:http://www.spiegel.de/politik/ausland/chinesisches-u-boot-verfolgte-us-flugzeugtraeger-a-1061180.html

Insel-Streit: Chinesisches U-Boot verfolgte US-Flugzeugträger

岛屿争端:中国潜艇跟踪美国航空母舰

Die Jagd dauerte mehr als einen halben Tag: Vor der Küste Japans hat ein chinesisches U-Boot den Flugzeugträger USS “Ronald Reagan” verfolgt. Der amerikanische Verteidigungsminister zeigte nun persönlich in der Region Präsenz.

追踪持续超过半天:日本海岸附近一艘中国潜艇跟踪美国航母“里根号”。美国国防部部长现在亲自出现在该地区。

Die Stimmung im Südchinesischen Meer bleibt angespannt. Einem Medienbericht zufolge soll ein chinesisches U-Boot einen Flugzeugträger der US-Streitkräfte verfolgt haben. “Das war keine kurze Begegnung”, zitiert der Nachrichtensender CNN einen Mitarbeiter des US-Verteidigungsministeriums.

南海的气氛依然很紧张。据媒体报道,一艘中国潜艇跟踪了美国舰队的一艘航空母舰。美国电视台CNN引用美国国防部的一位工作人员的话,“这不是短时间的相遇”。

以下是德国网民的评论:

Jagd?
Hiram333 gestern, 07:57 Uhr
Ich fasse nochmal eben zusammem: Ein UBoot fuhr einem Flugzeugträger hinterher. Ok. sonst noch was passiert?

追杀?
我总结一下:一艘潜艇行驶在一艘航母的后面。好吧,发生什么了?

 

Kanonenpolitik
Herr Jedermann gestern, 08:08 Uhr
Die Kanonenpolitik der USA, seit 150Jahren praktiziert, nicht zuletzt auch um wirtschaftliche Interessen durchzusetzen, bekommt Konkurrenz. Wie heisst es so schön, Konkurrenz belebt das Geschäft, oder habe ich da was falsch verstanden 😉

美国从150年前就实行炮舰政策,实现经济利益的同时也遇到了竞争对手。有句话说的好,生意总是有竞争的,还是我理解错了?哈哈

 

Etwas verstehe ich nicht …
guggisberger gestern, 08:16 Uhr
… in dem Artikel wird dargestellt, dass diese Region nicht gerade arm an Spannungen ist. Wie kommt es dann, dass dort ein Flugzeugträger offenbar allein unterwegs ist. Soweit mir bekannt sind Flugzeugträger zumeist in einem Verband unterwegs. Ein solcher Koloss kann sich nur bedingt selbst verteidigen und braucht dazu die Waffensysteme von Kriegsschiffen und U-Booten.

我有点不解的是。。。文中说那个地区很紧张。那为什么会有一艘航空母舰单独行驶在那?就我所知,航空母舰都是在舰队里的,何况这么一个庞然大物还需要驱逐舰和潜艇的保护。

 

die USA haben dort eigentlich nichts
harry099 gestern, 08:16 Uhr
zu suchen. oder wird die gegend demnächst auch demokratisiert?

实际上美国在那没有什么要找的。还是想不久也要把那皿煮化?

 

Rohstoffe
antiru gestern, 08:20 Uhr
…. nun, hoffen wir mal, das die Großmächte nicht demnächst auch über Wolken streiten 🙁

资源
。。。现在我们希望,那些强国接下来别再开始抢夺云彩。

 

Frage
antiru gestern, 08:23 Uhr
Hat ein Flugzeugträger auch Begleitschutz?

一个问题
航空母舰没有护卫舰队吗?

分页: 1 2

友荐云推荐
    • Aha, ein böses chinesisches U-Boot verfolgt einen liebenswerten US-Flugzeugträger im süd*chinesischen* Meer. Was hat denn der US-Flugzeugträger da zu suchen? Wie würde denn die Schlagzeile aussehen, wenn der chinesischer Flugzeugträger vor Kuba rumkreuzen würde?

      啊哈,一艘邪恶的中国潜艇在南海跟踪一艘讨人喜欢的美国航空母舰。美国的航空母舰在那找啥呢?如果标题是《中国航母在古巴附近游弋》又是什么样呢?

      讨人喜欢的美国航母~~德国人也挺幽默的嘛~说的很在理~

    • 美国佬怕打仗,跑来南海和中国军队捞家常,打一照就跑!美国怎么成无赖了!堂堂美国什么时候成了和朝鲜一样玩起了无赖行为!这年头什么怪事都有!看来美国佬越来越不行,来南海抗议中国就抗,聊什么家常?很怕中国不明就理的把他送进海底!

      • 美国佬不怕打战,是怕和中国开战、再补充下,美国在N年前就是出了名的无赖,流氓。这是世界都知道的,只是敢怒不敢言。

        • 美国佬搞什么东东啊?最近中国在自己岛礁的飞机场试飞,美国佬又来说三到四的,飞机场不试飞,我们干嘛盖他!还有菲律宾,越南,我们试飞的是客机!这已经很克制了!应该试飞J10之类的!自己试飞就试飞呗,新闻播报个球啊?

    • Aha, ein b?ses chinesisches U-Boot verfolgt einen liebenswerten US-Flugzeugtr?ger im süd*chinesischen* Meer. Was hat denn der US-Flugzeugtr?ger da zu suchen? Wie würde denn die Schlagzeile aussehen, wenn der chinesischer Flugzeugtr?ger vor Kuba rumkreuzen würde?

      啊哈,一艘邪恶的中国潜艇在南海跟踪一艘讨人喜欢的美国航空母舰。美国的航空母舰在那找啥呢?如果标题是《中国航母在古巴附近游弋》又是什么样呢?

      讨人喜欢的美国航母~~德国人也挺幽默的嘛~说的很在理~

      • 九段线是民国划的,不算很早
        问题是南海水浅,没什么大浪,真的是在古代就是我们传统的渔场,至于越菲印马是不是在这里打鱼不是很清楚,但有一点很清楚,如果划为他们的主权,我们就不能去打鱼了。
        其实,我们对这些岛礁主权归谁一点也不在意,只要让我航行自由,捕鱼自由,至于资源大家可以共同开采,只要不破坏坏境就行。

        • 就算这些岛礁主权100年不回归,南海就是我的,这就是底线,天天打嘴炮,就不开第一枪,TG经济上去了淡定得很,看谁先乱脚。话说回来,那俩猴先开第一枪,TG真会团灭么??

          • 刚刚回别人的,其实当时我知道了,也挺不好意思了

            回复 漫步人生: 海战的英雄不知道,知道南海夺岛的一个事。

            当时解放军去一个南海岛上去宣誓主权,然后越南军队听到消息,也赶紧来了,当时中央下达的命令是不许先开枪。
            接下来的情形就是越南的一个班还是一个拍不记得了,那个长官在争夺国旗的时候,走火开了一枪,结果剩下的越军就被中国军队给突突了,
            回来汇报的结果让主席很不好意思,因为越南穷,去的时候只有人家排长带了把手枪,咱们一码的冲锋枪。
            44分钟前回复顶转发

    • 问题是我们很多中国人还相信了,这才是可怜的。。别人怎么报道是别人的事,相不相信就是自己的事。

  1. 如果中国非要根据自古以来(尽管中国时至今日还没解释清楚),那么蒙古应该考虑接管整个中国了。因为成吉思汗曾经控制了整个中国,这也是自古以来。
    -----------------------------------
    当年的蒙古包括欧洲,包括现在的德国,这德国佬是不是想入党想疯了[哈哈]

    • 我觉得这个可以考虑啊,蒙古可以声索当年的领土,然后我们支持,然后咱们联邦,把蒙古当年的版图恢复,然后咱民选总统呗。

        • 1978年军费一百多亿,占GDP5%左右,2015年8082亿,占GDP1.32%。如果军费占GDP总值的5%,增长率就被吃掉了,没有投资就没有增长。所以,8082亿,一年比以前50年多,这决策有啥不对吗?对越南那次,中国损失多大,现在再打,你觉得中国会有伤亡吗?当年开到一千公里外去补给小岛是啥难度?现在是啥难度?如果当年就反应,会不会有现在的北斗系统都不好说了。我觉得中国高层的眼光很高远,不在几年,也不在几个岛上,应该是回复我们过去的位置,中央帝国。

          • 账不是你这么算的,军工生产也是经济的重要组成部分,是推动科技进步最有代表性的一个方面。发展的好,还是最赚钱的那一块,而发展不好将是最浪费钱的。
            过去那么高的军费开支比例,经济不照样发展了吗?GDP不也是平均十年翻一番吗?
            虽然八十年代初期科技实力有限,不能确保海洋国土安全,但问题不在这里,问题在我们放弃了努力,而且为了愚弄百姓封锁消息,甚至连外交上的努力也放弃了,比一个小国还不如,军事威慑也放弃了,对那些国家的渗透也放弃了,
            八十年代我们的造舰能力已远在那些小国之上,西方也不会插手南海,可81海战时我们还是用的什么样的舰艇?手榴弹冲锋枪都用上了,对手可是小小越南啊。光那几个政治家族贪的钱也足够造N膄现代军舰吧。
            然后,81海战的英雄升职了吗?凯旋后是什么待遇?

          • 海战的英雄不知道,知道南海夺岛的一个事。

            当时解放军去一个南海岛上去宣誓主权,然后越南军队听到消息,也赶紧来了,当时中央下达的命令是不许先开枪。
            接下来的情形就是越南的一个班还是一个拍不记得了,那个长官在争夺国旗的时候,走火开了一枪,结果剩下的越军就被中国军队给突突了,
            回来汇报的结果让主席很不好意思,因为越南穷,去的时候只有人家排长带了把手枪,咱们一码的冲锋枪。

          • 那你知不知道为什么越南一直说中国是大国沙文主义?因为当年周恩来反对北越全面进攻南越,力主双方谈判,其实就是打算让越南分裂,不会对中国有大威胁,可惜,北越看出来了,而南越的战力也真是渣,没有成为第二个朝鲜,如果当年中国的意图实现了,现在南海也太平了。

          • 账不是你这么算的,军工生产也是经济的重要组成部分,是推动科技进步最有代表性的一个方面。发展的好,还是最赚钱的那一块,而发展不好将是最浪费钱的。
            过去那么高的军费开支比例,经济不照样发展了吗?GDP不也是平均十年翻一番吗?
            虽然八十年代初期科技实力有限,不能确保海洋国土安全,但问题不在这里,问题在我们放弃了努力,而且为了愚弄百姓封锁消息,甚至连外交上的努力也放弃了,比一个小国还不如,军事威慑也放弃了,对那些国家的渗透也放弃了,
            八十年代我们的造舰能力已远在那些小国之上,西方也不会插手南海,可81海战时我们还是用的什么样的舰艇?手榴弹冲锋枪都用上了,对手可是小小越南啊。光那几个家族贪的钱也足够造N膄现代军舰吧。
            然后,81海战的英雄升职了吗?凯旋后是什么待遇?

          • 1,军工起步晚,投入大,落后你卖不出去,先进了你不敢卖。不再开世界大战,军火就不可能在一个国家经济中起多大作用。它能啃掉你4%,却产不出4%。
            2,好象经济开始起步那几年就把军费降了。你可以看看经济起飞与军费降的时间点。
            3,一个人弱的时候,应该想着怎么强大起来,而不是怎么回应别人对我的侮辱欺压。不用回应,好好努力变强大就得了。
            4,如果中国陷入一场又一场战争与纠纷,禁售,经济封锁就不会停止,也没有人来投资。
            5,我不知道81海战,但是我知道越南人当时得到美国送给南越反对派的大量先进武器,在当时军事力量很强,不是小小的越南。
            6,造军舰需要一整套生产链,如果别人不卖你的话,那就是从螺丝到发动机的一整套生产线,可能需要几十或者几百个各种生产工厂,每一个工厂的原始投资可能都需要以数十亿来计算。所以,几个家族贪的远远不够。
            7,有人用生命守护祖国,有人用一生的苦苦思索与工作守护祖国,都一样是英雄。

          • 我当然敢骂过老江乌龟,现在只觉得,应该感谢他忍辱负重。想当年同美国闹翻,美国一根毛也伤不到,只伤了自己。现在美国要同中国闹翻,估计会象中了七伤拳一样。

          • 与jiang有何关系?他那时在哪里?
            保卫国土不仅仅是打仗一种办法,很多办法都是可以奏效的。
            既然国家如此积弱,干嘛要打越南?对外开放本来就是立足于环西太平洋地区经济圈展开的,越南那样的位置能够轻易翻脸吗?要么绝对控制要么怀柔政策稳住,这才是合理的战略思维呀。

          • 前提就不成立,还感谢老江?太祖打下的余威让后继者一一殆尽,先是79年的反击战,打越南之前顾忌苏联还知会美国一下,多此一举嘛,脱了裤子放屁的事,老江上台更是个软面条,但凡硬气点的美国南斯拉夫也不敢动,说白了每个国家就像是江湖中的码头,国家一把手就是码头老大,有的码头不敢惹根本和实力没有绝对的关系,和老大的硬气生猛有关,上台先跑到美国无事献殷勤,就是找打的节奏嘛,我就很欣赏老毛和习总,上台第一件事就是下部队,鼓舞士气,备战打仗。哪个老大给人民和国家带来了耻辱和冤屈,那就是人民的历史罪人,如江和蒋。

        • 补给太难了,当年海军力量太差,所以距离成了那些国家主张权利的依据,不过还好,在南海问题上,英国一直很识相的闭嘴。哈哈哈

  2. antiru gestern, 08:23 Uhr
    Hat ein Flugzeugträger auch Begleitschutz?

    一个问题
    航空母舰没有护卫舰队吗?
    ————————————
    傻 比,又不是打仗,人家只是溜达一下。

  3. 明镜不应该平淡无奇的陈述,而是要罗列出事实。问题不只是航线或者资源。中国以难以置信的方法和手段要求整个南海的主权。中国直接无视自己签署的国际协议(7英里区域)而宣称奉行“自古以来”。这相当于美国说,加利福尼亚和夏威夷之间的海域都属于美国领土,而且必要时候要进行武力保护。如果中国非要根据自古以来(尽管中国时至今日还没解释清楚),那么蒙古应该考虑接管整个中国了。因为成吉思汗曾经控制了整个中国,这也是自古以来。这体现了中国的想法是多么的荒谬,居然打算控制整个南海。这是不允许的。
    ——————————
    一如既往的反华。

  4. [哈哈]这些孩儿们啊,我们说“自古以来”你们觉得很荒谬,看来你们还是觉得拳头才是最合理的东西啊。放心,拳头咱也有。

  5. 自古以来没有问题~问题是要澄清对九段线内岛礁的主权诉求和对南海水域主权诉求的区别,以及对自然状态下不是长期露出水面的礁石进行填海造的人工岛周围是否拥有专属经济区和12海里领海进行说明~

    不然难免会有浑水摸鱼之嫌……

  6. 居然说成吉思汗控制了整个中国,重新统一中国的明明是忽必烈好么,而且那时候蒙古帝国已经分裂了;再者后面的清和民国又反过来统治了蒙古地区,虽然后面给它独立出去了。白皮们不懂中国历史满是胡说八道和双重标准!

    • 蒙古帝国在1259年,蒙哥汗死后,蒙古帝国的短暂统一也随之告终。继任大汗的忽必烈,他的权力仅限于东方,即中国的元朝政权。此后,元朝和西方的四大汗国,各自按着不同的道路,独立地发展下去 。
      蒙哥汗在四川钓鱼城战死

  7. 一个被阉割的国家,能有什么正确的世界观,除非把英国大兵美国大兵赶走。德国也真奇怪,竟然有两个核武器国家驻军,比日本都不如。可见德国人的变态压抑程度应该不亚于日本。

  8. 白皮猪骨子里还是抹不掉人种优越论的习惯,只要是白皮做的邪恶的事情也是合理的,中国人做什么都会挑理,说白了还是历史上从没有打败和统治过他们,曾经的蒙古国附属国金帐汗国统治过俄罗斯250年,直到现在,其后裔布里亚特族在俄罗斯都是属于最高贵的种族。德国才不是部落多少年呀?最狗血的傻逼民族,论传统,给意大利西班牙提鞋都不配。

    • 日耳曼人啊,有点像中国的沙陀人比炎黄九黎 融化入主流文明晚,比匈奴,女真,蒙古早。

      对于欧洲,罗马时期,罗马算主流文化的话,法兰克人(法国主体),撒克逊,凯尔特(英国主体),卡斯提尔(西班牙)东西哥特人,都是蛮族。
      到了拜占庭时期,如上国家成为文明主流,再外围的才是蛮族,比如爱尔兰人,诺斯人(北欧,维京海盗那拨人),罗斯人,斯拉夫人,以及北非的怕怕尔人。
      其实,到了维多利亚时期,俄罗斯人在欧洲地位也不怎么高,属于后文明的人种,尤其还信仰的是东正教。而北欧人工业革命才算是进入文明时期。

      有意思的是西班牙,在拜占庭时代,曾经被绿化过,后来被骑士团给搞定了,这地区成为宗教审判所,属于最红最专的地区,一跃从蛮族地区变成了正统文明。

  9. 那又如何?

    中国和美国由相对负责的领导者执政。而不是像莫斯科的那些疯狂赌徒,如果别国试图削弱他们的影响力或者威胁他们的军事基地可能早就开战了。中国很清楚,对于要求距离中国本土非常远的岛屿的主权是很难实现的,所以中国也就很谨慎的处理这一切。正如文中强调的,中国没有什么挑衅性的举动。只是几艘船在国际海域上相隔不远的航行罢了。
    ______________________________________________________________________________

    论实力,欧盟和美国在中俄之上,所以欧美这群狗崽子就抱在一起今天孤立你,明天制裁你,后天威胁你,目标就是要分裂你的领土,挑战你的主权,消磨你的意志,作为回应俄罗斯采用的是拳头,中国打的是太极,但都有底线,狗崽子们应该都清楚。

  10. 这个明显是美国人放出来的风声,美国人的意思就是“我去你的12海里之内逛了一圈你也跟踪了我的航母,咱俩扯平了。” 一艘常规潜艇在海面以下航行并且跟踪一艘航速明显快很多的美国航母竟然跟得上。更离谱的是静音状态下的潜艇竟然跟踪航母那么长时间。众所周知常规潜艇在水面以下航行很短时间就会没电了。

    • 没说是常规潜艇还是核潜艇,一半一半吧,如果美国航母慢慢航行,那可能是常规潜艇,039A,如果美国航母正常航行,常规潜艇跟不上,那就是核潜艇093了。

  11. antiru gestern, 08:23 Uhr
    Hat ein Flugzeugtr?ger auch Begleitschutz?

    一个问题
    航空母舰没有护卫舰队吗?
    ————————————
    傻 比,又不是打仗,人家只是溜达一下。

  12. 据说此次在南海 美舰关闭火控 雷达,体现无害通过,中国当然犯不着反应强烈。
    几年来中美军事高层不止一次的会晤,就是要避免双方误判 擦枪走火,政治上嘴炮骂的欢 军事地下握手推杯换盏。

    呵呵!愚蠢白痴的印度瘪三们,别把美国佬当亡命徒 大傻子成不?最蠢的是你们!

      • 呵呵!是看错了,不过,总期待中美开战的不要太多哟,印度瘪三更SB一样的盼望着。

        俺就不明白了,战争会死很多人,财产损失无数,尤其俩军事强国之间就更难想想,为何总以为美国佬是大傻瓜呢?

        美国佬抽邪风了不成,为满足他们的愿望与中国拼命?
        普京狂得很,美国佬不也脑袋扎裤裆忍了么?何况中美之间那么多利益纠葛,中美更没道理开战。

        • 全世界除了中美,都希望中美打起来。
          中美都希望,对方跟其他国家打起来。
          俄欧俩打不起来。
          常规武器俄罗斯打不过北约。
          核武器欧洲搞不过俄罗斯。
          所以,全世界只能大国欺负欺负小弟,也就这样。
          即使美国掉到老二的位置,一样也不会打。

  13. 自古以来是我国说给别人听的,总不能把实话说了吧?美国推行自己利益的时候说的不也是捍卫美国的核心“价值”,捍卫自由什么的?人家说过“我想让那个sb听我的话”吗?南海是中国的核心利益,台湾也是中国的核心利益,吐蕃、西域都是。这些中国哪一届政府都不会放松的。但南海是不是美国的核心利益?克里有一次讲过:是。因为美国百分之九十的货物都需要经过南海(他说的,我没查过)。美国肯定会挑事端的,中国也肯定还需要韬光养晦。慢慢来。

  14. 没有报效祖国的大义的赤诚本能就不配当一名军人!!!这让我想到了甲午海战的【den世昌】率领剑上将士撞击敌舰的英雄士魂!!!又让我想到了其他友舰指挥官贪生怕死率领鼠辈逃蹿情形!!!!这些鼠辈的本能如果发挥出来为祖国哪怕出十分之一的能力那么中华会何等强大!!!!

  15. 没有报效祖国的大义的赤诚本能就不配当一名军人!!!这让我想到了甲午海战的【den世昌】率领剑上将士撞击敌舰的英雄士魂!!!又让我想到了其他友舰指挥官贪生怕死率领鼠辈逃蹿情形!!!!这些鼠辈的本能如果发挥出来为祖国哪怕出十分之一的能力那么中华会何等强大威严!!!!

  16. Weltfinanzexperte 05.11.2015
    Aha, ein böses chinesisches U-Boot verfolgt einen liebenswerten US-Flugzeugträger im süd*chinesischen* Meer. Was hat denn der US-Flugzeugträger da zu suchen? Wie würde denn die Schlagzeile aussehen, wenn der chinesischer Flugzeugträger vor Kuba rumkreuzen würde?

    啊哈,一艘邪恶的中国潜艇在南海跟踪一艘讨人喜欢的美国航空母舰。美国的航空母舰在那找啥呢?如果标题是《中国航母在古巴附近游弋》又是什么样呢?

    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

  17. Weltfinanzexperte 05.11.2015
    Aha, ein b?ses chinesisches U-Boot verfolgt einen liebenswerten US-Flugzeugtr?ger im süd*chinesischen* Meer. Was hat denn der US-Flugzeugtr?ger da zu suchen? Wie würde denn die Schlagzeile aussehen, wenn der chinesischer Flugzeugtr?ger vor Kuba rumkreuzen würde?

    啊哈,一艘邪恶的中国潜艇在南海跟踪一艘讨人喜欢的美国航空母舰。美国的航空母舰在那找啥呢?如果标题是《中国航母在古巴附近游弋》又是什么样呢?

    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

  18. 中国的南海自古以来是有历史根据的,我们的人在古代就已经在哪里坐标的,现在是有证据存在的,是最近二三十年才被那些小国侵占窃取的,我们当然要收回,希望你们这些白皮猪了解实际情况在做评论