从这里了解印度人对中国的看法

印度能成为下一个中国吗?

2015-10-28 10:30 178个评论 字号:

Can India really be the ‘next China’?

印度能成为下一个中国吗?

W020141117383096829539

By Geoffrey Garrett

The bulls say India is the ‘next China’. Odds are they are right, if not today then within a decade or so. But even if this proves to be right in terms of growth, India is a very different country than China on many fundamental dimensions, demography and democracy being key. But most importantly, China has been built on infrastructure, investment and manufacturing, while India has barely scratched the surface on all three.

India began its economic reform in the early 1990s, more than a decade after China. But in the past 25 years, China has turbocharged its economy while India has languished in relative terms. Why?

Chinese growth has been driven by some of the world’s highest investment rates. This has, in turn, made possible an infrastructure revolution of new cities, high-speed rail lines, airports and ports and manufacturing muscle that is the envy of the world. China has also been the world’s factory for 20 years. Its ability to quickly and efficiently move what it produces domestically and around the world has been a critical ingredient in its growth miracle.

乐观者说印度是“下一个中国”。他们可能是对的,即便不是今天,那也就十来年左右。然而尽管发展速度可以媲美,印度这个国家的许多基本层面还是与中国迥异,其中人口和皿煮是关键。最重要的是,中国是建立在发达基础设施、巨额投资和庞大制造业之上的,而印度在这三方面还只是触及表面。

1990年代初,印度才开始经济改革,比中国迟了十多年。在过去25年里,中国大大增强了经济,而印度相对而言失去了动力。为什么?

中国的发展受到投资拉动,使得基础设施革命成为可能,高铁、机场、港口和制造业实力令世界羡慕。中国过去20年成为了世界工厂。在国内乃至海外的行动迅速高效,成为了其经济增长奇迹的关键因素。

201011341219602

Today, India lags far behind China on all three dimensions. India invests about 30% of its GDP, compared with about 50% in China. Manufacturing is about 20% of the Indian economy, compared to China’s about 30%. China has arguably the best physical infrastructure outside the western world. India’s looks more like the poor country that it still is.

今天,印度这三个方面仍远远落后中国。印度的投资占GDP大约30%,而中国大约是50%。制造业占印度经济规模的大约20%,而中国大约是30%。中国拥有西方世界之外的最发达基础设施,而印度看起来仍然像是穷国。

mp38096855_1445936538672_2

But this is a real opportunity for India. Increase investment. Improve infrastructure. Grow economic output. This is a tried and true path to growth, and it is one India is poised to follow.

然而这是印度的真正机会。增加投资,改善基础设施,经济产出提高。这是久经考验的真正发展之路,是印度准备要走的道路。

10-00-20-10-5925

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2015102801.html
外文地址:http://economictimes.indiatimes.com/news/economy/policy/can-india-really-be-the-next-china/articleshow/49548115.cms

Jagannath Sahoo (Bhubaneswar, India)

MAY BE INDIA GET THAT GROWTH IN NEXT 15-20 YEARS AS CHINA IF EVERY GOVT WORKING LIKE MODI GOVT…….

如果每届政府都能像莫迪政府那样给力,也许未来15-20年,印度发展速度能赶上中国。

 

Potthai Lang ()

Look at the mindset of Indians, India can never achieved what China has achieved in the past 30 years. Even give India 50 years. If India close and cooperate with China, it can achieved something or else will forever stay behind China for at least 20 to 30 years. But Indians are suspicious of Chinese. Instead Indians preferred to trust other countries which are oversea and thousands mile away. These countries are only using India to counter China. They are not intending to help India’s economy.
Agree (3)
Disagree (5)
Recommend (0)
Offensive

看看印度人的思维,印度永远无法实现中国过去30年实现的成就。

再给印度50年,也不可能

印度与中国合作,可以取得一些成就,否则会永远落后中国至少二三十年。

印度人对中国人持怀疑的态度,宁愿相信千里之外的遥远国家,而这些国家只是在利用印度反击中国,并不打算支持印度经济发展

 

Dulla sekhar (Unknown)

The differences are more than that can be listed at one between the two countries. India is a democracy first which china is not hence many decisions might end up in court or get delayed for political reasons.
Agree (0)
Disagree (0)
Recommend (0)
Offensive

首先印度是皿煮国家,而中国不是

因此,印度的许多决策也许会闹上法庭,会因政治因素而耽搁。

 

Kalyan Kumar (Asansol)

And most certainly NOT if pappu, khichdi or any of the oppo jokers get the reins in nxt 20yrs.
Agree (4)
Disagree (0)
Recommend (0)
Offensive

如果未来20年仍然是某些小丑执政,那么印度不会是下一个中国。

 

Kalyan Kumar (Asansol)

If we can overcome the democratic (aka political & activist & stupid voters) barriers.
Agree (3)
Disagree (0)
Recommend (0)
Offensive

如果我们能克服皿煮障碍的话

 

Ansh sharma (Unknown)

a rapid growth rate is required for India
Agree (3)
Disagree (0)
Recommend (0)
Offensive

印度需要保持较高的增长速度

分页: 1 2 3

友荐云推荐
    • 我觉得现在全球经济都不太好,每个国家的领导人都忙着可哪签合同,就魔笛领着全民做瑜伽,除了这个也没干啥啊,为什么印度人民这么夸他?????

      • 你得看莫迪除了搞瑜伽之外,阿三还能签什么合同?他外访就是要求他人投资,而自身却不作改革,言外之意,你们得以投资的方式向印度送钱,仅此而已,没别的。

        • 不是不想做改革,是改不了而已吧。重要的几个大事,土地法,劳动法,税务法都没法都受到各种阻碍。淫都要想改变,也只能呵呵了

          • 最近国际新闻有个小笑话:危地马拉选举一个喜剧演员以绝对优势当选总统。
            这事是这样发生的:一个喜剧演员,不知道是为了秀一把还是真的如他自己所说,突然就当头棒喝地觉得玩转了十四年的演艺圈庸俗恶心,所以决定转职个总统混混,总之,他参选了。没有团队没有策略没有政策——其实政见还是有的,只是普遍荒诞或七零八落而已,和他过去从事的十几年的职业有异曲同工之妙。想当然尔,最初的支持率才百分之零点几。后来,危地马拉的总统和总统候选人接连传贪污丑闻,这位喜剧演员就凭着“不贪、不偷”的承诺轻装上台,也是这时候,他才紧张开始草拟政见。
            可能有人要说这真是皿煮的表现,不爽总统就让他换人。可是童鞋,为一时置气用整个国家来演一场闹剧真的好吗?我一直就觉得,成熟的民主应该是社会监督权的重要补充,而非决策权的主要部分,监督总统官员,监督候选人,监督立法等等,而不是“试试看再换人”、“我要啥给啥我选啥”。以选票的中心阐述政见、忽悠选票、被大众影响宏观决策本身就很傻(除非整体或绝大多数大众达到集体共识的理性思考程度)。就像莫迪,想玩转土地法?想玩市场开发?拿一个几十年后甚至两三代人之后的不确定未来换自己手里的既有利益?农民、地主、各中小企业联盟,谁会同意?
            危地马拉这事对国际产生不了什么影响,也就博人一笑,实际上也可以以小见大,各大“成熟”皿煮国家,民意真的影响到多少宏观决策吗?相对所谓良性竞争,倒不如说作为一个抛出来给国民自慰的稻草人的意义更大。现在各国包括美国,也出现很多所谓素人选举,其实无非就是一个国民看腻了职业AV女星的表演,知道都是那几个花样,想换换口味,看看野生AV能不能带来新刺激的概念。当然,如果真的是纯原生态,像危地马拉这位新总统先生,对一些人来说刺激是刺激了,不过更大的可能是因为不懂拍摄规则而触动更大的禁忌…什么门之类的。

          • 不说危地马拉,就美国都有几个另类的州长,一是jesse ventura,一个前摔跤运动员成功竞选明尼苏达州州长。施瓦性格成功当选加州州长。没认真跟这些人的政绩,就不做评论了

          • jesse ventura确实不了解,施州长我记得确实评价不怎么样。不过施瓦辛格也只能算职业素人,还是有他的策划团队,不像危地马拉这位那么鸡肉味,咯嘣脆,完全的新人小小白。里根就更不用说了,基本属于在人大礼堂睡了多年午觉的那种演员。重点其实是,靠选票决定决策这事,基本上属于本末倒置。决策必须有前瞻性,监督必然有一定滞后性。

          • 施瓦辛格政绩非常失败,两届州长民意调到看不见了,上台时该洲就业和经济会场差,甚至加州还有赤字,但是两届以后仍然美好,甚至施瓦辛格自己砸钱进去,也没有什么卵用

    • 看看印度人的思维,印度永远无法实现中国过去30年实现的成就。

      再给印度50年,也不可能

      印度与中国合作,可以取得一些成就,否则会永远落后中国至少二三十年。

      印度人对中国人持怀疑的态度,宁愿相信千里之外的遥远国家,而这些国家只是在利用印度反击中国,并不打算支持印度经济发展

      Agree (3)
      Disagree (5)
      Recommend (0)
      Offensive

      ==========================================
      有个三哥道破真相,可惜黑三不同意的多

    • 挂挂!就不喷弱智黑三的回复了,摆明几点!论硬件,国土面积、自然资源!黑三有几项不是眯眯眼的几分之一!耕地黑三比我们多,但是先进农业技术和管理可弥补,现在我们的产粮也多黑三几条街了吧!国土面积不光决定了容纳空间,更多的面积意味更多的资源矿产,谁能告诉我哪个战略资源黑三的蕴藏及产出排名世界首位?再说软件,人口差不多,但是得看质量,一群懒得干活光吃饭的文盲黑三有个毛的用!民族两国都不少,我们的工作做的还好,极少数乱民闹不起多大事,绝大多数民族有条不紊的被融合汉化!黑三的民族更多, 中南部靠淫都教整合的还不错,北方大伙常看这论坛文章就不多说了!至于宗教、法制、政府执行力上,黑三我就呵呵了!最重要一点,黑三白日梦想五十年后超咱们,你问问中国要是拿到东方霸主的地位后还会给你二十年吗?学学米国的手段,黑三一堆的社会问题,哪个不是导火索!

        • 地理位置何止是好一点,次大陆这个词就是专门为南亚准备的,三面环海,另一面是喜马拉雅山脉,几乎是封闭的,和美国的地理位置有一拼了。阿三稍微给力一点就不会是这个吊样子。

          • 什么叫地理位置好?美国还远离大多数人类的居住地呢,看看美国原著民印第安人的发展水平你就知道美国地理位置有多“好”了,能不能发达靠的是文化,科学和教育,这些印度全是最差的。我是不看好印度的。

    • Jagannath Sahoo (Bhubaneswar, India)

      MAY BE INDIA GET THAT GROWTH IN NEXT 15-20 YEARS AS CHINA IF EVERY GOVT WORKING LIKE MODI GOVT…….

      如果每届政府都能像莫迪政府那样给力,也许未来15-20年,印度发展速度能赶上中国。
      ————————————————————————————————————–
      中国停止发展,中国人全睡觉睡个20年等三哥追赶中国。。。。问题是 这可能么??

  1. 答案是否定的。当今中国不是我们的目标,我们可以做得更好.
    ————————————————————————————————-
    怎么说得好像已经超过中国的样子

  2. 对冥煮有质疑的三哥一定要灌恒河水,请三哥继续坚持冥煮100年不动摇,什么?冥煮的强奸能算是强奸吗……窃书不算偷知道么!

  3. 有些观点不敢苟同。

    印度农村比中国农村更好。
    ——————————————————————————————————————————
    你们的农村还是茅草屋

  4. 世界有了中美欧等大工业经济体,已经造成气候变暖了,印度若以解决就业为借口发展工业。成为发达国家,巨量的碳排放,十几亿人口都能开小汽车,那将是地球的末日啊,还是乖乖的做好你们的绿色农业国,务必要加以阻止。。

  5. Sorry, the author has not visited rural parts of china. I disagree on some views. Its still languishing and worse than india in terms of pollution and crime rates. Indian rural scene is better than china. On the other hand, china has developed good infrastructure in major cities, ports and airports while India is way behind.
    抱歉,作者没有去过中国农村地区
    有些观点不敢苟同。
    印度农村比中国农村更好。
    另一方面,中国大城市的基础设施发达,而印度远远落后
    =============================================
    没去过印度,印度农村真的比中国好吗?地主家就不比较了,普通农民家呢?有知道的没有?

  6. vijayanand krishnamurthy (India)

    Sorry, the author has not visited rural parts of china. I disagree on some views. Its still languishing and worse than india in terms of pollution and crime rates. Indian rural scene is better than china. On the other hand, china has developed good infrastructure in major cities, ports and airports while India is way behind.

    抱歉,作者没有去过中国农村地区

    有些观点不敢苟同。

    印度农村比中国农村更好。

    另一方面,中国大城市的基础设施发达,而印度远远落后

    ————————–

    哈哈,这个从来没到过中国,更没看到过中国普通农村面貌,智商80的硬度黑吹居然高级黑作者没来过中国 [偷笑]

    • 三哥的这个观点我同意,我们这农村没三哥的农村好,三哥拿来做比较的农村肯定是类似中国天下第一村这样的村庄和我们普通的农村对比然后发现得到一个结论我们的肯定没他们好因为什么哪印度可是皿煮国家,有了皿煮什么都不是事,所以皿煮万岁[哈哈]

  7. answer is NO. we can’t be what is China now, we will be much more better and balance than this
    答案是否定的。当今中国不是我们的目标,我们可以做得更好
    =====================================
    这才是有自信的好三哥
    中国模式不可复制
    任何国家都不可能成为中国
    我们的路线是走别人和自己的路,让别人无路可走

    • 其实我觉得还是一腚程度上可以复制的,只要放低心态,并且像北欧小国跟荷兰对欧洲大陆工业体系那样,只做整体工业链接里面的部分环节。如果越南猴子跟北棒不瞎jb折腾,融入大东亚工业团体,只着手自己份内的事,那啃腚能过得相当不错,甚至还能比我鳖平均水平略高

    • 好一个“让别人无路可走”,的确中国的独特性是其它国家无法复制的,仅中共的执政能力、学习总结能力、自我纠错能力等等就让其它国家那些一个电话就入党的所谓皿煮政党就没法复制。

  8. 印度从来就没超过中国,而且永远也追不上中国;
    因为文化所致,手擦屁股,再抓饭,看到母的就强奸(母牛也不放过)
    到处拉屎,神又太多,种姓制度,自吹自擂 …..这些足以吓跑投资者。

  9. 风在吼,牛在叫、恒河在咆哮,飞机往下掉。花车巨人万丈高,摩托开挂真不得了,公交车里痴汉狂魔 真不少,贫民窟中强奸犯在 呈英豪,阿琼在公路抛锚,潜艇在码头自爆,保卫恒河,保卫孟买、保卫克钦,保卫印度教!

  10. Vikas Malhotra (Unknown)

    India cannot surpass China even in the next 100 decades. ask the people doing Business in India and they will reply to the Author.
    Agree (2)
    Disagree (5)
    Recommend (0)
    Offensive

    再过100年,印度都超不过中国。

    去问印度的生意人,你就会得到答案
    —————————————————
    应该是1000年,少翻译了一个0

    • 不要说100年、1000年,印度作为一个统一国家能否一直存在就是个问题,经济上不去、人口爆炸、宗教民族矛盾、种族矛盾等爆发就可能使印度回到历史上本来面目:数十个独立的小国。

  11. 印度农村比中国农村更好。
    =============
    我那边中部省份的农村老家通路通电吧,老头老太太没事打打麻将(培养健康有意义的的休闲方式还有很长路要走呀。)
    不知道印度农村能拿什么来比。

  12. vijayanand krishnamurthy (India)

    Sorry, the author has not visited rural parts of china. I disagree on some views. Its still languishing and worse than india in terms of pollution and crime rates. Indian rural scene is better than china. On the other hand, china has developed good infrastructure in major cities, ports and airports while India is way behind.

    抱歉,作者没有去过中国农村地区

    有些观点不敢苟同。

    印度农村比中国农村更好。

    另一方面,中国大城市的基础设施发达,而印度远远落后
    ==============================================
    没听说中国农村有农民会因为歉收集体自杀的。
    对!那是因为中国没皿主,所以农民没有自杀的自由[挖鼻屎]

  13. Potthai Lang ()

    Look at the mindset of Indians, India can never achieved what China has achieved in the past 30 years. Even give India 50 years. If India close and cooperate with China, it can achieved something or else will forever stay behind China for at least 20 to 30 years. But Indians are suspicious of Chinese. Instead Indians preferred to trust other countries which are oversea and thousands mile away. These countries are only using India to counter China. They are not intending to help India’s economy.
    Agree (3)
    Disagree (5)
    Recommend (0)
    Offensive

    看看印度人的思维,印度永远无法实现中国过去30年实现的成就。

    再给印度50年,也不可能

    印度与中国合作,可以取得一些成就,否则会永远落后中国至少二三十年。

    印度人对中国人持怀疑的态度,宁愿相信千里之外的遥远国家,而这些国家只是在利用印度反击中国,并不打算支持印度经济发展
    ……………………………………………………………….
    赶紧灌恒河水,如果黑三都是这种思想,那将来还真有可能赶上中国

  14. 使用谷歌地图,我们发现,印度如果去掉东部一部分,让其分裂,例如曼尼普尔,阿散姆,锡金,简直就像中国这只鸡生下来的一个蛋!有木有?再回到谷歌地图,看到印度的地势,真他码好,气候请参考中国广州,昆明之类。印度内陆雨水充沛,没有多大自然灾害,河流以及支流极多,又背靠喜马拉雅山脉,淡水资源丰富,位于南亚次大陆,土地肥沃,估计80%可以种植植物,一年中可以连续插五季水稻,能够收获20亿吨粮食,注中国全年粮食产量4.5亿吨,也就是说,印度可以养活60亿人是没有问题的。剩下的20%土地,可以建立工业和大都市,沿海城市,旅游城市等,甚至可以享有”海滨之国”,”稻香国度”称谓都是可以。成为超级强国,超级大国,超级发达国家,国际旅游度假圣地都是有可能的!…………可是,他们智商是硬伤!站在金山上,浪费资源啊!

      • 她说的是插秧,不是播种,育苗的阶段不在农田,差不多有两个月的时间不占用耕地,一年五季确实比较难,四季肯定没问题。
        但这么做没有考虑土地肥力问题,土地得不到修养,大量施用生长季化肥农药,土地结板严重,大大限制了可持续发展,得不偿失。
        如果在印度推行无土水培,以印度的气温和日照时长,一年熟四季应该做得到,但这么大的国土投入是个难题。

        但是红尘说的对,印度这块地是真好,两面靠海,均不在火山地震带上(比如美国西海岸,东亚东海岸日本岛)也没啥自然灾害,都是平原,背靠大山水量充沛(印度水灾都是因为没有水利设施导致的,要是放在中国皇帝手里,早两千年就给你治理好了,印度没有天上河的这种担忧)。
        不过感觉美国东部也真TM好,基本上等于三面环海。

        • 在东南亚热带地区最好的也就 两年七造(季),受阳光温度的限制,我国根本不可能达到 一年种四季水稻,海南南部可以一年三季,但是冬季产量较差。
          他那是没种过田,在胡说八道。

  15. 1990年代初,印度才开始经济改革,比中国迟了十多年。在过去25年里,中国大大增强了经济,而印度相对而言失去了动力。为什么?
    ————————————————————————————–
    偶就不明白了,改革前这三十年,中国在搞运动,非洲东南亚在打仗,所以发展不起来。
    这硬度一没搞运动,二没打仗,那在搞什么调调?
    三哥要真想成为下一个中国,看来还非得出个硬度毛泽栋,搞个文化革命,砸烂种姓制度消灭宗教男女不平等才行。

    • 这句话我同意,当年毛主席搞文化大革命,按我们现在的眼光来看也不是没好处,大大的消灭了一批有一批坏到骨子里的东西,最后搞得太过火啦这个我不做评价可能后世的历史证明它是坏的也可能是好的,当年假如印度出现一个像毛主席这样的领导人他们的种姓制度和宗教问题早解决了

      • 中国是出英雄的国度,不每约500年就会出一位英雄,中国有这种传统,印度有吗?印度的甘地搞什么不流血抗争,说白了是无能的表现!但挺适合印度人的天性的斗争,哪像我们的毛,上山打游击,长征,抗日,指挥三大决战鼎定天下,抗美援朝,立威国际,我们又搞出了原子弹,氢弹,在毛的时代毛领导我们一直在斗争,国家也是在斗争成长起来的,至于文革,毛在他的概念里文革是社会主义革命的体现,现在有网络媒体,那时如何监督官员,那时官员都是从战争中走出来的,谁没个战友什么的一起战场爬出来的,搞团团伙伙,比现在有条件,毛发动文革的目的是什么,修理自己 ,官员都要写报告,那时官员都要读工作报告在大家面前,那时没有网络如何监督官员,就听官员的报告呗大家讨论,不同意见的就批呗,那时讲的是大民主,大民主的缺点就是低智商,什么红卫兵听不懂那么专业性的报告也没什么远观性,所以就很容易上冈上线搞教条!新加坡总理说不到台湾不知道文革还在搞,一句话就点名了文革所实行皿煮的弊端!优点是大家一起分担责任,至于后来文革成了一小撮人的权利斗争的工具这是始料未及的不过辩证的看问题清除了很多内患,比如林这都是有军权的,毛身后林当权也许中国会和苏联一样解体,因为林是亲苏的,那时人民都有当家做主得觉悟吗?国家有什么事,那真当自己的事,现在老一辈也都有这种思想,像公共财产被侵犯,老一辈都看不惯,现在是钱当家做主!

        • 别拿甘地对比毛主席他不配,有时候我都觉着毛主席再用外挂[他后面发动的那场革命暂时不做争论不然又是公说公有理婆说婆有理]

          • 甘地配与不配先放在一边?印度阿三老喜欢比,拿甘地的印度和毛的中国来比,一个是所谓的温和革命,一个是暴力强力的革命,建国先后几乎同一时间段的两个国家,却走出了两条路!

  16. 印度下一步该与中国结成合作伙伴,说服中国把工厂迁到印度来。

    这么一来,他们就不会感到受威胁

    我们要的是环保节能的技术企业。

    毫无疑问,印度会成为下一个中国,但是要确保周边地区的和平与繁荣,毕竟让周边国家嫉妒是危险的
    ================================================================
    即便是比较清醒的阿三,也不能面对现实,‘我们要的是环保节能的技术企业。’凭什么我们要给你环保企业。讨饭还要讨肉汤泡饭吗?最后一句有点亮,先超过非洲再来担心别人嫉妒的问题吧。

  17. 如果能修建中国那样发达的基础设施,印度就能成为下一个中国——如果……就……,只要……将……,这是印度人最爱用的递进关系句式。只要想到了,就等于已经做到了。只要说完了,就认为已经做完了。

  18. 也许印度人如果知道了现在中国的农村比城市好会不会崩溃啊,他们一直信以为真的北京、上海欺骗论不复存在了,最后的自我安慰没有了,恒河水也干了,墓地鸡也下台了。

  19. 部分实现还是有可能的。参照中国的“让一部分人先富裕起来”的思路。不过很显然,如果到了深化阶段,需要全民发力的时候,印度的各种短板就成了最大的制约因素。