从这里了解印度人对中国的看法

中国每年将新建6到8座核电站 到2030年数量将超美国

2015-10-16 20:59 122个评论 字号:

China to operate 110 nuclear power plants by 2030

到2030年,中国会有110个核电站

BEIJING: China is set to build six to eight nuclear power plants annually for the next five years and operate 110 plants by 2030, a plan authorities believe would meet the urgent need for clean energy, the media reported on Friday.

China will invest 500 billion yuan ($78 billion) on domestically-developed nuclear power plants, the China Daily reported.

未来5年,中国准备每年建6到8座核电站,到2030年运作110座。当局认为该计划能满足人们对清洁能源的需求。

据报道,中国将对国产核电站投资5000亿元。

Zhou Dadi, vice director of the China Energy Research Society, on Thursday said that China is capable of building and managing a large number of nuclear power plants.

“After decades of development, China boasts advanced technology and valuable experience to build more nuclear power plants,” he added.

中国能源研究所副所长周大地表示,中国有能力建造并管理大量核电站。

他说,经过数十年的发展,中国拥有先进的技术和宝贵的经验,有能力建造更多核电站。

According to analysts, the country plans to increase its electricity generation capacity to 58 gigawatts by 2020, three times the 2014 level.

More than 110 nuclear power plants will be put into operation by the end of 2030, exceeding the number of plants in the US.

据一些分析师,中国计划到2020年把发电能力提高到5800万千瓦,是2014年水平的三倍。

到2030年,超过110座核电站会投入运作,超过美国核电站的数量

9861_20151012031033_y5oik

资料图

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源;三泰虎 http://www.santaihu.com/2015101604.html
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/China-to-operate-110-nuclear-power-plants-by-2030/articleshow/49408070.cms

Aravind
india should follow china

印度应效仿中国

 

Apurva Joshi
Bold move from China as the target looks quite ambitious but only China can pull this off

中国的大胆举措,这个目标看起来雄心勃勃,只有中国才能办到

 

dar riyaz
india to operate 1100 toilets by 2030

印度到2030年会有1100个厕所

 

Nobody Rivers

Nuclear safety and the garbage ????

核安全呢?

 

Sanjay Parikh
CHINA is planting own death bed ! Fortunately New Indian GOVT had more focused on SOLAR & Alternate Energy !

中国在安置死亡之床啊!

遗憾地是,印度政府更多关注的是太阳能和可替代能源。

 

Shanky Parkar
110 potential nuclear disaster sites

110座潜在的核灾难场所

 

premkumar
A bad plan for the world. Nuclear energy shall not be considered an internal subject of any nation. Nuclear fall outs affect the entire world

这个计划不好。任何国家都不该把核能视为一个内部学科。

核废物会影响整个世界

 

Ansh sharma
it can be seen as a threat as well

也可以被视为威胁

 

mpraomokkapati
Why the NGOs and anti nuclear groups cry against new nuclear plants in India?

为什么NGO组织和反核组织要反对印度新建核电站?

友荐云推荐
  1. CHINA is planting own death bed ! Fortunately New Indian GOVT had more focused on SOLAR & Alternate Energy !

    中国在安置死亡之床啊!

    遗憾地是,印度政府更多关注的是太阳能和可替代能源。
    是指沼气池吗?[哈哈]

  2. 操这是灭国的节奏,我坚决不支持,110个你奶奶,听着就吓人,要安先在北京安个核电站,平均一个省4个,向中国扔110个炸弹,就灭种了。妈了个比的,傻B西藏那大的风,也不好好利用。神经病

      • 谁告诉你的不建在经济特区?嘿嘿,

        去看看中国将建核电站的地图,几乎全在沿海,主要是考虑到安全的问题,一是可以引用海水来发电,二是万一出事故,因为地理气候的原因,辐射云也会飘到海上去,倒霉的反正不是中国

      • 谁告诉你的不建在经济特区?嘿嘿,

        去看看中国将建核电站的地图,几乎全在沿海,主要是考虑到安全的问题,一是可以引用海水来发电,二是万一出事故,因为地理气候的原因,辐射云也会飘到海上去,倒霉的反正不是中国

    • 要建应该是第四代核电站,安全性大大提高了,不会有熔堆风险,核电比起可再生能源的优势还是很大的,就拿风电来说,发电效率低,发电量小,不稳定,自然要求太高一般都远离人迹之处,并网输送难,都是很大的问题

    • 有能力向中国大规模轰炸核电站的国家也就美俄,那会就不用担心核电站了,直接世界干净了. 其他小国没有这个能力 普通武器要破坏反应堆外壳1米厚的钢筋混凝土和内衬钢板防护也并不容易. 估计除非弹道导弹直接命中或者那种专门的钻地炸弹才有可能. 有能力这样打击中国的几乎找不到. 反过来还得遭受极其残酷的报复 甚至核反击

    • 西藏的风没有新疆的大,而且如果在西藏和新疆建大规模风力发电,电力输入到东部途中会损失很多,不经济,太阳能到是个好的选择,但供不应求,中国目前电力缺口这么大,在逐步减少火电的情况下,核电是最好的选择,但是个大规模工程就有危险,你能说三峡大坝就没有决堤的危险。总体来讲,核能还是经济实惠的,事故率也低。

    • 美国30年前的技术人家都不怕,,你怕什么。。现在中国核技术可是世界一流。。难道你也想用爱发电么。。你知道中国的发电污染多大么。。。你们眼中的贪官人家还要视察里面了,,还要进去体验下了。。人家技术员还要住里面了(这算公务员不)。。人家当官的与你同在。怕什么。。一边天天骂污染,一边天天要发展,但就不想出血对吧。。再说了你们先发达地区也要出血了。。最好都建在沿海哈。。俺们湖南就不要建太多了。。最后送你句,中国不是日本,,110多么。。一个省3个而已。。

    • 目前的新能源只有核能靠谱,风能完全靠天吃饭,电压极其不稳定,危害电网平稳运行,业内称为“电网毒瘤”;太阳能本身是清洁的,但是多晶硅电池板的生产是一个剧毒的过程,污染也大,电池板寿命衰减很快,怎么回收也是个问题,此两种能源目前都是属于无法收回成本的,也就是亏本运行,如果不是国家强制规定发电量里面必须有一定比例的清洁能远的话,此两者早被淘汰了,目前运行着其实也是消费者买单。
      水电站就不说了,一次性投资太大,而且对生态危害很大;潮汐能只能沿海用,而且效率也不高;说来说去,能够接受成本而且稳定运行的也就核能了,只是安全问题大家很操心,但是目前新一代核电站相对还是很安全的。

    • 假新闻,好不折磨激动干嘛?110个你搜遍全网全报纸也没有啊,最多20多个,还大部分是设想。。。截止到2014年9月4日,我国大陆已建成并投入商业运行的核电站有8个

  3. 中国的核电比例是非常低的,欧美日本韩国,甚至台湾都比中国高,未来不好好发展核电只有死路一条。。。未来能源现在看来只能通过核能来解决

  4. 清洁能源,会逐步取代污染严重的煤电,我们的核废料利用率达到了90%以上!我们的核电工业首先必须考虑到防震不能像福岛核电站!中国加油!印度阿三懂个屁啊!

      • 你怎么知道的?那东西污染的严重?不要道听途说,核废料的处理可不是闹着玩的很容易污染一般国家处理不了!新闻上说我们的核废料利用达到了90%以上,可是还有10%呢?哪10%的核废料怎么办?我不反对核电站,幸好中国还没有被核污染的地区,江山如此多娇,如果被核污染是人类的悲哀,像切而诺贝利!福岛!

        • 我就是搞这个的,即便是封存到山里,也不是绝对安全的,忘了汶川大地震?别说几代?突发事件来了几代都不好使,若果真是安全,福岛事件也不会吓跑了那么多中国开发核电的路条了。德国瑞士关闭核电开发是有道理的,我们中国的火电技术那么成熟和发达,没必要急于上马核电,核电先走出国门我是举双手赞同的。

          • 中国的火力发电也行我看过一篇报道对火力发电的环保性的提高,煤炭充分燃烧率的提高,中国电企做的很好,但是我希望尽快普及,山西的煤企不会倒闭了!核电那里安全那里装吧

          • 这个火电我了解的不多,不过我舅舅就在火电厂里工作。以前他们用煤,基本亏钱。几年前改烧垃圾了,,现在效益好像很不错。。

          • 现在电厂的污染是因为小电厂太多了,2.5万KW、5万KW,中国现有的成熟技术是33万KW的亚临界,66万KW的超临界,100万KW(相当于福岛1#)的超超临界,这些成熟的技术都涵盖脱硫脱硝技术,污水处理技术,如果消灭了小电厂,污染会改善不少,小电厂的危害是排放率高,能效低。过去的老电厂(老国企)基本全赔钱,主要是工人福利高,人工多,秦岭电厂就几千号人,现在的新电厂海门电厂两三百号人,赚钱如印钞。

        • 核废料的利用是代数低的可以用作高的,都知道建核电,却不知道建一个反应堆的艰辛和副作用,最明智的选择是项目空着,等若干年后掌握了核聚变技术的利用,那个时候建一个堆和3D打印一样便捷,建核电还牵扯到关闭封存保护,现在还不具备这样的成熟技术,就像很多霓虹的核电站一样,过期了也没办法,骑虎难下的后果就是福岛无人区,得不偿失啊。

          • 你说是咱们国家还不具备快速建反应堆的技术?真不知道核能什么时候到达你说的这样技术?我是不太懂核技术,我只知道那个东西泄露污染很严重!

          • 50年-100年吧,没有核电不遗憾,因为核电技术的发展空间还很大而漫长,早建早隐患,中国的煤炭储量足够我们好好利用,消灭现有的小的火电厂,改建成大的,上脱硫脱硝设备,设备齐了,改建饱和了,一样能缓解排放问题。泄露是很严重,污染源的半衰期好几百年,就是一定时炸弹。

          • 切尔诺贝利就是没有解决好封堆,福岛是没有解决好降温,所谓3代、4代技术貌似解决了上述2种隐患,核电不确定的隐患可能还有吧?只不过是没表现出来罢了。

  5. 其他国家早就开始废除核电站的计划了,德国最明显,现在百分之七八十都是绿色能源,每家每户都有太阳能发电,自己家里用不完还可输入给国家电网,每年国家还给你钱呢。 其他还有风能,垃圾发电等等。
    中国应该多利用新疆的太阳能,西藏的风能,沿海的潮汐发电,以及河流的水力发电,还有垃圾处理发电等等

  6. 美国人均能耗是中国的5倍,中国人口是美国4倍多,也就是说中国人的生活品质想达到美国水平,需要的能源总量是现在的20倍以上,不靠核电(包括未来的可控核聚变),中国人的生活永远达不到美国水平。
    这只是能源部分,接下来是资源获取,如果没有技术革命,就要吸干全世界的资源。。。

    但是,如果有非常便宜的电可用,原本从废旧物品中提炼原料二次利用,从含量很低的矿石中冶炼金属,海水净化,从海水中提取可用物质,这些原本不够本的事情,都会变得有利可图,也就是说会凭空多出很多可用资源。

    • 20倍是怎么算出来的…..中国现在发电量是美国的140% 人口是美国的4.5倍 满打满算再增加2倍人均就够了. 20倍*140% 等于美国的2800% 等于除自己之外的近7个地球总电力. 这是要造歼星舰的节奏嘛.

    • 另外美国现在生活也未必就比沿海好多少吧. 无论是裂变电还是聚变电 弄好了汽车,船舶,飞机还是要烧油. 想全用电 飞机目前基本都是喷气式的 没法用电 船舶恐怕也不行 除非要么民用的也都全装个反应堆 再或者就只能等电池超级突破能够存储足够的能量驱动几十万吨巨轮万里货运了. 也就汽车靠点谱 但是汽车的超级电容 电池技术大储能和快速充电 目前也有待突破. 光聚变电突破 电池不解决也没用.

    • 资源上其实除了石油,金属非金属类资源,粮食类都不是问题. 发达了不会多吃两碗饭,现在养牲畜吃的玉米都够养活上亿人了 还有浪费的也有一两亿人以上. 中国960万面积近一半的青藏高原和大山沙漠不好开采 而剩下一半开采的就够中国很多主要非石油资源达到50%前后的自给率了. 虽然进口的量也很巨大. 但是一个非洲面积就超过3个中国,更何况中国实际开采区的面积. 5-6倍估计都有 更不用说西伯利亚远东,澳洲,拉美,加拿大,南亚东南亚,海底 可以开采的非石油资源还不至于说吸干全世界. 除中国外的地方资源真像国内这样充分勘探开采 养活5个中国都没问题. 最多成本会上升些.但是未来技术也会有突破.

  7. 说不建的是啥想法?火力发电有污染,不比核电危害小,风力,太阳能成本,输送是问题,水电能建的大体都健了。要不大家单双号分开供电可好,谁同意,就从今天开始,单双号限电,到时候一帮B又BB开了。不求解决问题,就想着BB,有种你别用电啊,全国14亿人都不用电,那就可以不建了,天黑就睡觉,摸黑造人去。

    • 真正没有污染的是水电和风电,水电资源有限,风电效能太低,最实用的还是火电,火电需要改造,上脱硫脱硝设备,消灭小火电厂改建成大的。核电就是一枚定时炸弹,使用期限不到50年,如果出事故了,放射源的半衰期就要几百年,看看切尔诺贝利的例子吧?

  8. 现在烧煤烧油的,以后都要改成用电,就以汽车为例,未来都要换成电动。 中国汽车数量远没达到饱和,未来还有10倍的潜力可挖,如果算上自动驾驶技术的成熟,未来不会开车、身体不好不能开车的也要买车,汽车保有量就更高了,这都需要电。

  9. 有人说核电危险,然而一座核电站顶的上几座甚至十几座大型火电站,若是他家旁边有十几座火电站运转,他的生活质量如何?

  10. 其他国家早就开始废除核电站的计划了,德国最明显,现在百分之七八十都是绿色能源,每家每户都有太阳能发电,自己家里用不完还可输入给国家电网,每年国家还给你钱呢。 其他还有风能,垃圾发电等等。
    中国应该多利用新疆的太阳能,西藏的风能,沿海的潮汐发电,以及河流的水力发电,还有垃圾处理发电等等

  11. 其实核电也好,水电也好,还是火电站,都有危险,水电破坏生态,火电严重危险环境,其对人类的生存环境破坏并不比核电小,只是时间长久,而核电,人们通常会联想到核弹,这就是为何很多人强烈反对的主要原因,综合人类能源史来看,核电造成的环境危害比火电这些电站要小很多。核能,水能,风能和光能这些是以后继续发展的必经之路。

    • 赞同!相比于煤电,核电真心污染少多了,核废料不好处理或者深埋会出问题,但是也是几百年后的事情了,几百年后,人类肯定有解决方法了。但是水电,现在就破坏生态系统,煤电现在就污染空气,积累个几百年,鬼知道啥情况,不如现在开发核电,发展核技术

  12. 看到很多评论说,全部换成用电,这显然近代100年内可能都没希望的了,为什么没人说用天然气替代石油?不是更清洁吗?而且动力也不差,至少比电好多了。

  13. 江西更狗屁,准备把核电站建在和安徽交界的长江边上,过江就到安徽望江县城,下游不到60公里就是安庆市区,如果真的发生事故,不光是安徽惨了,整个长江下游都完蛋。

  14. Sanjay Parikh
    CHINA is planting own death bed ! Fortunately New Indian GOVT had more focused on SOLAR & Alternate Energy !
    中国在安置死亡之床啊!
    遗憾地是,印度政府更多关注的是太阳能和可替代能源。

    这位三哥可能忘了印度的太阳能 风力发电 甚至包裹部分水力发电都源于中国设备