从这里了解印度人对中国的看法

印度超过中美,成为外国直接投资头号目的地,印网友感谢莫迪

2015-09-30 14:26 216个评论 字号:

India pips US, China as No. 1 foreign direct investment destination

印度超过中国和美国,成为排名第一的外国直接投资目的地

NEW DELHI: India has emerged on top of the foreign direct investment league table, overtaking China and the United States, according to the FT data service.

金融时报的数据显示,印度超过中国和美国,跻身外国直接投资排行榜榜首。

8c3f39a6b1

151b32338d

0cd346f694

69192f18ea

A ranking of the top destinations for greenfield investment (measured by estimated capital expenditure) in the first half of 2015 shows India at number one, having attracted roughly $3 billion more than China and $4 billion more than the US, according to the Financial Times newspaper.

据金融时报报道,2015年上半年绿色投资目的地排名显示,印度位列第一,吸引的投资超过中国30亿美元,超过美国40亿美元。

“With midyear data on greenfield FDI now in, 2015 looks to be a milestone year for India following its impressive performance in 2014,” the article in FT said quoting fDi Markets, a data service of the FT.

文章称,年中数据显示,继印度在2014年给人留下深刻印象后,2015年看起来是印度的一个里程碑年份。

ddd58805dc

480ea1ce5f

2fe7bbcc1a

9b2f3fa229

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2015093004.html
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/india/India-pips-US-China-as-No-1-foreign-direct-investment-destination/articleshow/49160838.cms

Balasubramanian Iyer

India has also moved up on Global Competitiveness Index by 16 places to 55th position.- India will improve further, if Congress is junked permanently

印度的全球竞争力指数也上升了16名,排第55

如果国大党永远被扔进垃圾桶,印度就会进一步提高

Vineet

That’s why India received more FDI than any countries
Good!

这就是印度接收的外资比任何一个国家都多的原因

不错!

 

Rational Indian

India has 2 major focus points: 1. Population-Control and 2. Investments. These two is sufficient to remove poverty, corruption, uncleanliness, illiteracy, water shortage, hunger, deforestation, etc. I’m glad that we are at least starting to look good in one of them.

印度有两个主要的焦点:1、人口控制;2、投资

这两点足以消除贫穷和腐败,解决文盲的问题、以及水短缺,人们吃不饱,乱砍乱伐的问题

我们至少有一个方面做得好了,这是令我欣慰的

 

NIT

This is the reason why our PM go abroad. To attract more investors to India so that we have more opportunities.

这就是我们总理出国访问的原因。

为国家吸引更多的投资者,给我们创造更多的机会

 

PremAnand aka Ed Drw
.People come to it now or when things gets worse with pollution, congestion, dirty and stress and much more that India needs // cashlesscooperatives . blogspot . in // from day 1 since India became independence. Nobody is investing here for charity.

人们发现,自从独立后,印度的污染变严重了,交通更堵了,人们的压力更大了。

没人会冲着做慈善而来印度投资的

Vineet

Better live in Sahara dessrt, there’s no pollution and nothing else either for survival

最好住在撒哈拉沙漠。

那里没有污染

awdhesh pandey

why do not you go and live in a jungal. you are using computer/mobile , which is also not good for environment.

为什么你不去丛林生活。

你在用的电脑和手机也对环境不利

 

Prasanna

Modi is god for me. I was worried when congis we looting our nation. I was looking for a saviour and then HE comes..

莫迪是上天恩赐的。

我以前担心国大党洗劫国家,希望来一个救世主,结果他就来了

分页: 1 2

友荐云推荐
  1. 据金融时报报道,2015年上半年绿色投资目的地排名显示,印度位列第一,吸引的投资超过中国30亿美元,超过美国40亿美元。===========================================万恶的标题党。明明是绿色投资目的地排名,却把绿色省略了,三哥们也完美的忽视了

      • 楼下的中国前8个月实际使用外资853亿美元是啥意思?就现在的情况,黑三接受的外资会超过中美,那是绝对不可能的,这么多外资到黑鬼国去干吗?

      • 查了一下,原来又是黑三偷换概念。据商务部统计,2015年1-6月,全国设立外商投资企业11914家,同比增长8.6%;实际使用外资金额4205.2亿元人民币(折684.1亿美元),同比增长8.3%。(未含银行、证券、保险领域数据,下同)。6月当月,外商投资新设立企业2332家,同比增长4.6%;实际使用外资金额895.7亿元人民币(折145.8亿美元),同比增长0.7%。1-6月,以并购方式设立外商投资企业641家,合同外资金额144.6亿美元,实际使用外资金额131.9亿美元,同比分别增长21.2%、182.1%和336.5%。并购在全国实际使用外资中所占比重由上年同期的4.8%上升到19.3%。

  2. 中国成全球外资主要流入地 首次成第一大引资国  《证券日报》记者获悉,9月28日,国家发展改革委、商务部联合召开中国投资环境座谈会。  国家发展改革委秘书长李朴民出席会议并指出,得益于投资环境的改善,中国成为全球外资主要流入地,联合国贸发会议发布的《2015年世界投资报告》调查显示,2015年-2017年中国依然是跨国公司最看好的市场。中国将坚持社会主义市场经济的改革方向,贯彻落实《***中央 国务院关于构建开放型经济新体制的若干意见》,深入实施新一轮高水平对外开放。推进准入前国民待遇加负面清单的管理模式,扩大服务业市场准入,进一步开放制造业,创新外商投资管理体制,不断完善投资环境。  商务部外资司司长唐文弘介绍说,面对复杂多变的国际环境,中国政府大力推进改革开放,吸收外资取得积极成果。2014年,在全球跨国投资下降16%的情况下,我国吸收外资同比增长3.7%,首次成为第一大引资国。今年前8个月,继续保持良好势头,实际使用外资853亿美元,同比增长9%。上海、广东、天津、福建4个自贸试验区取得了重要阶段性成果,基本建立以负面清单为核心的外商投资管理制度,初步形成以政府职能转变为核心的事中事后监管制度。(沈 明 来源:证券日报)————————————————————————————

  3. 这点绿色投资的钱,应该不是盖厕所的,否则怎么还会到处这么臭,要么就是阿三的口臭愈加严重了

  4. 因为中国为了防止热钱流入一直没有放开外资直投。外资直投放开不一定是好事,97年的亚洲金融风暴到现在还记忆犹新,泰国一下子就被弄惨了,到现在换不过来。印度人还这么高兴,等哪天房价炒得漫天飞的时候,热钱一下涌出,金融危机一来有你们哭的。

    • 不是说三哥多有能耐,只是觉得这里的傻愤太愚昧,跟不上外面的现实。中印本来各自关门单干,水平总体差不多。谁也不比谁强哪里。后来,中国先对外资开放,印度后开放。外资资本就像泉水流入价值洼地,先中国,后印度。现在印度是世界公认的洼地。就这么一个简单的道理,看国内的傻愤们意淫的。

      • 小伙子什么都没搞懂又跑过来秀智商下限学着三锅意淫了~ “现在印度是世界公认的洼地”??? 你别吓唬我啊,除了一些印度本国媒体和西方某些为借印度强行打压中国的媒体外你还见过谁这么报道的?事实是中美依然是最大的外资投资聚集地,印度连边都沾不上,自己去查查近历年来的中印外资吸引总额去做个对比,大多数时候你把印度的数据后面“几个零”也赶不上中国 这东西很容易查,我就不用放链接直接扇你脸了 上面这篇文章开头已经说明了是“greenfield investment”,这是属于新兴项目投资(绝大多数属于空地上从无到有的直接投资或是跨国公司之间的并购,并不是产业化或金融性投资,考虑到你的智商你可以把它简单理解为基础设施投资的范畴),此文用一个新兴投资的数额来做比较最后以点概面的得出结论——“印度超过中国和美国,成为排名第一的外国直接投资目的地”。以这种低端拙劣的方式偷换概念所得出的结论也只有少数三锅和你这种自以为智商高于60,其他人智商都在40左右徘徊的“中国非傻愤”才会信了

          • 数据造假,水分这些东西,估计印度还无法和中国比,中国媒体受控制,不老实你懂的。印度的体制不说别的,这一点肯定不如中国,管不住媒体的嘴。

          • 我就不明白了,有些人总是说中国数据造假,那你又怎么知道别人数据不造假?那你又怎么知道别人的水分不如咱们?你可以说你在天朝呆久了,什么都看透了,那你根本就不在别人国家呆过,什么都不知道,又怎么拿来比较?跟BBC,CNN一样有未知能力?有些人就总是看不得天朝好,好一些就说造假,只有把中国说得水深火热,明天就要崩溃才认为是真的。。

          • 哟!还敢扯数据造假??? 你这智商还真是哪壶不开提哪壶。。。外资数额也可以数据造假?那这个国家玩的太高端了,这还要其他国家的央行配合我们作假才行啊!不用我说你也知道资金从本国流向外国至少是双向记录的吧?还是你认为流入中国的外资全是“黑金”?你这反驳的真是智商感人

          • 其实以前还愿意跟这类人辩论辩论,后来发现这类人太多,且网上的言论大多数都不用负责任.你就是跟它们摆事实讲道理,它们依然不承认 ,你也没辙不是.所以现在基本尽量作到只看不说,还省得我的键盘磨损老化.

          • 仅凭我个人意淫,我感觉从你的语言逻辑方向来看你应该是长期身在国外习惯于取材自西媒又从中国媒体的公开报道中进行佐证分析的吧 你要先开上面那个“中国非傻愤”所提出的观点再来看我对其的回复,他想证明印度吸引外资额度超过中国担忧无法证明(因为我们都知道这和事实严重不符,无法论证),所以就转而质疑中国数据造假,也才有了我那么一段回复。我和他讨论的是“外资的数据”,而你提出的是“外贸数据”,这完完全全是两个不同的概念,我想应该是你没注意看疏忽了。而我们现在如果就讨论你提出的”外贸数据前两年公开引起过质疑”的议题的话,实际上很简单,大家都知道有很多国内的进出口公司都在钻“出口退税”的漏洞吧,利用做假账使得出口份额虚高来骗取退税,最后“中统”在统计这些数据时就会和其他和我们有贸易关系的国家的海关部门或是铁道货运部门的数据对不上,这不奇怪吧,这也才有了这两年对出口货物数量和价值的严格把关及两会时有代表提出要完善“出口退税”的漏洞等一系列事件

          • 这个我不是看国外媒体,是国内的,香港方面出现了与中国大陆方面的数据不符。不过的确有不少是骗退税导致的,我做外贸,这个知道一些

          • 你看。。。你都没办法直面我提出的观点和论据,只能够顾左右而言他,当然也只有这样较少的留出破绽避免进一步暴露智商~西方媒体没有用印度打压中国???你是智力不行还是兼心理问题,“印度因为其体制的优越性必将在X年内超过中国”,这类文章过去十几年层出不穷,就连刚过世的新加坡国父李光耀也在大概是年前说过印度会超过中国,但前几年这家伙公然改口了。你如果连西方借印度打压中国都看不出来那你还是在学校里多混几年再出来祸害社会比较好,毕竟从头像上看你还是蛮适合做个学校里的“陆刃甲”的 “印度现在水平相当于中国10年前”?你是从综合层面上看还是从某一层面上看?是经济体量、经济框架结构、人类发展指数、人均所得还是其他什么?想好再回复,避免过多暴露智商,毕竟“中国非傻愤”不是人人都能当的~ 别怪我“嘴臭”,其实我这人历来是见什么人说什么话~

          • 跟这个S B说什么,每次都跑来秀智商被大家喷了,还来乐此不疲不是精神有问题就是收了钱,浪费了脑细胞跟这种S B讲道理

          • 呵呵,你们还说啥观点论据,上次和你说个中国央行滥发人民币,你都不懂,还谈个啥论据?傻瓜次懒得搭理·1你这种不学无术的。要不要百度给你?

          • 中国什么时候又滥发人民币了,自认聪明。中国08后的几万亿美元是投资,实打实的真金白银花下去的,目地是为了创造就业,提振经济,而投资是我国经济的三驾马车之一(投资,消费,出口)。而通货膨胀是投资的副产品。而正常国家通货膨胀一般是无害的和不可避免的。中国只是投资加大太多太快,通货膨胀难以控制的太好而已。这和你说的滥发人民币还是两个概念的。津巴布维那种国家的才是滥发货币,和中国是不同的。

          • 你说的与外汇有关吧,外汇与人民币是等值发行的,你赚多少外汇就会发行多少人民币,但这些外汇实际上又并没有转换成其他的商品在市场上流通,所以导致人民币超发的一种假象,外汇太多太少都不好!至于中印之间没有任何比较的意义,你拿中国基层跟印度基层比,这个差距太大了!IT现在成了印度的饭碗之一,很多都是在外资工作,这个不会太低!至于投资的话,能赚钱的你就忍吧,能给你留个裤衩已经算福星高照了

          • 帅哥,你看了多少西方媒体哦?英国金融时报是公认比较客观的吧,调侃印度、说印度赶不上中国的文章还少啊?华尔街见闻里质疑印度的也不少吧?看不懂英文可以看中文嘛,这两家都有中文版还有了,中国10年前GDP多少随便都可以查得到的嘛。天天连数据都不看、就喜欢胡想乱说的愤愤实在太多,我这些年看着这些愤愤老是怎么叫嚣赶超美国,叫嚣赶超美国的时候我记得2003年就有了,04、05年声浪就高了起来,那就看看自己GDP是多少的时候就来叫嚣喽?如果是那种水平的时候就在叫嚣,那印度现在讨论什么未来成为经济第几大国有什么好说的呢?不管如何,它的GDP增长还是比较的嘛?顺便普及下,中国2001年人均GDP是800美元,当时看新闻联播的数据;2003年中国人均GDP跨入1000美元,当时各大媒体都做了相关的专题节目,其中谈到这是新的经济成就、经济发展进入了一个新阶段,同时也面临可能存在的两极分化等挑战。中国2004、2005年GDP多少,随便都可以查得到的嘛!说印度是今天中国五分之一有什么意思?10年前中国GDP不是今天的几分之一吗?今天日本GDP不到中国二分之一,问题是中国取代日本成为第二经济大国是2010吧?

          • 老兄,西媒是有时间的话就天天看,英语水平么看华尔街日报的话确实有点压力,不过也还能凑合蒙过去。你所例举的英国金融时报的受众大多属于中产阶级阶层,我记得很久以前就一直有其读者群分布的变化分析,读者近半数受过高等教育,剩下的人群也大多属于金融业或与之相关的从业者还有政府部门公职人员和教师等等。所以你单独举一个《金融时报》的例子对整体西媒来作“定性”比较没有说服力。也可以从侧面印证《金融时报》的取材较为严格,立场较为中立例,文章评论总体比较中肯。但同为经济杂志的《经济学人》,还有经济性指标较弱但是读者人群更为广泛的BBC、CNN、彭博社、法新社、德国明镜又如何呢?说道中国过去10年的GDP总量和发展势头并不能证明中国整体经济发展的有多么喜人,且不说创造出中国GDP中的外资和外企作用起到了几乎决定性的作用,也应适当考虑到中国过去10多年前从加入WTO开始的货币长期单方面升值造成的以美元为测算单位的国际汇率GDP长期增速“飙涨”,如果再更多的纳入CPI指数和人均实际所得增长以及中国过去一直以来赖以生存的制造业PMI指数那就更让所谓的“经济奇迹”显得暗淡了。当然,我个人一直是很肯定中国过去十多年间经济方面取得的辉煌成就的,只是并没有大多数国人单纯从一个“屁都不是”的GDP增长看起来那么风光而已。另外你上面提到国内十年左右前就有人“叫嚣”经济超美了,我从不属于这类人,当然我也不排斥这类人,这不很正常么,用你下文提到的硬度和日本做例子,印度从47年检过来就一直有不少人认为印度经济比中国强(但是确实如此),纵然到现在还有不少脑袋插土里的“untouchables”(无贬低之意)依然深信不疑。日本那就更不用说了,“中国再过100年也无法追赶日本”这在上世纪60年代到广场协议过后的90年代间几乎属于日本精英阶层的共识,可结果你也说了,10年超过,5年之后又甩了一倍,我清楚记得就在08年日本国内开始广泛讨论中国未来GDP超日前景问题上还有不少人坚信中国会在短时间内阴国内因素崩溃,而就在10年“中统”公布全年GDP数据时,“中国经济已超日本”的标题完全占据了日媒的重要版面,但依然有不少日本人相信中国的发展是不可持续的,用不了多久日本将会重回世界第二大经济体的“宝座”,可现在还有日本人敢提吗?貌似论点已经转为了“中国人均收入无法追赶日本”的议题上了。所以说国内的某些人群在单纯讨论自己国家GDP在具体多少年后会超过美国时也完全不必要用“蔑视”或者“异样”的眼光看待他们。诸如此类的“国际性大事件”的发展轨迹并不会因为某一小堆特定人群而有所改变,而你有何必非要去计较他们是否在“叫嚣”呢?你就当大家开了个赌局各自下赌注娱乐一下或是对自己及国家未来的憧憬又何妨呢?单纯讨论GDP的总量和年增成长率其实时间非常无聊的事,这个我想你应该会认同我的观点,GDP就是个屁,一个需要应用到众多数据来加以配合分析的指标完全被“神话”了,变得好像是一个单一的标志性指标一样,与其讨论GDP数据我还是更趋向于“人类发展指数”一类的指标。我把话题再扯远一点,即使在大概5年左右前,国际上都在广泛议论中国经济何时美的话题上下了自己的判断,我记得2018—2020超美是最看好中国的说法。但我始终认为如不发生“黑天鹅”的话中国单纯从国际汇率GDP总量超美应该在2030年左右,就这个问题麻烦你就别回复我了,我当真很反感“鸡地屁”的议题~ 最后我觉得你的论点主要关注于“从中国过去的发展轨迹来看,我们今天没有理由看衰印度”,这个论点我接受,但我同样不看好印度,我就不说GDP改变个计算方法后就飙升了2%的问题了,当然你前面也提到《金融时报》对印度政府的调侃。印度缺的东西太多了,我们今天一直在说中国经济未来的路很难走,阻碍很多,这是事实,但我一笔印度那还真是小巫见大巫。我懒得码字,就做一个比较笼统的分析。首先,印度明显没经历过中国的“土改”,没有打土豪分田地的“宝贵经验”,严重的压制了人民的生产积极性。其次,印度虽然从法律条文上废除了种姓制度,但我想这个不用多说,事实情况怎么样大家都清楚,而且不单是各种性阶层间有不可逾越的鸿沟,就连各邦之间都存在认同障碍,所以才有印度网友自我调侃道“我们是一个大印度,27个小印度”,国家没有整体的一个统一性,各邦之间的合作力度不够,中央政府对各邦的行政效力太弱,无法发挥主导作用。最后,印度政府受国内的资本势力趋导性太强,既得利益者不愿让政府过多的对外开放本国资本市场,设置了极高的贸易壁垒,不利于吸引外资,另外我们一直说印度的人口结构大大优于中国(这个事实是,中国依然步入老年化阶段,而印度20-35岁的年轻人口相较于总人口超过一半),但印度的所谓人口红利基于以上几点无法真正发挥出来,使得就业岗位不够,滋生出大量无业青年,所以单纯从这个角度分析也是的印度的治安状况非常令人忧虑。所以综上所述,我个人觉得印度在未来一段时间内如果国内不崩溃不发生分裂的话,整体层面会有一个显著的成长,但仍会大幅落后于中国。就用你所说的目前印度GDP大概是我国的1/5来说吧,未来几年内我认为还会变为1/6、1/7、然后到达某个“零界点”后会形成追赶之势逐步减少差距。

          • 作为媒体的话,各种观点都是有的,不要一说西方媒体,就好像众口一词一样,是有不少说印度可以凭借mz超越中国的,金融时报不用说,根本就没看过它说印度会比中国好,2012年印度停电事件,金融时报就调侃道:安歇吧!超级大国印度。华尔街见闻等其他媒体也谈过并质疑过印度的,其中我还看过忘了是哪篇文章,大致说到印度基建差、腐败、效率低,而且很多外国投资者说这个国家遍地是骗子。另外说一下,我也不认同国内很多见风就是雨,实际上不懂就乱说什么印度可以凭借人力成本优势超越中国,在印度做生意很多方面的确需要耐心、有些方面甚至像是噩梦

          • 前面那段话少打一个字,是说印度GDP增长还是比较高的。中国也就是因为GDP增长快,才短时间接连翻番,所以如果印度如果保持GDP高速增长,短时间内翻番也不是不可能的,2004年底印度洋大海啸时,印度只是一个人均GDP500的国家,而且人口数量还比今天超过12亿的数量少很多。你随便一算,印度GDP也翻番了吧?

          • 如果算收入综合因素肯定比只10年。最少15年。10年前我拿2500薪水了算上保险这些3000多。换算成卢比就是3W了。印度一个普通公务员如果工龄和我差不多也就15000多卢比。我还不是公务员。

          • 中国现在的问题是10年的房地产经纪,把国家抬到火炉上烤。全面导致生产生活资料大涨价。而不是简单对比印度问题。至于你说这里某些人喜欢嘲笑印度,那也是没办法的事。自大是中国现在最严重的问题之一。

          • 胡温十年可不是开玩笑的,把各项“指标”拉上去了,贫富差距进一步扩大,社会风气有所下降,把整个经济面都给破坏了,重量不重质,现在留给这任改革的空间可真是不大。可以说老胡在任时光把瘦肉给吃了,到现在老习只得啃硬骨头了~

          • 这里面傻子真多,满嘴跑火车。体质不同,一种是说假话没饭吃,一种是说真话没好果子吃,,造假是讲政治的地方才有意义的事情。

          • 你纯是弱智,全世界就中国会撒谎,其他国家数据全是真实的?其他国家都是天使?你是不是想说全世界就中国人是高智商?

          • 呵呵,你就是一傻儿,体质不一样明白么?说假话,谁买单的问题,你这种智商不明白的。你就是一个·不学无术出去瞎混的混子,居然连硅谷印度人的成就都不明了,不知道你瞎混个啥。

          • 打补丁,人家认为这篇文章是枪文同样没错,因为特喵的文里精明的资本家在干的是,投资印度的基础设施,这是要发展经济最基础的需求,离解决问题还差十万八千里呢。以中国清末时期来看,一大票外国人在中国修铁路运资源,詹天佑想修中国自己的铁路的经过无比艰辛,一大堆中国的民族资本家只搞轻工业,最终清朝还是那个鬼样子,一直经历了百来年的屈辱历史,才积攒出一批工人阶级——大部分高端人才被绑去台湾成就了当年四小龙之首,剩下的基础被tg消化跟着苏联的援助人员建设国家。现在各国(包括欧美)也学精了,给其他国家(包括欧美自己人)修基础设施,能用本国的工人绝不用当地国家的人,这可是培养自己国家工人的大好时机,更乐呵呵的在各个国家(包括欧美自己人)一边谈国家友谊,一边死命争取各种基础设施建设机会,完全不准备让这些国家有再次崛起的机会。

          • 呵呵,你就是个SB,智商不一样明白么?装逼不用负责任的问题,你这种SB不明白的。你就是一个SB呵呵家里蹲的啃老卢瑟,居然连中国人的成就都不明了,不知道你瞎BB个啥。

          • 其实很多搞经济的还不太看好印度,看好的是谁?伊朗,为什么?这你就要看现在伊朗的改革开放了,被美国封锁了那么多年现在解禁。但伊朗也不比印度,因为印度的人口规模,如果印度能像中国一样,随手就拿出4亿受过良好初等教育的劳动力,并且政策持续,爱国情绪能被压制住,看看我们10年前,什么不买日货,抵制什么什么的,这些都需要政策和政府的执行力。三哥一没有西方国家的科技,二没有西方国家的受教育程度,就敢学西方国家的***,***是需要时间来驯化的。你跟中国一个什么都不懂的年纪大的农民谈***就是扯淡,同理,你跟印度10亿规模的老农谈***就是更是扯淡。第三世界国家想发展经济要没有资源诅咒和威权政府已经教育。字都不认识,你到城市怎么打工???我相信印度能成为世界工厂,不过任重而道远。他们是西方式***政治,依照西方的经济发展规律,起码要150年。他们独立到现在也才几十年。

      • 少年我懂你意思,印度能保持5%左右经济增长也确实有独到地方,至于投资为什么去印度,不是因为印度比中国经营环境好,而是印度本身就是一个成长很快市场,加上中国现在人工非常贵【这点确实硬伤】,还有就是一些中段低段甚至高段的市场被国内自己掌握了,还有环境问题,一些下游污染企业生存不下去,只有去人工更好的印度,加上印度有10多亿人消费,就是市场,你生产的东西能在市场直接卖掉减少运输成本也是很重要的。说到污染企业韩国人是把污染企业移动到中国最多的,现在基本移动后越南东南亚国家了。至于印度这几年也确实简化了很多手续,不过目前印度繁文缛节等等问题还是很严重的。至于印度和中国什么关起门自己玩自己的显然不对,中国就算在文革中经济增长也比印度高。印度一直和西方国家眉来眼去的,印度因为国内小经营业主反对,导致70年代末的很多发展被耽搁。这不是因为印度关起门来。印度连沃尔玛都进不去。至于去印度投资对不对能不能成功,就看企业自己判断了,商能成功肯定不是猪头。印度现在对中国的优势就是人工,请一个中国工人的钱能请3个印度工人了。

        • 印度最大的问题就是人多,一堆文盲,有个毛线用。印度产业链不完整,这是办厂的硬伤,印度连子弹都得进口,你去办厂,稍微好一点的螺丝都得进口,这成本会便宜。

          • 你说的数据说实话我懒的去查。就算你说的是真的吧,2万亿百分之60是多少?中国就算阿三的一半,百分之30是多少?不用我教你吧?什么叫印度消费超过中国?印度市场比中国大?

          • 你的理解能力真堪忧。我说的是印度国内消费占印度GDP60% 而中国只占国内消费42%·最近2年还下降了。懂? 消费占各自国内GDP比例,不是中国和印度比。

          • 投资印度是必然,但你别太高看,多数投资者仍然没有投资到印度去,而是在东南亚这一块,那些投资者可不会因为媒体说什么就会信什么!

          • 首先你说的就是对的?你是谁?货币超发已经是不争事实,还用你在这里说。其次我不是印度人的爹愿意去印度印度投资的资本家亏盈是人家自己的事。吃饱了操心人家能不能赚钱?资本家又不是猪。

          • 还有一点就是,解决这个问题其实也不难,由出口导向转型为消费驱动,那么自身内部产能可以消化,同时外汇也可以作为消费经济的补充,转换成消费品在市场上流通,这种假超发也就能得到解决!出口导向型的经济弊端太多,还得保有大量外汇抵御风险,出口的越多实质上与收益是无法成正比的

          • 消费问题我上面说了中国百姓因为习惯和对未来不确定性喜欢储蓄。印度的消费占GDP60% 中国2010年貌似最好的一年占42%。美帝占到接近70%。你能看出消费问题说明你比上面那些只知道瞎喷的高许多,至于RMB超发问题不想争,首先我相信自己的判断和几位我信任有良知的学者。你可能是隐藏中的高手,但是请写篇详细的文章或者出本经济学论述。然后在推销你的观点。 中国消费是前几大工业国里最低的,这就是为什么政府一天到晚鼓励消费,消费的作用你我都知道。

          • 印度的消费实质上是体现在农产品方面,其他方面其实并不高,一般而言消费经济是建立在第一产业与第二产业之上,发达国家几乎都是如此,而印度则相反,在前两大产业没建立完整前发展第三产业,在当时来说印度确实走了与众不同的道路,放在现在来看就属于歪路!最终的结果是第三产业没能服务本国的产业,还把财富拱手送人了!

          • 印度人怎么消费都占自己GDP60% 至于财富送人那是印度人自己的事。至于投资印度能不能赚钱,是资本家的事。我只是列出印度相对于中国的优势人工。一些低端制造业在中国生存不下去,去印度也只可以的

          • 低端制造业多数都转到东南亚了,很少去印度的,其中最关键的是印度自己没有把握这个机会,而且印度国内的制造业投资环境还是不如东南亚,说的不好听还是整个印度过于保守所致

          • 东南亚 南亚 最吸引外资的是印度和印度尼西亚。越南都基本饱和了。印度以前吸引不到外资和国内体制还有地理位置有关,日本美国企业投资印度做配件,在拉回日本美国的距离太远。

          • 印度的消费比中国高,占GDP的60左右,有数据出处没有?虽然我只是个半桶水,但是看到这个也感觉这简直是一个奇葩的数据啊,一个国家生产制造应该才是大头,没有生产哪来的东西消费?全靠进口吗,这是在作死啊。

          • 没有工业,低效率农业,所以消费占GDP比高很正常呀,重要的是,印度有多少钱来消费,占印度GDP60%很多钱吗?我的消费的还占我收入100%呢。你怎么讲话都跟印度人一个尿性。

          • 你是来找喷的是不SB,老子和你爹一个尿性。懂嘛。对你这种SB就不能客气。SB老子在这里喷过你这种智障不少于10个了多一个不算少。

          • 果然一个网络喷子,以骂爹骂娘来洗自已无下限的智商。最后再回复你一次,以后你回什么我也不会再去看,因为你这SB素质和智商已在摆在这不必多言。你先去看我前面说投资钟爱的目的地的回复。这篇新闻说的印度投资“超越”中国的选择性洗地。所以我们的评论也围绕这个来。前面我也说过了为什么投资偏爱发达国家,然后才是发展中国家,不是越穷,人多就是投资目的地,不然非洲才是最大的投资目的地才对。然后你们这些秀智商下限的就开始说什么中国体制,消费,媒体管制,数据作假这些屁话。这些都是世界各国都有的通病,单单就指责中国实在难以替你印度爸爸洗地的。再来说下,你说中国消费低,印度消费高和印度就超越中国成为最大投资目的地有什么关系。中国消费低是事实,背后是工业占比高,服务业占比低有直接关系,但和投资关系不大。三驾马车中,投资和消费是两个方向。你把这两个混为一谈,可见你水平不是一般低。别说印度,连越南消费占比也有60%,你认为越南的商业环境就比中国好罗?你认为资本家有人去投资印度,资本家就是对。有人投资,有人不投资,那你说为什么苹果为什么不去投资,普拉达为什么不去投资。香奈尔,老佛爷为什么不去投资?投资是要看商业环境的。不要以为低端制造业投资了印度多少多少钱就认为你印度爹比中国更有吸引力。你这G点简直不要比喝了恒河水的印度阿三太高。

          • 你真是猪的不行,智商极其低下。谁是网络喷子:你怎么不说你自己?你还知道消费? 你智商这么低你父母知道? 现在资本家看好印度市场要去印度需要你操心?我也是奇怪了,我说印度比中国环境好了? 印度唯一优势就是人工便宜。问题是心在就是有资本家去印度了你们这些这么为资本家操心? 记住我和你爹一个尿性。SB

      • 还价值洼地,你还当是抄股票呀。商业投资看的是投资环境,投资回报率,不是哪里人多,哪里穷就是价值洼地,要不非洲才是最大投资目地地才对。而我们看到常常投资是偏爱美欧日等人均收入高的国家(有消费能力,成熟的市场),或者是中印东南亚这些有发展潜力的国家(提供廉价劳动力,制造产业链中转国,收入潜在增长),或者是俄澳中东拉美非洲这些资源大国(提供能源,矿石,石油等基础资源)。而随着世界经济衰退,首先受影响的就是俄澳中东等资源国(需求减少,原产品暴跌)。之后是中印东南亚等国(出口减少,收入增长减缓,投资回报率下降,)。最后才是发达国家(市场成熟,抵御风险强,创新能力强,新产业出现快,投资回报率高,资金避险港湾)。所以说,印度其实看不到任何地方比中国更有投资吸引力的(除了比较穷,工资比较低外,这个东南亚,非洲也可以替代印度的,说不上是什么优势)。所以你说大家是傻愤太愚昧,只能说要不你是比李嘉诚还有钱还有眼光,更会做投资,要不你就是真的是找骂的了。

    • 经常见到你一口一个傻愤 我们是不是傻愤 不归你管 你真是公知精英应该不屑于我等自娱自乐的“傻愤”废话的 可我却天天看到你在此喷粪 如果我们是“傻愤” 你就是个粪壶 超级粪壶 如果不是精英公知那就继续做你的汉奸走狗 国外月亮圆你可以迁居海外 不必与我等中国公民天填废话 你累不累 或者你根本就是境外势力策反渗透的敌特势力 我要报警啦

  5. 全世界都知道美国为了抢热才把欧洲俄罗斯中国折腾的鸡飞狗跳的,这下如果钱都去了印度那印度就要倒霉了,美国下一个目标就是你了

  6. 看到印度人对莫迪狂热的崇拜,想起今天早上看到的新闻,莫迪因为扎克伯格挡了他的镜头,一把将扎克伯格拽到一边。。。爱出风头的莫迪,十几亿捧臭脚的印度民众,莫迪大仙!法力无边,印度又胜喽!

  7. 你们嫉妒了吗?反正我是有一点,然而,然并卵,前30年不是全世界看着投资流向中国吗?但印度能不能抓住机会还不一定,再说中国现在需要的是高端投资,跟印度的需求不一样。以印度的各种制度,至少有一半投资要被他们自己挡在门外。最简单的一个问题,为什么同一起跑线上,中国发展了,印度还在原地方。

  8. 印度的直接投资高说明几个问题,1. 基础设施差,亟待改善;2. 自己建设水平差,资金来源不足,要靠吸引外资来完成。