从这里了解印度人对中国的看法

老人摔倒,中国人先拍照后救人的原因

2015-09-23 18:53 61个评论 字号:

 

一名老人摔倒在郑州街头,头上和脸上流着血。现场多名市民先拿起手机拍照,并表示可以相互作证老人是自己摔倒的后,有人开始叫救护车,有人上前救助…救护车赶到后,查看老人只是脸上轻微磕碰,并无大碍后送医。一位市民表示,“虽然当时情况很紧急,但没有人敢贸然上前。大家都不想被讹。”一位网民表示,“像这样有人摔倒在路上,必须有现场照片和周边的证人,才敢上去帮忙。这就是不敢随意帮助陌生人的中国的悲惨现实。”

译者:正在翻译中
来源:龙腾网 http://www.ltaaa.com/bbs/thread-368070-1-1.html
外文:http://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=014&aid=0003508892&date=20150922&type=1&rankingSectionId=104&rankingSeq=5

201509221344363883_l_99_20150922175404

중국인들이 사고 현장에서 다친 사람을 도와주기 전 필수적으로 인증샷을 찍는 이유는 무엇일까. 중국인들에게 있어서 이러한 행동을 하는데는 숨겨진 사연이 있다.

中国人在事故现场,比起救人,最首要的是要先拍张“认证照”,这是为什么呢?

선행을 베푸는 사람에게 오히려 협박성 ‘블랙메일(Black Mail)’을 보내는 경우가 많아 위험에 처한 사람을 보더라도 선뜻 도와주지 못하는 사회적 분위기가 형성되어 있기 때문이다.

因为在中国,做善事有时候反而会被勒索威胁,因此人们总是不敢轻易帮助他人。

22일 중국 상하이스트에 따르면 최근 중국 정주시의 한 도로에 쓰러진 노인을 본 시민들이 블랙메일의 우려로 인해 현장을 촬영한 후에 구조한 사건이 큰 관심을 불러 일으키고 있다.

22日,中国郑州市一位老人摔倒在道路上,因为害怕反被讹,市民们先对现场进行了拍照,然后再进行救人。

이 할아버지는 길을 달리던 중 갑자기 쓰러졌고 그 충격으로 부상을 당하면서 얼굴에 피가 흘러내렸다.

这位老爷爷在过马路时突然摔倒,因为巨大的冲击使得头部负伤流血。

이를 지켜보던 시민들은 바닥에 쓰러져 있던 할아버지 곁으로 다가가는 듯 했지만 어느 누구 하나 나서서 할아버지를 도와주는 사람은 없었다. 도와주려다 자칫 잘못해 범죄자로 몰려 소송을 당할 수도 있기 때문.

看到老爷爷摔倒后,许多人跑到其身边,却没有人敢出手相助。因为帮忙弄不好反而会被认为是“犯罪者”,还需要上法庭。

이후 시민들 중 누군가가 인증 사진을 찍었고 그제서야 사람들은 할아버지의 피를 닦아주며 구급차가 올 때까지 그를 돌봤다.

此后,有人终于照了“认证照片”,然后为老爷爷擦血,然后呼叫救护车,并在救护车来之前照看老爷爷。

다행히 할아버지는 큰 부상 없이 병원으로 이송됐고, 현장에 있던 시민들도 블랙메일의 공포에서 벗어날 수 있었다.

所幸的老爷爷没有大碍,所以现场的市民也免去了被倒打一耙的危险。

당시 현장에 있었던 한 시민은 “할아버지가 피를 흘리고 있었고 위급한 상황이었지만 아무도 감히 할아버지에게 다가가는 사람은 없었다”며 “그 누구도 블랙메일을 받고 싶지 않기 때문”이라고 말했다.

一位市民表示,“虽然当时情况很紧急,但没有人敢贸然上前。大家都不想被讹。”

또 다른 한 네티즌은 “이번처럼 누군가 길에 쓰러져 다쳐도 현장 사진과 주변의 증인을 확보하고 나서야 도울 수 있다”며 “마음대로 낯선 사람을 도와줄 수 없는 중국의 슬픈 현실”이라고 설명했다.

一位网民表示,“像这样有人摔倒在路上,必须有现场照片和周边的证人,才敢上去帮忙。这就是不敢随意帮助陌生人的中国的悲惨现实。”

안타깝게도 중국에서는 블랙메일로 인해 이번 사건과 비슷한 일들이 종종 일어난다. 지난 2월과 7월에도 사고를 당한 노인들을 한 동안 방치한 시민들의 소식이 전해져 안타까움을 산 바 있다.

令人叹惋的是,这样的事情在中国并非少数。2月和7月也都发生了类似的事情,老人出了事故之后,很长一段时间都没有人敢于上前去帮助。

以下是韩国网友的评论:

elir****
특히 여자 도와주는건 진짜 조심해야한다…한국에서 남자는 여자 말 한마디에 그냥 인생 끝난다.
답글38공감 229 비공감 105

帮助女人更要小心……在韩国,男人因为女的一句话很有可能就完蛋了。

 

bara****
우리나라만 해도 안전요원이 기껏 물에 빠져서 기절한년 심폐소생술해서 살려놨더니 고솤ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 이제부터 누가 뒤지든 쓰러졌든 안도와주는게 상책 ㅋ
답글20공감 155 비공감 80

我们国家也是相类似的情况啊……哈哈哈。现在看到谁摔倒了不去帮忙都变成了上策……

 

andy****
우리나라도 특히나 여자 도와주는 건 조심해라. 정 도와주고 싶으면 신고만 해라.
답글6공감 119 비공감 70

在我们国家,帮助女人更要小心。真的想帮忙的话,就帮忙叫警察就好。

 

crus****
법적으로 엮이면 골치아퍼 112신고도 하지마라 최초목격자가 유력한 용의자라는건 불문율이지…
답글3공감 103 비공감 60

牵扯上法律就很麻烦……也不要拨打112,第一目击者很有可能就被认为是首要嫌疑人……

 

lee8****
댓글들 가관이네. 우리나라가 결국 이렇게 가버리네. 나라도 조금 더 나은 삶을 살겠다는 사람 게없는가?
답글0공감 44 비공감 10

回复真是可观啊。我们国家也变成了如此。难道就没有想要生活得更好的人吗?

 

aruc****
현실에서 자신만 알고…비겁하고 찌질한 애들이…. 인터넷에서…남 도와주면 피해본다고 댓글달고 추천받으며…자신의 이기적인 행동들을 위안으로 삼지….ㄷㄷㄷ
답글0공감 32 비공감 11

在现实生活中只知道自己的卑鄙的人们,在网络上给类似于“帮助别人会受害”的回复点赞……这是在给自己的利己想法找安慰啊……

 

flor****
한남들 조심해라. 툭하면 여성화장실 들어와서 몰카설치하고 관음한다.
답글2공감 57 비공감 36

男人们要小心。不小心进入女卫生间的话可能有秘密摄像机在记录……

 

skm7****
그냥 남자들이 강간 안하는게 더 빠르겠다 처음부터 강간을 하지마 누가 구해달래?
답글3공감 51 비공감 30

男人们不去强奸是最好的办法了,一开始就不要犯罪,谁让你们去救了吗?

 

pilt****
아예 안도와주는것도 아니고 사진찍어서 증거남겨놀고 도와주는구만. 우리나라도 저래야함 고소당하기 싫으면
답글0공감 40 비공감 22

这也不是不帮忙,而是先照相留下证据后帮忙。我们国家也该如此,如果不想惹麻烦的话。

友荐云推荐
    • 关键还是违法成本的问题,之前好几次事件,老人已经被证明了明显就是讹人的情况,最后也就是被批评教育下就放走了,没有任何违法成本失败了就是丢点面子,成功了就大赚一笔,有很多受不了诱惑的就会走上这条路,还有冠冕堂皇的理由,为自己孩子减轻负担

      • 赞同这点。很多问题说白了都是法制跟不上的问题:要么是违法成本低,要么是执行力度不到位。举例来说:谁提议谁举证就没有执行到位,对真实的讹诈没有严惩。人本质上是趋利的,这种搞法自然把还想做好事的人给吓怕了——说实话,那种取证后还想着救人的,已经非常不错了。

    • 就因为是法的严谨至高无上、利益边界界定过于清晰的问题,所以才让整个社会自私自利了,人们不敢雷池半步。

  1. 唉,通常需要这种帮助的都是穷人,富人是不可能在路上突然病倒的。媒体通过这种报道,成功分化的穷人与穷人之间的关系,使得他们相互之间变得越来越冷漠。富人奴役穷将变得越来越容易

    • 好像也不能单纯拿穷富来说吧,好多老太太老头家里好几套房子也讹人的,有些打工的大妈倒挺好,也不讹人。这种事看人品吧……我房东有一顿楼,但他住车库,自己种菜在楼底下卖,吃住比我们差太多,但人家明显很有钱滴。很多东西不能拿穷富衡量……

    • 前几天的(女大学生扶老人被讹)事件~结果出来了,那个妹子负主要责任,警方说妹子没足够证据证明自己清白所以按妹子的自行车后部撞到老人的推理定案了 那个妹子真是杯具,向前行走的自行车后部撞断了一个老人大腿骨,而且自行车完好无损,连定案都是推理出来的,太悲催了~!

        • 没呐喊啊?不过我知道12年彭宇向媒体坦诚过双方当时确实有肢体接触~你如果要说他是完全无辜的,那不太容易判定,不过就法律而言一旦有了触碰就只能酌情按比例追责了~

          • 现在是自媒体时代,要有点判断消息的真实性不是人人能做得到,有大部分人是不会也不知道求证是什么意思,一辈子压根就没用过求证两个字,比如最重要的一条就是消息来源可不可靠

          • 不要扯其他的,我们继续就事件本质讨论~你不能突然发现后续还有更多你没持续关注到的“新闻”就说什么“求证”,还是你现在要把论点从“他是无辜的”转为“传出他不是无辜的源头不可靠”? 这件事他自己若干年后都承认了,这已经是盖棺定论了。。。这事最开始错在法官,只不过后面事情反转了就显得法官的错误慢慢被舆论所淡忘了。。。

          • 这个案子的影响是疑罪从无了, 就是认定了你扶了老人之后你就有了举证自己无罪的责任, 否则就认为有罪, 后果就是要么有监控和视频, 否则你怎么证明.

          • 关键是本来应该“谁主张谁举证”的,到了这里让法官扭曲成“按常理判断无过错方不会主动施救”,于是举证的责任落到了救助者身上。最后即使被证明救助者是无辜的老人也会被以年纪大糊涂了免于追究诬陷的责任。这造成了双方权利和义务的严重不对等,从而鼓励民众遇到类似事情不再上前施救。这就是典型的恶法!

          • 一审法院认定“原告系与被告相撞后受伤”,理由之二: “被告申请的证人陈二春的当庭证言,并不能证明原告倒地的原因,当然也不能排除原告和被告相撞的可能性。因证人未能当庭提供身份证等证件证明其身份,本院未能当庭核实其真实身份,导致原告当庭认为当时在场的第三人不是出庭的证人。证人庭后第二天提交了身份证以证明其证人的真实身份,本院对证人的身份予以确认,对原告当庭认为当时在场的第三人不是出庭的证人的意见不予采纳。证人陈二春当庭陈述其本人当时没有看到原告摔倒的过程,其看到的只是原告已经倒地后的情形,所以其不能证明原告当时倒地的具体原因,当然也就不能排除在该过程中原、被告相撞的可能性。” 本庭认同上诉人证人陈二春的证人身份,本庭认同被告的当庭证言并不能证明被上诉人的倒地原因,本庭同样认同根据证人的证言不能排除上诉人与被上诉人相撞的可能性,但本庭认为证人的证言亦不能排除上诉人与被上诉人没有相撞的可能性。本庭查明,在一审审判过程中被上诉人否认陈二春的证人身份,且明确否认证人的明显特征(脸上有痣)。本庭认为,被上诉人在证人有明显特征的情况下否认证人身份,不能排除伪证的嫌疑。

          • 中国这方面法律一向同情弱者(其实是推卸责任,找人买单),比如交通法中的机动车/非机事故责任确定等方面……违法成本极低变相鼓励了这种准诈骗的行为。这是我们的国情,有这样的法律基础,就会有这样的恶果~

        • 我可没呐喊,这件事双方都没有凿实证据,司法系统也确实失职。但是警方笔录复件和后来找到的报警记录,证明他承认与老太相撞,当然这也是然并卵,可以都是伪造的,不愿相信的依然不信,就如徐纯合案,即使提供视频,也有一大帮人各种找茬分析“造假”痕迹。我认为南京司法系统失职但是不至于造假,而你认为他们肮脏透顶,都没证据,我只好说“不相信也没办法”,说什么“看到一篇网文就帮他们呐喊”,你知道什么是真实的?

          • 本庭认为,一审法院所根据的“城中派出所对原告的询问笔录”原件并未当庭出示,城中派出所亦无法提供该讯问笔录的原件,其所依据的对上诉人“讯问笔录的电子文档”模糊不清,无法与“誊写材料等相关证据”相比对,且上诉人并不认同这些证据。本庭查明,上述电子文档的取证方法与该份证据提交者城中派出所所长所述取证方法不一至,该证据不是由城中派出所所长本人用其手机自行拍照获得,而是由身为公安人员的被上诉人之子用其手机拍照所得。本庭人为,城中派出所所长在上述证据的取证方法上再法庭上提供了伪证,且讯问笔录原件在城中派出所失踪,被上诉人之子系本案重要关系人,其身为公安人员应当知道其必须回避,且二人甚为公安人员,应当知道复制证据应当采用清晰可靠的方法比如复印而不采用,本庭据此推断,上述证据系非法获得并不能排除伪证的嫌疑,本庭不予采信。本庭同时认为,城中派出所所长的行为显系帮助被上诉人,系自愿加入本案诉讼,追加其为本案第三人。

  2. 主要是讹人的法律成本太低了,而且即使立法了,发生这种事后还要去区分到底是老人有主观恶意去讹人还是实在年老糊涂记错了,这个也很难判断的

  3. 如果中国大陆有香港那样的社会福利,这样对待老人的事情根本不会发生!人民面对的巨额医疗费用,使国家通过增加居民消费来拉动经济的愿望落空,使***总理对经济放缓忧心如焚。

    • 胡说啊,首先中国的医疗费用跟香港比不贵。然后人人都有医保的。但是如果你是被人撞的,那是意外,医保不保这一项,只有自己摔的,才归医保。