从这里了解印度人对中国的看法

美国在2020年海战中会输给中国吗?

2015-09-21 14:46 46个评论 字号:

中国军力的崛起——以及特别是中国先进导弹技术的崛起——将在全球的国家安全论坛上成为主要的谈论话题。有网民评论称,“那要看战场在哪里。如果在中国海岸附近,5年后,美国海军会输。如果是在太平洋中部,即使是10年后,美国也依然可能赢。以我之见,中国无法将大量武器运到太平洋中部。另一方面,如果美国舰队(包括潜艇)在中国海岸附近航行,那么中国很多武器都可以打到美国舰队。”

译者:孤独寂寞冷
来源:龙腾网 http://www.ltaaa.com/bbs/thread-367736-1-1.html
外文:http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/would-america-lose-the-great-naval-war-2020-china-13760

ghjgh

Would America Lose the Great Naval War of2020 to China?

美国在2020年海战中会输给中国吗?

Back in the Winter 2010 edition of Orbis, thealways smart James Kraska, at the time an investigator at the Woods HoleOceanographic Institution, presented his readers with a terrifying prospect:the possibility that China would be able sink a U.S. Aircraft Carrier—virtuallyat will. Inprofessional publications, thepossibility had been raised before. However, thanksto various mentions in more-mainstreammedia, the rise of China’s military might—andspecifically advanced missile technology—would soon become a dominant topicof conversation in national-security circles around the globe.

在Orbis的2010年冬季版本中,总是睿智的JamesKraska(当时是伍兹霍尔海洋研究所的调查人员)向读者展现了一个可怕的前景:中国能随意击沉美国航母的可能性。在专业的出版物上,这种可能性之前也被提及过。然而,由于更加主流的媒体经常提及,所以中国军力的崛起——以及特别是中国先进导弹技术的崛起——将在全球的国家安全论坛上成为主要的谈论话题。

评论翻译:

Reality Check • 2 hours ago
An aircraft carrier, as a major platform toproject military power, is simply an obsolete concept, at least to other majorpowers. It is even more so when confronting adversaries like China, where thePLA has not only DF-21D, but other missiles such as YJ-12, YJ-18…. All inhuge numbers.
Having realized this, China does not intendto use its aircraft carrier against US carrier battle groups. In fact, even ifUS did not have any carriers, China still would not do so.
During WW II, many aircraft carriers weresunk, there was no country that did not suffer, while Japan lost more thanothers. https://en.wikipedia.org/wiki/…

航母作为投送军力的主要平台已经成为了一个过时的概念,至少对于其他主要大国来说是这样的。而在面对中国这样的敌人时更是如此,解放军不仅拥有东风21,而且还拥有鹰击12和18,而且数量众多。

在认识到这一点后,中国并不打算用自己的航母来对付美国航母战斗群。实际上,即使美国没有航母,中国也不会出动航母对付美国。

二战期间,很多航母被击沉,几乎所有国家的航母都被击沉过,而日本比其他国家损失更多的航母。

 

S0undGarden Reality Check • an hour ago
Not entirely. I would say having top-notchJet-Fighters patrolling the skies pretty much wherever a Carrier roams is apretty dämn powerful projection. You don’t think AA missiles on either a planeor any of the Navy’s other platforms could take down a slew of Chinese toys?

并非完全如此。在航母所到之处,我们一流的战机就可以在上空巡逻,这实在是个强大的力量投放。你认为美国战机上或者海军其他作战平台上的空空导弹无法干掉大量的中国玩具?

 

Reality Check S0undGarden • an hour ago
What you said is true to countries likeIraq, Libya, Afghanistan.

你说的这个只适用于伊拉克,利比亚和阿富汗。

 

S0undGarden Reality Check • an hour ago
Consider this: We can move our Fighterswherever we want to ^_~

想想这个:我们可以将战机送到任何一个地方。

 

Reality Check S0undGarden • an hour ago
The phrase A2/AD was coined by some USanalyst, not PLA.
You’re too much behind.

反通路/区域拒止(A2/AD)是美国分析家创造出来的,而不是解放军创造的。
你真是太弱后了。

 

Dan H • 3 hours ago
China has one carrier group, the US has 10.So in 5 years, china is going to have parity with the US Navy? What a joke!

中国有一个航母战斗群,美国有10个。5年后,中国就能和美国海军抗衡了?真是个笑话!

 

Reality Check Dan H • 2 hours ago
You keep saying simple but stupid things.Read my comment left on this page, and see how I look at it.
You are desperately trying to let Americansbelieve that since China has fewer aircraft carriers than US, it would be OKfor the US to get involved in the war against China, helping Taiwan.
Well, the Americans are not as stupid assomeone like you can make fool of. At least, there are many American analystswho have the right picture already, from decades ago.

你一直在重复简单和愚蠢的话。读读我的评论,看看我的看法。
你急切的想让美国人相信由于中国的航母没有美国多,所以美国可以介入与中国的战争,帮助台湾。
可是美国人可没有蠢到可以让你愚弄。至少,美国分析家几十年前就看清了事实。

分页: 1 2

友荐云推荐
  1. 命题根本不成立因为中国不会跑去太平洋和美国打架中国制药守护自己的国土利益就够了中国不会称霸世界,称霸亚洲倒是可以有

  2. Reality Check Dan H • 2 hours agoYou keep saying simple but stupid things.Read my comment left on this page, and see how I look at it.You are desperately trying to let Americansbelieve that since China has fewer aircraft carriers than US, it would be OKfor the US to get involved in the war against China, helping Taiwan.Well, the Americans are not as stupid assomeone like you can make fool of. At least, there are many American analystswho have the right picture already, from decades ago.你一直在重复简单和愚蠢的话。读读我的评论,看看我的看法。你急切的想让美国人相信由于中国的航母没有美国多,所以美国可以介入与中国的战争,帮助台湾。可是美国人可没有蠢到可以让你愚弄。至少,美国分析家几十年前就看清了事实。=================================================这话让岛蛙看了会哭死在马桶上的

    • 哈哈,岛蛙还做着美帝协防的迷梦呀。早几十年前光头家被土共打得几百万军队兵败如山倒的时候,美帝这个盟友,干嘛去了?说的好像几十年后美帝就出手一样

      • 50年面对没有原子弹只有陆军的土共美国都没敢撕破脸,现在面对同是核武大国三军军力直追美军的中国美国反而会撕破脸了?岛蛙还没明白纸老虎终究还是纸老虎

  3. 并非完全如此。在航母所到之处,我们一流的战机就可以在上空巡逻,这实在是个强大的力量投放。你认为美国战机上或者海军其他作战平台上的空空导弹无法干掉大量的中国玩具?—我去,DF21、DF26弹道导弹进入大气层犹如鹈鹕灌顶,空空导弹确定能拦的住?以为是飞毛腿呀,真是特么无知者最无畏。就米国那拦截技术,初段还50百分之,中段不知道,末段嘴炮。

  4. 实际上,使用战术核武器的机会几乎没有,而且一个国家还要浪费很多士兵来保卫这些武器。—————————————————————————————————————————听起来颇有道理。没有必要把金钱浪费在可有可无的东西上。等到成本降低,性能更好,而且需要加强备战的时候再动手。有了战略核导弹,我们没有太多顾虑。

  5. 中国只可以据美国于近海,估计超出第一岛链接近第二岛链就很难说了,毕竟中国没有向美国那样的全球投送能力,美国有七十多搜的大型导弹驱逐舰,七十艘的核动力潜艇和11艘超过十万吨的超级航母,这些力量中国恐怕再过20年也很难达到,但是我们开展的非对称的军备,一切装备都是针对美国的,以求达到四两拨千斤的效果。还有就是中美根本不可能会打仗发生战争的,这两个全球第一第二强国打起来将会是全世界的灾难。说中美必有一战纯粹胡说八道,但是中日必有一战我对此持肯定看法。

    • 的确,除了个别帖子,大多数人的想法还是很靠谱的~所以美国现阶段不可能会在中国近海和中国开战,但别的就不好说了~

  6. 近海美帝就不要想了,土共的好多武器都能形成饱和攻击了,到时候不管你披的什么盾,秒破。中远海域,土共暂时没法,只能忍气吞声,毕竟战场太远,又没有强大的战场物资投送能力,光靠远程攻击,可能种花家也得破产。

  7. 如果在中国海岸附近,5年后,美国海军会输。—————————不用那个五年,就是现在,在近海中国能把美国佬的屎挤出来!

  8. 白猪说需要5年后才能在家门口干他~!我居然情不自禁的笑了,尼玛啊别说5年后50年前也不怕你美帝啊,朝鲜不就干过了吗,现在还敢来家门口叫板?可笑的美帝

  9. 美智庫:兩年後亞太爆戰爭 解放軍可贏美軍:☯U.S.-China Military Scorecard: Forces, Geography, and the Evolving Balance of Power, 1997-2017:www.rand.org/pubs/research_reports/RR392.html大意是美国不及损失全力介入台海战争能和PLA打个平手,同时提到如果在远洋上采取封锁的态势,兔子还没力反击。@三泰虎有空翻译一呗,谢谢!

  10. Reality Check Dan H ? 2 hours agoYou keep saying simple but stupid things.Read my comment left on this page, and see how I look at it.You are desperately trying to let Americansbelieve that since China has fewer aircraft carriers than US, it would be OKfor the US to get involved in the war against China, helping Taiwan.Well, the Americans are not as stupid assomeone like you can make fool of. At least, there are many American analystswho have the right picture already, from decades ago.你一直在重复简单和愚蠢的话。读读我的评论,看看我的看法。你急切的想让美国人相信由于中国的航母没有美国多,所以美国可以介入与中国的战争,帮助台湾。可是美国人可没有蠢到可以让你愚弄。至少,美国分析家几十年前就看清了事实。=================================================这话让岛蛙看了会哭死在马桶上的

  11. 美智庫:兩年後亞太爆戰爭 解放軍可贏美軍:?U.S.-China Military Scorecard: Forces, Geography, and the Evolving Balance of Power, 1997-2017:www.rand.org/pubs/research_reports/RR392.html大意是美国不及损失全力介入台海战争能和PLA打个平手,同时提到如果在远洋上采取封锁的态势,兔子还没力反击。@三泰虎有空翻译一呗,谢谢!