从这里了解印度人对中国的看法

女大学生扶老人被讹 目击者公开现场照片

2015-09-13 15:06 138个评论 字号:

【中国】女子大生が道端で倒れていた老人を介抱する→後に治療費をゆすられる

【中国】女大学生扶起倒在路边的老人→被敲诈治疗费

1: ナガタロックII(北海道)@\(^o^)/:2015/09/11(金) 16:54:59.94 ID:s9C3Ui++0.net
中国 老人を助けた女子大生、治療費をゆすられ、目撃者が現場写真を公開

中国 帮助老人的女大学生被敲诈治疗费,目击者公布现存照片

2015年9月11日 12時23分

新華ニュース

8日午前、女子大生の袁さんは自転車で友達の家から学校に戻っていた。学校の北出入り口まで数百メートル離れたところで、
歩いていた老人のそばを通りかかったが、後ろから「ああ」という悲鳴が聞こえた。声のした方を向くと、老人は倒れていた。
当時は朝7時過ぎで、店は開店前で通行人もいなかったという。袁さんは老人が重傷を負った思い、自転車を道端に止めて、老人を介抱した。

この時、通行人たちは足を止め、袁さんと老人のそばに集まったものの1人も助けようとはしなかった。まもなく、老人の妻が駆けつけた。
「120番を呼び、妻と一緒に病院に行くよう頼まれた」と袁さんは語る。

医師は、老人がどうしてけがをしたかと聞き、老人の妻は自転車に乗っていた学生にはねられたと答えた。

同日21時30分に、袁さんは微博(ウェイボー)で目撃者を探し、ネット上で話題になっている。ネットユーザーが公開した現場写真によると、
袁さんは自転車で老人のそばを通りかかったとき、老人をはねることができない距離があった。そして老人の体にはかすり傷などもなく、
救急車に運ばれるまでに地面に座っていた。

http://www.xinhuaxia.jp/social/79879

20150911064731952

20150911064731932

http://news.livedoor.com/article/detail/10578188/

8日上午,女大学生袁小姐骑着自行车从朋友家回学校。在距离学校北门数百米处有一名老人走过,她身后传来老人“啊啊啊”的悲鸣声。
循声望去有一名老人倒下。当时为早晨7点后,旁边商店没开门路上也没什么行人。袁小姐以为老人身受重伤,于是停下自行车照顾老人。

这时候行人也停下脚步,只是围观在袁小姐和老人旁边,但没有一个人施救。很快老人的妻子(注:额,貌似是儿媳妇,那老人是女的)赶到现场。
袁小姐表示“被要求和她一起去医院”。

医生表示,询问老人为何受伤,老人的妻子称是被骑自行车的学生撞到所致。
该日21时30分,袁小姐通过微博寻找目击者,在网络引发热议。据网民公开的照片显示,袁小姐在骑车经过老人身边的时候,有一段距离,是不足以撞到老人的。
老人身上也没有外伤,在被急救车送到医院前一直坐在地上。

国内的报道参考,估计是这篇翻译的,貌似是新华社翻的:

roujin1-650x107

roujin2-650x95

roujin3-650x86

roujin4

roujin5-650x51

截图来源:http://news.ifeng.com/a/20150911/44630042_0.shtml#p=1

==============

来源:http://2chcn.com/52576/

引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1441958099

==============

http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1441958099

评论翻译:

2: 魔神風車固め(宮崎県)@\(^o^)/:2015/09/11(金) 16:55:47.20 ID:xUeKgpkp0.net
( ;∀;) ヒドイハナシダナー

( ;∀;) 真是过分啊

 

3: マスク剥ぎ(福岡県)@\(^o^)/:2015/09/11(金) 16:56:57.14 ID:MRlhf7VP0.net
ガチでボケてるのかゆすってるのか

是真的痴呆了还是敲诈呢

 

11: タイガードライバー(dion軍)@\(^o^)/:2015/09/11(金) 17:01:28.34 ID:DZGwY9Fv0.net
車にはねられた人車に乗せて病院に連れてったら犯人にさせられたってのもあったな

中国じゃ人助けしちゃダメ

以前还有过用车子把被车撞的人送到医院,结果被当成犯人的事件啊

在中国可不能帮别人

 

15: イス攻撃(埼玉県)@\(^o^)/:2015/09/11(金) 17:03:13.06 ID:Z7ea44Mq0.net
目撃者見つかってよかったなぁ

幸好找到目击者了啊

 

17: エルボードロップ(東京都)@\(^o^)/:2015/09/11(金) 17:06:02.29 ID:aT6SzyPN0.net
こんなことばかりやってるから、誰も助けてくれなくなるのに

就是经常有这样的事,所以没有人帮忙了

 

18: ジャストフェイスロック(禿)@\(^o^)/:2015/09/11(金) 17:06:28.55 ID:csi7yW/J0.net
ついこないだ俺も老人が倒れる場面に遭遇したけど
すぐに周りにいて人達が駆け寄って介抱してたよ
日本人は助けないだの冷たいだのマスゴミの印象操作報道が多いけど全然そんな事なくてほっとした

就在前阵子我还碰到了老人倒地的情况
马上就有几个人跑过去帮忙哦
虽然很多媒体报道日本人不帮别人日本人很冷酷无情的,完全不是那样的,我松了口气

 

19: ファイヤーバードスプラッシュ(チベット自治区)@\(^o^)/:2015/09/11(金) 17:06:51.95 ID:HONysbyW0.net
素通りが”常識”だろうが。もうちっと社会勉強しろよバカ女。

直接走过去才是“常识”吧。好好学点社会知识啊蠢女人。

 

20: クロイツラス(福井県)@\(^o^)/:2015/09/11(金) 17:06:55.95 ID:ta3en5OW0.net
中国人同士でもこれだからな
これをおかしいと思わない国が凄いわ

连中国人对中国人都这样啊
这样都不觉得奇怪的国家真是够了哦

分页: 1 2

友荐云推荐
          • 20年前,这些老人还年轻的时候可没这么恶心,明明是社会问题,资本主义意识形态造成的问题却说坏人变老了,真尼玛黑的说成白的,白的说成黑的。。。

          • 法律是什么?初中政治课就讲过了,法律是统治阶级的统治工具,是统治阶级为了维护社会秩序而设定的社会契约。归根究底法律是为了解决社会问题而存在的。不发现社会问题,不讨论社会问题怎么让法律健全?难道制定N多领导拍脑门决定的法律吗?而且法律决不可能解决所有的社会问题,如果法律能解决所有的社会问题,还要道德干啥?还要钱干啥?阶级社会必然有社会问题,而法律是不可能超阶级而存在的。所以法律是有局限性的,认为法律万能的人其实是想简单了。

          • 对呀,就是因为有社会问题,才显得法律不够健全。。。话说,凡是大陆法系的法律,就没见过真正健全的法律。社会是动态的,法律是半静态的,总是先有问题,才能根据问题制定法律,所以法律不健全,这根本就是一句实事求是的屁话,因为就像,见了人死了,他不说事件本身,而说,人是必然要死的一样,是一句实事求是的废话。

          • 那为啥人会从好变坏呢?取决于个人,就没有理由好人变坏啊?除非真的像鸡毒教所说的那样,人人都有原罪,不然你的逻辑不通。之所以有人助人为乐有人坑蒙拐骗,那是因为环境使然,每个人的环境所经历的事情不同,所以才会有不同的变化,而所谓的社会问题就是个人问题中的外部环境的概率问题,促使人变好的环境越多,坏人变好的概率就越大,反之则好人变坏的概率越大。这就是社会问题,社会是人组成的,人的外部环境其实就是其他人。所谓的人生存的外部环境就是社会的一个局部。

          • 人从好变坏怎么没有个人因素,人本来就是个混合体,受到各方面影响广泛来说三个理论,基因决定论、心里决定论和环境决定论,你所说的环境影响也只是其中的一部分。单纯以环境决定论来说就把人当为动物以一种刺激→回应来简单概括了,人之所以为人是因为能够主动决定自身所受刺激后所选择的回应,以积极的还是以消极的,这才是根本。

          • 人类本来就是动物,人和动物的区别就是条件反射的复杂性, 人类的条件反射复杂到了一个引起质变的程度,但本质还是条件反射,不存在超出条件反射,外部环境的自主决定,不管是现代生物学还是心理学精神分析学都是证明了人是环境产物,没有外界环境,纯粹的大脑是不能产生人的。

          • 谁说善良的人就不会坑人了?你的善良是什么概念?非要纯洁的像圣母那样才是善良,善良的人照样有做过违心的缺德事。。。可以说天下就没有没做过坏事的人,难道说天下没有善良的人了?

          • 好吧,善良的人不会干不要脸的事,我是不是善良的人我不知道,但你肯定是个虚伪的人,把善良绝对化,不要脸的事儿不一定善良的人就不干,只是有些人不必要干,有些人就很有必要干了,比如做贼,只要善良的人穷到一定的份上,那就百分之百会去做贼,看着亲人挨饿受穷,有病看不起等死,却坚守自己心中的道德,这种人能不能算善良?你给个答案。。。

          • 好人因为各种原因,或生活所迫,或其他原因被迫反咬一口的多了去了。。。如果你你没遇到,只能说你的阅历有限,如果你认为凡是反咬过恩人的人都是坏人,我只能说你心胸狭窄,浅薄而不经人事而已。

          • 呵呵,前后矛盾,你前面意思是这个世界就没有好人,现在又说好人迫不得已,什么年代了迫不得已估计讹诈人家钱,这么多都是好人迫不得已?就看评论我百分百肯定你不是好东西,讹诈人的都不让说人说是坏人,你难道非得说不是坏人变老了,是老人本来就坏才满意?希望你不要老,你父母也不要看见你的评论

          • 还有,我也不想和你扯淡,反正我知道你不是好东西就行了,呵呵,别再回我了,谢谢,你有自己的意见可以自己发言,我发表自己的看法意见和你没关系

          • 你也别恶心人了,就你那句坏人变老了,就知道你比我更不是东西,一味的指责他人是坏人,这样的人只能是自以为的好人,其实他们比坏人更不是东西。

          • 偷窃?笑话,偷窃和这个事比起来,简直就不是个事。偷窃也许可以有很多不得以的原因,而这个事,不管什么原因,都不可原谅。

          • 【善良的人也许也会做些小的错事。】你认为的小错事,对于社会来说或者对他他人来说可能就是致命的事,所以用大小错事来区分好人坏人其实是不对的。比如,一个人 因懒惰去乞讨,乞讨的时候哭诉自己怎么凄苦可怜,让人给他施舍钱财,你说这种事情是小错事还是大罪恶?一般人会认为这事小错误而已。我就给你讲一个实例,有次和同事去KTV玩,有同事招了坐台小姐,小姐讲了一个笑话。小姐说:前几天,他在路边见到一乞丐,巨悲惨巨可怜,于是小姐好心,给了一张百元大钞,小姐因助人为乐,整天都挺开心的,觉得自己是个好人。可是到了晚上,小姐在KTV中招待一个招小姐的客人,开始灯光暗没发现,后来去敲背的房价大灯一看,尼玛原来就是上午的那个乞丐。。。小姐说自己就真是一个***。他给这个乞丐日一次才一百元,结果等于她的善良其实和她卖肉一样贱。。。小姐说从此以后不管多可怜的人,她都不会帮一根毛。就社会效应来说,那个乞丐和讹人的老太太没有任何区别,危害甚至比讹人的老太太还要大。前段时间不是说湖北还是哪里一个大学生因为车祸断了腿,结果活活饿死在水稻田间?为啥没人肯帮忙?难道那个大学生也是老人,所以怕被讹,也是当年的坏人投胎来的?还不是因为像小姐遇到的乞丐那样的人太多了,所以才没人肯伸出援助之手?再说广元柑橘事件,起先也只是一些人为了商业利益进行了一些夸张报道抄作,说谎而已,这是大罪恶吗?可是广元柑橘事件让多少桔农倾家荡产家破人亡?这比杀人抢劫造成的后果危害大多了。。。所以说用道德的观念去看所谓的小错大恶是极度幼稚的世界观。用这种2000年前的儒家思想的道德社会价值观来衡量现代社会,不但错漏百出,而且是极度有害的。

          • 其实基本可以定性了,八九不离十,第一,周围都有摄像头唯独出事地点是死角,第二,出事时间不长家属就赶到现场(未通知家属的情况下)第三,看那照片明显没外伤而且单车完整(家属说伤情很严重需要做大手术)

          • 为什么帮助人被讹的对象占比学生总是比较多呢?因为学校给我们的正能量思想,助人为乐,学生多数社会经验不足所以是骗子们的主要目标,这种案子无论最终这妹子有没有翻案的证据,但是按照各种常理推断她被讹的占比比撞人的占比高很多~!

          • 问题是你这些推论不能做为证据,如果女生真的是被碰瓷,还是吸取教训,做到不管闲事。

          • 俺现在听说的最多的是,如果晚上你开车路中间有行人,最好躲远点。你要是径直开过去就可能摊上事了。

    • 问一下,例如这件事是老人碰瓷的话,那个老人需要负责什么法律责任吗?还是道歉就行了?那学生的损失非常大了,第一心灵备受打击,第二经济损失,第三,她的学业啊浪费那么多金钱和时间,

      • 看新闻报道不是碰瓷。 按现在出来的证据,老人家属是讹诈,要负刑事责任。问题的核心就在此!! 一直以来公安都是调解,息事宁人,没有惩罚这种讹诈行为,助长了这种歪风,造成恶劣的社会效果。只有一例是重庆警方对讹诈老人作出处罚。

        • 所以,我说。这是法律的漏洞,关社会P事。要是有相关的法律去处罚这种行为,这种现象还会平凡的存在吗?

    • 这个度真不好把握,真假难辨,主要是犯罪成本太低了。国家现在大力推进互联网+。应该给每个人都建立一个诚信数据库,现在量子计算机进入研发阶段,等那个出来,13亿人的数据实时处理,完全不成问题

  1. 关键是对恩将仇报反咬一口的诈骗者轻易放过,之前多个案例最后证明是诬陷后只是道歉就了事,媒体还在表演当事人的大度!!!实际上这绝不是大度,而是鼓励诈骗者可以继续作恶!继而成了诈骗者的帮凶!!!因为诈骗者没有任何损失,没受到任何教训!!!

    • 法律的判定也有问题。你说的举证,你没证据说明不是我撞的,同时你也没证据证明是我撞的,凭什么就判定是我撞的?

  2. 就是犯罪成本太低,如果法律规定诬告拘留十日,马上好多人就变正常了。四川上次那个案例就处理的很好,你不是诬陷儿童么,你老了我也不拘你,你儿子不是一直蹦跶蹦跶的凶么?诈骗未遂,拘留5天还是7天来着。送进去好好饿两顿,再爆爆菊,就知道守法的重要性了。

  3. 以后谁碰到这种事情,一方说对方撞了我受到了伤害,那就直接提出证据,不要靠嘴说。如果有人指控说不是做好人,而是撞了别人,那也直接拿出没有撞的证据。双方不满意直接上法院。任何一方再法庭上拿出假证直接受到法律制裁,这就是法制。

    • 关红卫兵什么事?你确定碰瓷的都是红卫兵?回家问问你爷爷奶奶外公外婆是不是红卫兵!如果他们是,你是不是盼着他们立马挂掉?若果他们不是,说明当年有一些人也不是红卫兵。谁告诉你红卫兵就是这样的?真能扯!

      • 当年除了、黑五类、反革命家属以外。全民学生百分之90多都是红卫兵。任何年代都有好人和坏人。属于个人问题。医疗太贵也是这些老人讹诈的原因。

    • 咋什么都扯到文革?你当全中国到处都是红卫兵呀?也就是几个比较乱的地方有年轻人折腾。这老太69,乡下女人,文革那时都可能是孩子妈了。

    • 其实这帮老人,是当年被劳改后放出来后被资本主义激发的,证据就是外国没有红卫兵,但外国强奸、诈骗、甚至更重的犯罪没有消失,反而比中国更多,所以罪犯的来源可以确定了

      • 谁说外国没有红卫兵?全世界到处都是有,连巴黎纽约都有,人类有史以来与政治相关的活动短时间传播最快最广的恐怕就是‘红卫兵’了。

        • 这么说,在没有红卫兵的时代,外国犯罪率就很低了?但刚好相反,工业革命时期的欧洲社会犯罪率出奇的高吧,而且现在人们都有的同情心更和那个时代无缘。

        • 那时的红卫兵确实凶狠,但他们只是对他们认为的坏人凶狠。包括小偷,强盗和反动派等人民的敌人。而对于学雷锋做好事的,认为的好人,夸奖都来不急。如果这些老人真是红卫兵,还没有改变自己的信念地话,只会对做好事的女大学生感激。除非是老红卫兵被走资派带坏了。哈哈。

      • 谁说外国没有红卫兵?全世界到处都是有,连巴黎纽约都有,人类有史以来与政治相关的活动短时间传播最快最广的恐怕就是‘红卫兵’了。

    • 咋什么都扯到文革?你当全中国到处都是红卫兵呀?也就是几个比较乱的地方有年轻人折腾。这老太69,乡下女人,文革那时都可能是孩子妈了。

    • 就是经常有这样的事,所以没有人帮忙了—————————————————日本没有红卫兵为啥也有这事,你这说的话感觉就是没有道理可言

  4. 唉,这样的情况经常出现并见诸报端,会逐渐导致人与人之间变得越来越冷漠吗?会导致穷人会越来越不原意帮助穷人吗?答案是肯定的。这种行为不会被定性为敲诈勒索罪,基本上没有犯罪成本。

    • 说说双方失败的损失吧,好人被讹成功,倾家荡产~!坏人讹人失败,按这事情的家属说(我们会上门道谢的)我了个去啊,差距太大了,帮助人需要赌上全部身家换回来的只是一句谢谢

  5. 有人说到点子上了,在中国上不起医院,在百姓中的很正常的,摔倒的老人出于私心或是难于应对高额的医疗费用,想额一个算一个,还是古人说的好啊:仓檩实而知礼节。相信以后人们的经济水平提高了,医疗有了保证,这样的事慢慢的就会少起来的。

  6. 关键是对于这种讹诈处罚的法律缺失,这种讹诈应该有严厉的法律处罚,不但应该付民事赔偿责任,更应该付刑事责任,这种老畜生应该直接给判刑。

    • 这和老人有个毛的关系,这些老人年轻的时候可不坏,八九十年代可没见这样讹人的,那个时代见义勇为才是常态。。。就照当代小年轻的状态,30年后,老人只会比当今的老人更坏。。。

      • 你在开玩笑嘛?为什么我那么讨厌这种人~!就是90年代初发生的事,记得当年我还很小,我家堂叔是非常幽默而且和气的老好人,那时候能在正规工厂上班算是不错的工作了,一天晚上加班的路上碰见,一个老人被撞昏迷了,他没考虑就抱着老人上医院去了(他不这样做老人绝对死定了时间拖不起)到了医院才报警,结果家属到了以后立刻把他的人扣起来说老人没醒不能离开,我叔叔说工厂不能旷工他愿意留下身份证然后去上班家属依然不放人,长话短说吧,,最后的结局是,老人两天后醒了说不是我堂叔撞的,我叔叔被扣了两天,丢了工作,回报是一句对不起,实在是抱歉~!可想而知帮助人的风险,如果当时老人死了结局会怎么样?

        • 哎呦,没醒,被家属怀疑,被扣着这不正常么?问题是老人醒了怎么说的?老人讹你堂叔了?你自己都说老人醒了就说不是你堂叔撞得。。。你这个故事能说明啥?老人死了,被家属怀疑和当今老人讹诈好心人是一个概念?就像误操作引起意外工伤死人和故意预谋杀人是一个概念?这是典型的黑白不分吧?

          • 我想说的事做好人本身风险就很高了,还有一些骗子故意去讹好人,这些骗子都该抓~!等事情发生在你身上你就不会怎么说了,老人死的几率是很高的,工作肯定没了又要赔一条人命钱那个年代估计也要几万块,几万块在那个年代普通家庭肯定倾家荡产了,你将心比心换成你当时被扣的时候会是什么心态?

          • 如果是你发生过差点被冤枉,你现在就绝对不会是种心态和我讨论,还很轻松带有轻薄的说,哎哟,然后怎么这么的。。。。。。。。。

          • 我给你说了,家属怀疑和受助者讹人本身就是两个性质的事情,有些意外造成他人死亡的甚至连钱都用不着赔,但故意杀人的要偿命。。。你强调来强调去强调的就是当事人的感受,这有个毛的意义?老人讹人这个事情如果不是社会问题,就根本没有讨论的必要。就像有人被精神病砍死了,对于当事人很惨,很无辜,但是这种事情有毛的讨论必要?这个事情引起讨论反思是因为其社会意义。

          • 我刚说的那个老人的孩子刚刚好现在就是60多岁的人,我相信当年老人死了,他们的孩子知道真相也会讹钱的,算了,我不太善于表达讲述,跟你说不清发生的事

          • 就按照你说的那个故事,如果老人死了,就不存在讹人的问题了,因为没有人能证明送老人去医院的人就是肇事者,疑罪从无,知道这个法律原则么?当年送老人去医院,结果抢救不过来的多了去了,没见那个家属能真正的讹到钱。只有当今这个凳矮子创造的恶心社会风气才出现了‘不是你撞得你为啥会扶她’这种良心法官。当年就根本没有这样高水平的法官。 另外,再给你说个概念,如果老人死了,即便最后审判结果是送人的有罪,那也是法律认定的事实。知道法律认定事实是什么意思吗?之所以用法律认定事实,而不是客观物理事实,意思就是,公说公有理婆说婆有理,世界是暗箱的,只有证据才能阐述真实。这与客观物理事实是两个概念。。。比如说一超级富豪当着一千人的面,杀了一个人,而现场没有直接证据证明富豪杀人。然后富豪说,只要你们谁来给我顶罪,我给一千万,剩下的作伪证,我给50万。。。结果必然是有人顶罪剩下的绝大多数人证明富豪没杀人,而少数的良心证人,说富豪杀人,客观物理事实是富豪杀人,而法律认定的事实是富豪没有杀人。法定事实和客观事实不是一个概念。所以你堂叔的那个事情,如果老人死了,即便老人的家属采用了收买证人之类的方法证明了你堂叔是肇事者,也只是个案,是法律和人性没法解决的偶然事件。社会上几乎所有人都不会认为你堂叔是被冤枉的。这样就不存在任何社会意义,自认倒霉吧,喝水还有被呛死的,这个更倒霉。这种事情有必要讨论吗?

          • 完全同意你的说法,所以说打小开始我就没救死扶伤的好品德,因为我看到了真实一面,我负担不起,长这么大骑摩托没撞过人,被人撞了好几次,得过且过吧,人没事就行车子都自己掏钱修的,没拿人家半分钱,这就是我对这个社会能做的,但是叫我扶摔倒的,没门~!我算不算品德恶劣?

          • 他可没说老人不好。。。搞清楚。他的意思只是说,扶老人的风险很大,还有就是90年代人的思想还是很好的。

        • 现代年轻人讹人的多了去了,好吃懒做不但讹陌生人人,几乎个个都讹父母,讹亲戚。。。只是年轻人摔倒骨折的少,帮扶摔倒的年轻人的好心人更少。

          • 所以这样的人是不是坏人,是不是!?什么叫好人,不去刻意害人的人就是好人,别人帮助会说谢谢的就是好人,好人不等于圣人

  7. 我坚持能干出这种事的都不是好人,这种人年轻时候就肯定不是好东西,所以坏人变老了!不要和我说好人迫不得已,我不信这套!那种可怜不能再可怜的老人,很多反而非常有骨气,我很敬佩,也会非常同情他们,连乞讨的都比这种老东西好一千万倍

        • 日本有没有这情况我不清楚,国内连续出现这种情况肯定很有问题,至于为什么,各有各的看法。现在很多老人素质真的不行,去年我朋友骑车经过本市万达广场门口时,前方一个骑三轮车的老太婆骑到我朋友身边时故意倒在了我朋友车上,。。。结果以我朋友拿出三百元结束。

          • 忍不住重复一次:其实有好多扶了没事的,我有次扭了脚时有就有一个大妈把我一直扶到家……多数老人是很好很热情的。

          • 恩,是的,好人是占大多数的。其实现在法律健全一些,警察调查认真一些,这样的事情应该会更少吧。我朋友这事因为老太婆纠缠不放,还报警让警察来了,警察来之后看到老太婆就直接听信老太婆的胡言乱语,让我朋友拿出300了结此事。其实只要是有心人仔细了解一下当时的现场,就能发现不正常现象,可是警察呢?。。。。去年本人被骗5000,去报案,就当时登记了下,谁会去调查?!

      • 以前不有报导,美国有个女人被强奸,就在居民楼不远处呼救好久没人理嘛。中国这么大,有几个极品好正常。多数热心相助的事都不会上新闻啊。好多遇到车祸,私家车停下帮忙送医院的事都只是小片新闻报一下没有人注意。

  8. 不是她撞的,她为什么要拿钱?为什么要到医院陪着?撞到人后,她没有跑,而是下来扶我婆婆的。没有撞人的话,一个大学生有那么傻吗?这逻辑真的是天衣无缝,无耻的漂亮~赤LUOLUO的灭杀道德啊,这种神逻辑居然不是从三锅口中说出而是我们天朝