从这里了解印度人对中国的看法

看了中国阅兵后,印媒用一张图对比中印军队

2015-09-05 13:38 227个评论 字号:

Infographic: India vs China military

信息图:印度军队vs中国军队

China displayed its military might to mark the 70th anniversary of the end of World War II —making it clear that India needs to do a lot more to match up with neighbour. Here is a comparison between the military might of both the nations.

中国纪念二战结束70周年阅兵上展示军事力量,从中可以清晰看出印度要赶上邻国还需付出很大的努力。

以下是两国军力的对比。

48807467.cms

以下是《印度时报》读者的评论

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2015090503.html
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/india/Infographic-India-vs-China-military/articleshow/48807452.cms

Shweta

It takes 20 years to buy fighters inn India, it takes only few months inn China. Indian babus look to kick backs, Chinese government give their babus definite date to finish d job. Also vich world do u live? China have already claimed Arunanchal belongs to them & they were already building bases surrounding India.

印度买战机要花20年,而中国只要几个月就够。

印度官员老想着拿回扣,而中国给官员设定了完成任务的期限。

中国已经说“阿邦”(注:即我藏南)是他们的,且正绕着印度建基地呢

 

Sayan Dey

Can’t compare to them. Though any chance of immediate conflict is highly unlikely, we should never be complacent. ‘Progress and Improve’ is the path to follow.

无法比较

虽然两国发生冲突的可能性不大,不过我们也不能自满。

进步和提高才是发展的正道

 

Ridrittansubh Saha

Just wait for another 5-10 years. Very soon India is going to at par in terms of arm-strength with China.

再等5-10年,印度军力很快就能与中国旗鼓相当

 

pravanjan Gochhayat
China has bigger border to protect as it has border issue with all side except North Korea and Pakistan border. So, it’s need bigger army. Same is for navy. in that way it is not as strong as it is shown.

Also, China never shown aggressiveness in past. It is only for defense. No need to worry about it.

中国有着漫长的边界线需要保护,除了朝鲜和巴基斯坦外,中国跟其他邻国都存在边界纠纷。

正因如此,中国需要更庞大的陆军,海军也是同样的道理。

从这方面来说,其实中国军队并非表面上看来那么强大

况且,从以往来看,中国不会咄咄逼人,而是专注于防守,没必要担心啦

Lhsk Vjr

For that matter, can you name a single neighboring country that we are friendly with?

那你说吧,哪个周边国家是跟我们友好的?

mickeysheth Sheth
Sri Lanka, Myanmar, Bangladesh, Bhutan, Nepal – all are friendly nations. We do not make friends at the cost of our soverignty like Pakistan does. We may have some disputes, but they are healthily discussed. During all Congress rule, we had ignored our neighbours, but Modi ji had made a point to visit most of them and won their confidence and friendship.

斯里兰卡、缅甸、孟加拉国、不丹和尼泊尔等都是我们的友好国家

我们才不会像巴基斯坦那样,以牺牲主权为代价来换取友谊。

也许我们受一些纠纷的困扰,但都是把问题拿出来友好讨论。

国大党执政时期,周边国家被我们忽视了,不过莫迪上台后先后访问了大多数周边国家,赢得了他们的信心和友谊

 

Nikhil S

My mistake, the tib%t signed the treaty with British handing Arunachal to British. China refused to acknowledge the treaty saying that tib%t belonged to China and so Tibet has no independent power to sign the treaty and hence China refuses the transfer for Arunachal to British and hence to India after independence.

xz与英国签署协议,把“阿邦”让给英国。

但是中国拒绝承认该条约,理由是xz属于中国,没有权利独立签署条约,因此中国拒绝把“阿邦”让给英国,也就拒绝把“阿邦”让给独立后的印度。

 

pravanjan Gochhayat

I agree. 1962 war was because of Indian aggression(Neheru’s forward policy).
If you go in deep details of Chinese strength in terms of technology, China is much weaker. This show is just a eye wash. US is still way ahead in technology (and also strategy).

1962年中印战争是印度侵略造成的(尼赫鲁的前进政策)

如果从技术层面来深入分析中国当时的力量,你会发现中国当时比印度弱多了。

 

pravanjan Gochhayat

Aggression means invading other countries. They never try to invade other countries. 1962 indo-sino war is they tried to stop India’s aggression(Neheru’s forward policy).

侵略的意思是入侵其他国家。

他们(中国)从来没有入侵其他国家。

1962年印中战争是为了阻止印度的侵略(尼赫鲁的前进政策)

 

Anonymous

You seem as foolish as Nehru. Did you forget China invaded India in 1962?

看来你跟尼赫鲁一样愚蠢啊。你忘记了吗,中国于1962年入侵了印度

 

• Wise and Alert

Arunachal has a very unique history. Arunachal originally belonged to china.

阿邦的历史是独特的,阿邦原本是属于中国的。

 

RAVI GUPTA
This statistics shows we are not in very bad state and could defend Chinese aggression. We should focus more on increasing our economic might before going for military parity with China.

从统计数据来看,其实我们并不差啊,完全可以挡住中国的进攻。

在把军力提高到与中国同一水平之前,我们还是先致力于提高国家的经济实力吧

分页: 1 2

友荐云推荐
    • 借楼一用http://qimila.net/forum.php?mod=viewthread&tid=61224(这是个不错网站) 实在看不下去了,有个真正丧权辱国的岩田正男不去笔诛墨伐。却是对一个只是希望两岸和平统一的老人极尽侮辱,以后在谁和我说两岸一家亲,就有多远给我滚多远。他们也知道是庆祝反法西斯,也知道是庆祝抗日胜利,你们怎么就没想到人家连战顶多算”媚共”,岩田正男可是正在的投敌。怎么没见他们去反岩田正男,结果让他一次又一次去日本发表一些丧权辱国言论,真是滑天下之大稽。 再说国民政府抗日,也是个笑话。话说小日本当初侵略东北、华北、华东、华中,让我们大半的国土沦陷。而此时国民政府却是出了一大批的汪精卫和伪军帮着卖国,常申凯更是忙着攘外必先安内——自己不抗日却是打击国内各种抗日势力。结果还是被张学良、杨虎城架着去抗日。搞的当初小日本很嚣张,到现在都以为咋还是当初那盘菜。你们说常申凯以及当初他领导的国民政府有什么让我们值得尊重的。唯一可惜的是当初那一大批为国牺牲的国军烈士却是看错了人,被常申凯这样的一个人窃据高位,真是“一将无能害死半国” 实在不明白国民党时到今日却是如此不堪,连个能担当的人都拿不出来,还要靠一个行将就木人来撑大局。说句危险点的话,如果这次庆典台湾一个人都没参加,这样只会让土共更瞧不起你们,觉得你们不希望和平统一,以后再想大陆让利就不要想了。现在整个国民党给人感觉就是一群庸才整天畏畏缩缩的装样子。 再说国军,也算是被败的差不多了,连个像样的人才都没有。起码人家泰国还有个巴育,一看没玩没了的党争也不是个事,直接接过权利,让所谓的***直接从头开始。力求吸取教训下次做的更好。。。

      • 自1840年以来那个国家看的起华人..?也就是中央军的国民党的外交跟加入了同盟军.第一次有真正外国实力帮助中国后来签下开罗宣言到才成为联合国创始成员国常任理事国.!也是国民党在1840年以后中国人第一次在外国人面前平起平坐.!二战期间由于中国没有签日内瓦协议导致大批国民被屠杀这怪国民党吗..?在后来蒋总搞花园口决堤为了拖延日军8个月同时也给国军在美国那生产了大批的武器运往中国才有了后来的3年长沙保卫战..!日本才没有一路打到四川..!这些你们了解吗?

        • 老蒋如果在小日本一开始侵入东北时就联合抗日,你觉得你所说的花园口决堤会出现吗?正因为老蒋低估了小日本的野心才让东北成了小日本侵略中国的根据地,才造成后来抗日的巨大牺牲。

        • 还有你所说看的起,是日本和美国这样的看得起吗?我就知道当初美国大兵在中国强奸妇女,国民政府P不敢放一个。

          • 国民党跟台湾人是不一样的。不然就不会有民进党了,去看看李登辉的言论吧。抗日时期的台湾人是台籍日本人,日本是台湾的祖国。李登辉说:台湾人感谢日本的统治。国民党并不只是要老共承认他的功绩,国民党说抗日是蒋介石领导的百分之99的抗日,共是扯后腿的。国民党是正统政府。你懂他的意思吗?承认他的功绩是不够的,他要的是对全中国的执政。如果老共还看不清这个,以为对台湾人好,让下利,就能得到民心。那只能说,***也在自我阉割。会自己把自己干掉。

        • 中国能加入同盟军,你不要把它想太神圣了。。当初2战加入同盟军是可是有20多个国家了。换句话说只要你肯当小弟,没有把你拒之门外的道理。再说谁让日本当初加入的是协约国。说句不客气的话如果当初日本加入的是同盟国,我们可能就加入的是协约国。

        • 再说联合国常任理事国席位的问题,本来就是5个贡献最大的国家创建的组织。你能找出第6个在2站比中国贡献更大的国家吗?当然不可否认国民政府当时和美英政府关系好也有一点加成,但是你能找出一个当时比中国更合适的国家担任五常吗?因为无论是抗战功绩,还是战略位置(抗衡苏联)都是非常不错的人选。

        • 国民政府时期,华人与狗不得进入到处都是,你能解释一下吗?如果这就是所谓的尊重我宁愿不要。土共掌权后,被美帝及西方各种抵制,但是现在了?需要明白尊重从来都是别人施舍的,而是要靠自努力赢得的。如果你连这个道理都不明白,你和现在的一些日本人和韩国人有什么区别,狐假虎威,狗仗人势。一个连自己国家命运都不能决定的民族,一个随时可以被人牺牲的民族,一个永远在宗主国面前都是2等公民的名族。如果老蒋执政我们可能就是这个样子。我们要感谢老毛当初坚决抵制苏联驻兵,因为一旦被驻兵就怕我们像现在的加拿大一样逃不了被吞并或者分裂的命运,再或者像日本、韩国这样,纵使你经济在强大,也逃不了为人嫁衣命运。

          • 你赢了.!已经深入骨髓了.!台湾从古到今都是中国一个省..!我不想说的过多我怕违反中国信息网络安全法.有时间去国外旅游下吧..!看看别的国家的主流书籍是怎么写的!中国有句古话:士可以杀不可辱.还有句是:好死不如赖活.!

          • 你也知道是国外的书籍,我就知道当初印尼反华的时候,是国民政府下令不让华侨做土共的船,后来死了一堆华侨又反过来怪土共不去救,然后打出“宁做美国狗,不做中国人”旗帜来恶心土共。我就知道外国媒体经常拿三年自然灾害、文革说事情。但是他们又了解多少了?回到国民政府抗日的事情上,我和土共的看法一致,抗日牺牲的国民党军人是为国为家,而不是因为他国民党、国民政府。

          • 顺便说句你看下(在太行山上)这个电影..仔细听阎锡山好像在地下窑洞说的话..!看看当时老蒋是否可以调动他们山西军..!你一个不懂历史的人我跟你争论有意思吗..?

          • 嗯,电影你都信。 老蒋掉不掉的动阎锡山我不知道,我就知道张学良他是能调动的,不抵抗政策也是国民政府下达的,也可以说是老蒋下达的。你觉得土共冒着生命危险成立是为了好玩吗?这样和你说吧,当初期望救国的爱国人士大致分成了2部分,一部分加入了国民党期望从内部改变国民党,例如吉鸿昌等,一部分觉得国民党没救了就加入了土共,例如周恩来、老毛等。实时证明第二部分的人成功了,尽管胜利来的很艰辛,但是人民最终还是选择了土共,难道这个不能说明原因吗?毕竟当初国民党可是比土共强大的太多,并且几次差点亡党。你就不觉得这是有原因的嘛?

          • 老蒋是真的指挥不动阎锡山和韩复渠等人,确实很正常,在老蒋心中的国家,只是军阀混战,胜者得天下的,他的国家只是军阀的国家,不是中国民众的国家,所以他最在意军阀。。。***意识到民众才是国家的主人,军阀是寄生虫,所以***的国家是人民当家做主的国家,老蒋的国家只是大资本家大地主和军阀的国家。。。

          • 那时候确实军阀割据,老蒋很多事情力不从心,但是老蒋老蒋为什么没有这个能力???因为老蒋也只是军阀,是最大的军阀,而不是为人民着想,没有和人民站在一起,对于人民来讲,老蒋和日本军没有多大区别。。。但是TG不一样,土G的政策符合了当时人民的利益。。。所以不要拿老蒋指挥不动地方军阀来给老蒋洗白,因为老蒋的眼里没有百姓,只有争权夺利

          • 调不动山东山西的军阀,至少别让张学良不抵抗撤出东北吧。九一八事变时,下个回击日本挑衅的军令很难么?为啥要下个不抵抗的命令?

          • 笑死我了,这网络安全法,要是这玩意真有效,光是这站里就一堆人要喝茶了,还有我一堆群,主流并不一定就是真实的,国内的主流是什么,在你们看来不也是虚假么,换句话说,这就是双标,多深沉挖掘一点东西吧,不管是不是主流的,都去看看,若有人反驳看看论据论点,再去挖掘论据和论点的真实。

          • 网络安全法?我说,有翻墙这东西好吧,很难用么?大陆看不了facebook?拜托,开个中转服务器全世界的网站都能看。真当中国人的视野只局限于CCTV?

      • 因为弯弯的教育就是媚日反中的,从弯弯们的角度出发,说不定李登辉这些言论还说出了他们大部分人的心声,他们怎么可能反对呢?反正弯弯们是彻底没救了。。

      • 台湾有不少日本人和媚日的日本人 ,愚蠢的国民党是搬起石头砸自己的脚,马娘娘就是个软蛋,连课纲都改不了!台湾人的历史观被教育的很媚日!民进党去中化,其实就是去国民党化,马英九连这都看不出来,蠢的无药可救,现在也无法挽回,台湾是越乱越好

      • 马英九就是个笨蛋,马娘娘吗,上台多少年连课纲都不敢改,结果教育出了视国民党为外来政党的一群瘪三,现在是国民党搬起石头砸自己的脚,国民党缺乏远见,自己都管不了自己的政党,乌合之众而已!台军说战斗力,比蒋时代还弱,弱的菲律宾都敢欺负他。你想这种军队搞政变做梦吧?搞完政变,解放军就进驻了!

      • 一点战斗力都没有了,还整天要搞胎独,真是想恶心死国人,一群狗,感觉就是炸尸了,觉得china要成立一个除妖团,专门刺杀这些台尸,觉得自己很皿组,口口声声说连战爷爷卖国,你弯弯又没独立,倒底卖的是哪个国????所以说这些搞胎独的,全部鞭尸,犯天朝者,虽远必侏!那个姓周的女人,先淋硝,再骑木马,后鞭尸五天,吗了隔壁,气死我了!!!

        • 我们应该不会主动打阿三的,但是阿三会流着泪说中国的发展和崛起威胁了印度,所以印度会先下手为强。。。阿三会把自己主动侵略中国说成是中国的发展,对他造成了感觉上的威胁,所以他才要先下手为强。。。阿三本身就是瘪三,,他们会把他们先动手的责任全部推到我们头上的,而欧美还会对阿三赞美有加

          • 62年那场仗对印度而言是致命的,活生生打掉了印度称霸南亚甚至中亚的最好时机。尼赫鲁被气死后,印度再也找不到可以将全国凝聚起来的政治强人,大大小小的土司割据着印度地方,印度的中央政府也只能哄着它们。所以印度种姓制度、土地制度、中央政令神马的一律推行不下去。

    • 都不知道阿三这是什么数据第一行战机,中国是2700+,他弄个1000+第二行坦克,中国是12000+,他弄个9100+后面就懒得看了。黑三自欺欺人

    • 都不知道阿三这是什么数据第一行战机,中国是2700+,他弄个1000+第二行坦克,中国是12000+,他弄个9100+后面就懒得看了。黑三自欺欺人

    • 中国的军力是比较多,关键是要守的地盘也多啊,周边除了巴基斯坦方向以外,其他方向都要重兵防守,海上美帝和日本的压力有多大大家都懂,路上猴子是敌对国家不说了,阿三是潜在敌人,至今最大的领土争端方,北面的毛子也是饿狼一头,背后捅盟友一刀的专业户,万一我们的军力在其他方向有所损伤的话,第一个来吃肉的绝壁就是毛子。

      • 毛子现在不会对中国动手,因为他自己没有这个能力外,他还时刻要担心美国等包围他,所以就是他有对中国插刀的想法,他也无法做

      • 美帝不去也没法打,没有后勤补寄想靠几个师的兵力打一个国家根本不可能的,只能像打架一样踹一脚占了便宜就跑,撤退时迫不得已,而且撤慢一步跑满一步都不行。所以后来谈判的时候,中国根本没沾到什么便宜,也没多少底牌出来叫价。

        • 过去就让它成为历史吧~!我只知道现在的阿三应该庆幸有个素质良好的邻居,TG要真想欺负它,文的可以让它把自己当蛋糕切成一块一块的,武的几小时他们的首都德里就沦陷了~!

    • 你和当年的日本一样盲目自信,硬度很大,全境占领后勤补给不上,战线过长,而且距离遥远,难以派遣大规模军团。

      • 当时解放军就是自信 没自信打什么仗 阿三军队本身不堪一击 又有美国英国援助,甚至苏联都援助阿三 后期阿三根本没怎么抵抗都是缴械投降. 中国就要达到新德里 国际都谴责中国 为了缓和国际舆论压力才主动撤军的。

      • 我会告诉你们当时的中国人正处于大饥荒时期么。如果不是印度太嚣张,中国是不会打的,打之前中国压制自己近10年,当时的这个争议处都被印度全占了,中国当时压力太大,一直没打,后来印度进入没争议地区后中国还是没动手,后来印度以为中国在饥荒时期没能力动手,要占更多地方中国才出手了。印度说大不大,说小不小,中国当时的空军是整体有利的,轰炸机吓得印度空军不敢起飞,如果借地利优势,中国以更多损失让印度烂完还是行的。

        • 当时的印度和现在的印度一样,都是被西方媒体忽悠成傻壁了!当时的西方媒体说中国人基本都饿死了,没饿死的也奄奄一息,全国就***一个人是胖子,当时西方人私下里称为毛大胖,印度军情情况部门就是从报纸上获取中国的情部的,然后他们得出个结论:印度夺回西藏没有任何问题,中国太弱了!

        • 如果50年代印度接收了中国提出的,藏南换阿克赛钦的方案,以后的中印关系将会是另一个面貌,整个南亚的格局也会有很大的不同。到了今天,在中印边界问题高级代表会议上印度提出的最终解决中印边界问题的方案——以实控线画边界线,其实就是藏南换阿克赛钦的翻版。但是时过境迁,现在的中国已经不是红太阳一言九鼎的时代,没人敢不经过战争就放弃9万多平方公里的国土。而且为了那片土地我们是流过血的,很多人付为此出了生命的代价的。显然中国是不能同意印度以实控线画边界线的提案。

        • 你倒是说说当年中国在西藏有几个前线机场能支持轰炸机起飞的?又有几种轰炸机能够支持海拔五六千米在快入冬的西藏执行轰炸任务的?再多脑补一些,我等着听笑话~

          • 不说别的。中国当时的轰机机在世界是领先水平的,印度这时还没得到美俄支持,军备大多是二战后各国留下和买的。当时中国军事发展是非常快的,加上苏联当时比较支持,装备不比先进国家差太多,对比印度是很有利的,只不过当时的中国太困难了,印度空军当时对中国空军是完全没抵抗力的,如果中国轰炸机出动你认为印度挡得住,如果不是中国当时太困难,修几个简易机场真的很难么。

          • 再补充下。轰炸机不是国产,俄罗斯的。买来装备了就算自己装备了,这轰炸机当时西藏可是有的哦,只不过没怎么用而已,印度空军为什么不参战,就是轰炸机在西藏吓的。中国不想闹大也没用。只不过小打小闹而已,如果以中印战争来说,就像中越战争中一场冲突而已,开场很大,一打草草结束。

          • 你是说轰5的原型机伊尔28吧?我不知道这类机型在短短的几年引进时间内竟然还有部署去西藏,要知道当时布放的重点是东南沿海,防止台湾海军配合反攻大陆,轰炸机的具体目标也都是各种海军舰只。把仅有的不多的轰炸机部署到西藏干嘛?嫌后勤保障太容易了吗?脱离制空权单单部署轰炸机又是什么鬼?50年后中国才刚刚开始在西藏长期跨年部署战斗机,硬生生被你提前了半个世纪…

          • 轰炸机对机场的要求被你轻描淡写“修几个简易机场真的很难吗”就敷衍过去。在过去,中国空军在西藏没有常驻的战斗机部队,在西藏驻训都是如候鸟一般,每年初夏进场,冬季撤回四川。这是2012年歼11入驻西藏前的情况,试问战斗机已然无法正常部署你还指望对后勤保障跑道维护要求更高的轰炸机在这之前的50年就能在西藏前线进行战备部署?62年开战是10~11月,都快大雪封山了,竟然还指望轰炸机能够进行有效的战术支援,最得不能再醉了~

          • 大雪封山? 看到大雪封山我就想笑,神逻辑在网上百度复制粘贴来秀你智商?不清楚麦克马洪线那一带气候,就别来秀你的下限。脑残。

          • 张口闭口上帝模式开挂般地存在指点江山,被人打脸又拿不出干货反驳,这不就是秀智商下限憨货才做得出来的事儿吗?您还真有自知之明~麦线一带的气候?光看战区气候推断补给难度有个P用!你知道克节朗河谷塔格拉山山脊以北海拔超过5000m的山峰有几座吗?你知道对印作战几乎所有战备物资都要从内地经铁路到西宁调集吗?你知道62年的川藏公路一年只能通车几个月吗?你知道退兵已经是快11月底了吗?你知道一个月的反击战消耗的6W多吨物资过半都是战前囤积的吗?你知道公路通不到阵地最后这几万吨的补给全部是人挑马驮支援前线的吗?东线一共投入兵力才不到两个师,继续进攻印度复地需要几个师?你以为后勤补给就是带几个血瓶跑团刷怪不行开回城啊?距反击战差不多18年前,同样有一个像你一样的二货在印度说过什么以战养战的蠢话,最终现代战争教会了他后勤补给的重要。英帕尔战役日本15军损失超过10W人,这还是在地利环境远好于世界屋脊,补给线长度和补给难度远低于中国军队的印缅丛林地带。如果换你指挥整场对印战争,绝对会是比“鬼畜牟田口”还操蛋的指挥官~

          • 你知道你扯这么多都不是根本原因 都是废话吗?你知道有些地区即使冬天也可通行吗?你知道喜马拉雅山脉并不像屋顶一样连续的山脊线吗?你知道喜马拉雅山脉有着很多山谷可以南北通行吗?你知道不要听专家讲的 要多听听参战的军官亲口说的吗?你知道后勤不是根本原因,有问题自然有办法解决的吗?你知道英帕尔战役和中印战争作战对象不一样 根本就是两会事吗?你知道我说的那些意思吗 不要在百度复制粘贴了吗?你知道你扯了这么一大堆 意思不就是说中国没能力跟阿三干吗?你知道说别人张口闭口上帝模式 ,自己连JB毛都不清楚 只会嗷后勤问题吗?

          • 吼吼~~~学人用反问句没问题,但所言空洞言之无物,既无出处,又无数据,千般万般皆信口拈来就是你的不对了~还笑别人百度~?你把我非引用直接列出的数据文字搜搜看,到底是出自哪篇文字?~你知道有些地区即使冬天也可通行吗? — 哪些地区?怕是仅在你嘴炮范围内吧?你知道喜马拉雅山脉并不像屋顶一样连续的山脊线吗? — 冬天高海拔地区就算是山口你能那么容易过去?你知道喜马拉雅山脉有着很多山谷可以南北通行吗? — 然后呢?补给全部从南北河谷就能运到前线?你知道不要听专家讲的 要多听听参战的军官亲口说的吗? — 然后呢?不还是你自己脑洞出来的“军官”?问了两次,连个出处都说不出来~你知道后勤不是根本原因,有问题自然有办法解决的吗? — 对哦~不如在开战前先把高铁修通到克节朗河谷口再说对吧?~和其它方面的回复一样,你嘴里永远都是“有办法解决”,但也永远说不出来个所以然来~你知道英帕尔战役和中印战争作战对象不一样 根本就是两会事吗?– 补给困难的问题都很严重,中印战争持续下去的话我们的补给问题远重于日本缅甸方面军。你知道我说的那些意思吗 不要在百度复制粘贴了吗?– 孙子说说看爷爷复制的是哪篇?~你知道你扯了这么一大堆 意思不就是说中国没能力跟阿三干吗?– 就事论事,客观分析,你以为所有人都和你一样只会嘴炮?~你知道说别人张口闭口上帝模式 ,自己连JB毛都不清楚 只会嗷后勤问题吗?– 后勤对你来说根本不是问题,因为“有问题自然有办法解决”,上帝说“要有光”,于是有了光~你脑洞“要有补给”,于是补给都齐活儿了~还说不是开的上帝模式?~

          • 我想这脑残怎么会这么没头没脑的乱说一气,原来是看了篇所谓的文章,我把你想要说的摘出来吧~~“ 也有人说,因为冬季到来,大雪封山,后勤补给困难,当时若不撤回,就再也撤不回了。这都是不了解那一带气候的臆测。西段是我国又寒又旱的地区,而东段所处的一带是亚热带,气候温暖。我为此咨询了曾任西藏林芝军分区副参谋长的谢罡先生,他说:“山顶因为海拔高,即使不是冬季也会降雪,但是在河谷地带,即使冬季也可以通行。无论是达旺还是瓦弄,这藏南的一东一西两个地区,都是海拔较低,温暖的亚热带地区,不存在大雪封山的问题。所以后勤补给不是撤军的根本原因。”但是究竟是什么原因呢?全世界的研究者至今都还在猜测。”说了半天就是表明山脉南侧的河谷地带不会被封住,能够行军走人~问题是这些人不需要吃喝?打仗不需要耗费弹药吗?这些都能就地解决吗?上面这段根本就没有否认入冬后各个山口就会封山,更没有提及川藏公路各山口也会封山,你把兵力铺开了狠命得干,到时候整个冬天靠什么熬过去?~清朝驻过兵那是因为当时没有领图争议,西姆拉协议也没签订,和62年的情况有可比性吗?~你有没有想过为什么你的说法每一条都站不住脚,别人的反问你却一条都答不出?凡事总会有两方面的意见,但听风就是雨,看到点皮毛就以为众人皆醉我独醒到处秀优越,这纯属智商问题~

          • 是是是 你有理 什么问题都扯出一大堆 看你评论数 就知道是个闲的蛋疼的人, 别跟扯没用的 你是专家我是屌丝 O了

          • 都说了我哪句回复是百度来的欢迎找茬儿~别说找不到哦~你都一口咬定两回了~一准儿很容易找才是~~

          • 轰炸机对机场的要求被你轻描淡写“修几个简易机场真的很难吗”就敷衍过去。在过去,中国空军在西藏没有常驻的战斗机部队,在西藏驻训都是如候鸟一般,每年初夏进场,冬季撤回四川。这是2012年歼11入驻西藏前的情况,试问战斗机已然无法正常部署你还指望对后勤保障跑道维护要求更高的轰炸机在这之前的50年就能在西藏前线进行战备部署?62年开战是10~11月,都快大雪封山了,竟然还指望轰炸机能够进行有效的战术支援,最得不能再醉了~ 中间那段不是吗 打脸了吧?

          • 一段?你再看清楚?我引用的部分仅有第二段第一句,后面还特别注明这是12年前的情况以及自己对50年前在西藏前线部署轰炸机的看法。这和你说的“我知道我孙子上面有些评论百度复制粘贴过来的就行了”是一回事儿?~吼吼~至于你说的什么“问题里找问题”,你哪个核心问题我不是正面答复的?~反过来呢?~我问你的核心问题怎么解决后勤问题,你到现在只有两句话?“后勤困难非根本原因”,“山谷可以南北通行”,牛头不对马嘴,然并卵~~~

          • 别再狗吠了 把你那头像的本性发扬光大了 打脸了又在辩解问题里找问题 别回了 看着烦知道吗? 闲得慌的话咬别人去把 我又没上了你老母 干过你妹 咬着我不放。

          • 非常欣赏你锲而不舍地评论完立马给自己点赞的做法~真他娘的不做作! 所谓辩论就是因为彼此观点不同,而各自又都有信心在该问题上自己是占理的一方从而产生的交流。最后变成了一方对于对方的核心问题三缄其口,退避三舍,避重就轻,顾左右而言他……早知今日,又何必当初呢?~下次要辩可得想好了~别又图一时口舌之快结果被人问得结巴得说不出话来~~

          • 他根本不用考虑1962年全国粮食产量原油产量的,反正就“后勤困难非根本原因”,“山谷可以南北通行”这样打发了。而且如果当时真的进攻德里,印度还傻乎乎地不动用空军?如果他们用空军攻击那两条单车道公路我们怎么破??可能他又“修几个简易公路真的很难吗”就可以了~~

          • 没法拉,打仗靠后勤他们是不懂的,以战养战只是冷兵器时代才有可能,热兵器时代根本是不可能的,抗日时期大多时候是靠人命磨过去的,到相持阶段的时候是因为有了自己的兵工厂

          • 靠百度混论坛?你是说你那两句经典的“后勤困难非根本原因”,“山谷可以南北通行”吧? 你上来不就掰掰别人不清楚麦克马洪线那一带环境气候吗?怎么结果到最后都没整出个合理像样的能支撑大兵团越境作战的补给方案来?~论装逼这帖子里有谁是您的对手啊?~只会用疑问句,从不展开说明。对别人的提问从不正面作答~这种装B的境界可不是我等资质愚鲁之辈可以仰视得了的啊~

          • 你知道英国征服阿三才用了多少人 阿三内部种姓制度问题有全民抵抗吗?你知道中印边界有多长 中国要想打全面战争(打不打是另回事)难道找不到可以进攻阿三的路线吗?你知道喜马拉雅山脉易守难攻 阿三比中国还难后勤补给吗?你知道解放军就要打到新德里 阿三国门大开了吗?你知道你把盟军跟阿三比 是多么的脑残吗?

          • 你知道英国征服阿三才用了多少人 阿三内部种姓制度问题有全民抵抗吗?你知道中印边界有多长 中国要想打全面战争(打不打是另回事)难道找不到可以进攻阿三的路线吗?你知道喜马拉雅山脉易守难攻 阿三比中国还难后勤补给吗?你知道解放军就要打到新德里 阿三国门大开了吗?你知道你把盟军跟阿三比 是多么的脑残吗?

          • 当时的中国在武器上比不上印度,谈不上先进,只是中国建立了军事工业体系而已,也就是各种武器都会造一点,但是和当时的苏联欧美比起来,技术上除了个别方面,基本上比不上西欧和美国苏联的。。。。。印度当时没有建立军事工业体系,但是当时欧美苏出钱出力,武器比中国先进多了。。。中国能战胜在于中国军人的能力强和指挥官都是百战之士有关。。。

          • 比不上阿三 我就不信了, 阿三还有用二战时期的武器、还有那地形根本不适合重火力,阿三就是喜欢重火力 忽视轻火力解放军就比较强调机枪轻火力密度 就是这点点优势 加上训练有素 阿三就被打的不行了。阿三被击溃 就是不会打仗 不是个尚武民族。

          • 60年代,苏联美军德军已经是机械化军团了,而中国直到现在才真的完全机械化。。。很正常,60年代时候的中国除了核弹导弹,大部分武器还真的比不上二战时代的欧美军队,你没有看到网上就有说50年代的中国军队能有冲锋枪就可以说得上先进部队了,那时候中国的武器不强大,强大的是中国的军人和领导人意志力和军事才华。。。

          • 查了下,确实是支援了,但空军中国当时强是肯定的,打了朝鲜实战,加上当时苏联全力支援,空军当时水平不比谁差,苏联有的基本都卖给中国。在武器上当时中国全面苏联装备,应该是不差的,后面俘获的人和武器中国都没要。直接给了印度,说明应该当时不比美苏支援印度的差。印度武器刚到手都没热就开打了。

          • 苏军对中国军队是有限制的支持的,而且62年,苏联和美国英国给印度军事设备武器来武装印度。。。印度是武器比中国先进的,但是印度没有会打仗的人

          • 大多认同,但中印战争时期中国的武器不能说太差,比苏美肯定不行,但也算主流吧(当然,很多是进口,像现在的印度,不是一流,但是算先进,不过是进口)。机械化在各时期各要求不同,二战的苏美机械化也不是机械为主。百万苏军投入才几千坦克。大多还是步军。而二战后的机械要求又不同,但步军还是主力,但21世纪的机械化又不同,步军只是支援兵种了(我不是专业的,个人理解,有错就不好意思了)

      • 两周的作战战备补给事先准备了半年多,没有公路铁路都是牲口一趟趟拉上去的。占了便宜再不撤兵的话再过一两周大雪封山你也就别指望能撤回来了。靠缴获的补给打仗?差不多20年前日军在印度也是这么想的,结果被中英军队打得满地找牙,英帕姆战役完美诠释了不注重补给的现代战争就算是人吃人都不可能挨得下去~古巴导弹危机一解决,世界的舆论关注迅速向印度聚焦,苏联已经开始向远东方向调兵了,你指望刚熬过三年人祸的中国这是和和老毛子死磕?说话轻飘飘,凡事都从上帝视角数落别人这个不对那个不对来秀优越,却不知最后只是一个个低级错误暴露自己智商缺陷…

      • 错你妹,盲目自大。当时阿三军队都是纸糊的,你就凭几万人也不可能填的了十亿人的屎坑

      • 如果下决心,并不是不可能打不下的,可以象当年成吉思汗,或者小日本那样,以战养战,不过这就成了侵略战争了,国际影响不好,不符合土共的意识形态。

        • 先去了解下当时形式和 后勤困难再说好吗 东线炮弹都是藏民一颗颗背上去 哪怕是现在开车进藏很都很难更别说当时的西藏 西线油罐车一个来回自身都用了一小半打仗打的就是后勤。更要命的是当时苏联东北外蒙古有百万钢铁洪流 那个时候弯弯天天叫着反攻大陆

          • 我意思是,可以一个部队完全脱离中国这个大后方,以李自成,黄巢成吉思汗方式,以流寇的方式,以战养战。你知道这是什么意思吗,就是军火和补给完全以印度国内为主。以前又不是没有这种方式征服过印度,比如蒙古莫卧尔人,和唐朝时的王玄策。

          • 完全行不通 除非得到当地民众的支持 古时的战争 最重要的补给就是粮草了 现代战争需要的类型 数量都是惊人的 三哥和中国的枪支弹药型号不一样 当年中国能压着三哥打的一个原因就是有刚刚到手的56半 这样的子弹三哥完全是没的

    • 看了你的言论觉得你与那些黑鬼阿三没有什么区别!就地缴获就能打下阿三全境,可笑,当时解放军的武器制式与阿三都不一样你用什么来补给?人家又不是傻子不会最基本的坚壁清野?你认为在没有公路铁路的情况下我们的物资靠牦牛就能翻越喜马拉雅山保证解放军推平阿三?幼稚!

      • 你说得对,就算当时没有其他外力作用下 ,以当时的国力还是吃不下印度的 只能打一场局部战争见好就收,当时主动撤回一方面是国际压力,另一方面是后勤补给跟不上···

        • 你说的对,穷兵黩武跟虽远必诛看上去一样,其实不一样,一个是没有实力却豪赌,一个是有绝对实力,当时虽然中国摧枯拉巧般打败了印度边防军,但是印度的后勤比我们的后勤方便多了,我们很困难,印度要是举全国之力反攻,中国后来不一定抗的住,首要的就是后勤跟不上,后援跟不上,而印度越往本土越平坦,而且中国国内经济也很困难,国际上美苏英法都支持印度,所以见好就收,还落得一个道德高地,让印度不能继续打下去。

      • 我说了靠缴获打全境吗 老毛子援助十几个陆军师 武器制式不一样?说后勤跟不上 就是扯淡 解放军根本没打算打全面战争 ,中国已经在雅鲁藏布江河谷修了一些公路 往南又修了一些支线 有几处通到距麦克马洪线只有几英里的地方.

        • 你脱离了当时中国国力背景和国际背景单方面说打仗是相当狭隘的。中国的背景是立国不久,才从一个被人家欺负了100年的烂摊子基础上,又遇到百年不遇的自然灾害,当时那个国力应付这灾害都很艰难,你却要去打一个土地面积很大的国家,还要打下全境,这本身就蠢。要不是印度蠢被西方怂恿搞什么【前进政策】,中国才不会打呢。教训印度都是迫不得已到极点了。

          • 我想说的是中国有能力打 打不打是另回事 中国根本没动主力 是边防部队打阿三正规军。国力怎么了 中国当时就是人穷军不穷 。况且阿三挑衅在先 中国开打的目的就是为了和平 古巴导弹危机解除后 美军腾出手支持阿三 阿三则几乎抛弃不结盟政策 试图和美国结盟对中国发动长期战争老毛子也不支持中国 所以见好就收了

          • 川藏线是川藏线,和西藏境内的前线补给线是两回事,62年根本就不可能有持续有效的后勤补给支持一支集团军级别的进攻部队跨境作战。这人爱脑补,和他扯什么***蛋?

        • 你指望那两条50年代修建单车道的公路能给PLA提供多少后勤支援?而且撤兵时已经是11月底,西藏都差不多大雪封山了,下面有人都说了 后勤人员伤亡不比战斗人员少。

          • 呵呵,又开始信口开河无来由无出处得编了~大雪封山继续行军?继续人拉马驮补给?你T-M-D连是前线山口封山还是川藏公路封山都没搞清楚吧?和印度大规模开战东线一天消耗的物资动辄都是以千吨记的,到你嘴里变成了轻飘飘的几个字~真该征你去做民夫运送补给支前~

        • 你想的太天真了,当时的印度无论武器还是国际威望都在中国之上,当时的印度是号称第三世界第一强国,印度当时在国家上是非结盟运动盟主。非洲亚洲国家都是看印度脸色的,印度当时苏美装备。中国在当时武器和印度有很大差距。。。

        • 当时的印度为什么敢侵略中国???难道有人认为自己国家实力弱,还跑去打强国???当时的印度各方面都在中国之上,所以印度认为自己是美苏后的世界第一强国,因为从武器和国际威望来讲,印度都比中国强。。。中国要不是打了62年的战争,亚非拉的人都还在为印度呐喊呢

          • 阿三入侵中国 是被西方洗脑当炮灰 还有当时自然灾害 阿三以为可以乘虚而入。阿三是美苏后第一强国 猴子后来也是那么认为的。 那都是自以为是。中国装备绝不比阿三差 中国步兵装备的56式半和56式自动步枪 而阿三还在用英制二战时期 李.恩菲尔德步枪 和 司登冲锋枪 班用机枪方面 解放军用的56式班用机枪 而阿三还在用二战布伦轻机枪 火力持久力不是一个档次. 后来援助的美制装备只是一少部分 主要还是用的英制二战时期装备打仗士兵素质也是问题 那年代阿三装备就算比解放军先进点又怎么样呢 火力照样不输阿三 ..

        • 自己去看看资料,印度于中国战争时用的是什么制式的武器再回来讨论!还修公路?你以为西藏地区的公路是那么好修的?什么地形?当时中国的技术条件和经济条件允许吗?

  1. Satluj SinghOur air force pilots are by far the best in the world and we need them to be the best because AIR is our strength!!!我们的空军飞行员是世界上最优秀的=========================这也是中国最放心的

  2. Satluj SinghOur air force pilots are by far the best in the world and we need them to be the best because AIR is our strength!!!我们的空军飞行员是世界上最优秀的=========================这也是中国最放心的

    • 阿三自己觉得自己是仅次于美国的超级大国,自信满满,可有一点美中不足,1962年印度正规军被中国边防部队打的抱头鼠窜,溃不成军,所以阿三一想起这事,心里的阴影面积就成几何倍数增长,恨中国恨的牙痒痒呀,如果没有1962年的战事,印度阿三完全有脸告诉全世界,印度是和美国平起平坐的宇宙大国!

    • 三哥至今无法跳过62年战争的现实原因在于:62年至今,中国解决问题的体制依旧;印度无法解决问题的体制依旧。所以,再次开战的话,结果仍然是三哥可以预料的。但凡有一点点改进,有一点点希望,三哥也不会这么记挂着1962。

  3. AnonymousYou forget China’s invasion of India in 1962你忘记了1962年中国对印度的入侵==================================================================草泥马的黑皮三,到底是谁侵略誰?!

  4. Satluj SinghOur air force pilots are by far the best in the world and we need them to be the best because AIR is our strength!!!我们的空军飞行员是世界上最优秀的************************************************是的,他们每个月都能完成摔机任务

  5. 好吧,我一直对印度心怀崇敬,因为他们是这个星球上唯一 一个用静坐方式就能独,立的国家。用不给敌人干活的名字叫做非暴力不合作运动的方式取得了独>立自主权。上学的时候学到这一节,尼玛,百思不得其解。俺实在想不通坐地上装死就能把敌人吓跑的事情,因为中国人可是费了那么大力气打鬼子。

    • 当时印度经济GDP比中国高,印度在美英怂恿下搞前进政策占领中国领土到肆无忌惮的地步。其实现在印度仍然没吸取教训,只要看最近边境争端就知道,仍然想通过渗透来达成占领的事实。当然中国已经不是62年的中国,经济实力是印度5倍,所以当它想用这种方法时候中国都是立刻反击。印度蠢在不自量力又经不住西方媒体的挑拨,从他们网民言论就知道到现在为止还蠢到说西藏问题,甚至想西藏成为中印之间缓冲区,这些都是西方教的。

  6. 硬度人民都给可恶的政客与媒体们迷惑于误导了,主要是你黑三的主子米字旗国老爹搞的害人策略,殖民印度结束之际在地图上画上了麦克马洪线,画走了我藏南大片领土,指示印度强夺我中国领土,然后让印度与中国长期发生领土矛盾之争,这就是英国人的害人之心,恶毒之心。1962年发生中印之战主要是你黑三家看我中华大地到处是民不聊生,穷困潦倒的时候发起对我中国藏南的军事进攻,我中国不得不派兵进守我藏南阵地,你黑三家的太乘人之危了,

  7. 不能只看数量啊中国装备的质量如何?===================中国造嘛,一个月摔一架战斗机,潜艇自己把自己炸沉,航母自己就着了火,舰载机是拖拉机拖的,连子弹和炮弹都无法生产,进口的苏30MKI几乎全部有故障无法作战,火车一个星期撞一次,所有的中国人都用手擦屁股,再用手吃饭,全中国就是一个大粪坑,90%的是文盲,70%的人处于贫困线以下,中国糟透了!

  8. 印度采购了很多武器,但是没用,他和小国打仗还可以打一打,要是和中国俄罗斯美国这种能自主生产武器的国家打,印度是几十天就会被打散的,不过印度人多,要是搞得和伊拉克那种打散后搞游击和恐怖袭击,确实很头痛。。。

  9. 既然是侵略,中国最后还主动撤退??三哥到底是怎么解释解放军后面撤军的??把中国打败了??既然打败了就该庆祝胜利,而不是看成耻辱。三哥的思维好难懂

  10. 中国网友冷静点 打回去撤退是对的 我们国家不搞侵略 达到战略目标就行 再说当时中国真的很困难 谁能把这对比图用中文翻译下 我赖的百度 我好像只看懂了一个 印度2艘航母 中国1艘?

  11. Satluj SinghOur air force pilots are by far the best in the world and we need them to be the best because AIR is our strength!!!我们的空军飞行员是世界上最优秀的闭嘴你这乌鸦嘴空军就要被你说的摔机了

  12. raj Kumarnot quantity.. what abt the quality of the china equipment ??不能只看数量啊中国装备的质量如何?偶们可以高枕无忧眯眯眼的东东只能用两天来,继续干了这恒河水然后洗洗睡

  13. 没有比阿三更愚昧的民族了,看下中印战争死亡数就知道,阿三死了几千中国死了几百,真是太不自量力了

  14. Our air force pilots are by far the best in the world and we need them to be the best because AIR is our strength!!!我们的空军飞行员是世界上最优秀的

  15. 62年中国确实国力未必强,如果打持久战可能不会赢得这么体面,但你们印度输成这样,还特么有脸说当时中国比你们弱(比你们弱还把你们揍成这样!)?而且如果当时中国不是跟美国、苏联都搞掰了,很孤立,不能跟印度久干,中国就能很轻松地把印度揍成灰。其实印度老想着跟中国比,这是印度不自量力。除了香港澳门、新疆西藏蒙古,剩下的中国才是印度的对手。中国应该跟印度加巴基斯坦比,所以印度跟中国比输了不算丢人;毕竟中国的战略纵深都守住了,而印度人奇葩自己搞分裂,把巴基斯坦弄反目,一点战略意识都没有。在中国谁敢这样干,都知道以后会有全国人民戳自己脊梁骨,所以即使是割外蒙,也是不乐意之至。日后中国发达了,应该把儒家世界的都联合起来,日本、朝鲜(包括韩国)、越南、外蒙都是中国的绝对盟友,而东南亚和中亚则是中国的势力范围,非洲、南美等地是中国的产品倾销地 ,这样子才是比较理想的状态。当然,藏南、外兴安岭,甚至西伯利亚,能要回来就要回来。这时,中国才算起来了。印度人想跟中国比,不是咱们中国人吹牛,印度没有资格跟中国比。中国向来是中华系统里的宗主国,而且中国内部绝大多数是汉人,在结构上没有不可协调的矛盾;印度呢,绝大多数是被别人爆菊,而且印度内部民族林立,宗教矛盾严重,结构上存在不可协调的矛盾。所以中国领导人只要不眼瞎,比印度发展好一点也不值得吹牛。印度的高阶层确实牛,但也只有这十分之一了,剩下的就不行了。

  16. Rajesh SequeiraWe are no where near to dragon country China in military.我们的军力连中国的边都沾不上 墓地大法师:别怕,我们有“太阳马戏团”何惧眯眯眼!!!

  17. 我想说中国没有被殖民日本入侵时候我们一直打。打了八年。所以日本也懵了。中国怎么这么能打呀。因为日本意思三个月就能拿下中国。