从这里了解印度人对中国的看法

印度超过1.5亿人参与罢工 莫迪的劳动法改革计划受挫

2015-09-05 10:27 160个评论 字号:

NEW DELHI: Lakhs of workers across India went on strike on Wednesday in protest at planned labour law reforms, the biggest show of strength by trade unions since Prime Minister Narendra Modi took office.

周三,印度数以十万计工人发生罢工,抗议改革劳动法的计划,这是莫迪总理执政以来工会组织的最大一次“演出”。

They say labour reforms planned by Modi’s government will put jobs at risk, and are demanding it scrap changes that would make it easier to lay off workers and shut down unproductive factories.

他们说,莫迪政府计划的劳动法改革把人们置于失业的危险之中,要求废除会使解雇工人变得更容易的改革部分,不能让没有收益的工厂轻易被关闭。

1441409403242878

All India Trade Union Congress secretary Gurudas Dasgupta said the response had been “magnificent” and estimated over 150 million workers participated in the strike, although this could not be independently confirmed.

印度工会大会秘书长达斯古普塔说,这次的反应很大,估计有超过1.5亿工人参加了罢工,虽然无法得到独立消息来源的证实。

The strike – the biggest in India for more than two years – included staff at state-run banks and mines as well as some factory, construction and transport workers.

此次罢工是两年多以来印度最大的一次罢工,参加罢工的有国有银行职员、矿山工人,以及一些工程、建筑和交通工人。

“This strike is a reminder to the government that it must consult the millions of employees (affected) before changing the labour laws,” striking bank worker Amit Khanna told AFP in New Delhi.

“罢工提醒了政府,进行劳动法改革之前,必须和数以百万计受影响的工人商量。”

20150902221709099

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2015090502.html
外文地址:外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/india/In-huge-show-of-strength-lakhs-of-workers-go-on-strike-over-anti-labour-reforms/articleshow/48774719.cms

• 2 days ago

Today is the most expensive day for Sonia Gandhi her life in order to mobilize enough agitator she has spent thousand of crore.

今天是索尼娅甘地这辈子花钱最多的一天,为了发动足够多的人抗议,她非常大方地拿出了数以千万计卢比

 

Ashok Saxena

Economy in bad shape let the PM know this strike is more important than share market crash, How can India grow when farmer and worker both are unhappy!

经济形势不好。让总理明白一点,即这次罢工比股市奔溃更棘手。

农民和工人不高兴了,印度如何能发展

 

Priya G

Again strike .

又罢工了

 

mpraomokkapati

Who will invest money in India , if they can’t fire the non performers?. Can any state govt/Central Govt/PSUs fire the employees for thier non performance/zero contributions?.With high salaries , how to run the Govt/PSUs with Nonperformers?. Without investments/new factories, how the youths will get the jobs?.The change in the labour laws is a must , for ”Make in India” and growth/prosperity..

不能解雇那些庸才,谁会来印度投资。

那些不作为者,那些毫无贡献者,政府能解雇他们吗?

拿着高工资,又不办事,政府如何运作?

没有人进来投资,没有新的工厂,年轻人哪里去找工作?

为了“印度制造”,为了印度的发展和繁荣,劳动法改革是必需进行的。

 

Rajendra

Strikes and bandh’s have become fashion, they do no serve much purpose rather than putting people o inconvenience.

如今罢工已经成为了时尚了,除了给人们造成了不便,不会起到任何作用。

 

arajulu Rajulu

In India, communists/leftists provoke the employees to go on strike but in C**t China going on strike is a se**us crime and attract severe punishment.

印度的gcd和左翼份子挑起工人去罢工,而在中国进行罢工可是犯罪,会受到惩罚的。

 

PRANS S

the sole role of trade unions are to blackmail government.

印度工会的唯一作用就是敲诈政府

 

ivijayan ivijayan
Indians are the biggest impediments to India’s growth … they only come together for protests against reforms but not for any development work

印度人是国家发展的最大障碍。

他们不做事,却团结起来抗议改革

 

b

Modi Govt is anti poor anti labor now people lost the trust in it

莫迪政府是反穷人的,是反工人的,人们现在对他失去了信心

 

Agb • 2 days ago

These unions should be banned. Thrown out.
All want progress, they complain but when something good is about to happen they strike. What a bunch of useless folks. Shame on you pathetic people

工会就该被禁

大家都想要进步,就他们抱怨。

好事就要来了,他们就搞罢工。

一群废物。你们太无耻了

分页: 1 2

友荐云推荐
      • 想起了朱镕基改革。真的是动大手术割烂疮。那时候多少人失业了。动手术时很痛苦,朱镕基也被不少人骂还被挖祖坟。但等手术后康复了整个经济就大发展了。希望印度人能懂得长痛不如短痛的道理。

        • 我也是想到了这个,站在现在的角度回想当年,多少厂子一夜之间垮了,多少工人家庭瞬间没了收入,多少国有资产被官商勾结廉价转入了奸商囊中。但不做这些牺牲中国根本走不到现在~

          • 瞎扯,有哪个国家会将工厂搞垮,工人弄失业和“国有资产被官商勾结廉价转入了奸商”当作政绩的?沙皇朱不是因为改革才被人骂,而是他打着改革的旗号搞私有化,搞腐败,他的一刀切改革拒绝工人参与,包庇纵容黑社会和腐败分子,是极大的恶政!

          • 不打破工人的铁饭碗,工人仍然会走在混吃等死的老路上,中国经济永无爆发的机会,当年朱镕基总理搞企业改革是中国经济在那个阶段发展到了瓶颈,不破不立,必须采取的宏观战略,那次改革为中国至今的发展打下了坚实的基础

          • 中国经济在那个阶段发展到的所谓“瓶颈”,是因为改革违背鞍钢宪法,推行经理厂长专制***的“一长制”剥夺工人参与管理决策的权利,以及取消工人罢工权利所造成的结果。你要改革打破铁饭碗,就应该以身作则,从上层开始,而不能只盯着下层的老百姓。你不能一边取消工人权利,打破铁饭碗逼迫工人下岗,一边保护专制***“一长制”上层的铁饭碗,这样的畸形改革只会破坏社会和谐,造成改革成果被少数人窃取;这样的畸形改革,是摧生亡党亡国的腐败,摧毁中国健康可持续发展的毒瘤,而非神马“打下了坚实的基础”!

          • 你这是怎么理解的?我把这些负面效果列为政绩了?我只是说朱的改革在当时造成了以上这些负面,但以今日的眼光来看改革的结构转型也是成功的~

          • 既然你都认为:将工厂搞垮,工人弄失业和国有资产被官商勾结廉价转入了奸商——这些负面效果是改革“短痛”(这所谓改革,实则不是轻描淡写的短痛,而是长达20多年之久的长痛),是可以接受的,也是成功的…….那这与将之当作政绩有区别吗?

          • 不是把工厂搞垮,是进行一定形势的转换。我算是那次改革的受害者,但回头一想没得那次改革还真不能发展到今天这么好的形势。之所以回复你,是因为觉得你看事情太片面了。国家改革不是象个小圈子的改革,林子大了什么时候鸟都有,你应该懂的,所以改革中有些官商钩结的事也可以说是改革开放中必然会发生的,关键是改革成不成功。事后那些混水摸鱼的人是否得到清算。

          • 牺牲小我,为大家,为国家没错,但不能以降低公有制主导地位为代价,不能剥夺工人的政治地位和话语权,改革成功有没有标准?改革的目的是啥?房改医改教育改革成功吗?经济结构怎么样?这种无产阶级政党主导的资本主义生产分配方式到底能不能发展社会主义?资本的逻辑谁也逃不过去,苏联垮在官僚和资本手里,

          • 算了吧,话语权和地位什么的,当初有话语权时,收入多少,你问问工人是愿意要话语权还是愿意要收入吧。至于这两者能否并存,继续看印度罢工与印度制造业吧。

          • 话语权是话语权,收入是收入,两者有矛盾吗?工人下岗连工作和社会福利都没有了,还谈何收入?你说问工人,怎么问?为工人维权的网站都和谐了,就连这里连发表一下不同看法都删,还能到哪去问?

          • 跟你说吧,我遇到过一个维权的,工作多少年不知道,维权十多年了,当年下岗时发的钱自己买了出租的承包权,现在光是牌子就值几十万,月收入上万,家里还有工厂分的房子,房子涨成什么样你知道的。依旧在维权……因为觉得工伤,应该被养一辈子。虽然他只是走路有点瘸,虽然房子车子加起来上百万。依旧在说这个社会太黑暗了。我就不明白,这样的人在哪个国家还能过得更好?话语权这东西,到底是啥意思?怎么管理工厂?怎么分配利润,这种事真的不能让工人来定。如果一个人勤奋自律,很少会落到去做工人的地步,即使做了工人,也会很快成为管理人员。一个人如果不能处律,连自己都管理不好,怎么能管理更大的地方?

          • 搞得现在工薪阶层收入很高似得,买房看病教育不需要大把的钱?水涨船高要看购买力,现在的100块和原来的100块是一回事吗?印度和中国在社会发展阶段没有可比性,他们现在顶多就是中国的***革命时期,公有制和土改 基本完成了中国的工业化布局,而这些都是社会主义制度基因

          • 看过太多的书后我获得的一大强迫症就是:看见“唯一”和“两件事”连用总想纠正,语文不好用下“仅有两件事”这个说法会死啊!怒

        • 他们这些只是小痛就受不了,印度最大的痛要像毛主席那样发动土地革命剥夺地主对土地的支配权,发动文化革命彻底对种姓制度推翻,还要彻底剥夺宗教干预政府行政的权利,这三大领域都是印度发展的致命伤。试问印度这三大领域穆迪那一样能做到?做不到能成为伟人吗?刚刚当选就把穆迪吹成神了,现在那一点小痛算什么呢!

          • 真的多了解下印度在说这样话。印度独立·种姓制度已经废止。这些太复杂难得细细说了。告送你真的吧印度国内民间的存在思想里的种姓制度东西摧毁,首先不同意的是低种姓和贱民。种姓制度现在根本不是问题,莫迪就来自首陀罗种姓。怎么总有人觉得印度和中国很相同? 中国古代·士农工商 身份能转换,印度能吗?这就是中国可以迅速改革前进的道理。

          • 首陀罗的可能性80% 吠舍也不算什么高种姓。 还有贱民才是最低级的。首陀罗出现过很多部长了。 公正的说印度现在种姓制度确实比几十年前改善许多了。但是印度的问题不是种姓制度这么简单,各种神棍,*** 锡克教等等。锡克教总体上说还是积极向上的宗教,关键信徒太少。

    • Author does not know that India is world’s 3rd largest economy and not asia’s 3rd largest economy.作者不知道印度是世界第三大经济体,以为是亚洲第三大经济体。=================================================强行世界第三大经济体,三哥你这么说,鬼子知道么?

    • rprising that the workers/executives in the USA never react like this. If one does not perform satisfactorily there, they are sacked at the end of the week.令人吃惊的是,美国工人从来不会做出这样的反应。如果表现不令人满意,一周不到就会被解雇=============================================美国已经被你们干趴下!你们已经带领着地球人奔向光线了,硬度万碎!冥卒万碎~!

  1. …而在中国进行罢工可是犯罪,会受到惩罚的。———2002年,我的家乡罢工了,不是什么大事,就是一个大厂要倒闭而拖欠工资的事,参加的人数得有个几千人【含家属】。后来,出来震惊全国的京九线卧轨事件,甚至当地人还学会了一个说法“你要是不怎么样怎么样,我就去卧轨” 除了卧轨的被抓之外,也就怎么着了

  2. Pbch ChowdhuriSurprising that the workers/executives in the USA never react like this. If one does not perform satisfactorily there, they are sacked at the end of the week.令人吃惊的是,美国工人从来不会做出这样的反应。如果表现不令人满意,一周不到就会被解雇=============================================这说明印度比美国更皿煮更灯塔,欧耶~

  3. Anthesis BAuthor does not know that India is world’s 3rd largest economy and not asia’s 3rd largest economy.作者不知道印度是世界第三大经济体,以为是亚洲第三大经济体。=======================================================印度人每次一嘚瑟就是世界第三

  4. 莫迪这小子是不想混了么?这些大爷手上可都有票票的,1.5亿啊,就算是罢工方自己夸大数字,但再加上他们各自影响的家人朋友神马的,1.5亿张票票也是妥妥的。没了这1.5亿票,莫迪这小子还想不想干下一任了啊?

    • 好像最近阿三很少说:莫迪大仙干的好、有了莫迪怎么怎么的、等等了,莫不是从此之后将印度的一切罪过从归罪国大党转为归罪莫迪?

  5. 有时候我在想印度工会的作用。若在高收入国家,工会还有点用,毕竟有粥;而三哥那样的环境中,本来就油水不多,还要闹一闹。能闹到茶叶蛋吗? 还是说,这就是所谓de皿煮:无条件地闹?

  6. Anthesis BAuthor does not know that India is world’s 3rd largest economy and not asia’s 3rd largest economy.作者不知道印度是世界第三大经济体,以为是亚洲第三大经济体。*********************************************************************************噢,好吧;长知识了

  7. 印度急需改造的是人,莫迪如果是***小平的话,他前面必须有鲁迅、***这样的理论家和实践者。可他们的泰戈尔、甘地偏偏不是这样的人。

  8. 莫迪的一些做法其实是对的,不过积弊难返啊,他们还是皿煮国家,( ⊙o⊙ )政党为了选票才不管你莫迪的正常正确与否,绝对给你否决掉·南亚的很多国家都这鸟样,好的没学会,坏的全学会了,欧洲人的坏习惯学的那是杠杠的

    • 阿三的口号是:“宁做贫穷的国王,不做富裕的囚犯”,可现实世界哪有国王是贫穷的???关在牢房里的人能够富裕吗?就算有几个钱也用不了,只能吃牢饭!!好像中国人都关在牢房里似的,这样的洗脑或者脑残真的无可救药!!!

      • 同样 的说法,庄子也说过,意思稍有不同。但基本一样,所以这句话三哥说的不算错。他错就错在,他以为中国人都是在强权统治下的,一点人身自由和人权都没有。而他虽然穷但至少不是象中国人一样悲惨

  9. 不知道国内那些整天拿工会说事的公知们此刻怎么想?工会是为工人争取利益?想多了,工会只是为工会里的工人争取利益。至于其他人的利益?国家的利益?这帮大老爷可不管。

    • 工会给工会里的工人争取来的也是不平等的利益。比如说100个工人同时要求多要2块钱时薪,更可能得到是领头的秘密多拿5块时薪,其他只多拿1块。要想工会内也得到平均分配,呵呵,想多了

  10. 也不能怪印度人反对摩的,因为摩的的改革走错一步,印度将动荡,走对了印度将发展大家都站在自己的利益上,肯定是希望自己的利益得到满足

  11. 土地法案 和 劳动法改革案,是印度要想发展必须要过的重大关卡!!!—从评论来看,印度明白人还是不少的。—-真希望他的***体制羁绊住莫迪的手脚,—-都通不过!!!这样我中华西南将无重大隐患!这是我们需要的效果!

  12. 印度的民`主制度严重影响了印度的经济发展,简单的劳动法都通过不了,何谈更深入的改革建议印度政府设立一个真正的经济、政治特区,实现高度自治的特区,完全发展经济,给印度全国做一个模范

    • 就跟现在的湾湾贱民们一个吊样,现在只要是政府推出一个东西 不管好坏 都有在野党跟他的选民们出来集会游行抗议 看看湾湾就知道了 什么都抗议,搞得最后自己被世界遗弃了,边缘化了 跟不上世界大体的步骤 自己还在岛内意淫 幻想,最后什么议案都通不过 原地踏步 看不到世界 自己跟自己玩 最后玩完,湾湾跟印度在这点上真的非常像,可笑的是他们还经常自吹 没关系 我们是 民 主 的,呵呵 就是典型的被西方国家忽悠 不懂得要先发展好自身 等到自己强大了 才能去所谓的民 主,现在就是被所谓的 民 主 害了自身,像印度 饭都吃不饱 还 民 主 ,真是脑残一群。。。

      • 弯弯多少还有点底子,还可以折腾一阵子,印度本来就穷再折腾下去,…….,不过对中国来说不是坏事。

  13. 印度一个后发国家,确用现代化国家的管理方式。工会权限大了必将反噬,没工会么工人又遭破害。在工作10年以上的人肯定能体验出某种东西。

  14. 感觉富士康对印度投资的50亿美元会打水漂,印度人不可能会接受像中国人一样的劳动强度的,估计刚刚开工就会有印度人上街游行抗议富士康工厂劳动强度太大,甚至会出现有的人那么多,却找不到多少愿意做这类工作的人。还有就是那个三哥有事按照购买力算GDP,真拿的出手啊!

  15. 一个平穷落后的国家要谈皿煮,本就是个笑话,经济提不上来,皿煮有毛用,只会拿给少数人煽动,被利用,那些发达国家谈皿煮,当然行啊,别人基础在那铺起了,底子厚,不怕大家闹一下,白象这种第三世界国家,人口数量又大,又是种姓,走皿煮路线,只会是慢性自杀,难道白象真的看不出来吗?老说白象几年后超越兔子,可能吗?我看不分裂就算好的了!

  16. 印度目前最大的问题不是改革,在印度那样的环境中要进行中国式的改革是不可能的..想法没错,但,做法不行…首要问题是严格控制人口,如果人口不控制,即便改革了,经济增长了,那么,也会被快速增长的人口抵消,事实上,控制人口就是在减少国家发展的成本,,中国做伟大的成就就是控制人口,…想像一下,如果我只有8亿人口,情况会怎么样?!我们各方面的质量要提高多少?硬度那样的国家,不伦不类,对任何政治家都是大难题,如果中国是 那样的,照样难发展……

  17. 九十年代的中国也经历了一次!我觉得印度如果想有所突破,其政府必须顶住这个罢工的压力并且有后续手段安排失业人员再就业,否则一切免谈!当然了由于你是先进的文明的自由的***国家,能不能顶住就难说了!

  18. 印度和中国真心没可比性。朱总在搞下岗前,先主导的是税务改革,国税地税分家,彻底断了地方国企的粮,后面轻工国企才努力撑了两年,由于没有钱了,不行的企业才不断破产,但是有的自身改革盈利的是撑下来了的。国人的误解,都觉得是朱总在贱卖国企,事实是,朱总不可能过问这些细节。基本也就是地方官在搞。后面反贪高峰就是朱总带动的。印度要搞改革,首先不是啥劳动法,而是先把地方的税务回收,现在制约印度发展的基础是各地州都是各搞各的,也拼命保护地方企业,这种企业,没任何竞争性可言,多数的还是靠地方政策扶持的。至于土地法案 和 劳动法改革案,通过又怎么样??企业能随意糟蹋劳动者,只不过让企业用人更加轻松,仅此而已穆迪提出过税务改革的,连内部都通不过,议案根本没有上过议会。没有人会放弃自己到手的权利,特别是地方议会,议员是当地企业的既得利益,把地方优惠政策搞掉,真的让他们喝西北风啊。要做成这件事情,只有两种办法,一,武装搞定 ,穆迪走***激进政策。但目前来说不可能。二,就是内斗,合并各邦。把各邦抱团势力,搞成权利斗争,可以搞两个强邦合并,这样激化矛盾,也可以搞一弱一强,然后扶持弱的与强的斗。中国当初,是建中顾委,把地方大员都集中到中央去搞定的。至于印度,呵呵,印度的文化,根本就让印度人没有斗争的经验,而是努力固守自己的利益。所以除非穆迪搞武统,不然,印度永远只是1962年印度,谁在台上,根本不重要

    • 穆迪最大的优势就是和曹操一样,天子令诸侯。只有不断的摧毁旧势力,扶持新势力才能保持自己,不断挑逗地方内部斗争,才能从内斗中获利。没有大的变动,根本不可能改革。内斗,不一定就是内部消耗的,也可能是不断通过斗争来前进。土共从秋收走到49,差不多也都是斗争出来的,一潭死水,全部搞发展,这是拿所以人当圣人,是不现实的。

      • 三锅去年才刚分裂Telangana邦的,好不容易hydrabad靠挨踢攒了点名气就分裂出去,不带Andhra Pradesh玩了。就这样的国情,还想合并邦的话估计悬

      • 中国从改革到94年搞定税务改革,花了15年,印度还没集权,只会花的比中国更加多。94年税改后,地方政府开始都为难国税的,用权利让地方银行不断贷款给本地轻工国企。撑的久的撑到2000年后才破产,还有,地方政府被断了财政权后,把所有负担都压农民身上,人头税最重的几年,农民自杀率超级高。直到免了农税后才把农民从土地解放出来。改革不可能一跃而就的,穆迪满打满算就10年。印度真心不会有啥变化的

          • 你错了,你忘记了罗斯福,唯一一个三届总统,死在任上的人,他奉行集权,提升中央政府的权利,80年代里根,提倡美国精神,一样是加强集权和中央政府向心力。而且现在,美国州与州之间因为发展不均衡,矛盾已经很厉害了,所以才更加看重让各州更加自治,因为不想背包袱。某种意义,美国和欧盟,再过十几年就不会有太大区别了

  19. 就跟现在的湾湾贱民们一个吊样,现在只要是政府推出一个东西 不管好坏 都有在野党跟他的选民们出来集会游行抗议 看看湾湾就知道了 什么都抗议,搞得最后自己被世界遗弃了,边缘化了 跟不上世界大体的步骤 自己还在岛内意淫 幻想,最后什么议案都通不过 原地踏步 看不到世界 自己跟自己玩 最后玩完,湾湾跟印度在这点上真的非常像,可笑的是他们还经常自吹 没关系 我们是 民 主 的,呵呵 就是典型的被西方国家忽悠 不懂得要先发展好自身 等到自己强大了 才能去所谓的民 主,现在就是被所谓的 民 主 害了自身,像印度 饭都吃不饱 还 民 主 ,真是脑残一群。。。