从这里了解印度人对中国的看法

评论续:印度入常努力受挫

2015-08-13 21:27 186个评论 字号:

印度谋求入常的努力受挫。中美俄就强大的联合国机构改革谈判持反对态度,并拒绝提供一份文本作为长期改革进程的基础。有消息人士称,美国反对改革的举动,可以被视为口是心非,因为早先奥巴马总统曾重申了对安理会改革及印度入常的支持。

以下是《印度时报》读者的评论:

来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2015081307.html

Chirayu

a slap on india once again….china is always stabbing india but this time our so called friends russia n usa have also dumped us

再次给了印度的脸上一记耳光。

一直以来,中国不断地捅伤印度,但是这次我们所谓的盟友俄罗斯和美国也抛弃了我们

 

Hindustani

Wait and see definitely there will be a day that India will secure its place in UNSC

等着瞧吧。总有一天,印度会在安理会获得席位的。

 

Ashok Prabhu

Without the presence in it of India,Brazil,South Africa,Japan and Germany,the United Nations Security Council is incomplete.

没有印度、巴西、南非、日本和德国,联合国安理会就是不完整的

 

Angry_at_Nehru

When India gained independence, the US offered us permanent seat on the UN security council but that idiot Nehru declined the offer and instead suggested that China be made a permanent member. Now, China is creating all sorts of problems for us.

印度独立时,美国在安理会给印度提供了永久席位,但是愚蠢的尼赫鲁拒绝了,而是建议让中国担任。

现在,中国给我们制造各种麻烦

 

Sankara Menon

India will have to break in and the best way is through a General Assembly uniting for peace resolution or threatening a walk out by a whole lobby that wiull render the body irrelevant

印度只好破门而入了,最好的方法是通过联合国大会进去,或者威胁退出,让联合国变得不重要

 

Shami Mehta

Its very clear China, US & Russia want to dominate d world & not let India have say……………. MoreOver This was game being played well by oll d 5 permanent countries…

显然,中国、美国和俄罗斯希望主宰世界,不让印度拥有发言权

更重要的是,五大常任理事国在玩弄把戏。

 

tarun

slap on modis face

给了莫迪脸上一记耳光

 

Gurmeet Singh

Really it’s major setback to India on securing d permanent membership inn UNSC. it’s time India to learn that there were no friends on d path off development inn terms off finances, defence, economy etc. It’s clear also our so called close friend,Russia have back stabbed us.

China being d arch rival acted as expected by opposing on fresh reforms off UNSC. Such steps from China was confronting & preventing our growth at Global Level. It’s seems China was afraid that we,Indian might dominate … Read More Not good news to India Also Out off these eleven requirements, how many China fulfilled inn 1972 when offered UN membership wid veto?…..

说真的,印度入常道路上受到了重大挫折。

印度该吸取教训了,世界上没有所谓的朋友。显然,我们所谓的盟友俄罗斯从背后捅了我们一刀。

作为死敌,中国反对联合国安理会改革的举动是预料之中的。

中国的这些举措是在对抗我们,阻止我们的发展。

似乎中国害怕我们印度人也许会主宰…

 

vaidya

what was oncejust an entry for india, and india proposed china to be included in security council as a permament member.Now India “s includison in UN security council is getting delayed,.unfortuante.

曾经让印度入常的,结果印度提议让中国担任安理会常任理事国。

现在印度入常被耽搁了,不幸啊

 

jcpatel55

All the countries that do not have veto should boycott UN. Any world issue should be decided by simple majority. Because of veto power of five countries, no major world problem is being solved.

所有不想有否决权的国家应该抵制联合国。

任何世界问题都应该由简单多数来决定。

就因为五个国家的否决权,世界上没有哪个重大问题得到解决的

 

Satish Singh

UN is just two words for me. I don’t see it making any significant influence on the lives of the humans on earth because it is controlled by few countries who make sure that UN does nothing in most of the issues of international crisis. So I choose to IGNORE this NEWS.

对我来说,联合国就是几个字而已。我没看到其对人类具有重大影响力。

联合国被少数几个国家控制,那些国家确保联合国在大多数国际危机中无所作为。

所以,我选择无视这个新闻

 

krish T
UN security council should be expanded , in order to world order stable and maintain peace.

为了保障世界秩序的稳定以及保持和平,联合国安理会应该扩大

 

Satish Sharma

The basic fact is that none of the 5 permanent members of the Security Council like their unlimited veto power to be diluted by sharing it with more nations

基本事实是,五常中没有一个国家愿意让他们的否决权被其他国家稀释的。

 

G. Ra

lol.. the security council is useless..

when it vetoes US decisions, the US goes and bombs Iraq unilaterally.

India should stop pursuing lame-duck organizations like United Nations and build real power (economy, military etc)…other powers will follow automaticall

哈哈,安理会没用的

安理会否决美国的决定时,美国就单方面轰炸伊拉克

印度还是别追求进入联合国安理会等跛脚组织了,好好打造硬实力,其他国家自然会追随的。

友荐云推荐
      • 当初美国确实提议过 但是那个时候是1943年还得说宋美龄和美国的关系很好( 如果是1949以后 O(∩_∩)O~中国入常还真不容易) 罗斯福在对中国的长期发展的信心大大高于三哥 当然中国当时是可费了九牛二虎之力 不像3哥那么憨 意识不到其中的价值

        • 至于美国考虑印度是朝鲜战争过后美国想挤出中国(中国是常任理事国 但是1771年才恢复联合国席位 你知道有多奇葩吧)但是苏联1964之前咋可能同意 如果说再让美国选一次中国入常和加入wto 美国肯定No 所以说大国博弈处处惊涛骇浪 没有永远的朋友 也没有永远的敌人

          • 你傻的吧 ? 你以为美国天真,中国没实力能进去? 就好象现在的世界银行和亚投行差不多,你实力到了美国不同意自己不会搞一个,你现在去问问老美后悔不,不给中国世界银行更大的权利让中国搞个亚投行出来.中国60年代军援第三世界国家和苏联搞对抗你以为是开玩笑,向外输出革命你以为美国,苏联不想在联合国约束中国.这个世界没有免费的午餐你自己没实力到处求人有毛用

          • 自从中国加入联合国安理会以后就很少干向外输出革命和军援其他国家的事了.苏联也解体了谈不上对抗了,黑非洲到现在还那么多56冲就是当年军援他们革命独立的.印度你给我说说他能干什么,就靠他能到处拉野屎吗?这个世界是看实力的没实力你算个毛

          • 中国60年代的政治影响力比现在还要大得多,现在是经济和军事影响力大.偷偷告诉你一件事中国60年代给了欧洲某小国几吨化学武器,本来这个小国是要核武器的中国没给只给了几吨化学武器

        • 一戰過後六個戰勝國搞了個國聯(沒看錯,中國也是戰勝國).戰勝國日本接收了德國在戰勝國中國的資產,還要讓另一個戰勝國老毛子讓出戰勝國中國東北五省的利益(看看當年的日本有多狂?敢炸珍珠港就不奇怪了)。國聯成員美俄英法一致反對日本獨吞,日本一怒之下退出國聯,單獨和戰勝國總統袁世凱簽下了二十一條。上面有些拗口,總之中國這個一戰勝利國也就是人家的驢子,仗打完了,日本要把驢牽走,其他幾個董事局成員不干,吵吵嚷嚷把日本人惹煩了,退出董事局單獨和驢子簽了賣身契。然後又是二戰,中國換了英明領袖蔣雄奇,雖然窩囊總算沒投降,熬到美英蘇打敗了軸心國,終於又成了戰勝國。二戰後國聯開始籌建聯合國,五位創始國美蘇英法中就變成了董事局成員。所以丫頭行成為創始會員國有多重要,從聯合國常任理事國的特權就可以看出。

        • 应该是野史,至少解密的外交档案还没有相关的内容。当时二战末期:美国最强,中国4Y人+拖住日本人,苏联工业第二,这些都能撑得住其身价。法国已经亡国了。而英国明明已经被打烂了,却还维持着第一大国的架势,在战后体制设计上漫天要价,这让当时的美国很愤怒。为了削弱英国,罗斯福甚至提出把印度归为苏联的势力范围【这也是后来尼赫鲁选择社会主义制度的原因之一】。所以,从削弱英国的角度来看,支持印度独立绝对是美国的利益所在。另一个例子就是常凯申提出的香港回归问题,罗斯福支持,丘吉尔反对。但是,直接提出其入常并不符合逻辑。

        • 如果是真的话,我补上这一历史课。从中,还真可以看出三哥和中国人的智商差距,是不是也可以说看出美国人的智商也不怎么样,估计现在后悔死拉中国入常? 最后还是希望中美印三国能和平相处。

        • 也不是蒋介石的功劳,那会中国毕竟是个大国,不是强国的意思,但是鉴于很多国家有的实力弱,或者没成立,中国面积又这么大,拖住日本不少进攻,让他加入也是美国希望对抗苏联的意思,不过就没想到中国的政局会变化

        • 不是有远见,而是,你假如看到好处,而且这种好处没有任何坏处的,你会不要???还有中国牺牲了这么多人抗击日本法西斯,当作为补偿给中国入常,你会不要???

      • 阿三扯淡,创立联合国的基础是《联合国宪章》,是为了维持二战后秩序,跟二战反法西斯有直接的关系,中国的入常不得不说是蒋秃子打出来的(五大流氓是二战胜利贡献大的国家 就法国有点丢脸 当年国共两党都有代表签署),而后大陆入常也是台湾选择退出,又和美国关系缓和后继承台湾的。至于阿三说的这事儿,人家就是提一提,就和奥巴马说支持印度入常是一回事儿,只是想利用印度敲打下对手。如果印度入常,那就是破坏了二战反法西斯后的按功劳坐地分赃,破坏了这个秩序,如今五常的合理性也就改写了,这是五大流氓谁都不想看到的(尤其是美国)。

        • 台湾选择退出? 那“重要问题案”是什么?“双重代表权案”是什么?大概台湾代表是自己走出去的不是被“立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去”的?

          • 说白了,中国自从获得安理会常任理事国席位后,不存在退不退位的问题,而是谁代表中国的问题,简单点就是家里两兄弟,谁做代表的根本问题,和印度根本就扯不上关系,印度人一直都嫉妒憎恨中国,恨不得把中国的一切好东西都占为自有,又加上当年中国自家两兄弟争夺安理会代表权,印度政府就捉住机会,自吹自擂,忽悠自慰本国国民,为自己的无能找借口。

          • 说的对,其实中国那时候是第5个有核国家,而且是第四个有氢弹的国家。印度,个毛啊,啥都没有,军事没有,政治有没有,当年被中国从不结盟运动中的太上长老被踢下神坛,当年已经没有国家鸟他了。如果没有苏联和美国两方一起支持是入不了常的

    • 别一味的怪阿三了,其实是硬度ZF的历史改编和洗脑技能强大造成的,你去看看硬度黑鬼的老电影和我们的抗日神剧有的一拼,问题是反派变了

    • 印度这个说法还是有点根据的,1950年左右美国确实有意让印度入常(其实只是想拉拢印度),以替代台湾,但这个想法只是私下跟尼赫鲁说过,尼赫鲁考虑到时机不成熟,或者意识到美国只是在忽悠自己,而且那时候尼赫鲁基本上是站在苏联一边的,没有同意,然后1950至1954年,印度基本上都站在中国和苏联一边,甚至1954年印度提议恢复共产中国安理会席位,只是没有获得通过。如果50年美国真心想给印度安理会席位,也不是不可能,美英法肯定支持,苏联也未必会反对,因为印度那时候强烈倾向于苏联,不过美国也不一定完全没有这个心思,毕竟台湾确实不够资格入常。可以参考印度出版的各种版本尼赫鲁传记,基本上对这一点都有提及。

      • 把有能耐掀桌子的人排除在体制之外,那真是巴不得桌子不掀掉啊。问题是桌子掀了对坐在桌边的人有什么好处?

        • 掀桌子就掀桌子呗,那时候联合国根本不重要,没有哪个国家真的把联合国当回事,看看联合国的前身国联就知道了,联合国现在的特殊地位主要是冷战造成的。

          • 没有任何区别,就像俄罗斯继承苏联的席位一样,苏联的主体是俄罗斯,席位只会在同一个国家之间传承,不会增加减少和改变。

          • 呵呵,俄罗斯之于苏联,跟大陆之于台湾,完全没有可比性,不是一回事,台湾之于美国和联合国,只不过是随时可丢弃的破鞋,72年已经证明了!兄弟,这个世界是看实力说话的,印度有实力,只要其他大国同意,完全可以替代毫无实力的弯弯

          • 哪有可能?那时候苏联还要依仗中国,英法也不希望成为下一个倒霉蛋,联合国又不是美国一家的底盘。就是美国自己在见识了中国的能耐后,也必须给自己留条后路,否则72年还如何相见?

          • 我还真不认为,七二年的中国有去联合国掀桌子的底气;就是当下,中国在安理会说话也是谨小慎微,敏感问题上上投票也是弃权票多,只要不是最根本的核心问题,一般小一些、稍微有些打脸的问题都是忍了的。

          • 得罪我们的国家海了去了,从鬼子到菲佣,从猴子到阿三谁没得罪我们,人家还不是在亚太混的舒舒服服的;我们目前还是以低调赚钱为主,高调是要不得的,看看毛子就知道了,高调了一把只会被各种吐口水。

          • 土鳖只要慢慢在南海造岛,以后基本就没猴子啥事了。至于鬼子,呵呵,还好是土鳖,不然地球上又能有几个国家扛得起经济第二,军费第三的鬼子?

          • 七十年代能和现在比?越南在美国人没走之前,哪有胆子得罪中国?菲律宾也一样,他爹都要求到中国,他敢和他爹唱反调?

          • 裤衩也太红了!中国还没牛到那个地步吧!?台湾问题,银河号事件撞机事件,南斯拉夫大使馆事件,爪牙一堆一堆的挑事,各种明里暗里的多着去了,还不算得罪?非要人家大兵压境才算得罪?

          • 九十年代能和六七十年代相比?九十年代和五十年代一样不好过。不过再不好过也是撑过去了,现在就轮到某国不好过了。六七十年代美苏都有求于中国,比如美国想要从越南那个泥潭里爬出来就得向中国让步,即使他明知道这个坑是中国为他挖的。

          • 什么叫50到53年中国和联合国打仗,当年苏联也一样支持朝鲜并且暗地里还出兵朝鲜,难道苏联也和联合国打仗,其实当年联合国就只是个组织罢了,不要把联合国当成国家,

          • 打仗归打仗,但并不是以国家名义进去朝鲜的,还联合国之敌?敌人在哪里?和联合国打仗的是朝鲜军队和中国志愿军,不是中国解放军,国际关系就是这个搞作,现在名义上中国可以派维和部队加入联合国军,也可以派出志愿军加入朝鲜方面互相对打。

          • 人生都不是只有黑加白,还有灰色地带,何况国家关系。。。联合国投票都有支持反对放弃三种选项,当时中国大陆最多算没有包括融入进去联合国,还联合国之敌,能得到这个殊荣是是德国法西斯,日本军国才会有,全世界一起干它们,进行灭国战争

      • 当年美国还准备帮弯弯复国呢,所以说踩掉中国的联合国席位这是不可能的。只会增加席位。1945年6月26日,旧金山制宪会议圆满结束,《联合国宪章》正式签署。宪章第23条明确规定:安理会的五个常任理事国为:美、苏、中、英、法。五大常任理事国的地位从此被正式确立。但是问题是增加这个席位是哪方的。50-53,美国准备帮弯弯复国,就是反攻大陆。大家都知道中国剿匪是在54年才算真正完成。此前弯弯在反攻大陆是有可能的。所以尼赫鲁把席位让给中国根本是笑话。只能说他有机会去增加席位。不过刚才有朋友说了,印度是英国的亲儿子。此时美国在前景不明朗的情况下根本不可能让印度入联合国。毕竟老东家余威还在。啥时候他和他儿子联合了,世界就由两级,东西方变成了东西方加美国了

    • 1950年到1954年,印度确实很有机会入常,一来常凯申的台湾不足以代表中国,实力太弱,已经没资格占据安理会席位,其次,印度47年独立,50年正式建立共和国,声势浩大,当时世界都认为一个大国崛起了,那时的印度还是有资格入常的;第三、美国有信心让印度加入自己阵营;第四,苏联也未必会反对,那时苏联跟印度是友好国家。印度之所以没有当时入常,确实是尼赫鲁的问题,一来尼赫鲁过于自信,不愿意接受美国的嗟来之食;第二尼赫鲁也没有意识到联合国的重要性,他不是特别看重安理会的席位,第三,当时印度在谋划成立不结盟运动,印度是要在自己建立的组织里当老大的,不屑于安理会的席位,而且中国是不结盟运动的重要一环,印度需要拉拢中国。如果50到54年印度入常了,那就没有中国如今的安理会席位了。

      • 如果阿三当时入常,如今就是中国、日本、德国和巴西吼着要改革了,想想这画面就觉得特么的喜感。

        • 假设A3的BB都是真的,再假设当时鹰酱把秃子T出了联合国,此后兔子还会那么乖地重返联合国?估计是不做常委,兔子就不会返回去做受气包,长期游弋在联合国之外,甚至另起炉灶分庭抗礼都有可能,就象今天的丫头行一样。如果真是那样,把一个如此重要的国家排除在外,兔子在门外肯定是小动作不断,这联合国就不能成为被普遍认可的国际组织,估计这联合国就象曾经的国联一样,该重组了。

          • 你是大脑宕机了么?另起炉灶分庭抗礼,当然不是再建一个联合国,至少名称不可能重复,类似北约华约一样的组织,削弱联合国而已。

          • 自己建一个,我也就这么一说。我的意思是,联合国没了今天的中国,你不觉得它的作用就有限了吗? 就像没有5大流氓的联合国,还有意义吗?》

        • 改革个屁。以中国现在的实力,要入常的话,其他流氓就不得不慎重考虑下,而不会像忽悠傻子一样忽悠阿三了。再说,没有中国的联合国算个P。不带我玩?我自己搞一个。

        • 印度当时号称是社会主义国家,虽然尼赫鲁痴迷于自己的不结盟运动,没有加入苏联一方,但是当时普遍都把印度当成是苏联之友,如果要苏联选择,苏联是会选择弯弯还是选择印度?那时候大陆肯定没办法加入联合国。

          • 但是中国加入的1.国民党当时在台湾代表中国席位,谁会把他踢走。老蒋肯定会反对的,因为这个席位,是老蒋觉得对抗土共的资本2.中国大陆绝对也不会把属于中国的席位给印度呀,苏联要给印度土共会反对3.不管怎么说,苏联和中国是共产国际的成员,印度和苏联关系再好,它不是共产国际的成员,苏联不可能公开为了印度和中国直接翻脸。。。

      • 联合国安理会是1945年成立的,中国于当年获得安理会常任理事国,印度是1947年才独立,屁都赶不上,怎么可能获得安理会常任理事国?况且联合国安理会常任理事国都是为二战胜利做出巨大贡献的国家,说白了都是二战当年的主角,印度二战时期做为殖民地,出工不出力,到现在还为日本侵略者歌功颂德,说日军当年入侵东南亚为印度的独立做出了巨大贡献,这样厚颜无耻,并且以二战胜利方观点为敌的国家,有何资格和脸面获得安理会常任理事国地位?

      • 你说的不对,都是你自己瞎猜的!!!联合国基础是《联合国宪章》,是反法西斯胜利后,功劳大的几个国家代表牵头整合战后新秩序的联合声明(其中法国有点自卑),当年是中国拖住了日本才有的西方安心对付德国(没中国如今世界就是日德意的)。起草《联合国宪章》时,中国的代表是那个时代最著名的外交家“顾维钧”,也是他在联合国成立时推荐董必武代表我党参加(按名字字母排序 董是第一个签字的),联合国成立国共两党都有代表签字。后期中国入常,跟台湾主动退出(台湾退则中国可继承台湾 如台湾不退那就变相承认两个中国了),还有和美国关系缓和有莫大的关系(至于非洲兄弟给抬进联合国那是毛给百姓说的 解放后二十年咋不抬 偏偏和美国关系好了后开始抬了),当年阿尔巴尼亚提出这事儿的时候其实也就是个走个形式。至于阿三说的那事儿就是扯淡,美国利用印度敲打下对手而已,就和奥巴马说支持印度入常一个道理。等利用完了,阿三也高潮了,然后也就没有下文了。这能看出呢豪乳还是个不错的政治家,能看出门道,知道自己的位置,既保全了面子还能卖个人情。

        • 不管我是不是瞎猜,印度人就是这样认为的,虽然说尼赫鲁把席位让给中国是无稽之谈,但是印度在抗美援朝时确实是最好的入常时机。我看过一些印度智库写的文章,普遍都提到了尼赫鲁的愚蠢,可以说尼赫鲁把席位让给中国是印度的普遍认识。

          • 印度肯定要这么写,你也看到印度人的尿性:什么事情都是以前的领导做的错事。然后为了证明前任的错误,伪造证据。。也许当时有风声说要印度入常,但是绝对是没有公开化的事情。。。比如我故意放出风声说我想和你一起合作,然后你听到了,到处宣扬:我很想攀附你。。。最后我和你没有合作。。。为什么,很多事情人家说的是初步的意思,在其他人眼里就好像是铁定的事情了

          • 印度入不入常,和中国退位又又什么逻辑上的关系呢?难道当年印度入常了,中国就退位了?全世界都知道常任理事国就是当年二战主要战场的胜利国,印度当年根本就办是二战战场,更非二战参战国,就算印度能入常,凭什么中国就得让位?这不但不合逻辑,还名不正言不顺,归根到底,印度人这些说法只不过就是印度政府安慰国民的意淫之言罢老。

        • 这都是你一厢情愿的想法,哪个流氓大国会真正遵守《联合国宪章》?包括现在的中国,所有的都是靠实力说话,大陆没有实力能入常?弯弯没有实力就是破鞋,随时可以抛弃!

      • 1945年,《联合国宪章》正式签署。宪章第23条明确规定:安理会的五个常任理事国为:美、苏、中、英、法。你说的那也只是想想,宪章岂是说改就改的,拿联合国是儿戏啊

        • 正解,就算印度真能入常,中国又怎么可能退位,这不是零合游戏,当年成立安理会就是维护二战胜利成果,难道你美国人一家之言就能偷梁换柱,就能否定世界各国对二战的结论,自己打自己嘴巴?印度人这些可笑而又幼稚的说法无非就是60年代被中国军队打败,印度政府为老挽回脸面,自编自导的笑话罢了,全世界只有印度人信。

  1. 重点是你取得席位吗?没有实力什么位置都白搭,有了实力,就像那位说的,威胁退会都是很有用的,别人可能还要请你担任常任理事国呢。呵,印度人就只知道看形式。

    • 联合国改革这事儿,近期虽然肯定办不了,但是早晚还是要办的,五大也只能拖着,毕竟这种腹黑的事情不好明说;最后的方案,很可能是新增五个不具备否决权的阉割版常任。

      • 没否绝权的常任有个P用。。不过美国那个谁不是已经说了么,美国绝对反对增加联合国的否决权。。

        • 起码每年为了竞争非常任的资源可以省下来啊,而且虽然没有否决权,至少能保证能说话能表态了不是。

        • 每个国家都能做到?亲你是不是把安理会和联大弄混淆了啊,联大才是每个国家都可以去投票,安理会是两年一选,由5个常任+10个非常任组成,10个非常任的竞争可是很激烈的,起码我知道鬼子每年为了这个位子可是要在亚洲区洒不少钱打点各个国家才能获得支持。

          • 可他连这个都进不去,还是不要妄想了,日本都还没进去呢。日本一直谋求的是进入常任理事国,非常任的几年选一次,也并不是终身制,有什么意思,每次都累死累活的,日本会这么算不过帐来?印度也是一样,印度不过是在曲线救国,不过……呵呵了~

          • 可他连这个都进不去,还是不要妄想了,日本都还没进去呢。日本一直谋求的是进入常任理事国,非常任的几年选一次,也并不是终身制,有什么意思,每次都累死累活的,日本会这么算不过帐来?印度也是一样,印度不过是在曲线救国,不过……呵呵了~

  2. 印度煞笔,中国为二战付出多少才换来一个安理会的位子,自然不过,阿三整体yy,不过也是这幅傻样让我觉得很安心,这群人又傻又没出息,哈哈哈

    • 还真不怪阿三,因为阿三已经被他们自己的媒体洗成个个都以为自己就是世界超级大国了。

      • 哦!还有外媒更加洗印度人的脑袋,马上就要超中国了!哈哈!自己忽悠自己外国人也跟着忽悠印度!最后把印度忽悠成了现在的脑残~!

  3. “印度独立时,美国在安理会给印度提供了永久席位,但是愚蠢的尼赫鲁拒绝了,而是建议让中国担任。”说这话的还不止一个,看来A3家里这样的弱智很不少。丫的1945年10月 联合国成立的时候,印度次大陆还是英国殖民地,1947年印巴分治才获得独立成为主权国家,1950年才成立的印度共和国……

  4. 哪位这方面达人知道“印度独立时,美国在安理会给印度提供了永久席位,但是愚蠢的尼赫鲁拒绝了,而是建议让中国担任。”这段话的来源吗?毕竟这个事情即使说的不对,应该也是有来源的,不论是阿三被老美忽悠还是其他什么。哪位知道的能告知下么?

    • 应该是印度自己自娱自乐吧。就好像印度根本不敢解密中印战争根源一样,忽悠自己国内老百姓说是中国在背后捅了印度一刀,事实印度不敢让老百姓看解密资料,不说看中国的说法,让印度老百姓看美国俄罗斯的说法都不敢。印度政府敢不敢回答什么是【前进政策】,印度敢不敢让它国内老百姓了解当年印度政府的【前进政策】。所以印度普通人智商有限,没有辩证思维的能力。

    • 台湾是联合国成员,大陆进去,台湾出来,印度是支持大陆进去的,你要知道,大陆与印度在边境打了一杖还没过很久,为何还支持大陆呢?因为他认为,大陆所作一切都没有人约束,朝鲜战争,中印战争,如果加入了联合国,就会自我约束自己的行为。

    • 1945年,《联合国宪章》就明确规定了安理会的五个常任理事国为:美、苏、中、英、法。而1947年,印度独立。1950年,印度共和国才成立。美国也就忽悠忽悠印度,印度当真了

  5. 干翻美国太平洋舰队,或者北上强夺兔子的xi藏,二选一,只要成功一个你就是妥妥的第六大流氓。去吧,看好你们。

    • 1太平洋的悲歌:在大洋上打败美利坚合众国的航母海空编队 难度–地狱级   奖励:核武库、十年霸权、五常席位X1  2北半球的孤单:攻占莫斯科 难度–地狱级   奖励:核武库、天然气石油资源、最广袤的国土、五常席位X1  3万里长城永不倒:消灭中国人名解放军并解除其核武力 难度–地狱级   奖励:核武库、最完善的工业体系、五常席位X1  4日不落的余晖:占领英国本土 难度–专家级   奖励:五常席位X1、核武库  5法兰西的呐喊:占领法国全境并消化 难度–地狱级   奖励:五常席位X1、核武库  6联合国的陨落:在随机组合的联合国军(包含有联合国五常之三)的攻势下坚持 三年不战败   奖励:国际话语权X1000%、地区霸权X500%、常任理事国席位X1  7美丽的新世界:是时候消灭邪恶的安理会重建世界秩序了! 难度—末日级   奖励:世界霸权一个世纪、重置世界秩序  (解锁任意并通关就可以了,不用全部,真的)   NPC提示,地狱难度,您将面对铺天盖地的怪物的攻击,怪物可能对你造成一击必杀 效果,请慎重选择此难度

  6. 这事儿,的确是印度让了。。50年代,世界基本分为两大阵营,美国一派,苏联一派,印度却很自大,不想在美苏后面当小弟,试图自立门户,联合亚非拉搞一个不结盟的组织,做世界的第三极,,印度自然是想当这个世界第三极的老大,美国一看这样不行,就想拉拢印度,就提出把当时在老蒋手里的中国常任给印度,结果天真的阿三很高傲的不肯接受。。的确是有这么一回事的!

  7. Angry_at_NehruWhen India gained independence, the US offered us permanent seat on the UN security council but that idiot Nehru declined the offer and instead suggested that China be made a permanent member. Now, China is cr*** all sorts of problems for us.印度独立时,美国在安理会给印度提供了永久席位,但是愚蠢的尼赫鲁拒绝了,而是建议让中国担任。现在,中国给我们制造各种麻烦=======================================联合国安理会是二战主要战胜国,当时是国民政府加入盟国,而那时印度还被大阴蒂国代表呢!美国要谈也是和阴国谈,怎么会绕过主人蹲下身和狗讨价还价?

  8. 印度只好破门而入了,最好的方法是通过联合国大会进去,或者威胁退出,让联合国变得不重要=======================少了十亿随地拉屎的黑鬼,这个世界会更美好!

  9. 印度独立时,美国在安理会给印度提供了永久席位,但是愚蠢的尼赫鲁拒绝了,而是建议让中国担任。现在,中国给我们制造各种麻烦我艹,看完这句,认为阿三真实***中的战斗逼!

  10. 五大常任理事国每一个都是付出极大的代价才从血泊中站出来的,阿三想要入常真是笑话,奴役了二百年的国家,60年代才独立,这种垃圾也配进联合国常任理事国?

    • 法国进的有点牵强,虽然战场上表现不佳,但好歹战前也是数一数二的列强,至少一直还有人坚持抵抗,其余四国都是拿血换来的。四国联盟就是笑话,联合国就是防着日德这种军国主义国家的,桑巴和黑三以为刚有了点小钱就能上位,那干脆找南棒子买个宇宙第二大国地位,岂不是更容易

  11. 追随黑三,扣屁眼、强奸、当街拉屎吗?黑三还真以为米帝给它们留了个位置,联合国成立的时候,还没有淫都这个国家,哪来的位置

  12. Satish SharmaThe basic fact is that none of the 5 permanent members of the Security Council like their unlimited veto power to be diluted by sharing it with more nations基本事实是,五常中没有一个国家愿意让他们的否决权被其他国家稀释的。_________________________________________________全部评论,只有这一个是明白人………

  13. 整天都把锅丢中国身上。美国想要印度进?别逗我了,五常各怀鬼胎,特别是那仨,都恨不得把英法踢掉了。少一个就多一份蛋糕分,哪有傻子还希望加多一个的?印度的这些网友是真傻还是天真过头了?这么明显的利益关系都看不出来?也许有一天五常的控制力下降了,而其他有某国强大到足以影响世界,那么也许会加多一个席位,但是,绝对不会有否决权,这是可以肯定的,除非那个某国强大到可以重组联合国。

  14. 印度何德何能可以入常?还说什么让给中国,纯粹是扯淡。中华民国入常是靠几百万军队的牺牲赢得的尊严;中华人民共和国是作为中国唯一合法政府继承自中华民国的位置,这既是对二战做出主要贡献的大陆人民的合理补偿,也是对中国赢得朝鲜战争及拥有两弹一星之后的强大实力一种尊重。即便如印度所说50年代初美国某些人动过这个心思,也没有足够的利益、意志和能力去推动完成这件事,当时的国际政治格局以及包括美国在内的五常对战后体制的维护都不允许发生这种事。印度人一厢情愿地相信这种事并视为自己理所应当的收获,说白了是对自身实力和国际游戏规则的错误认识,以及自甘地以来就深入骨髓的求施舍心态所致。

    • 美国就是有这种心思,也不可能实现的,因为当时的苏联虽然和中国闹翻了,但是在中国恢复联合国席位的时候,苏联是投了支持中国的票的,而且美国就是不让新中国入常,台湾的老蒋当时还在代表这个中国的五常位置呢,印度人总是愚蠢的相信个谎言不可自拔几十年,真够蠢的

  15. 印度人完全是蠢货,什么印度拒绝五常位置给中国,这种谎言也信,尼赫鲁虽然比不上中国领导人聪明,但是明显比印度其他愚蠢的阿三多了,不然也不会搞出个前进政策,吞并了好几个国家的领土。。。印度没有入常原因:1.历史原因,联合国是二战胜利国的合作结果,五常位置是给二战中做出最大贡献的五个胜利国的2.中国的五常位置是先由1945年联合国成立时的合法政府国民政府担当,在后来由现在的合法政府中华人民共和国担当,何来印度让的道理,就是美国要把位置给印度也不现实,当时虽然苏联和中国翻脸了,但是在联合国中国恢复席位上,苏联还是投票支持了中国的,所以根本就不存在给印度的事情3.印度现在的实力太差劲了,五常中没有一个看的起印度阿三的,印度必须靠实力来获取席位。。。

  16. 那时候的印度威望是最高的时候,所以现在的印度产生了幻想症,什么美国要印度入常,就是印度想要,美国有些人要给印度,当时的国际也不是美国一个人说了算的

  17. 印度独立时,美国在安理会给印度提供了永久席位,但是愚蠢的尼赫鲁拒绝了,而是建议让中国担任。现在,中国给我们制造各种麻烦……========非常有趣的评论,印度人的脑洞确实是比较大。俺也跟着凑个热闹吧:印度应该拒绝玄奘修习佛法,这样中国人就会永远处于没有精神寄托的状况;印度人不应把数字分享给中国,这样中国人就永远不会数数……

  18. 很多历史盲啊,什么么联合国常任安理会71年才恢复之流,民国在哪?这么说吧联合国是维护二战后战胜国的利益集团,中国作为远东战场的陆地战主战场以及战胜国,几个主要战胜国公约的缔造者,联合国的地位是几百万抗日先烈和上千万抗日军民拿命打下的,不是被人施舍的,更不是因为宋美龄与美国关系好就能给的。时至今日中国的地位与二战战胜国的地位严重不符,我南沙几个岛礁怎么了,我战胜国的荣光呢,几千万人命几个岛礁就说三道四,9.3阅兵的意义就是宣誓,我要有战胜国该有的利益。再说印度,他对二战有什么贡献?他对日本是有感激的,乘机把英军赶出印度,取得独立。可以说他站在二战战争国的对立面,何况现在他捆绑个对二战不思悔改的日本申请入常。如果印度搞不清联合国的意义,永远不会成功。

  19. 曾经让印度入常的,结果印度提议让中国担任安理会常任理事国。现在印度入常被耽搁了,不幸啊三哥太无语了,联合国安理会是战胜国俱乐部,印度凭什么进入?中国进入是印度施舍的,不知天高地厚。

  20. Sankara MenonIndia will have to break in and the best way is through a General Assembly uniting for peace resolution or threatening a walk out by a whole lobby that wiull render the body irrelevant印度只好破门而入了,最好的方法是通过联合国大会进去,或者威胁退出,让联合国变得不重要 有道理,有道理

  21. 都知道,印度想入常是抱着目的去的,而不是有建设性的,包括日本,所以大家看到了印度黑鬼的目的,他们要入常世界格局会朝着不利的一面发展,在加上印度的急功近利头大无脑,为点头小利而搅乱世界,这就是印度!有中国在印度,和日本入不了常,死了心吧,三黑子!

  22. 大家知道五常的共同点是什么么?我来回答:是氢弹。氢弹最难搞。五常的氢弹分两种,一种是中国自主研发,并和法国交换了技术,所以法国也有了。另一种是美国研发,被苏联偷取,并且英国也发展了。只有这两种。原子弹很容易搞,氢弹很很很很很很难~

  23. 其实印度入常的积极至少体现了印度国民的自尊心,他们虽然随地大小便,虽然政府官员都是蠢蛋,虽然首都都是强奸犯,但是,他们有两把武器,宗教和***

  24. 美国人太吭了,把三哥挑逗到高潮了,人却突然跑,太缺德了。可惜,这个世界上,除了三哥,大家都知道美国佬是忽悠三哥的,纯粹是客套话,三哥却当真了。三哥跑去质问美国人:”有你TM说话不算话的吗?“,美国人回答:”是你自己不会听话,我那是外交客套话,谁都听得出来,自己傻还来怪我。“三哥顿时气得,干掉三大杯恒河水,还是温的。

  25. 知道德国人为什么天天骂日本人不道歉吗?因为他知道中国绝对是不会让日本入常的。怪只怪你德国傻,跟日本这种干过坏事都不肯道歉的绑一块石头出海,不淹死才怪。以为人多好办事。还有,五常都是二战中不怕死打出来杀出来的,哪会轻易让你们有否决权。这世界哪天太平过,都得算实力说话,实力够,像老美,照样绕过联全国,打伊拉克。

  26. 印度独立时,美国在安理会给印度提供了永久席位,但是愚蠢的尼赫鲁拒绝了,而是建议让中国担任。现在,中国给我们制造各种麻烦___————————阿三胡扯你麻痹!?联合国是二战胜利后建立的

  27. 我想说阿三有何资格入常,中国可是花了血的代价的,你阿三做了什么,现在在这装贡献国了吗,一副世界强国的姿态,我想问谁把你当回事啊,我看只有你们自己吧,自己媒体洗脑吧。