从这里了解印度人对中国的看法

印媒:中国警告边界安全风险加大

2015-08-02 09:35 177个评论 字号:

中国军队在建军节上警告其边界日益加大的危险,包括南海和东海存争议水域。最近几年,世界上最庞大的中国军队,开始了雄心勃勃的现代化计划。随着国防开支的不断增加,这刺激着周围地区的神经。中国称自己并未对任何人构成威胁,就是需要更新过时的装备,必须有能力保卫业已是世界第二大的经济体。

译文来源:三泰虎
外文标题:China warns of growing border security risks
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/China-warns-of-growing-border-security-risks/articleshow/48305911.cms

7916556287756269175

资料图

BEIJING: China’s military warned on Saturday on its founding anniversary of growing risks along its borders, including in the disputed waters of the South and East China Seas.

周六,中国军队在建军节上警告其边界日益加大的危险,包括南海和东海存争议水域。

The Chinese military, the world’s largest, has embarked upon an ambitious modernisation programme in recent years.

That, along with rising defence spending, has jangled nerves around the region. China says it is a threat to nobody, but needs to update outdated equipment and has to be able to defend what is now the world’s second largest economy.

最近几年,世界上最庞大的中国军队,开始了雄心勃勃的现代化计划。

随着国防开支的不断增加,这刺激着周围地区的神经。中国称自己并未对任何人构成威胁,但是需要更新过时的装备,必须有能力保卫业已是世界第二大的经济体。

In a front page editorial, the official People’s Liberation Army Daily said the world was facing unprecedented changes.

“The situation surrounding our country is generachina sealy stable, but the risks and challenges are extremely severe, and the possibility of chaos and war on our doorstep has increased,” it said.

解放军日报在头版的社论中说,世界正面临前所未有的 改变。

“我们国家周围的形势总体上是稳定的,但是危险和挑战非常严峻,家门口发生混乱和战争的可能性在增加。”

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2015080201.html

Debi Acharya

China will play an important role in case WWIII happens

一旦第三次世界大战爆发,中国会发挥重要角色。

 

Suresh Raju

US will destroy the whole china in WWIII…

要是发生第三次世界大战,美国会摧毁整个中国的。

 

joymaryann

China has a problem with all its neighbours. It has been a bully, unlike India which had been at the receiving end from its small neighbours whom it has supported with congress appeasement. With Modi the relations are now mature

中国与所有周边国家闹纠纷,一直以来是一个恶霸

而印度与周边小国打交道时是受气一端,那些小国得到国大党绥靖政策的鼓舞。

有了莫迪后,这些关系已经成熟了。

 

Kiran Kumar
China is a nuisance nation to the world,it haves all types of disputes with all nation, regarding border or commercial disputes.

中国是一个令人讨厌的国家,与各国有着各自纠纷,要么是边界纠纷,要么是商业纠纷。

 

exhaltedmoon

china is an enemy state and needs to be destroyed

中国是敌国,应当予以摧毁。

 

Prasad

need to cope up our scale of modernization also

还要应对我们的现代化。

 

Anniyan

China still believes in dynasty ruling and has thirst of conquering other countries until they dont stop this its obvious they have border issues

中国仍然相信王朝统治,渴望征服其他国家。

除非打住,否则他们会一直受边界纠纷的困扰。

分页: 1 2

友荐云推荐
  1. 这个世界已经没什么道理可言,那怕你有充分的法理和道德依据,结果还是出现以下情况!理性派和逢中喷屎者:理性派 :中国占领的岛屿没越南的多,没美国、英国等国家的远!喷屎者 :中国是世界恶霸!理性派 :中国没有屠杀过其他国家的人民!喷屎者 :中国是世界恶霸。理性派 :中国没有以大规模杀伤性武器为由,入侵他国!喷屎者 :中国是世界恶霸。理性派 :中国没有像灭土著人一样灭其他民族!喷屎者 :中国是世界恶霸!理性派 :中国没有跑到别国家门口威胁他国!喷屎者 :中国是世界恶霸!理性派 :中国在二战为了抵抗入侵,为了拖住日本鬼子,付出了巨大牺牲!喷屎者 :中国是世界恶霸!理性派 :中国是坐着美国的军舰去收复南海岛礁的!喷屎者 :中国是世界恶霸!理性派 :中国强征你妈、你妹做慰安妇没?艹你过你妈没??喷屎者 :没有。。。。。。。理性派 :那中国挖你家祖坟了,还是诅咒你祖宗十八代??喷屎者 :没。。。。。理性派 :中。。。。。。。喷屎者 :停!!还是说点其他坏话吧。。。。。。我也是随波逐流!!

  2. 停止向中国人发放签证,拒绝购买中国货到时候,他们会吸取教训的。=========================中国人根本没多少人愿意去印度那个屎坑,拒绝中国货?等着物价暴涨吧,穷逼!

    • 总觉得南海好像是土共给美国佬挖的大坑,不战,美国佬从此被全球鄙视,战,在土共家门口,美国佬胜算几乎为零,美国佬败了也没胆量挑起世界大战,从此美国佬会一蹶不振。

          • 火箭炮基地不仅限于海南岛,西沙群岛、南沙群岛和中沙群岛上的军事基地都可以部署。这样的战略性岛链军事基地一旦完成,仅岸基火箭炮的射程就可完全覆盖整个南海。再加上中国现今在大造海警船和军标民船,如果火箭炮改装上舰,整个南海会立马变成“人民战争的海洋”!

          • 请查查战史,火箭炮在海战中有过什么样的战绩?为什么迄今为止没有在任何时代任何国家的海军舰艇上装备过?长程火箭炮对载车有何要求?为什么发射时都需要液压起重固定?还装在民船上人民战争呢~只能说脑洞太大,吾辈无法望其项背啊…

          • “长程火箭炮对载车有何要求?为什么发射时都需要液压起重固定?还装在民船上人民战争呢~只能说脑洞太大,吾辈无法望其项背啊…”——到底是谁的“脑洞太大”?据《简氏防务周刊》报道,近日,中国航天科技集团下属的第七研究设计院首次展出了卫士-64(WS-64)远程精确反舰火箭弹系统。WS-64精确制导反舰火箭系统采用8联装定向器,有效射程120至280千米,采用和中国多型短程弹道导弹一样的高机动越野车为载车,因而部署区域几乎可不受地理条件的限制。中国之所以把绝大多数火箭炮的射程都限定在300公里之内,都是因为国际导弹出口限制的原因,所以,WS-64既然是面向出口的型号,自然也要遵从这一原则。不过,预计国内自用型号不会受这一限制的影响,因此其打击距离会更大。

          • 说你脑洞大还不信…射程120~280km,不是要打冲绳导弹基地吗?这个射程貌似只能打倒海龟哦~高机动不受地理条件限制那是在陆上,你换做船上试试,后坐力会不会影响船只平衡?会不会影响发射精度?还民船装火箭炮人民战争…?你的数据压根就没提到射击精度,指望这个打海上移动目标? 最后说了半天只不过验证了我的说法,长程火箭炮PLA压根就没有定型列装过,道理你懂的…

          • 你眼睛长哪了,上面说的很清楚: 1,因为国际导弹出口有300km限制,“射程120~280km”主要是外贸型,自用的最长射程是480km; 2,上面也提到射击精度,400km精度为600m,280km精度为10m; 3,火箭炮的后坐力有导弹大吗,几十吨的导弹艇连导弹都能发射,百吨、千吨、万吨的军标民船会影响船只平衡?搞笑! 4,你是军委主席吗,要不你咋知长程火箭炮PLA没列装过?即便退一步来说,以前没列装过,战时列装行不?

          • 280km射程精度10m,请给出出处,多谢!现代海军通用型多联导弹发射系统可以按雷达指引同时精确制导攻击不同方向的多个目标,如果把导弹发射井换成火箭炮发射器,能做到同时攻击几个目标?反舰对空任务火箭炮能一并承担?撇开精度问题,火箭炮都完完全全不是适合上舰的武器。战时列装……小规模高强度现代战争从开始到结束可能就一两个月时间,你知道一种装备审核定型需要多少时间?火箭炮的生产流程设计多少个模块单元?每个模块单元的生产周期是多少?最后总装又需要多少时间?我虽然不是做军工的,但工作关系,和各军种的装备研发生产单位都有合作关系,光我提供的零部件交货期就8~12周,人家当年的生产数量都是提前一年做计划的。您说的战时列装还真靠谱啊~最后您脑洞中的火箭炮上舰~还请告知哪国海军这么超前这么高科技采用了这个方案~还是中央军委应该充当一回伯乐吸收您到总装当参谋加速海军装备改革?~

          • 模块化设计能将整个系统集成到几个集装箱一样的模块里,在平时我们不需要列装,到战时则可将火箭炮的武器模块安装在一些多用途舰艇或者其他船舶上,灵活机动适应性强,这本来就是模块化设计的特点,您却说战时列装不靠谱,搞笑!

          • 你都没定型,如何生产?都没生产,如何列装?都没列装,如果大量备货给预备役船只?~你太不了解TG的装备研发生产体系了……

          • 还有,我说的“民船”,是指“军标民船”。还有“海警船”。这些船,从百吨到万吨,应有尽有,神马“液压起重”固定不了?

          • 别管什么打,打得着打疼了自然就停了,要打就真打,给美国三个胆,他也不敢跟中国全面打,他会叫狗来咬人

          • 你说的再多也是白费,举个火箭炮上舰海战实记的例子先?不要告诉我世界各国海军都没你聪明,你这个想法开创海战新时代哦…

          • 射程不过300公里的且精度不足以打击海上目标的火箭炮竟然成了南海战略武器,也真是醉了…

          • 无知,中国火箭炮种类繁多,既有射程超过400公里的超远程WS-2和SY-400系列(实际就是地地导弹),也有WS-3火箭炮改装的岸基反潜火箭助推鱼雷,还有“指哪打哪”误差小于10米的WS-64远程精确反舰火箭弹!

          • 呵呵,果然是好东西啊~所以这些型号一律外销,自用制式装备的火箭炮还停留在200km以内?

          • “卫士”-2D的最大射程为480公里。就其口径和射程来说,”卫士”-2D堪称中国目前口径最大、世界上射程最远的火箭炮系统。其次是精度提高。为了保证必要的射击精度,相比”卫士”-2早期型号,”卫士”-2D因为采用了简易的制导和弹道修正措施,从而有效提高了射击精度。据称,”卫士”-2D使用了由低成本惯性器件组成的捷联惯导系统提高控制精度,在末端甚至还可以采用全球卫星定位或激光作弹道修正等先进技术,当射程为400公里时,射击精度达到小于600米的水平。多类型的战斗部是”卫士”-2D火箭炮又一亮点,除传统高爆弹外,还可以根据不同战略战术要求,换用六种以上不同类型的战斗部。其中双向末敏子母弹和寻的弹攻击车辆的精确度非常之高,据称可以直接命中目标。甚至还有一种在火箭弹内能携带三个小型无人机,这是一种在火箭弹抵达目标上空后投放携带的自杀弹药的无人机,能搜索地面的雷达信号执行自杀攻击。

          • 央视最喜欢什么火箭弹齐射了,什么苏30MKK火箭弹攻击地面目标什么的多好看啊~?~都快成笑话了~你还当真?~兔吧关于这个还有个专用的梗,麻蛇连载里就看得到,建议去翻一下~实战真这么用的你见过吗?

          • 演习不是真打,要是演习也搞一个精确制导导弹齐射,在超视距内结束战斗,你让央视拍什呢,何况那个贵呀。应该只是表面一个态度就够了

          • 中国人喜欢火箭是因为打的时候热闹,噼噼啪啪的动静大~,但为了让你央视拍个热闹让苏30MKK这种飞机加装火箭巢对地攻击什么就只能是个笑话!~用火箭炮反登陆一直以来都是有的,连湾湾那儿都有部署在纵深的,躲过炮火准备后用来对登陆滩头饱和攻击的火箭炮~但靠这个打航母只能说是笑话~

          • 中国往外卖的增程火箭弹射程就有400KM,自家用的不可能低于这个数值。另外你还得算上海南岛和新填出来的岛,覆盖整个南海应该是没问题的。

          • 如果我告诉你,中国长程火箭弹只研发外贸版本,陆军采购定型的还停留在200公里以内精度较高的型号,不知道你做何想?

          • 其实我在这里提及火箭炮,是为了说明中国的质量投送能力的水平——在这个角度来说,其实您在这里强调陆军采购和定型的是什么型号什么数据本质上跟我说的是没有冲突的,因为老共的选择实在太多,他可以选择二炮,可以选择短程弹道导弹,甚至情况恶劣点把作为外贸型号的WS2D作为紧急军方用途,那是不存在任何问题的——打仗就是这样的,不是吗?

          • 火箭炮就算再精确和巡航导弹比精度还是至少差了一个等量级,而且其导航方式基本都是针对固定目标的。对于海军来说,先敌发现,先敌攻击,攻击即摧毁是大前提。在这个大前提无法保证的前提下说火箭炮上舰替代反舰导弹完全是痴人说梦~现代海军通用型多联导弹发射系统可以按雷达指引同时精确制导攻击不同方向的多个目标,如果把导弹发射井换成火箭炮发射器,能做到同时攻击几个目标?反舰对空任务火箭炮能一并承担?撇开精度问题,火箭炮都完完全全不是适合上舰的武器。如果你要说部署在陆基对敌陆基基地进行攻击,估计也就台湾岛西面半部稍微有点可能性,也只不过攻击一般目标,对于高价值目标还是需要短程导弹来解决。台湾东面依山而建的那些空军基地由于射击角度问题就不要想了。冲绳什么的就更不用去开什么脑洞了,妥妥的短程战术导弹干的活儿,和火箭炮沾不上什么边儿~

          • 不管怎么样,一个火箭弹齐射,在3-4百公里范围内海域,对面的舰船的防空系统基本是形同虚设,只有听天由命的份,,如果一个或多个齐射再加夹精确制导反舰导弹,基本无解。在近海,美帝真没有啥胜算

          • 你说的近海是只300KM以内吧?那个距离反舰导弹饱和攻击管够~不过美帝会在PLA防空反舰系统完好的情况下把航母编队开得离岸这么近也就不叫美帝了~如果你一定要较真儿300KM距离一组岸基火箭炮(16~30枚)对航母编队攻击会有什么效果?O.K.,我来告诉你,不会进行中程拦截,宙斯盾系统对其弹道进行分析后在这段时间整个舰队转向加速驶离弹道落点范围就是了。火箭弹的速度按照2马赫计算,300公里要飞7分半钟,你觉得航母编队能躲多远了呢?

          • 巡航导弹全程制导,你航母编队跑得快还是导弹跑得快?如果你说航母编队平均航速达到5马赫,当我没说……

          • 咱们火箭炮也能制导,还能密集饱和大区域攻击以及搭载无人机攻击,既然美国航母编队都能躲,为何中国军舰就躲不了?

          • 那是针对固定目标的简单GPS制导,修正惯性制导误差,你真以为和反舰导弹制导是同一级别的?火箭弹和导弹在设计上就完全不同,在飞行姿态控制上是完全两种不同级别的东西~巡航导弹能够在目标上空徘徊待命你火箭弹行吗?~火箭弹的火控系统在发射时就指定了落点的具体位置,所有导航都是为了击中这个预定目标服务的。你真以为火箭弹有了制导就能打击移动目标了~?

          • 不好意思,咱们的火箭炮名义上虽然叫“炮”,其实是地地导弹,简单GPS制导虽无巡航导弹精准,但胜在能饱和大范围攻击,只要中途改个飞行角度,你就不可能躲得了!

          • 你先研究一下火箭炮和巡航导弹的构造及所用燃料的差异我们再谈下去吧~你用一个自己想象中的东西和现实武器比较是没有结果的……

          • 在有核前提下,打仗基本不可能,美帝远的可以打,基本上他有的土共也有呀。既然打不起来,那么近海对战基本是个伪命题。所以这个就不要我们担心了,另外,既然是齐射那应该不是一组两组的问题了,以台海为例,整个福建沿岸近海的齐射,别说在台海耀武扬威的航母,就是上帝也无解吧?火箭弹的覆盖范围是很大的,如果单片什么的落在航母甲板上,飞机是不能起飞的,火箭弹的饱和攻击是有一定道理的。

          • 我前面已经例举种种证明火箭弹打航母根本就不靠谱,不管是精度还是速度,人家要做的只是规避,根本不用拦截~且航母能进入陆基火箭弹射程本身也是不可思议的事情,这种笑话你还替他撑腰?

          • 他是说技术上火箭弹可以不可以打航母,你的意思是不靠谱,航母7分钟能跑多远?整个数十平方公里的海域都密集覆盖火箭弹,这根本不需要什么精度呀。我不是为谁撑腰,事实是1996台海危机的时候,美国航母就入过火箭弹的射程内,并不是不可思议呀,我只是说了事实

          • 因为96年的时候我们的火箭弹只有100多km的射程,台湾海峡平均宽度200km,所以根本不用担心。你不记得李登辉当时透露的信息是“对面的导弹是空包弹”,而不是“对面的火箭弹是空包弹”吗?~已经可以说明问题了~按照7分钟有5分半反应时间计算,足够跑出舰艇的预定的打击范围了,我前面的假设是一对一,18~30枚一组的火箭弹攻击一个航母编队,对面不还手。实际情况是这种舰艇根本靠近不到航母编队400km以内,早就被舰载机干掉了,不要跟我提你有防空系统,你防空导弹的位置已经被火箭炮占据了~现代反舰导弹四五百km的射程,精确制导,末端蛇形机动,3~5马赫的速度都不能保证能够突防成功进入有效射程内,遑论什么人民战争人海战术的什么军标民船装火箭炮饱和攻击?~和义和团对着炮兵阵地冲锋送死有区别吗?平时笑笑阿三光辉阿囧可以,前提是你要有起码的军事理论常识,不然这笑话闹得一点都不比三哥那边小~~

          • 搞笑吧,南海是中国后花园,台湾海峡是中庭,中国舰艇不会平白无故靠近美国航母编队,只能是它们自己死皮赖脸跑来靠近咱们的岛礁和舰艇,如果不这样,战争打不起来!

          • 人家真想靠近,那也是隐形轰炸机犁了三四遍,确认消灭雷达机场等战略目标后,舰载机保护登陆舰队过来,航母靠近那已经是后续岛屿也被占领之后的事儿了~

          • 反隐形是另一个问题,在此不做展开。我只是说航母不可能在那种情况下接近岸基火箭炮阵地~

          • 卫士64就是反舰火箭弹,20公斤战斗部,装有子母弹和杀爆弹,北斗和GPS导航,120~280千米。这个杀器不可能击沉航母,但是废掉航母跑道和杀伤舰载机,舰塔几乎不成问题,关键便宜。建造速度和成本控制都妥妥的,这东西完全是恶心世界警察用的吧

          • 你确定说的是火箭弹吗?专业反舰的东风-21D都还没实单测试过,你这么肯定是说的就这么靠谱?

          • 问题是实战你得指望航母不带防备***咧咧得开进你的射程~你把反登陆用的蛋蛋说成是航母杀手,哎~你自己没发现有什么问题吗?~

          • 都说是探讨火箭弹到底能不能打航母,既然在射程范围内,为什么不能打呢?现在有反舰火箭弹,你又说台海那时没有。按你说的反登录用的,怎么又不能用来反射程内的航母?本来反航母就不是火箭弹干的活,只是说在特定的情况下,如南海近海防御,美帝航母先动手了,理论上还是可以打的吧?前提当然是美帝航母来到家门口,还带着防备。但是现有的任何防空武器系统,理论上是没有哪一个可以抵挡类似于WS64这样的带子母弹火箭弹的饱和攻击,这点你不可否认吧?我是没有什么军事知识但也不至于到混淆火箭弹和航母杀手的地步,我并没有说火箭弹是航母杀手,我只是说了它是杀器,出口给那些小国,恶心到处濒海打人的世界警察应该还是可以的。如果要拒止航母,几百万一枚的导弹齐射和几万一枚的火箭弹齐射你让人家选哪一个?但是通篇讨论下来,其实我手机真没有必要打那么多字。因为美帝航母不可能跟中国真打起战争。除非是美国总统疯了还不行,那得是全美人民都疯了才行。那样,地球估计也得重启了。

          • 我说了半天原来还没弄清楚……首先,航母编队的防护半径基于战斗机的作战半径以及预警机的探测半径决定,远超火箭炮射程。其次,在没有肃清滩头阵地的防空反舰火力之前(这是轰炸机的活儿),登陆舰只不会轻易登陆,航母更不可能冒险进入敌火力范围内。再次,就算舰只冒险进入了火箭炮射程,按照300KM,2马赫速度计算,舰队有7分半钟时间撤出,完全不用考虑拦截。而你说的火箭炮末端制导只是针对规定目标做的纠偏而非针对远距离舰队来说的。前面说的反登陆用火箭炮是对滩涂阵地上刚展开的陆战单位或登陆艇构成威胁的,因为距离太近,不存在反应时间。这和打航母没有半点关系。而且能够这么做的前提是己方火箭炮没有再敌方炮火准备时被催货,这要求把火箭炮部署在纵深,而非海岸。96年的时候,第七舰队进驻台湾海峡,因为那时候我们的火箭炮射程尚只有100多KM,且精度低无导航,射程不够也构不成威胁。对面当时顾忌的只有短程战术导弹,所以李登辉得知这边是空包弹后才会大言不惭地说TG是纸老虎,要求公投~

          • 那是TG占了中导条约的便宜,美俄不能研发装备中程导弹,中国在这方面技术有优势。和火箭炮什么的沾不上半点边~

          • 所以说,其实我在这里提及火箭炮,是为了说明中国的质量投送能力的水平——在这个角度来说,其实您在这里强调陆军采购和定型的是什么型号什么数据本质上跟我说的是没有冲突的,仅此而已。

          • 你说的是中国的火箭炮火力能覆盖整个南海,我要纠正的是火箭炮并非对海武器,根本不会大规模部署在南海~就那几个巴掌大的岛礁,根本谈不上纵深,不会靠这个反登陆什么的,靠火箭炮反舰更是无稽之谈~

          • 我一直跟着你们的说法论据加以回应,从来就没切换话题“转进”过,何来自说自话?如果你和他一样只想表达这么一个抽象的比喻的话,我无话可说。只能说你们的比喻把火箭炮放到南海实在不够恰当,因为没有半点用处~

          • 呵呵,中美一旦开战,双方的卫星即便不被悉数端掉,也会受到强烈干扰而形同虚设……没了卫星的精确制导定位,美帝的导弹没了准头,隐形飞机在机动航程方面又拼不过中国,届时,您就知道天女散花般的火箭炮的用处了~~

          • 干扰卫星…只听说过无线电电磁干扰通讯,没听说过GPS干扰的…军品的EMS试验如果这种程度都摆不平的话那干脆就不要什么拦截弹了,导弹来袭直接大功率干扰让其掉海里不就得了?

          • 干扰GPS卫星很难吗,咱们北斗就遭受过干扰,伊拉克战争美帝的GPS卫星也屡遭俄罗斯的干扰,干扰与反干扰之间的斗争,从来就没有停歇过,你焉知我兔就干扰不了GPS?说到卫星导航系统,我兔可以端掉GPS,美帝也可以瘫痪北斗,表面彼此一样,然,我兔可以借毛熊的GNSS打击美军,而美帝却束手无策,仅此一项,我兔就已经稳操胜券!

          • 日本冲绳的对地岸基导弹是假的?常规武器打到我们本土他们能做到,但是我们要打到美帝本土就。。。。。我想我还是洗洗睡吧

          • 请注意我没说打到美国本土,我说的仅仅是在中国周边作战。其次,冲绳而已,我们手里光几万一颗的火箭炮就能射到冲绳,美国那些几百万一颗的对地岸基导弹?洗洗睡吧,这账他们自己都觉得太美不敢看。

          • 你脑袋太简单了,人家美帝牺牲倭猪的日本本土作为战场和我们打常规战对轰导弹你觉得我们能占便宜?我们的海军打到美帝本土不现实吧现在,用洲际导弹打常规弹头打美帝本土,我们吃的消吗?打战打的是钱,人家炸我们的土地我们只能炸倭猪,你觉得划算就行了

          • 你脑袋太简单了,人家美帝牺牲倭猪的日本本土作为战场和我们打常规战对轰导弹你觉得我们能占便宜?我们的海军打到美帝本土不现实吧现在,用洲际导弹打常规弹头打美帝本土,我们吃的消吗?打战打的是钱,人家炸我们的土地我们只能炸倭猪,你觉得划算就行了

          • 如果美帝敢攻击中国本土,中国也可以攻击美帝本土。中国武器物美价廉,导弹的最大优势就是白菜价,美帝跟中国拼导弹,完全是扬短避长!

          • 请别再误导大家。我们的导弹打到美帝本土需要洲际导弹,那个贵啊。中短程导弹对轰,中日凄凉了,人家美帝笑死了,

          • 和美帝打,没有赢家。可能死一个美国大兵不算啥,像韩战一样,死了五万多美国大兵,难不成那些鹰派和总统不是民选的不用下台?中国也死不起,除非被逼了要鱼死网破。

          • 神马是赢?抗美援朝——将美帝从鸭绿江赶回三八线以南,这难道不是赢?抗美援越——将美帝从中南半岛完全完全驱走,这难道不是赢?

          • 算是达到战略目的,也可以说是赢吧,但是再过几十年来看,现这两个小伙伴怎么样呢?两仗下来我们牺牲的几十万生命。最大的价值,是赢得几十年和平发展的时间。还是值得的。

          • 没有“牺牲的几十万生命”,两场战争加起来貌似还不到20万!中国参战是为了拓展生存战略空间,维护自身的国家利益安全,不是做慈善活动。

          • 不说多少人牺牲了,TG这方面有统计资料公开。那两场战争,如果TG和美帝或者苏联一样有同等装备,势均力敌应该是不可能打起来的,美帝也不可能那么肆无忌惮。就像现在打不了,将来更打不了一样。没有人可以承担这种不可控制的后果

          • 如今打仗打的是核心生产力,比这个中国根本就不需要虚任何国家,中国一个国家足以顶整俩个不包括中国的联合国,所以比扔常规弹药谁都不敢跟中国比的,这个没有问题。中国也仅仅是人到不了美国本土罢了,真惹急了常规弹药(注意是常规)要抛射到美国本土和世界各地的美国航母编队那是绰绰有余的,问题不大。美国的人也一样进不来,所以在基本的战略层面同样没有什么问题,中国跟美国在这方面是基本对等的。毕竟大家都不敢打核战的。

          • 其实作为头号流氓,老米也是想过的,不会等到今天,日本作为东亚高智商圈人种,不会贸然牺牲自己的,一方面它要屈服米国,另一方面它也要同时利用米国和中国,也就是南亚的印度和东南亚的越南被忽悠了,以为自己真的是世界第三号军事强国,看不起中国的军事力量和抵抗决心,“专杀第三”就是这么来的,要是真的没有一点政治智慧的话,远东及西太平洋地区早就成了一片火海了,就连阿基诺那厮也是很狡猾的,制造事件扩大影响,引进西方势力(尤其是米国)抗衡中国,所以真正的火药桶应该不在南海,而在北纬38°军事分界线上。

          • 就上个月美国佬海军出的两起事故看,美国海军也不过如此。一起是一艘新近下水的宙斯盾军舰被自家施放的无人机把上层建筑侧舷撞个大洞;另一起也是一艘宙斯盾舰被自己发射的防空导弹炸顶。

          • 冲绳据中国大陆最近360公里,这个距离的火箭炮射程误差0.3%,都快接近1km了,就算全部犁地犁一遍估计摧毁率也不超过20%,周围的民用设施估计就…你觉得用这个打击对方的导弹基地靠谱吗?

          • 就上个月美国佬海军出的两起事故看,美国海军也不过如此。一起是一艘新近下水的宙斯盾军舰被自家施放的无人机把上层建筑侧舷撞个大洞;另一起也是一艘宙斯盾舰被自己发射的防空导弹炸顶。

          • 阿富汗战争 越南能打到美国本土吗?朝鲜战争呢 越南战争呢?如此例子多的是,有些脑残以为美国打得到中国中国打不到美国,中国就必败,那么美军早入侵中国了。真不知道这些人脑子是填的什么 。

          • 你脑子怎么想的?现在别说谁输谁赢,打起来,我们绝对亏本,人家是进攻战我们是防御战两个个概念。本土战火烧本土是什么概念吗?反正我敢想象,总之希望有一天我们天朝能把战场转移到美帝家去

          • 我没说怕。我是说别太过骄傲了,毕竟被人圈在家门口是铁的事实!如果我们真的强大到连美帝都能战胜,别说战胜就算是持平,我们的战场觉得不会是中国南海,是全世界海域的可能了,老是说美帝不敢打,其实他也没必要打圈着我们,让小弟作为主战场才是他的目的

        • 你为啥不沿着中国沿海测量一下广东到南海南端和福建到关岛的距离呢?真要打起来,关岛还有闲暇笑而不语?土共的轰6为什么老是往岛链东面的太平洋飞,你以为是飞着玩呢?

        • 在中国家门口打的话,美国确实捞不到好处。而且和中国这样的大国打,美中两国都承受不了那个损失。

        • 比海军确实和美国玩起来胜算很低,可惜,南海地区真打起来你得和二炮谈这个问题,别说导弹了,火箭弹射程大多数都够了,那就没得玩了,男孩真心是王师太远,中国太近

          • 不需要二炮,美航母群作战半径只有1300公里,中国战机和军舰上的巡航导弹射程远超美军,在涵盖关岛及印尼之外的3500公里作战范围内,美航母群基本处于被动挨打局面。

  3. All shuld stop issuing visas to chinese n stop buying from themThey will lesrn the lesson停止向中国人发放签证,拒绝购买中国货到时候,他们会吸取教训的。……………………………………………………………………到时候应该吸取教训的恐怕是你劣等黑三

  4. 印度与周边小国打交道时是受气一端,那些小国得到国大党绥靖政策的鼓舞。有了莫迪后,这些关系已经成熟了。…………………………………………………………………………………我怎么觉得又有几个小国要消失了

  5. 阿三、倭狗动不动就美国会对中国如何如何,好像美国是他妈的情夫似的。看阿三、倭狗那点尿性!美国充其量是个嫖客,上过阿三或倭狗他妈几回还不愿意给钱,还指望美国这个嫖客能对他们怎么样。

  6. 中国强征你妈、你妹做慰安妇没?艹你过你妈没??喷屎者 :没有。。。。。。。理性派 :那中国挖你家祖坟了,还是诅咒你祖宗十八代??喷屎者 :没。。。。。理性派 :中。。。。。。。喷屎者 :停!!还是说点其他坏话吧。。。。。。我也是随波逐流!!

  7. 阿三完全是贱种,日本讨人厌,阿三讨人厌,不过阿三更加的要人想揍他们,毕竟日本还是有点本事的,有时候是值得看重的对手,阿三就完全是贱种中的贱种,没有半点本事不讲,老是像个垃圾二流子一样,动不动就放嘴炮,总是得意洋洋的指手画脚,实际上阿三算个屁,他们相对中国,他们就像蚂蚁一样,中国是大象,蚂蚁伸腿到路中央还天天喊着:看我把大象绊倒。。。。阿三是垃圾,是劣种。

  8. 中国与所有周边国家闹纠纷,一直以来是一个恶霸而印度与周边小国打交道时是受气一端,那些小国得到国大党绥靖政策的鼓舞。有了莫迪后,这些关系已经成熟了。我就说这肯定是印度版本的五毛,西方国家也会花钱通过资金来维护某一领导人,但是在中国就被贬为五毛。。。中国与所有周边闹纠纷?三哥的五卢布水平和美狗日杂是相同的,喜欢夸大,中国和巴铁有纠纷?阿富汗?老挝?哈萨克斯坦?蒙古?尼泊尔?一直以来?五卢布需要加油啦

  9. 就凭印度几十亿的懒散,低智商的黑鬼,跟中国在打起来还是一样的输掉家底,跟本就不值得一提!世界上有这些印度大洋葱说话的地吗?他们的话语权在世界连个屁都不算!

  10. 要是发生第三次世界大战,美国会摧毁整个中国的。——————————然后美国还剩点什么呢?两个被核平了的国家,还是说中国强制征兵,然后几个亿的军队向向美国宣战?