从这里了解印度人对中国的看法

印度人口7年后将超过中国

2015-07-30 11:37 299个评论 字号:

WASHINGTON: India is expected to surpass China to become the world’s most populous nation by 2022, the United Nations said on Thursday. China and India remain the two largest countries in the world, each with more than 1 billion people, representing 19% and 18% of the world’s population, respectively.

联合国周二称,印度到2022年有望超过中国,成为世界上人口最多的国家。目前,中国和印度仍然是世界人口最多的两个国家,各自人口超过10亿,分别占世界人口的19%和18%。

“But by 2022, the population of India is expected to surpass that of China,” said the report ‘World Population Prospects: The 2015 Revision’, released by the UN. Currently, among the 10 largest countries in the world, one is in Africa (Nigeria), five are in Asia (Bangladesh, China, India, Indonesia, and Pakistan), two are in Latin America (Brazil and Mexico), one is in Northern America (USA), and one is in Europe (Russian Federation). Of these, Nigeria’s population is growing the most rapidly. Consequently, the population of Nigeria is projected to surpass that of the US by about 2050.

联合国发布的《世界人口展望:2015年修订版》称,“到2022年,印度人口有望超过中国人口。”在世界人口最多的10个国家中,有一个在非洲(尼日利亚),5个在亚洲(孟加拉国、中国、印度、印尼和巴基斯坦),两个在拉丁美洲(巴西和墨西哥),一个在北美洲(美国),一个在欧洲(俄罗斯)。其中,尼日利亚的人口增长最快。因此,尼日利亚人口有望在2050年左右超过美国。

By 2050, six countries are expected to exceed 300 million: China, India, Indonesia, Nigeria, Pakistan, and the USA, the report said.

报告称,到2050年,6个国家的人口预计超过3亿人,分别是中国、印度、印尼、尼日利亚、巴基斯坦和美国。

The current world population of 7.3 billion is expected to reach 8.5 billion by 2030, 9.7 billion in 2050 and 11.2 billion in 2100, the report said.

报告称,到2030年,世界人口预计从目前的73亿,上升到85亿,到2050年是97亿,2100年是112亿。

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2015073003.html
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/india/In-7-yrs-India-will-surpass-China-in-population-UN/articleshow/48275215.cms

Hari Singh

this is shokcing news

令人震惊

 

Kamov Mov

If population survey is done more effectively then it’s possible that India’s population is already the largest in the world overtaking China.

如果人口普查能够更有效地展开,那么印度人口也许已经超过中国,成为世界第一人口大国。

 Hari Singh

ppl must be educate to adopt family planning

人们得受教育,才会接受计划生育

 Ramm

But the same people in govt are asking Indians to have 5 or 10 kids, how can we expect something good from them ?

政府里面的人还叫印度人生5个10个呢。

我们能对他们抱何指望?

Hari Singh

well,dear, u have asked very good question,govt must make some laws for adopting family planning,in china,u have to take permission to have second child,as far as i know,secondly,problem of unemployment,housing,education and medical facility will be solved upto some extent,so govt must take some remedial measures to have a control on this rapidly growing population,rest is with the ppl of country and govt to decide,what to do and what not to do,i have explain my position,thanks for ur views,u are always welcome,

问得好

政府必须制定计生法。

据我所知,在中国,你生二胎需得到批准。

其次,失业问题、住房短缺、教育资源和医疗设施不足等问题能够在某种程度上得到解决。

政府务必对快速增长的人口采取一些补救措施,其他的让人们来决断。

 

truth • 16 mins ago

Good, at least in one area we are the leader in the world.

不错啊,至少我们在某个领域成为世界的领袖了。

友荐云推荐
      • 啥利益你这都不知道你还跟我谈? 国家计生相关的公务员有几百万,如果取消计生了,这么多干部怎么安排?每年的社会抚养费也有几百亿,对某些政府来说可是一笔不小的收入,也养活了一批人。而且这些计生专家都是靠计生吃饭,如果计生取消了,你说国家还会不会供养这么多人研究计划生育?这些专家的作用会不会大大降低?拨款会不会大大减少 还有就是联合国人口基金会以及美国的一些基金会一直在支持中国的计划生育,如果中国取消了计划生育,这些专家是不是又要少捞一笔?所以只要计划生育存在一天,他们就会多滋润一天!

        • 你把高层想的太白痴了!!高层就会被计生这群人忽悠??中国不开二胎的根本原因是就业问题 现在每年出生率虽然下降了点 但是总数保持1600万左右!2014年中国有1687万婴儿出生,现在要的是保持这个数字,不增不减!增太多!20年后的就业问题就大了!!随着机器人的发展 以后低端劳动力更不重要了 ,机器人越发达 失业率越高。赶紧把钱集中在产业升级上吧。。维持1600万出生率 中国能保持12亿人。没有就业的人,基本上没有用,还会破坏社会稳定!!

        • 想象一下,取消了计划生育。或者说直接就没这部门和三锅一样随意生,我真的是难以想象了,估计满大街都是人,而且我敢打赌,很多大学生因为家里兄弟姐妹多所以被迫停学

          • 嘿嘿,我来自湖南一个国家级贫困县,我爸妈不照样送我和我姐去读大学?在我们这边,除非是孩子特别不争气或者自己不想读了,大部分家庭都是孩子能读多高就送他读到多高, 只不过我爸妈为了我和我姐,出去外面打工近25年,回家过年才5,6次,所以那些以为农村人还会像以前一样超生的城里大爷们,别以为农村人现在还喜欢多生,实际上我们90后农村人的生育观念已经和城里人差不多,别再以为我们是生育机器了,遇到好多城里人,一说到农村就以为我们每家都生两三个,实际上呢? 我统计了一下,我的兄弟姐妹们和同学们,独生子女差不多有70%,统计出来让我也不得不感叹随着我爷爷那一辈老人的离去,家族的生育观念是越来越低了

          • 对啊,我也是农村的,刚刚楼上有人说计划生育没意义我反驳而已,其实大多数农村父母的压力还是很大的,两个孩子一起上大学就很吃力了,如果和阿三一样随意生不敢想象父母们会有多大的压力供我们

          • 所以你看看连我们农村都是这样,何况城市呢?不解决80后90后00后人群的生育观念问题,人口老龄化只会越来越严重

          • 以下语句都来自 wei 的发言:———————————————————————-“别以为农村人现在还喜欢多生”, “我来自湖南一个国家级贫困县……只不过我爸妈为了我和我姐,出去外面打工近25年……”,“实际上我们90后农村……”———————————————————————-从以上的语言片段基本可以判断,wei 来自农村,对照其在本文后的评论,我怎么得出一个与“别以为农村人现在还喜欢多生”正好相反的结论。

          • 说错了,计生相关人员共有700多万人,公务员下面有介绍,但是相关人员国家人口计生委公布的《国人口发〔2009〕5号》文件显示:“2005年底统计显示,国家、省、地、县、乡级人口计生工作人员50.9万人,总编制数42.3万个。其中:行政编制人员12.2万个,事业编制30.1万个。另外,约120万名村级管理员(服务员)和600万名村(居)民小组长承担村级人口计生工作。目前计生协会拥有9400万名会员。”

          • 计生工作肯定村组长的工作之一,你的本身的数据罗列就不能让人信服,行政编制的才是公务员。这样的数据放到13亿的人口基数,庞大繁多的辖区,也没有显得很臃肿。在人类开始工业化进程后,人口质量发展肯定优于数量。从社会发展角度上说,在工业高度自动化,智能化之后,现在的人口红利很可能是巨大的负担。从生物学角度说,没有哪一个生物可以无止境的繁殖,自然界似乎有某种平衡机制。对于国家来说,长远的人口管制,仍将是长期而艰巨的任务

          • 人口质量是重要,但是想要忽视人口数量?等到人类发展到工业高度自动化,智能化再说吧,你说的这个阶段离我们至少有三四十年的距离,而现阶段的工业化国家基本上的规律就是人口数量越多,所能发展的工业门类就越多,综合工业实力就越强,以后可能会改变,但是绝对不会改变得这么快,我们国家现在面临的是因为过度严厉的计划生育带来的人口老龄化,这个老龄化的程度已经和发达国家平均水平差不多,到了这个阶段,发达国家都在拼命鼓励生育,而我们国家呢? 反而还在限制生育,人口政策的效果本来及时15至20年效果才会显现出来,我们国家现在的老龄化就是2000年左右没有放开计划生育的后果,这个后果至少还会持续15年,也就是说人口老龄化程度的加深至少还会持续15年,而且如果你了解了人口增长规律以及中国的人口现状,你绝对就不会在这里大放厥词的说什么人口红利不重要,请问我们国家发展到那个程度了吗?恐怕大部分地区还是处于发展中阶段吧?请问你有什么办法解决现阶段的以及未来越来越严重的人口老龄化? 而且现在还不放开计划生育改善人口结构,那就是继续自己挖坑往里面跳!

  1. 中国人口,真是个很复杂的问题!中国人口是否太多?还是不算多?中国人口多少是适当呢?我们这一代人一定会面临中国不是世界人口第一大国的那一天,看来不太远了。应该高兴呢,还是该感叹,毕竟我们都不知道历史上什么时候中国人口曾经不是世界第一!谁知道请告知。

    • 历史上基本没有什么时候中国人口不是第一的……在古代生产力低下的条件下,中国占据了最大最好的一款适合耕种的土地且大部分时期保持国家统一至于中国人口多少~我觉得8E人足够了,多了对生存空间,自然环境,可用资源等都构成了不小的压力。当然,中国不是移民国家,万不可放开低端移民定居的口子~人才引进不在此限制范围内~

      • 人才有几个愿意来中国的,自己在家呆着不更容易成功?更何况,中国在精神文明层面还远达不到西方水准,在物质技术层面也差的远,同样的钱在美国德国买一辆奥迪,在中国只能买得起QQ,你当外国人才不会算这个剪刀差吗?三哥人口超过中国也无所谓,反正自然选择会把人口控制在供养的范围内,更何况中印日后冲突的时候,多一个人参加山地师总比少一个人扛枪要好得多,反正一把inSAs也不贵。跟中国打,还是得拼数量,拼西方的高科技武器,你能用几个礼拜呢?然后靠船运?

        • 中国和西方间的剪刀差问题,还有很多人热议的中国人赴日旅游等问题都是国家在崛起过程的买路钱!如果没有这些剪刀差中美早就打起来了。在过10年看看,会好起来的!要有信心,当然该花的钱只要还得花,只要有利于国家整体利益。出去走走看看吧,中国虽不算是最好的,也绝不是那么差啊!

        • 有些行业的专门人才还真只有在中国才能发挥其自身最大价值~当然这个就不具体展开了,后续这方面的情况会慢慢多起来的~

        • 少数民族人口超过1000W就应该依法严格执行计划生育,目前壮族和***都达到了这一标准。少民人口比例控制不超过20%。

      • 最好的土地是美国的土地,印度耕地也比中国的好,中国在古代强大,是因为中国最早建立了封建制度,其他国家当时还是奴隶制度。。。

        • 美国土著国家实在太弱,从来都没有出现过一个和中国类似或接近疆域的美洲土著国家。我觉得可能和美洲没有马匹有关,军队无法大规模机动。印度除了阿育王时期短暂的大部分统一之外在历史上几乎就没有统一过一直到英国殖民次大陆,所以历史上其人口是无法和中国相比较的。但次大陆人口就现在来说,如果把印度,巴基斯坦,斯里兰卡等前英属殖民地的人口加起来已经超过中国了,也能说明一些问题——次大陆的人口不可谓不多,单一国家没有超过中国是因为分裂。

          • 确实,中国古代其实也是因为制度比老外先进才会比老外发达的,之所以中国古代总是分裂走向统一,因为中国那时候是秦朝后封建制度建立,国家总是趋向大一统

          • 分封制并非松散邦联制,还是应该被看做是一个国家~只是没有那么集权罢了~这和2000多年前的客观条件有关,地方大了通讯交通条件都差,根本管不过来~

    • 中国不开二胎的根本原因是就业问题 现在每年出生率虽然下降了点 但是总数保持1600万左右!2014年中国有1687万婴儿出生,现在要的是保持这个数字,不增不减!增太多!20年后的就业问题就大了!!随着机器人的发展 以后低端劳动力更不重要了 ,机器人越发达 失业率越高。赶紧把钱集中在产业升级上吧。。维持1600万出生率 中国能保持12亿人。没有就业的人,基本上没有用,还会破坏社会稳定!!回复 洋洋: 印度最后一次机会发展了,在不发展!当机器人平均成本低于 低端的人口劳动力!印度就永远发展不起来了!非洲大部分国家已经没有希望了!!中国还会受到机器人抢我们工作的机会。。最终最终的最终几百年后,机器人会代替现在90%人做的工作。只有研发人员,创新科技人员,娱乐圈,文化圈等等行业会存在,其他不能就业的人很多要靠政府救济!

      • 还每年都出生1600万人,麻烦你了解一下90后,00后有多少人,去了解下90后人群的生育意愿,否则就别再这说什么每年1600万

        • 你没有数字就别BB 典型的喷子 没有逻辑 !!今年是1680万出生率 很满意 基数大了,懂吗?、当90后生孩子的时候 需要生2个 我们80后只要生一个半就足够 二胎最好迟几年 !!中国有3个境界第一个是:看山是山第二个境界是,看山不是山第三个境界是,看山还是山,当你明白 一切规则改变都要循序渐进的时候 突然一下子改变了 就会出乱 、你这种人应该放到 卡扎菲的国度去 利比亚人民会告诉你真实的***!不要回我信息了 !不想和你说话!

      • 2000年前后每年出生人口1700W,这些人到2025为适龄人口,现在我国的生育率约为1.2左右,即使十年后保持这个生育率, 当年出生人口就只有1000W。这也就十年时间而已,还是生育率不降低的前提下

    • 东汉末年公元265年(三国)据史料记载全国人口是767万左右,西方是强盛时期的罗马帝国。剩下的你自己YY吧,我怕被喷

    • 一群人里,总有一些人比较聪明,有些人不怎么聪明,难道就为了减少低智商人口而向中国这样走极端?这样做低智商人口是减少了,但是同样的聪明的也减少了, 这实际上是因噎废食,况且印度教鼓励该教人士多生育以对抗穆斯林人群的高生育率,反观中国呢? 基本上维族回族这些穆斯林人口的计生工作是形同虚设的,而汉人的计生工作从来就是最严厉的,相比印度的状况,我觉得最寒心的就是这些计生委的渣滓!况且说实在话,现在中国生育率最低的恰好是城市人口,而农村人口现在的生育观念也在向城市靠齐,中国人的生育意愿尤其是90后及之后的年青一代在计划生育的宣传下以及生活观念的改变下已变得史无前例之低!处于中国这种生育水平的国家基本上都在鼓励生育,可笑的是中国的生育政策就被一群只知道部门利益的专家所把持,这群人不顾实际,向社会宣传计划生育一旦全面放开后每年会多生两千万人的谣言,可实际上呢?现在单独放开后每年才多生70多万人,计生委之前还在说单独二胎放开预计每年会多生200万人,现在却说多生70万符合预期,全面放开后会多生2000万?我是决不会相信! 笑三哥生育率高的人,如果你是80后,90后,70后,你也不用笑,看看东北的情况就知道,老龄化加重使得养老金入不敷出,只能靠中央财政补贴来维持,现在东北地区还可以有中央来支持,问题是随着全国范围内随着50后,60后逐渐步入退休群体,养老金在全国范围内都入不敷出,那时候国家要加征各种税费,养老金来维持国家养老体系时,我们才会发现计划生育可能坑不到他们那一代人,坑到的恰恰是我们这些供养老年人的劳动力

        • 骂别人不懂,真不知道谁不懂,你当现在还是冷兵器时代么,还动乱,分离,美国白人不比黑人多,还各国人都有,为什么乱不了,以色死面对中东国家几十倍的领土和人数对比为什么占上锋。印度的高种族为什么一直解决不了,不是弱势的一方不想解决,而是现在社会都掌握在少数人手里,谁拥有力量就算1打100都行。汉人再老都有8亿左右,你让就千万人的种族来反,你让大多认同中国的人来反中国,1000多万人有几千人反就是民族大战了。

      • 来来来,说说看,不计划生育中国怎么控制人口,要想生存和发展怎么摆脱人口制约,怎么实现30年经济腾飞?看你说的头头是道,口诛笔伐的能力不是一般的厉害,这个问题对你来说应该很简单吧?求指点。

        • 呵呵,为现在的经济发展和生存就可以使得人口断崖式减少?不可否认计划生育在改革开放后对社会经济与发展起到了一定作用。但是物极必反,国家也没预料到计生委实际上已成为利益集团,关乎数百万计生人员的利益, 一胎政策本来早就可以调整的,要不是计生委一直在阻拦,单独二胎会这么晚放开?搞清楚现在的人口形势,要不然别更我逼逼,我说的东西又是有据可查,来农村看看,看看有多少农村在凋零,多少农村的中小学在合并,多去看看新闻报道,看看东北的老龄化形势有多严重,看看他们的养老体系是不是可以一直维持,调查下你周围的80后,90后人群,他们的生育意愿有多低!计划生育在2000年之前就应该慢慢调整放开,要不然中国的老龄化就不会这样严重,大部分希望放开计划生育的人只是因为计生委三十多年一成不变的一胎化政策已经使得中国提前进入老龄化社会,我们国家人口结构已经和西方发达国家差不多!现在还不放开计划生育鼓励生育调整人口结构,等到90后成为生育主力时在调整就来不及了!90后和00后人口比70后和80后少了30%,2014年出生1687万人只比2013年1640多了40多万就是因为90后渐渐成为生育主力,以后每年出生人口数都会减少!而计生委却因为部门利益迟迟不肯放开,瞿振武等计生专家甚至恐吓民众放开计划生育后每年要多生1000万到2000万人,计生委也预计单独二胎放开后每年多生200万,结果呢?才70万!所以你要是稍微去看新闻了解一下人口形势,就知道计划生育实际上早就应该放开了,人口政策的效果本来就是以十至二十年为单位,2000年没有调整计生政策,所以我们现在就要慢慢接受老龄化的后果,而且你去聊一下90后,00后,10后人口,就会知道老龄化只会越爱越严重,调整的越晚,对社会的伤害就越大!

          • 呵呵,就人家毛左毛左的,你呢?***右?我告诉你,计划生育就是你们***主子开始施行的,别天天毛左的,是不是在你们***右眼里,中国有20多亿人口你们心里才快活?

          • 自己去了解下人口增长规律,以现在年轻人的生育意愿,中国人口能不能达到15亿都是一个巨大的问号!你以为现在还是二三十年前,个个都喜欢生孩子? 去了解下周围80后90后的生育意愿,看看是不是70%以上都只要一个孩子,甚至是不要孩子当丁克!

          • 看到你说中国人口超过20亿,老子就知道你是个脑残,自己去了解下,别什么都不知道让人看笑话,计生委专家就是像你这么忽悠高层和民众的,不过可惜了,现在那一套不管用了,现在有脑子的人原来越多,也不会像你这样都不了解还敢在这里瞎逼逼,自己去好好了解下人口增长规律以及中国的人口形势,这么脑残的话都说得出口,还好意思在这瞎说

          • 中国的人口承载力就那么大,十三亿已经十分勉强了,全球百分之七的耕地,这是死的,你打算怎么解决。。。。。

          • 只想说,在现在,大批的文盲人口就是一颗巨大的不定时炸弹,因为文盲无法投入工业生产,也就不是什么人口红利。你说了那么多,我只想问多生的话粮食和教育怎么解决,请给出具体可行的方案,要不然你的观点实在难以令我信服。

          • 你的意思是中国人吃的东西永远是这百分之七的土地? 你觉得中国强大之后,不会有大集团或者是国有企业去国外耕种土地吗?凭什么我们中国人就只能死守在咱自己国土上?难道不可以让一部分移民像白皮那样扩散到全世界?非洲那么多肥沃的土地,中地海外,中建,中粮等等这些大型公司在国家战略的驱使下不能去非洲开发这些耕地吗?还有世界其他地区比如俄罗斯的远东地区的大片耕地?而且现在已经有一些中国公司在国外承包土地,然后把种的粮食运回国内,而且我们国家的耕地完全可以借助科技手段提高产出,还有大片的盐碱地沙漠化地区未来也可以通过科技手段开发为耕地,我们国家的现在也完全可以供养13亿人口,而且实际上现在很多农村的土地都被进城打工的农民抛荒放弃耕种,我在我湖南老家就看到了大片的耕地被抛荒,新闻上也有很多这方面的报道!但是中国也没有出现什么粮食危机,世界上有大把的国家想向中国出口粮食,未来放开计划生育人口也不会超过15亿,所以你说的粮食问题就是个伪命题!现在搞计划生育,搞得咱国内的穆斯林越来越多,汉人越来越少?何况现在人口老龄化都已经和西方发达国家一个水平了,你知道在这么搞下去中国的老龄化会有多严重吗? 楼继伟在清华大学演讲时已经说明了中国的老龄化问题已经很严重了,难道你不知道吗? 而教育问题只不过是国家投入不够以及教育体制不够完善,等全国的基础设施逐渐完善了以及现代化水平经济实力的不断提高,这些都会慢慢改善,而且随着中国吸引人才的能力不断增强,未来只会吸引更多的优质教育资源来华,教育的投入也会加大,但是我们国家的出生人口却越来越少,这可能会造成中国的一些大学吸引外国留学生来华学习,反正我现在看到中国这些大学的外国留学生,印象就不怎么好,我是觉得有些大学收的外国留学生质量堪忧,而且现在的趋势是孩子只会越来越少,很多农村的中小学都在合并,一些大学的录取分数线也在降低,就是因为生源越来越少,优质生源得不到保障!所以你所说的教育问题也是个伪命题! 其实现在中国最大的问题就是社会老龄化,而你们却还是盯着人口数量不放,完全无视人口结构,法国,德国,英国,日本已经吃了社会老龄化的苦头,只能靠引进外来移民来改善人口结构, 我想请问你有什么办法来改善人口结构呢?尤为可怕的是和我们处于同意老龄化水平的发达国家都在拼命鼓励生育,而我们一个发展中国家却还在限制生育,我请问是什么样的底气拿国家的未来做赌注?

          • 人口多有个屁用?想当年清末,天朝人口多,国富民强了?再往前看,自东胡系的鲜卑、契丹、女真、蒙古、满洲等等一个个崛起的时候,哪个全族人口都比南方汉族政权的军队数量少,就更别说比汉族的全数了。可结果呢?放眼整个近代世界史,欧洲列强打败并殖民的绝大部分国家,哪个不比列强人口多的多了。可结果呢?

          • 你光看人口多少,不看人口结构和未来人口结构?中国人口,没有一个人说不多吧,现在考虑的是结构,是可持续发展,不是断崖式发展。

          • 这些人大部分基本上被计生委洗脑的只看人口数量,而完全不顾实际上更重要的人口结构。发达国家出现人口危机是因为人口数量不足吗?恰恰是因为人口结构导致生小孩的年轻人越来越少,生的小孩就越来越少,老年人在整个社会中当然是越来越多,怎么解决问题? 当然是引进外来移民啦!这就是咱们国家的计生专家们借鉴的国外的好主意!而像我们国家这样一个计生政策导致减少了四亿年轻人,就算只需要10%的年轻外来移民那也是4000万,到时候会不会混进来绿教徒那就不知道了,反正云南那边不就收了一批缅甸穆斯林难民吗?现在赖着不走了,以后估计可以就地转化为中国人,广州那边的黑人也是一个引进对象,这不是我说的,计生专家说滴!

          • 搞清楚一个工业化国家的受到高等教育的人口所能创造的价值和农业社会游牧社会是天差地别,看看现代工业强国如美国,日本,苏联,哪一个不是人口大国? 欧盟的那些国家为什么要联合起来? 因为只有在工业化社会,人多力量大才是真谛!

          • 实际上中国国有集团早就去国外圈地了,但是主粮仍然不敢进口,只能种些次要的作物。中国陆权可以覆盖的地区,东亚,东南亚,即使再有中亚和南亚。你看这几个那个像可以大规模出口粮食的地方。再远的部分,你确定可以在美国舰队之下保证安全么。如果中国粮食安全是个伪命题,你怎么解释大豆自给率的暴跌。实际上就是因为中国为了保证主粮供应不得不做出的退步。中国的人均粮食消耗和肉类消耗都在涨个不停,哪怕保证现有人口的供应都是压力巨大。当然你可能说过艰苦生活无所谓,但并不意味着全国人都这么想。教育问题我只想说你算一下供一个孩子从小到大学毕业要花多少。ps,那些计生专家的确恶心,但是你要是认为他们能影响到中央对基本国策的制定,那我也不说什么了。注意计划生育在于计划,不等于让你生一个,国家掌握的信息比我们齐全千万倍,我相信习大大可以做出正确的计划。我支持开放二胎,虽然目前与我无关,但是先前计划生育的政策是正确的,而且我认为开放到二胎足矣。随着经济发展与收入增加,中国人养两个大学生将不会很困难。中国人口可以稳定在一个合理的水平。但是主张多生的,纯粹是出门忘吃药了。

          • 哦,翟振武给常委讲课,他的意见高层不听? 蔡昉是十三五规划专家委员会委员,请问高层会不会听他们的意见? 就这两个祸国殃民的货以及他们手下一群同门师兄徒子徒孙在给高层提供有关计划生育的意见,高层会不听?如果一个国家领导人所有决策都是对的那他真是神! 尤其是计划生育这种影响要到二十年后才会显现的政策!主粮我们国家完全可以自己保障,那你还担心个屁粮食问题? 还有你说的教育问题是每个家庭能不能保证小孩能接受教育,我说的是国家能提供的教育资源能不能满足教育需求,我觉得随着经济社会的发展,教育会逐渐满足人们的教育需求,而且以后的教育发展方向肯定是高中纳入义务教育,大学教育也肯定会普及,到时候教育的发展方向肯定是让那些有潜力的人进行科学研究,而其他的认识就可以朝着专业化方向发展,到时候的教育资源分配也会大大优化,看看美国就晓得了,迟早我们国家的教育水平会超过美国,所以教育完全不是问题!还二胎放开足矣,嘿嘿,自己好好想想,计划生育被计生委把持这么多年不放开,可是放开单独二胎后,社会上要求尽早全面放开二胎,计生委的专家们说什么要调研几年才能放开,结果前几天新闻发布会上说正在全面研究放开二胎?为什么?因为放开单独二胎只多生了70万人,根本是杯水车薪,年轻人都不愿意生二胎,所以才要研究尽早放开二胎,你以为你是神呀? 你想这些人生二胎他们就会生?还养两个大学生不困难,问题是人呢?生都不愿意生还养两个大学生,我去你妹的,纸上谈兵,祸国殃民的货,和计生委一路货色,完全无视实际情况,你就在那yy每对夫妻都会生两个吧!

          • 我可没祸国殃民的本事。网上辩论本来就是个巨坑,我算领教了。我表达的意思是,中国目前主粮自给已经很困难,而不是你说的没问题,粮食这东西真出缺口那就是大事了。教育资源人均赶上美国,起码近二十年内不是个容易的目标,你这里似乎很容易解决啊。

          • 和你这个粮食问题相比,人口老龄化才是中国面临的最大压力,楼继伟在清华大学的演讲中已经提到了这一点,粮食问题相比人口老龄化所带来的压力是很小的,因为粮食问题在当前的国际形势下,近十年只要不发生中美撕破脸完全对抗,这十年的粮食完全可以保障,全世界有大把的国家想出口粮食给中国,过了这十年,中国军力及综合国力也会有一个提升,到时候中美更不会撕破脸,粮食问题更是可以保障!教育问题可以随着社会经济的发展可以慢慢得到改善,毕竟习总刚刚上台,我相信在今后几年教育体制肯定会有一个改变,来适应经济社会的发展和人们的教育需求!只有人口这个东西,因为他的政策效果要在15至20年才会显现出来,而且特别依赖一些专家学者的判断,如果这些专家学者及其所代表的部门利益为了一己之私而使得政策朝着相反的方向实行,那么造成的后果就是我们现在这样,国家大部分地区还没有进入发达国家行列,人口老龄化却提前到来,而且还会进一步加深,到了这个阶段,其他发达国家都在拼命鼓励生育,因为他们知道社会经济发展是最好的避孕药,随着经济发展水平的提高,人口出生率必然会急剧下降,所以必须出台措施鼓励生育,但是反观中国呢? 计生委还在为了能延长自身的存在,各种拖字诀阻止计划生育的放开,但是社会有识之士已经看到了弊端,所以社会上呼吁发开全面二胎的呼声才会一浪比一浪高!

          • 是的,其实只要不发生中美对抗,中国发生粮食危机的可能性微乎其微,不知道多少国家想向中国出口粮食呢!而且高层忧郁的粮食问题主要是主粮能不能够自给自足,所以正在促进主粮的多样化,把高产的土豆纳入主粮范围就是一个尝试,主粮问题随着中国主粮的多样化和未来农业科技的发展是肯定能够满足国内需求的,国家要保证的是主粮安全,除此以外的食品,可以说如果要满足中国人除主粮之外的其他饮食需求,那进口是无可避免的,这也是国家允许的,也是随着人们生活水平的提高不可避免的选择,国家只要能保障粮食安全就可以了!这是一条土豆主粮化的新闻土豆将变我国第四大主粮 农业部副部长:2020年种植面积翻一番http://www.guancha.cn/Industry/2015_01_07_305521.shtml

          • 这个计划生育的领导,感觉就是在玩一样的。想什么是什么,非常的***。人口结构的变化,经济的变化。可是计划政策,万年不变。一丝丝更改都没有。等到社会问题出现了,才来个双独二胎。我看他们真是怕没了那笔社会抚养费。全中国贪污最严重的地方,其实是计生委。没有账目,贪了,你也查不了。

          • 人口政策的效果是在15至20年后才会显现出来,现在我们只不过是承受2000左右政策的效果,而从2000年到2015年这个政策差不多实行了14年左右,所以说我们还要承受至少14年的人口老龄化不断加深的后果,而现在最可悲的是人口老龄化已经和发达国家处于同一水平,计生委还在阻拦计划生育的放开,真是中国的悲哀!

          • 现在中国的耕地养活不了中国人,万一中美对峙,人家一封锁粮食路径,国内吃不饱饭就会发生动乱,别人就可以不战而胜。这不是开玩笑的,而且也是无法回避的,怎么就伪命题了?你说的也太轻巧了吧!说道大学,现在大把的人考不上大学,于是有了一帮乱七八糟的学校,不教知识,坑的要死,人少了就能慢慢淘汰这些垃圾学校。另外,我们国家还有大把的人进行着低效率的劳动,就因为没有那么多就业机会给他们,最典型的就是小农经济,等人少了完全可以进行大牧场作业。总之,不是所有事情都跟你说的那样简单,计划生育是国之重器,任何时候都不能抛弃。

          • 呵呵,中美对峙? 美国最多放几条狗胁迫中国多给他们一些利益,随着中国综合国力的提升? 你觉得中美会出现对峙?哦,美国人脑残,看着中国实力继续强大,等几年后中国实力强大一大截再搞中美对峙?中美之间顶多是利益怎么分配的问题,你那什么粮食路径封锁就更是可笑,国家未来几十年内面临的最大问题就是如何在人口老龄化下完成经济社会转型升级,人口老龄化已经成为中国经济发展的拦路虎,这不是什么虚言,财政部长楼继伟在清华大学的演讲中已经明确提出,呵呵,你这种鼠目寸光的人当然觉得中国的学校多了,事实上随着习主席的拨乱反正,这些你嘴巴里的乱七八糟的学校以后迟早会被严格监管,而且中国的学校不是多了,而是少了,正是因为学校少了以及学校监管的不足,造成中国的一些学校教育水平低下以及相当比例的人口无法接受高等教育,计划生育还国之重器,脑残粉就别在这里丢人现眼,我承认改开后至2000年是有必要实行计划生育与经济社会发展相适应,但是计划生育本来就是一个畸形的政策,会使的一个国家的老龄化程度严重加深,在2000年后就应该慢慢放开,如果那个时候放开了,中国现在也不会面临这么严重的老龄化,而你还在这里说什么任何时候都不能抛弃,真是愚昧至极!

          • 你的意思是你能保证不会中美对抗?别说别的了,你能保证现在的人都有好的工作吗?你去看看,街上的清洁工才赚几个钱?只要一辆清扫车就能以极低的价格顶上100个清洁工。顺便告诉你,我是中山大学毕业的,不要动不动说别人脑残,因为你连脑残都不如。

          • 在外国种地,并不如直接进口划算。但是,进口只限于和平年代。人类历史上的全球范围战争,上世纪就2次,影响至今。战争后,粮食就是生命线,其他都是浮云。如果生命线都依靠外国,那么不够吃的那些人怎么办?运输航线都关了,难道要在外国开始种地,等一年成熟,再想办法运进来?我怎么觉得是一厢情愿呢?中国自古立于民族之林,其中之一就是自给自。食不果腹,何谈发展?中国历史上,大饥荒饿殍遍野的事情还少吗?所以,我的看法是,未来人口质量发展肯定会优于数量发展,适当管控是必然的,也也是未来世界趋势,自然界并没有那么多资源供人类无限制发展

          • 一,如果你确认中美两国在未来二十年内会发生对抗,那你就去担心你的粮食进口问题吧。中美两国未来最有可能的状态上斗而不破,重点是围绕利益的重新分配,担心中美对抗,你才是真正的杞人忧天!而且中国的主粮自给问题随着农业现代化水平的提高,以及土豆等加入主粮的行列,根本上已不是问题!而且可能能够供养的人口还会继续提升!二,中国的老龄化现在还只是一个开始,可以确认未来十五年内人口会继续老龄化,怎么好像在你们这些人眼里老龄化好像就不是个问题似的,好像一转眼中国就能转型升级迈入发达国家行列呀? 麻烦你搞清楚现状,中国大部分地区还处于发展中状态,不可能在未来三十年内迈入你所说的什么智能化社会,人口老龄化对中国未来的发展是最大的拖累,麻烦你搞清楚这一点! 现在如果不放开计划生育,就是为15年至20年后的人口继续老龄化添动力。三,可惜的是全世界的大部分地区人口都在增长,只有中国,老龄化都到了这程度了,还在搞计划生育,印度虽然搞计划生育,但是好歹人家国内印度教为了对抗***高生育率一直在鼓励印度教徒生育,中国呢?汉人及其他能很好融合的少数民族严格计生,***回族这些***人口千万大族的计生确是形同虚设,你看看吧,随着农村人口的减少空出的那些土地,房舍会被哪些人占去,看看是不是那些在全国各地到处开花的清真寺,清真饭馆的人。你这种减少汉人人口,就是老龄化也绝不松口,要为世界其他地区增长的人口空地方空粮食的精神,我真是佩服!四,你所谓的人口质量等中国达到发达国家再说吧,中国现阶段人口结构问题比你的什么人口数量和人口质量问题都重要得多!请问你了解过中国的人口现状吗? 你如果了解了你会不明白中国的人口结构问题之糟糕吗?还在这里大谈什么人口质量比人口数量重要,不觉得可笑吗?

          • 一边享受着计划生育带来的好处,一边唱衰当年计划生育的决定。请不要拿现在的国情代到那时候去,以那时候的国情如果不作计划生育任由人口自然增长,现在能不能吃饱饭都成问题,看看现在的印度底层的惨况就知道了。

          • “我比专家牛,我比国家领导牛。”这样的人在网络上大把,很多都是被公知洗脑了,或者翻墙出去看了点不一样的东西,自以为发现了真相,低智商的脑子根本不会多方面理性思考,一受刺激,摇身一变立马成了低级黑。

          • 在这个只讲关系,只讲金钱,官位卖办的天朝里,开放生育,只会让官二富二得益,阶级固化,那些吃国家粮的叫得最响!之前还在网上争吵着为什么计生政策只生一个是针对公务员!TNND,还是个党员!又想吃国家粮又想不守法,真不敢想像现在的国家管理者!!这样看来我开始同情生产地沟油的苦难百姓了

          • 这些脑残自己根本就没有去了解计划生育一胎政策实施30多年的后果,以及我们90后和80后,00后等因为生活压力以及更加注重个人生活质量使得我们这一代的生育观念已经完全改变,要不然现在的许多媒体专家也不会呼吁尽早放开全面二胎,这些人紧紧盯着人口数量,却不知道对一个国家来说,健康的人口结构才是最重要的,计生委每每提到中国人口,就说中国人口太多了,根本就没提人口结构,这些脑残就只盯着人口数量,某些计生专家已经针对中国的老龄化提出引进外来移民,请问这些脑残,这是否是你们想要的结果?

          • 问的是不实行计划生育怎么短时间内实现经济腾飞,看不明白吗?还计生委阻止,形成了利益链条,你意淫的功力不是一般的深,证据呢?另外,奉劝一句不要老翻墙出去,智商低经不住忽悠,没两下就会变成被洗脑的可怜虫。别扯老龄化,生育意愿低这些只要看了点新闻就会知道的东西,逐步开放二胎就是在解决这类问题,国家看的到,用不着你在这痛心疾首,满满全是被踩了尾巴的恶意。中国在经历城镇化,农村凋敝是必然的结果,东北劳动力外流大部分是经济因素,所以别什么事都往计划生育上扯。看到你在那骂别人脑残,实际却没意识到自己才是真脑残。

          • 噗~老兄,你别闹了好吧,这里的人可能大部分都是支持开放二胎的,包括我也是。你担心的问题别人也想得到,用不着那么激烈。之所以反驳你,是因为你的观点给人一种印象,那就是全面否定计划生育政策,拿今天的问题黑昨天的决定,计划生育所带来的巨大积极作用却半点不提。明白?“一群人里,总有一些人比较聪明,有些人不怎么聪明,难道就为了减少低智商人口而向中国这样走极端?这样做低智商人口是减少了,但是同样的聪明的也减少了, 这实际上是因噎废食”你这种话拿到哪里能站得住脚?国家为了减少低智商人口而实行计划生育?亏你说得出口。最后再说一句,我同意你对于人口结构和人口老龄化问题方面的担忧,但坚决反对你用极端表述一竿子打死计划生育决策,那绝不是理性做法。

          • 说的好,基辛格名言,谁掌握的石油谁就掌握了国家,谁掌握了粮食谁就掌握了人类,我国粮食问题始终是大问题,不能受制于人。

          • 我从没有说过国家为了计划生育是为了降低低智商人口,我只是说实行计划生育减少的人口中既有高智商人口又有低智商人口,我这是回复这层的层主他说生一群低智商没意义,是这货想当然的认为印度人出生的就是一群低智商,实际上不能否认印度人中也有一些出色的群体

          • 还有就是我说了我认同2000年之前的计划生育是有必要的,计划生育在2000年就应该渐渐放开,国家现在都已经认定了老龄化是一大挑战,而且要不是老龄化这么严重,也不会再单独二胎才实行1年左右就让计生委研究放开全面二胎,就是因为高层已经有人意识到了如果再不放开计划生育,国家的老龄化只会越来越严重,而计生委的态度相信你也看得到,能拖一天是一天,而且他们的一些数据一再出现严重失误,这样的计生委我能相信,我只能说去他妈的

          • 关于计生集团是不是利益集团,建议你多看看翟振武,蔡昉这些计生专家头头们的言论,最好是对比下18大之前和18大之后的言论,还有寄生委过往的发言和现在的发言,还有网上大片的要求放开计划生育的言论,你自己看看到底谁有道理,看看这些人到底是不是利益集团

          • 利益集团的问题我不同意,想象一下当年国企改革的时候,几十年的老制度,会形成什么样的利益链条,从国企高管到基层职员,从上到下全方位的阻力,与你所谓计生改革的利益集团相比,哪一个更强。不也是改了么。计划生育是重要的国策,中央决定要改,即使真有这些集团,也是分分钟被粉碎的事。

          • 利益集团多得是,只要他还在,他就会为了自己那份利益拼命挣扎,更不用说计生委这种计划生育一旦废除,一大票人就要下岗的部门了,而且这种专家型集团,你要是说他不对,他就会说我们这一大票人研究这么久就被你这么否定了?你就是个半吊子,凭什么说我不专业?而且这计生委还有个大招,那就是拖,这个事要调研,几年过去了,那个事要仔细慎重研究,又几年过去了,反正计生委是被这群专家把持,你总不能说你比专家专业吧?所以这群专家就可以找遍各种理由拖,可惜的是在单独二胎上露馅了,本来还想用调研观察这种拖字诀拖个四五年,可惜的是单独二胎结果太不合人意,高层要求尽快放开,要不你以为全面二胎会这么早提上日程?按照计生委的计划是单独二胎退出后那至少要观察个四五年才能观察出来,然后在调查下全面二胎可能的后果,这又是几年,然后才羞羞答答的正式放开,看这不就拖了近十年了吗? 可惜的是计生委迟早要被扫进垃圾堆,不然国家就不会让它和卫生部合并了,这计生委当时还很天真,还想把自己的名字系在前面,全称是计划生育和卫生委员会,可惜的是被上面否决了,合并后称国家卫计委,也是从被合并的那段时间起,计生委也知道自己离消失的时间不远了,所以现在他们能做的就是能拖就拖! 这些论坛里或多或少就有一些计生相关人员在拼命维护计生委,可惜群众的眼睛是雪亮的

          • 中国根本就没有大规模引进移民的计划打算,你可以看看中国国籍有多难拿。那些非法移民,三非的黑人,想要处理绝对不难,但是中国在非洲有庞大的利益,你能悍然驱逐黑人,非洲国家就能驱逐你,中国人在非洲非法混生活的可不是小数目,比如加纳的那档子事,在其他国家有多少这样的中国人你可以想象一下。合法的利益黑人自然是不敢动,可是会给他们留下什么印象?中国人和英国法国美国人一样不讲理。中国从毛主席时代就经营的中非友谊将会被严重损害,你可能觉得黑人一群弱逼怎么想无所谓,奈何不了中国。但是他要是故意向其他国家倾斜,在竞标时把该给中国的工程矿厂给别人,我们能拿导弹打他们么?一来一去谁的损失大不言自明。这是中国发展以及对外开放的必然情况,必须严格规范黑人,但绝对不能因此敌视黑人。至于你说的中国要引进四千万人完全是无稽之谈,你看看中国一年移民人数,中国不是一般的难进。所谓引进外国劳动力只是部分专家的梦话,中央不会听,你也没不要在意。

          • 杞人忧天?告诉我美国为什么要放弃非洲,况且他有印度洋舰队与大西洋舰队,英法在非洲也不是吃干饭的,你以为非洲是纯洁的处女么?不是!全世界的流氓都在盯着,中国驱逐黑人即使黑人不做什么,那些列强也可以大做文章。

          • 我也相信中国的开发能力,但是在非洲中国远没到可以放肆的地步,还是要小心维护的。还是那句,别忘了美国印度洋和大西洋的舰队。

          • 嘿嘿,你说不引进就不引进,你是神呀? 你能填补中国老龄化的空洞?社会上都在讨论怎么扭转人口老龄化,人家计生专家至少提出了一条垃圾建议,你呢?幼稚的以为现在不引进,以后就不会引进,现在还只是老龄化的开端,你说不引进就不引进? 哦哦 ,你的法宝就是我看不见我看不见,中央也不会听!你是中央肚子里的蛔虫吧?

          • 我没兴趣和你对骂,请你给出中国要引进人口的证据。我不是神也不是蛔虫,看表现你更像些。我从没指望过中央会听我的,我只是说出我认为正确的观点罢了,我从没指望说服你,如果接下来你还有什么激烈的言论与比喻,那你不用回我了,我说的够多了。

          • 中国经济在转型啊老兄,劳动密集型会被取代的,以后对低端劳动力没有那么大需求了,说引进黑人低端劳力基本不可能,高端人才才是我们需要的。

          • 未来随着我们国家的老龄化超过发达国家一大截,你想不引进低端劳动力? 谁来照顾老人?谁来从事薪资较低的服务行业? 看看美国德国这国家就知道,土耳其人就是因为德国年轻人减少而且不愿意从事薪资较低的服务行业被引进的,美国的墨西哥人也不用说了,你懂得

          • 忘记说了,日本政府还专门搞了一个什么政府计划来引进外来劳工,当然主要是中国人和越南人,但是当中国的老龄化问题爆发没我们去哪儿引进这么多人? 环顾周围的国家,不是绿教国家人口过剩,就是印度越南这样关系比较麻烦的国家,泰国,老挝,朝鲜这些国家估计也够呛

          • 冏……我没看过相关数据,但还是觉得你对老龄化问题太悲观了。虽然因为城镇化人们生育愿望降低,但计划生育政策始终都是一个减压阀,这个优势别的国家是没有的,所以中国在这方面要轻松得多。你说的问题,我不认为决策者会看不到,同样我也不认为那几百万计生公务员可以阻拦中央决定,那是找死。

          • 我都说了,这货不去当国家主席太可惜了。还好是现在,要是89年,这货绝对是上***的主

          • 别只知道讽刺别人,最好拿出点干货,社会上那么学者,民间人士,政协委员都在呼吁尽早放开计划生育不是没有道理的

          • 那些说中国不要多生的,真的是闭门造车,中国不生,周边国家生,人就会往中国挤,不管是正常途径,还是一下飞机就撕掉护照,或者干脆偷渡。有的专家更搞笑,让中国人生一胎,却说可以进口外国劳动力。

          • 计生政策目前没有问题吧?中国历史上创造了很多辉煌,人口以现在为最。毕竟国土有限,资源有限,人口太多资源跟不上就只能贫穷下去。一个人口大国照样是虎狼的嘴边肉,想怎么咬你就怎么咬你。不清楚参见清朝。人口太多,为了争夺生存资源,怕是内部战争免不了,到时尸横遍野,血流成河。适当的人口可以促进经济发展,并且这个发展是粗放式的低端产业发展,我们用人口红利有了30年的经济腾飞,现在必须产业升级,人口太多就是累赘,工作岗位不够,医疗、教育、住房跟不上去,会有大祸。老兄,控制了这么多年人口我们依旧有十三亿人,要是不控制,人口会达到多少?我们有十三亿的人口基数,全面开放太恐怖了吧?美国国土比我们还大,经纬度差不多,人家才3亿多点,照样是第一强国。我们有十三亿,怕什么?说的好像立即大难临头一样。 我看了你的焦虑,有一点是说MSL人口没有得到限制。确实计生在少数民族上有执法不严的情况,但也不足为虑。十三亿人有一亿MSL,但他们一般不读书的,所以人口质量上来说差太远。数量上不占优势,质量上也差的远,心放回肚子里去好了。要是必须厮杀,正好借机减少点人口喽!适者生存嘛! 等人口高峰期过去,再全面开放也不迟!总之,我认为人口只能比现在少,不能比现在多!否则就是个万年大坑!印度人口倒是多,人家韩国才多少人,经济和生活质量比之印度如何?所以质量是关键!我们的领土来说人口就是减一半也没有问题,不会亡国灭种,要是生下去才恐怖呢!不等别人来灭,自己先把自己拖死了!

          • 说的好,基辛格名言,谁掌握的石油谁就掌握了国家,谁掌握了粮食谁就掌握了人类,我国粮食问题始终是大问题,不能受制于人。当年泰国出口印尼大米就摆了印尼一道,差点把印尼玩死,中国不能出现这种情况,人太多,太可怕。

          • 告诉你现在的状况是就算放开计划生育我们国家的人口也不会达到15亿人,不信走着瞧,还有就是你说1亿穆斯林不足为虑,我只能说爆恐事件还没发生在你身上,等到按你说的不足为虑的穆斯林的恐怖事件波及到你身上,看你还能不能轻松的说出这样的话,我们国家的老龄化和韩国一样未来会更严重,但是韩国在拼命鼓励年轻人多生,韩国的人口密度是世界上最大的人口密度之一,而且也比我们国家适宜居住的土地所供养的单位人口要多很多

          • 全面开放不能达到十五亿?你的依据是什么?多少年为限?要是今年开放,明年肯定不会有十五亿!等着瞧?你怎么张口就来呀!你觉得我国的适宜居住的土地面积和美国比起来怎么样?老兄,新疆西藏甘肃青海很多都是石头山、沙漠、雪地哟!不产粮食的!生生生,生多了你养啊!要不是老共本事大,今天你还啃玉米饼着呢!印度怎么样参照一下就可以了!关于恐怖袭击,你都活的好好的,我怕什么?恐怖袭击貌似美国印度等国比我国厉害!韩国鼓励生,我们就得鼓励生啊,生了怎么养活?印度人口多,十几二十几的青壮年全在当混混,你觉得人口多就是王道了?我们八零九零零零一零没断层呀!产业升级懂吗?你可以多生呀,生五六个呗。请问你赚多少呀?能给孩子好的生活还是教育?都要拖着鼻涕才过瘾?

          • 自从建国以来国家汉族与其他民族都是相互包容的,这也是大华夏民族能够拥有这广阔土地的原因,也是强盛的原因!不要在这里到处挑拨!民众思想!

          • 洋人是不好,八国联军的仇咱还记着呢!黑人不清楚啊,我没去过广州。关于***,美欧一直在挑事儿啊,难免有脑筋不正常的二货,但是整体来说还是我们民族内部的矛盾,杀人的就杀掉,普通百姓还是继续过日子,慢慢融合就好。公开场合不要讲这样的话,我碰到的***都挺好的,很善良实诚,民族内部对立,还不是给外人占便宜瞧笑话。

          • 洋人是不好,八国联军的仇咱还记着呢!黑人不清楚啊,我没去过广州。关于***,美欧一直在挑事儿啊,难免有脑筋不正常的二货,但是整体来说还是我们民族内部的矛盾,杀人的就杀掉,普通百姓还是继续过日子,慢慢融合就好。公开场合不要讲这样的话,我碰到的***都挺好的,很善良实诚,民族内部对立,还不是给外人占便宜瞧笑话。

          • ***多是没有对他们严格执行计划生育,这是缺点,以后应该补全。韩国可是个人口不到五千万人口的小国,别人养他们不成问题。中国的耕地只能养活十二亿,准确来说不到十二亿。其余的人都需要跟别人在海外抢地啊!再说了,不光国内人口增长,国外人口也长啊!粮食供应安全谁来保证呢?!忘了岛链了吗?

          • 国家保障的是主粮安全,什么是主粮知不知道? 而且韩国能进口粮食,我们国家就不能进口? 就因为你那脑子不灵光幻想的中美对峙? 请问国外人口增长怎么影响中国粮食安全? 自己看看国外人口增长最快的是哪些地区? 都是一些***地区和经济不发达地区,这些地区能影响中国的粮食安全?顶多我们要防备我们国家计划生育空出来的一些地区被这些绿教徒占领! 还有凭什么国外人口飞速增长? 我们国家就要减少人口?你是圣母还是怎么的?就因为你那可笑的中美对峙?而且还是在我们国家人口老龄化和发达国家老龄化水平差不多的情况下还要搞计划生育加速人口老龄化,你真正用脑子仔细思考了就不会说这么脑残的话!

          • 你的意思是国外人傻,我们也要跟着犯傻吗?别人乱生我们就乱生啊!我们国家没有做到对绿教的遏制是另一个问题,不代表计划生育有错,再者绿教人乱生,那还是计划生育没有做到位的原因啊!

          • 你的意思是国外人傻,我们也要跟着犯傻吗?别人乱生我们就乱生啊!我们国家没有做到对绿教的遏制是另一个问题,不代表计划生育有错,再者绿教人乱生,那还是计划生育没有做到位的原因啊!

          • 有人怕中国没人啊,十三亿了都!纬度和美国差不多,耕地面积还没有人家多,矿产也没人家多!国土也比美国小,人家才三亿人口,还不照样世界第一!没见奔溃着!我们人口是人家的4倍多好吧?人口多,养活的人就多,对经济也是拖累!生一两个孩子,给他们好的教育才是王道 !我一年赚十几万,养一两个孩子肯定没问题,养三个就吃力了,现在养孩子不是吃饱这么简单了!养孩子又不是养牲口!除了吃穿住行还得负责教育,教育不仅花钱还得花精力啊!治大国如烹小鲜!诸位自己的日子过得如何了?你要钱多,可劲儿生,大不了交罚款,再大不了咱也不干国家公职,自己创业,生孩子就是了!

          • 和白种人在世界人口中所占的比例相比,中国人还就是少了,你不知道人家美国一直在鼓励生育,而且人口结构很健康? 请问中国发展到美国那种程度了吗? 哦,一个国家还没进入发达国家,人口老龄化就已经和发达国家平均水平一样了,而且这个国家还是发展中国家,人口老龄化在未来十几年内还会加深,但是还是不知悔改,继续实行计划生育,这是怎样的精神? 就算政府不鼓励生育,那至少也要放开计划生育,为十几年后人口老龄化不要继续加深而采取措施吧?哦,就因为你自己只想养一两个孩子,养三个可能会吃力,你就不希望放开计划生育?就是因为现在像你这样的人不愿生,所以才要放开计划生育让那些有能力有意愿生的人多生一些孩子呀?难道你希望国家一直保持这种人口老龄化加深的状态三四十年?到时候要引进移民(不要说什么不会引进移民,以中国这种体量的人口数量,未来几年随着人口老龄化的加深,社会劳动力肯定会不足,是铁定要引进移民的,计生委的一些专家早在前几年就在媒体上放风,要引进一些移民改善人口结构,我们现在能做的就是缓解人口老龄化,让人口老龄化在20年内停止!)的时候你们这群人是不是又要叽叽喳喳了?你们是想把国家前途置于不顾吗? 如果你这脑残希望中国老龄化程度继续加深三四十年,那你就支持继续计划生育吧!

          • 美国人口加移民才三亿,国土比我们还大,才三亿人口,鼓励生育很正常。我们建国初期也鼓励生育,但是此一时彼一时,现在人口太多了!再生要拖死经济了!另外,美国人口结构健康的结论怎么得出来的?请给出依据!既然你喜欢辩论,拿数据说话,不要红口白牙乱扯。另外,美国人和白种人是两个概念!如果按人种来说,亚洲大部分是蒙古利亚人种,即黄种人,但是印度有一部分都是高加索人种,即白人,所以比人种没意思!中国和日本是同一人种,但打起仗来还不是你死我活!白人互掐何尝不是有我没他的状况?人口基数大,即使老龄化比率和发达国家差不多,我们的可用人口还是比他们多太多!关于养孩子这事儿,你别激动,你可以养几个?你可以给孩子好的教育和很多的陪伴吗?我认为开放生育,得利的富人阶级,因为他们有财力供孩子,财力上来说生几个都不成问题,并且人家的孩子可以拼爹,然后抢占更多的社会资源!富人生的越多,社会资源越紧张,屁民的孩子机会就越少!政府限制生育,是从国家机关开始的,也就是说一切公职人员都是少生孩子的,否则可能丢掉工作 !相对来说农村 就没有那么 严格了!所以,计生政策保护的是平民利益!你不要拎不清撒!通篇看下来你的言论偏执又狭隘,都是臆测,想必人也不成熟,读书也少,只拿一腔愤慨来说话!反正就是整个国家的决策层没你聪明能干懂事理。辩论的时候看看别人的思想,然后修正自己的思想,不要一条道走到黑,还非得走得义无反顾大义凛然,觉得谁都该听你的!我作为普通百姓,和男友俩人加起来年收入二十来万(他挣得比我少),我们以后打算生两个孩子。争取教育成才,为国家做贡献,至少也不能拖累国家。我自己创业!但我反对全面开放生育!要给平民的孩子留些发展空间,留点社会资源!一个房子的容积是有限的!八十平米的房子三四个人生活还好,非要弄七八个进来,挤的慌!隔壁一百平米的房子里才住着三个人,我们八十平米的房子为什么要住十三个人?就算是要显得自己人多势众,七八个差不多了吧?难道十三个不够,还要塞十五六个?

          • 我再跟你说一次,别拿中国人口多说事,中国人口多怎么了?碍着你们这些龟孙子是吧?只要中国能供养这么多人口,按照中国这种发展速度,这么多人口完全可以供养,而且随着综合国力的提升,能供养的人口还能提升,反而是你们这些人,无视维和族回谐族这些穆和斯谐林人口千万大族计划生育形同虚设人口高速增长,更无视人口加速老龄化的事实,还在这里叫嚣不能放开二胎? 你个搞笑的东西,我的那些数据你是瞎了还是怎么的?我说的那些事实还有根据事实推理出来的结果有哪里不对? 你给我指出来我哪里臆测了?我又哪里狭隘了? 反观你自己,自己养不了超过两个以上的孩子,就不准别人养? 自己的思想就是一个变态,还富人公务员不能多生孩子?富人,公务员怎么了?公务员,富人就不是人了?哦,自己没本事,只能养两个,你就不准别人多养?你是什么逻辑?有本事你也变成一个富人呀? 这个社会本来的发展趋势就是趋于精英化,既然精英培养出的高素质人才比普通平民培养的精英人才概率要大得多,为什么要阻止精英多生?你以为阻止富人公务员多生,你占据的社会资源就多了?可笑不可笑?既然精英不能多生,那让谁去多生改善人口结构?贫民吗?他们培养孩子成才的几率比富人公务员高吗?哦,你们这些人到时候又要叫嚣什么越生越穷是吧? 不让有能力多生的人独生,请问那哪个阶层可以多生? 我知道你们的意思,人口老龄化不用怕,咱中国自能解决,国情不一样嘛!你们这群人继续意淫去吧!反正人口老龄化也不用你操心是吧?别的国家视人口老龄化为洪水猛兽,在你们这群人眼里却可以放任人口老龄化的发展,你们真是可爱呀!口口声声为国家做贡献,好像非常看重国家利益,却无视国家人口老龄化已到了非常严重的态势,还在这里叫嚣不能全面放开二胎,我告诉你,放不放开不是你决定的,计生委那群货也和你一样,拼命想延迟计划生育的放开,嘿嘿,不过高层不答应!虽然放开的迟了,但是还是要放开的!还有告诉你,计划生育提出的目标从来就不是什么保护平民的利益,农村的一胎半政策也只不过是考虑到农村的特殊性,计划生育一开始提出来就是为了使人口增长与社会经济增长相适应!现在计划生育已经使得中国人口结构严重失衡,为什么不能放开计划生育? 难道放任计生委这样的利益集团继续用部门利益绑架国家利益嘛?继续让你们这帮子被计生委洗脑的人阻止计划生育的放开吗?

          • 哟,您这么激动!满嘴脏话!可见你爹妈没教育好!像您这样儿的,生的再多也是废物,顶什么用呢?没说不叫全面开放啊,我们觉得慢慢开放也不迟,等人口高峰期过,去家家生两个挺好!另外,你说中国能养活更多人口,依据在哪儿?执政 的要你这号的,恐怕养一半人口都困难!您呢,养好自己和你爹妈,别给国家添乱再来说生三五个孩子的事儿!生了要管教好,别都长成您这样儿的!要不然国民素质可怎么提高呢?哎哟,我们都被洗脑了,就您是举世皆浊我独清的那号。人吧,志大才疏不好。先解决西北和西南的贫困问题,咱再来谈多生孩子的政策好吧?说好的共同富裕呢?人家还在贫困线上挣扎,我们就要讨论世界大同,多子多福了!也太不厚道了!已经生了的都没养好啊!缺吃少穿,教育跟不上啊。您要实在不忿,为汉人做贡献,生他三五个,千万养好了,别养残了!要不还得替人家优生优育的孩子当牛做马,不值当!关于某些少数民族,您过虑了,脑残的闹一闹,自然有人轻松收拾他们,杀人偿命嘛!况且那是极少数的,大部分人只想过平静日子。要是整个民族闹起来,自然能收拾他们,这年头拿刀的干不过拿枪的,不识字的干不过高技术的。要是汉族这点自信 都没有,也活不了这几千年了!对了,您继续指点江山,忧国忧民,我还得搬砖呢,就不奉陪了!

          • 滚吧你,无视国家统计局的资料和楼继伟在清华的演讲以及我贴出的其他资料,还说什么我狭隘,臆测,我臆测你麻辣隔壁,老子摆资料,摆数据分析,妈的净看见你在那里说些不着边际的话,人口老龄化摆在那里,不是你们这些抓着人口数量不放的人视而不见就能解决的!老子真心懒得和你辩!

          • 你这种人,我引用各种数据,资料,然后分析推理给你看,你就在那扯东扯西,辩不过老子,你他妈就说老子臆测,狭隘,我去你麻辣隔壁! 老子引用的数据,资料,你是眼睛瞎了还是怎么的?你有本事就给我反驳呀?东扯西扯扯你妈的蛋? 还我拉低国民素质,你就有素质?自私自利,养不了几个孩子,还不让其他人生,你这种人心理不但变态,狠毒也是杠杠的!

          • 第一,没人怀疑过你的数据。也没人怀疑过你资料的真伪性。第二,多了老子也养得起,只是不生,而且也不支持穷鬼们乱生,有钱的人都该生就生,没人拦得住。第三,我们没变态,是你太守旧,老那那帮过时的思想教育我们。第四,你水平太低,让你理解一个事情太难。

          • 连人口数量不可能超过15亿这种常识都不知道,还在这里跟我辩论,我辩你麻辣隔壁,建议你多学点人口知识,要不然就别在那卖弄

          • 是不会超过15亿,没错啊,没人否定啊!但是事实是已经超过12亿了。清华那个大爷是个老书呆子,现在社会他不懂。

          • 清华也不是就那么一个教授啊!有人说这个还有人说别的呢!老龄化可怕,更可怕的是人口炸弹,其实这么多年我们一直饱受其伤害和制约。你讲不过说你水平低,什么叫懒得讲。

          • sb,告诉你,楼继伟是财政部部长,还就那么一个教授,那你找出比他更权威的人来呀?你如果看了他的演讲,就不会在这里说什么人口炸弹更可怕,看看你自己的发言什么水平,一个连中国的人口形势以及楼继伟这篇著名演讲都不了解的人还在这里说我水平低? 你有什么资格? 真不要脸

          • 他能做到这个位置,至少脑子绝不比你差,也不会比你过时。前面我都已经论证了中国的计划生育全面放开都不会超过15亿人,你还在这里鬼扯什么人口爆炸,你先搞清楚什么是人口爆炸再说!以现阶段中国人的人口出生率以及生育欲望来说,根本就不可能出现你所说的人口爆炸!请问你知道什么是人口爆炸吗? 还人口爆炸,我们中国现在面临的是超低生育率,你还好意思说你了解过人口形势?不知道就别装逼

          • 在人口爆炸论者看来,地球上资源有限,人类正在毁灭性地消耗地球上的资源,人口增长将使资源耗尽,人类将面临灾难性的后果。这是百度上的定义,我们的陆上石油资源已经不够用了,现有的海上油田都是一些开采有难题的地方,当然也应该感谢这些难题,不然早就用光了。山西的煤也挖的差不多了吧!诸如此类的案例太多了。我人为人口爆炸是个长期性的现象,它有多个阶段,我们现在是已经是初级阶段很多年了,很显然北方的环境已经非常非常糟糕了,我国已经认识到了问题,并且正在努力解决问题,限制人口是措施之一,你看到的低生育说明我国已经取得了初步的成就。还15人口,现在14亿就已经够糟糕了。多一亿人对环境的破坏是无法想象的。

          • 你们这帮人就是太书呆子了,也不想想现代社会等一本几百页的书写出来已经多过时了。他年轻的时候书上还教人有多大胆地有多大产呢!你看看袁隆平是怎么说的。另外人口形式我也没少看。我从来没有说过绝对保持一胎化,有条件开放二胎是可以的,全面开放绝对反对。另外说话怎么那么脏啊!小学没毕业把!

          • 呵呵,还全面放开坚决反对,可惜高层不是你这么想的,现在都已经火烧屁股了,所以单独二胎放开时,计生委还想拖个几年,可惜的是高层和舆论不答应,所以前几天世界人口日的时候计生委只能说正在研究尽快放开全面二胎! 人口老龄化已经到了这个地步,你还在这里鬼扯什么不能全面放开二胎,还说什么了解过人口形势,吃屎长大的果然不一般

          • 我从来没说过老龄化不是个问题,而是可以用其它方式来解决。只有那些最笨的人,才会用最简单的方法解决问题,因为他笨啊!!!另外,我不是吃你长大的,因为你夏天招苍蝇,不过我倒是每天都会拉出你这种物质来,这说明我们的关系不一般。

          • 可惜,你这坨屎嘴巴里最简单的方法正在被高层一步步采用,还其他办法解决人口老龄化,你嘴巴里说说人口老龄化有其他方式来解决就能解决了? 拿出方法来呀? 反正放屁是你这坨屎的附带技能是吧? 还不让全面放开二胎? 国内整个人口学界包括计生委专家也同意全面放开二胎这个你嘴巴里最简单的方法,只不过计生委还是为了部门利益死拖,呵呵,我告诉你,看着吧,最迟明年全面二胎就会放开,等到全面二胎放开后,效果也不会很明显,全面放开计划生育就必定会在近两年内提上日程。当然你这坨屎当然是不可能懂的

          • 奥,原来在你的世界里,计生委比国务院权力还大啊!全面开放不久国务院一句话的事情么?那既然像你说的,为什么那句话还没蹦出来。方法已经在实施了,就是产业升级啊!应该喊了好几年了吧!你不知道什么中国制造2025啊!要是两年之内没有全国实施全面开放二胎,你就会猪圈里做贡献去吧!

          • 嘿嘿,我什么说过计生委比国务院权力大? 我只是说计生委拼命拖延计划生育的放开!脑残,要不是计划生育使得中国的人口红利迅速消失,人口老龄化迅速到来? 国家会这么急切地加速产业升级?本来如果人口红利没有消失,中低端产业是可以慢慢向中西部地区慢慢转移,东部沿海地区就可以腾笼换鸟,产业升级。结果由于人口红利消失过快,人力成本快速提升,中低端产业快速向国外比如东南亚,印度,非洲等人力成本较低的地区转移,而人口老龄化搞得国家不得不加快产业升级,低端产业更是加快了向国外转移的速度,本来中西部地区是可以承接低端产业的转移,然后东部地区向高端产业升级,结果现在呢?中西部地区很多地区产业都没有几个,还产业升级?升个毛呀!本来这些地区是要承接东部的中低端产业的!结果现在顶多是经济发达的东部沿海地区还有中西部其他几个靠吸血发展比较快的大城市产业升级,其他地区由产业升级的机会吗?其他地区想承接那些东部及大城市的淘汰的产业有很大一部分转移到国外!长时间一胎政策——人口结构失衡,人口快速老龄化,人口红利消失,劳动力减少,人力成本快速提升——中低端产业向国外转移,国家不得不加快产业升级,中西部地区承接东部转移产业受阻——这样就有了楼继伟在清华大学演讲提出的中国有极大机会可能陷入中等收入陷阱反过来如果在2000年就慢慢放开计划生育——现在的人口结构得到改善,人口老龄化减缓到来时间,劳动力减少缓慢,人力成本提升较慢——中低端产业向中西部地区转移,东部地区产业升级——我们国家跨入中等收入陷阱的风险就不会那么大!

          • 好好看看,今天的新闻上半年中国农民工数量仅增1% 人力成本上升趋势不可逆转近日,人社部发布数据显示,截至6月末,我国农村在外务工人数仅同比增长1%,增速仅为去年的一半。农民工不再是取之不尽的劳动力“蓄水池”,人力成本上升趋势不可逆转。农民工不再是取之不尽的劳动力“蓄水池”农民工增速连续四年回落人社部7月底公开了对10省500村劳动力转移的监测数据。上半年,500村新增农民工29.4万,同比增加0.3万,仅增长1%。人社部新闻发言人李忠表示,从监测数据看,2月末农村劳动力外出务工人数同比减少,3月份开始回升,“呈先降后升态势”。从2010年起,我国农民工的增速已连续4年出现下滑。观察者网查询《2014年全国农民工监测调查报告》发现,根据抽样调查结果,去年全国农民工总量为27395万人,比上年增加501万人,增长1.9%。2011年、2012年、2013年和2014年农民工总量增速分别比上年回落1、0.5、1.5和0.5个百分点。农民工增速放缓,直接导致用工成本的升高。2014年,我国农民工平均月收入2864元,比上年增加255元,增幅9.8%。从就业领域看,2014年农民工在第三产业从业的比重为42.9%,比上年提高0.3个百分点,而在第二产业中从业的比重为56.6%,比上年下降0.2个百分点。年轻农民工缺口更为明显据财新网报道,近年来年轻农民工的缺口更为明显。统计局数据显示,2014年,16-20岁年龄段的农民工较6年前减少了1453万,减少的幅度超过60%。长期研究农民工就业问题的北大光华管理学院副教授章铮认为,正是为了应对年轻农民工供求趋紧的形势,用人单位不得不放宽用工年龄,年龄较大的农民工才逐渐得到工作机会。他告诉财新记者,老龄农民工工作人数的增加,实际是劳动力市场缓解农民工供不应求的应激反应。但是,可转移就业的高龄农村劳动力总量也并不乐观,未来“民工荒”的情况将更为严峻。根据第二次全国农业普查的数据,2006年,51岁以上的全国乡村户籍从业人员的数量为13118万人。据此,章铮估计2014年农村50岁以上的劳动力至少有1.4亿,如果他们中间不得不留守乡村(不从事非农工作)的比例为50%,意味着有可能成为高龄农民工的数量是7000万,排除2014年已经成为高龄农民工的4685万,剩余高龄农村劳动力只有不到2400万。事实是,2014年一年的高龄农民工数量就增长了近600万,“按照这个比例增加,也就是3、4年的功夫,农村剩余的高龄劳动力可能全部转移完毕了”。用人单位感受工资上涨财新网报道称,“蓄水池”的枯竭趋势正在产生影响。据上述接近人社部的人士透露,前一段时间,有关部门开会了解地方的具体情况,“上海、广东等地都说缺工缺得厉害”,因此他认为“现在的总体情况还是缺工,大于农民工找不到工作的情况”。此外,今年上半年,外出务工劳动力月均收入超过了3000元,同比增长了9.8%。“实际上可能还要更多,尤其是有些紧缺工种,为什么工资高呢?肯定是供求关系发生变化了。”正是因为农民工供给的变化,在一些发达城市,蓝领群体的工资增长更为显著。全国最大的蓝领招聘信息网站百姓网数据显示,2015年第二季度,上海招聘岗位前3大职业——销售、营业员、工人的招聘工资平均为4825、3671、4248元,比去年同期增长12.8%,“大大超过了上海1820元的最低工资标准线”。用人单位也对农民工工资上涨感受明显。原大型陶瓷纤维生产公司的施工部王经理曾告诉财新记者,近年来农民工的工资涨幅很大,2008年的时候一天120块或130块,现在已经升到一天200块。广东东莞某台资工厂负责人也对财新记者表示,目前的情况并非招不到工人,只要薪酬“比平均水平高,就招得到”。东莞市最低工资水平5月1日开始调整为1510元,“为了多招工人,我年初招工时工资就提高到1510元,所以招得进人”。我国制造业成本已达美国90%观察者网曾报道,今年4月,全国政协常委、工业和信息化部首任部长李毅中曾表示,近年来,我国制造业成本上升明显,不仅高于东南亚、东欧等地区,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%,甚至有个别企业家到美国办纺织厂,因为成本比在国内还低。李毅中同时强调,虽然制造业成本在上升,但我国制造业综合优势依然明显。外商产品订单也有回潮。“我们劳动力价格高了,但是综合来看比其他的国家要强。我们有基础,有技术,有资金,有市场。所以经过比较,还是中国好”。

          • 看了,但是他的观点我不同意。理论性的东西多,实用性的东西少。中等收入陷阱绝对是人种的问题,老龄化社会是个难题我也从未否认,我不相信增长率降下来以后就不会逆袭了,我们现在更需要的是调结构。无论是产业升级还是人口增加都是大问题,只是我会选择升级产业。

          • 第一是老龄化,65岁以上人口的占比2011年是8.1%,2014年是10.1%,这个比例超过10%就意味着进入老龄化社会。第二是劳动阶段的人口,即16—59岁阶段的人口,开始净减少,从2012年开始减少了300万,以后还会减少。第三,特别是2007年开始,工资陡然上升,工资增长高于劳动生产率增长。2014年,我们的人均GDP是7500美元左右,比马来西亚低,比泰国略高。但是,据中国社科院的一份研究显示,上海的工资是吉隆坡的1.16倍,曼谷的1.8倍。我们的工资已经没有竞争力,与此同时,劳动合同法又削弱了劳动力市场的灵活性。在其他约束条件不变的情况下,随着适龄劳动人口的下降,需要劳动生产率大幅提高才能推动增长,否则工资增长长期超过劳动生产率增长就会带来通货膨胀或“滞胀”。因此,如果不采取有效的政策措施,当然经济学上讲的政策包括改革,潜在经济增长率可能会低于5%。这是楼继伟在清华大学演讲对老龄化的阐述,自己看一看才三年人口老龄化速度有多快,3年就是2%,这个阶段还会持续至少15年至20年,而且比这个速度还会加快!如果现在不放开计划生育,那就是计划生育再持续多少年,老龄化就再延长多少年!而你还在这里叫嚣不能放开全面二胎,是嫌老龄化程度不够深吗?有你们这种人,真是国家的悲哀!

          • 对啊,我们要做的就是提高生产率。现在中国还处在小农经济时期,劳动效率极低。一个大规模的农场几百个员工就足够对付,一个城市的清洁50辆车就能搞定。我们之所以不能这么做是因为我们人太多,必须提供大量的工作岗位,现在东莞开始用工荒才迫使出现了机器人工厂。我们国家的产能可是严重过剩了,这你不会不知道吧!这个地球太小了,根本没有那么大需求,所以根本没有那么多活给你做啊!先解决好目前的问题,再有资格讨论多生。

          • 生2个也只是保持这个人口。并不会增长。真不知那些人是不是没常识。男人能生孩子吗。生2个是连男人的那一份一起算进去了。每次拿美国比,笑死人了,200年的时间,人口就飙涨到3亿多快4亿。

          • 你说的很对,我从13年就这么想了。也没必要火大,淡定。明朝末年的时候不还有歌舞升平吗?我们也没必要太忧心。生的多了也是权贵的奴隶。还不如少生,不生,免得孩子生下来受苦。

      • 90后00后都不买养老金的话,全部都是中央财政补贴呢! 政府再加两块钱油价,40岁就拿养老金都没有问题!!

      • 1、所谓的智商不只是先天决定的。先天+后天环境造就的结果,而且环境因素非常大。2、政策针对的是那些普遍人群。特别是在农村,田就那么多,10亩地,你家有10口,每人1亩。如果你家生到20口,每人就半亩地,够吃的吗。这就是计划生育的初衷。计划生育的目的不是为了富强,而是为了活下去。因为在***年代,人口会导致饥荒,饥荒会导致社会动荡。社会动荡会导致政权倾覆。战争爆发的话,我估计大家都不用活了。所以计划生育之所以定为根本国策,是因为为了活下去。不执行计划生育在那个年代就会引发那样的结果。3、老龄化是件好事。一方面说明老人死的越来越少。谁不希望自己的父母长命百岁?另一方面,说明计划生育确实发挥作用了,人们已经意识到孩子如果只生不养就不如不生,一个孩子要得到最好的资源比生一群孩子啥都不懂要强得多。中央的职能之一就是切高收入人群的肥肉去救低收入的命。中国一部分人先富起来,导致的就是富而不贵,人人自私的现象。如果没有一个政策强压,用不了多久,北京上海就可以自己成立独立国了。又会引发社会动荡,然后战争起,人人都活不了。其实人口问题不是根本问题,根本的问题是人口素质的问题。4、不用担心少生孩子劳动力不够的问题。未来的劳动力主要是机器。机器人将会大量的代替人力。而真正重要的是,如何能让现有的孩子得到最好的教育才是最关键的问题。甚至说,将来技术先进之后,失去劳动力的老人依旧可以通过机器重新获得和年轻人一样的劳动力。5、也不用担心人口太多会像过去一样引发种种问题,随着技术的发展,地球在人满为患之前,就会移民外星的。关键是,人口在什么样的情况下多。如果我们只有10亩地,那就还是不要多了。可是我们现在不止十亩地了,未来会有更多的土地被利用起来。6、计划生育本身没有错。错在如何去做计划生育,如何去执行和制定计划。

        • 1,同意,但是我觉得那些真正的大牛们,他们的智商比普通人还是高了一大截!而这些人才是真正推动整个人类社会进步的中坚力量!这些人就是智商和勤奋的完美结合!2,我同意在改开后至2000年实行计划生育是有必要的,但是在2000年的时候就应该放开计划生育,那个时候放开计划生育,我们国家的老龄化就不会有现在这么严重,以至于对社会经济发展带来影响3,老人寿命长当然是件好事,我们大家都会开心!但是我们也要想好怎么避免或者解决老龄化问题吧?而现阶段计划生育正式因为长期单一的一胎政策造成的,而且已经达到了发达国家的老龄化水平,在这种情况下,我们不鼓励生育,而是继续计划生育?这科学吗?国家现在正为东北养老金问题发愁呢,而你却说老龄化是好事,老龄化是件好事,你去跟日本,德国,英国,法国这些发达国家说说,告诉他们老龄化是件好事,继续让你们的老年人比例提高吧!看看这些国家的领导人民会不会给你好脸色?是不是我们中国的老年人都是超人,以后都不用社会上的劳动力去供养呀? 还没踏入发达国家就步入老龄化社会,你还在这里说老龄化是件好事?财政部部长楼继伟都说老龄化是严峻的挑战,你还在这里说老龄化是件好事!等真正有事儿了,是不是就说咱们国家和其他国家不一样,咱们的怎么滴怎么滴来逃避问题呢!我们真的可以连连实际情况都不顾吗?人口素质问题可以通过教育来改善,但是人口结构问题呢?这可是要花最少二十年才能改善的事呀!4,如果真是这样,我也很高兴,但是实际状况是这样吗?你能确保未来十年内就能让机器人发展到那样的程度吗? 而且为什么我们就不能提高年轻人的数量,而且按照我们国家这样的发展水平,完全可以让我们的下一代接受比我们更好的教育,为什么一定要用机器人来代替年轻人对老年人的关爱呢?5,既然全世界的人口都在增加,为什么我们国家在面临人口老龄化已经和西方发达国家一样的水平时还不能放开计划生育?而且我最想不通的就是为什么回族维族这些人口千万的的穆斯林大族计划生育对他们形同虚设,难道我们汉人计生既是为了给这些到处开穆斯林餐厅和清真寺的穆斯林以及一些洋垃圾腾地方吗? 尤其是在新疆这样的地方,统计的结果是维族年轻人是汉族年轻人的几倍,所以很多汉族年轻人的梦想就是去内地工作,而维族却从他们聚居的南疆不断迁入北疆挤压汉人的生存空间,看到这一幕我就想问一句为什么?如果说汉人以及其他愿意融入现代化的少数民族的计划生育是给这些不愿意融入的穆斯林以及向广州黑人那样的洋垃圾腾空间,请问你们愿意吗?6,计划生育可能在一段时期是对的,但是在我们国家已进入老龄化社会的今天,80后,90后,00后因为生育观念的改变使得人口出生率已明显降低的今天,我们难道不应该学习西欧美国日韩这些国家去促进人口出生率吗?

          • 我说美特,别在这里搞民族分劣啊!你知道在新疆有多少汉人吗?有多少其他少数民族吗?至于维族可没你说的那样看不起汉人,因为执政的大多数是汉族,到现在也不分民族的融合在一起,虽说有少数极端的,但那都是受到宗教极端思想影响普通维族百姓都很好的,不要在这里挑拨离间,唯恐中国不乱!中国不分汉人和其他少数民族,都没谁说了算的中国人只服从真理!

          • 看来你是无视近期的沈阳,温州等地发生的事件呀,估计他们得手了你也会洗洗,***民族从来就没有真正归顺过,陕甘回乱,三区革命以及现在的75,昆明,中牟这些事件时刻提醒着我们!也是,国内这种大环境下,一片和谐,连白彦虎这种人都快要被洗成民族英雄,而左宗棠,多阿隆这些真正的民族英雄们却在和谐的光辉下被肆意侮辱为刽子手,我也不想说什么了,大环境如此,而且确实现在国家也处于晗光养晦的阶段,不可能有什么大动作破坏国内稳定,自己也是年轻气盛,总是看不惯,以后也不想多说了,毕竟还要工作呢,不像一些职业水军,可以肆意侮辱先烈们还有钱花!

    • 印度人也歧视黑人,有个印度新闻,尼日尼亚黑人在印度租房子,印度女黑人就说不租给黑人,印度对黑人很敏感的,也怕别人说他们黑,环球时报不是说过印度人黑嘛,传到印度论坛,三哥砸锅了。

      • 三哥的黑,是泥一般的黑,跟黑人还不一样,黑人一般是巧克力daddy,皮肤很好的,跟巧克力差不多,也不都那么丑,尤其北非一些混血的部族,基本上看上去比欧洲人还有魅力,比如奥巴马,比如我见到的一些超市女收银员,其实人挺好的,挺有魅力的,跟你想象的黑人就长得不好看已经有很大变化。

  2. 当业余生活单调乏味,人玩人就是最好的方式。特别是人口基数大,没有超生罚款,又不喜欢避孕的国家。

      • 真是哪都能看到你装B的身影,说说看,没有计划生育中国现在得多少人口了,如果那样你又该抱怨人多,教育等各种资源少了吧?

        • 我说这些话问心无愧,也有理有据,而我从你的发言来看,你都没有仔细了解计生政策以及中国人口结构这些人口知识,也从没有了解过周围人的生育意愿,你还好意思在这里说我装逼?

        • 你被洗脑了,80年代计划生育(一胎化)时,生育总和已经2.4了,已经接近更替线2.1了,看看70后,包括70年出生的,一般2孩,3孩,没有像50,60年代的普遍5到8个孩子,而现在的生育总和顶多只有1.5,也就是一胎化计生政策30多年来,只下降了0.9个,根本不明显,而从60年代的5.8到70年代末的2.4,下降了3.4个,70年代的计划生育政策才是好的政策,那时候是1个不多,2个正好,3个多了。所以这30几年的一胎化计生政策没有起多大作用,是经济发展,教育水平提高起的作用更大,而现在,中国的人口结构未来很不理想,将来的劳动力缺,老人多养老金就支出多,也缺,所以现在应该放开二胎了,或者按照年龄段逐步放开,比如85年前的可以马上放开,85后的5年后再放开,10年后全部放开,回到70年代的政策,而且是所有民族一样政策,不在区分汉族和少数民族,这是可持续发展之路。你想一想就知道了,在50,60年代多出生的那3,4亿人,在未来20,30年内也会死去,少3,4亿人,而你认为未来20,30年,中国会多生3,4亿人吗?不会的,因为现在每年净增加730万人左右,10年7300万,30年也才2.1亿,所以未来一下子总人口会少2亿人,这不得了的。

          • 我这数据,是专家说的,新闻说的,不是我说的,我也结合了自己的观察,是这个现象,而你,YY出的20亿,你给出数据呀,哪里来的20亿,我还可以大嘴一张,说100亿呢,数据呢?

          • 自己就是一脑残,也难怪你看不懂我的话,我打这么多字都白打了,你也不要和我辩了,我承认我水平不怎么样,但是和你这个什么都不懂还在这里叽叽歪歪的人相比,还是高那么一点点,我的话都看不懂还在这里说,我的意思是改开前2000年这段时间的计划生育我支持,因为这段时间确实人们的生育意愿比较强烈,应该以强制手段来抑制人们的生育意愿,以降低对社会经济发展的压力,但是2000年之后这段时间,计划生育一胎政策已经持续20年,计划生育一胎政策本来就是违反人口增长正常规律,长期实施必将带来人口老龄化的巨大压力,这时候就应该慢慢放开计划生育,因为那个时间人们的生活水平已在逐步提高,人们的生育意愿也在逐渐降低,那个时候放开,缓慢的提高生育率并不会给社会经济发展带来太大的压力,政策效果在我们这个时候就可以显现出来,可惜的是计生委没有放开,导致中国现在的老龄化水平赶上发达国家,现在还只是开始,老龄化水平在以后的几年内必将进一步加深! 以后你的回复我也不会回复了,看不懂我话的人,和你辩也没什么意思

          • 你给我说80年代生育率,我只问一句,你考虑过人口基数没,考虑过国家负担能力没,考虑过内外环境没,考虑过国家对经济增长的强力需求没?

          • 现在的生育率加上每年净增加的人口,算算就知道了,我不光说生育率呀,还说了净增加人口,除非你认为我说的净增加人口是假的。你说的国家负担,环境,我考虑的是,只要经济不停滞,按照目前的趋势发展,是没有问题的,出现经济大崩溃,大面积失业,那肯定是不行的。

          • 我的问题是要告诉你,数据是线性的,它有哪些局限你应该清楚。把某一领域提供的数据奉为圭臬,看不到其他方面的问题,这本身就是错误做法。国家领导要做通盘考虑,这不难理解吧?

          • 所以可以试点,比如我说的85年以前先试点看看,就像单独二孩一样,但是还老是抱着一胎化政策就不合时宜了。也没必要再分地区试点,就全国搞,按照年龄试点,这样得出的数据也靠谱,搞个地区试点,有局限性。

          • 80年代计生的时候我国的2.1-2.4的生育率维持了十几年,而且85后生育率还回升了下,每年出生人口更是提高了连续几年的2500多万,不严格计生后果不堪设想。

          • 85后出生多,回升了,是因为50年代后期和60年代出生的婴儿潮,他们也到了结婚生育年龄,而他们这个坎过了后,就明显下降了。

          • 不是洗脑是什么? 现在中国大部分人都认为只要一个孩子才是正常的,就是因为计划生育的长期洗脑宣传造成,年轻人绝大部分都认为一个孩子才是最好的,也只有长期的洗脑宣传才会使人认为这是正常的,你去看看其他国家有哪一个国家是这么宣传的?哪一个国家的人大部分认为只生一个是正常的? 只有中国!

          • 而且计生委长期的宣传重点是中国的人口数量,忽视人口结构的宣传,事实上人口结构比人口数量重要得多,所以现在一群脑残粉抓着人口数量不放手,好像除了人口数量外,其他什么都是不重要的

          • 第一,只生一个孩子没有错,因为只养一个孩子可以给ta最好的生活条件。第二,别的国家不宣传是因为人家国情没那么紧迫,你要是喜欢印度或者孟加拉国,可以选择移民,或者去那里看一看,呆上一个月也好。第三,计生委从来没有忽视过人口结构,其中性别鉴别是违法,老龄化社会也是一直在说的。第四,别人抓着人口不放因为这是个事实,现在是事实,再过二十年还是个事实。

          • 第一,我只能说你是个脑残,只生一个孩子可以给他最好的条件,这就是你的借口? 如果一个国家的执政者都像你这么自私自利,有个屁的未来?第二,我早就说了,计划生育在改开后至2000年的执行是有必要的,这个阶段只有实行计划生育才能使得人口增长与经济社会发展相适应,但是2000年的时候就应该渐渐放开!那个时候放开我们国家的老龄化就不会来的这么迅猛,这么快!至于印度和孟加拉国,你搞清楚这两个国家和中国的区别再说!这两个国家是一直没有良好的措施控制人口,尤其是孟加拉国,使得人口爆炸势增长!近年孟加拉国的***难民甚至向中国云南扩散!中国呢?是长达三十年的一胎政策造成人口结构失衡,人口老龄化加速到来,而且这个趋势还会持续至少15年,懂吗?好好了解中国和印度,孟加拉国人口结构的区别再来辩!第三,计生委如果真重视人口结构,他会不放开计划生育?一直强力阻拦计划生育的放开? 实际上如果在2000年就慢慢放开计划生育,对社会的冲击就不会很强烈!现在的老龄化也不会来得这么快,这么迅猛! 老龄化本来就是可以延缓的,但是一胎政策执行了多少年?计划生育的提出者之一田雪原都说了计划生育执行30后,二胎可以不加条件放开!http://www.guancha.cn/society/2014_03_16_214192.shtml第四,你就继续抓着人口总量不放吧!

          • 第一,怎么就脑残了,我说这样的选择没有错啊,我没说只能生一个啊!只是现阶段对大多数人来说这是最好的选择。第二,难民扩散给他赶出去,这是管理的失误不是政策失误。你人多人家照样来,来了也是非法的,给他赶出去也不是难事。第三,我们需要的是逐步开放和有条件开放,顺便说很多地方都有条件开放了。第四,事实就是事实,不能给你胡过去。

          • 第一,对于你自己来说,你当然可以自私自利的这么选择,但是国家层面为了抑制人口老龄化,是肯定会放开,而且就是因为像你们这样的不愿意生的只想着享受个人生活的脑残多,国家才会在放开单独二胎后马上研究放开全面二胎第二,恐怕你是不知道国内某些***民族的手段,人家和这些难民通婚,然后这些难民就可以取得中国的居留证,而且未来中国的人口老龄化迟早要引进移民,而且人家既然已经进来了,想赶他们走,有那么容易?更不用说国内那些拼命生孩子以清真寺为据点向全国扩散传教的回和族维谐族们,国内农村衰败后留下的土地房产什么,这些人可不会羞涩,当然说这些你也不会懂第三,逐步开放现在已经被打脸了,想拖也拖不住了,计生狗的好日子也没多久了第四,未来中国买年龄的最大问题就是人口老龄化,你要抓人口数量就继续抓吧,毕竟脑残少你一个不少,多你一个不多

          • 第一,国家是马上研究不是马上实施,主要是时间问题,现在还远不是时候,这说明了国家的理智。第二,这是国家管理问题,少数民族也是有计划生育的,只是执行问题。说道底还是计划生育有很大漏洞啊!他们也得少生优生的,而且必须强制执行。第三,逐步开放被打脸并不代表它错了,谁说拖不了?只是一帮愤青不成熟,疯狗乱叫。第四,问题是有,但是我们几乎没别的选择,谁让中国那么多人。我看到本帖的人清醒的还是站多数的,说明群众的眼光是雪亮的。

          • 第一,国家这么急切的放开只是因为人口老龄化的速度非常快,而人口老龄化是2000年的政策效果在15至20年后的体现,这叫临时抱佛脚,不是什么理智第二,等他们能被强制执行你再在这里逼逼第三,逐步放开被打脸不是它错了? 呵呵,拖得了?你们这群脑残还想拖?还真会自我安慰,呵呵,在你眼里计划生育提出者田雪原也是疯狗愤青,下面这50多位人口学者也是疯狗愤青? 你这狗逼还真是搞笑“单独两孩”政策实施已超过一年,全国各地提出再生育申请的单独夫妇数量远低于预期,50多位人口学者呼吁尽快全面放开二胎管制,并通过适当的社会政策鼓励育龄人群按政策生育http://china.caixin.com/2014-12-19/100765277.html第四,群众的眼睛是雪亮的?你是群众?你这计生狗就别代表群众了

          • 来,看看这些人是不是你嘴巴里的愤青疯狗50多位人口学者在上海召开的第三次生育政策座谈会上,呼吁进一步开放二孩政策。  包括中国人民大学人口与发展研究中心顾宝昌教授、复旦大学国家千人计划学者王丰教授、北京大学社会学系郭志刚教授在内的多位人口学者对财新记者表示,目前中国的人口问题已经进入了“新常态”,应该以更积极的态度来对待政策调整的努力和成效,但不应忽略政策推动的难度。  早在2001年,由顾宝昌教授与王丰教授牵头组建的“21世纪中国生育政策研究”课题组在上海朱家角召开了第一次生育政策座谈会,来自全国16个研究机构近20位学者组成了国内最早对生育政策进行集体研讨和反思的研究团体。课题组经过3年工作分别完成了14篇工作论文,论证了调整生育政策的必要性和可行性,并在此研究基础上于2004年起草了《关于调整我国生育政策的建议》,报送国家人口计生委领导及中央,建议从2005年开始实行“单独二孩”,并从2010年开始向每对夫妇普遍生育两个孩子过渡。  2005年至2007年,课题组对自1980年代中期以来实施二孩政策的山西翼城、甘肃酒泉等覆盖800多万人的地区进行了调研。从2006年开始在江苏省6县市对1万8千多名育龄妇女开展了生育意愿和生育行为的跟踪调查,并对我国人口变化对经济和家庭的影响进行了分析。  2008年5月,课题组与复旦大学公共管理与公共政策研究国家哲学社会科学创新基地合作举办了第二次生育政策座谈会。在此基础上由近20个研究机构的26位人口学者于2009年初再次起草并联名签署了《关于我国人口政策调整的再建议》,明确提出生育政策调整时机已成熟、吁请及早放开二胎生育。  根据财新记者早先的调查,“单独两孩”政策实施已超过一年,全国各地提出再生育申请的单独夫妇数量远低于预期,生育政策调整并未带来婴儿潮。学界普遍预计,中国的总和生育率约为1.4-1.5。而根据中国统计年鉴,2011年,中国的总和生育率(平均每个妇女生育数)再创新低,仅为1.04,远远低于维持一个国家和地区人口规模长期稳定所需要的“更替水平”,即平均每个妇女生育2.1个孩子。  30年来严格的计生政策,对中国社会经济的影响已逐步显现。  到2012年,中国劳动力人口总量首次出现下降,比上年减少345万人。另据国家卫计委测算,2023年以后,劳动年龄人口年均将减少约800万人;相应的是人口老龄化速度加快,2013年60岁及以上老年人口达到2亿,到30年代中期将达到4亿,占总人口的比例将从目前的七分之一提高到四分之一。基本养老保险的支付压力不断增大,而100多万失去独生子女(失独)家庭的养老,与“独一代”“独二代”的教育问题,正成为社会讨论的热点。  与会学者们就进一步调整生育政策问题形成了集体共识,呼吁尽快全面放开二胎管制,在生育权问题上还权于民,并通过适当的社会政策鼓励育龄人群按政策生育。  而在今年11月5日,国家卫计委就卫生计生法治建设和执法监督有关情况举行发布会,国家卫计委监督局监察专员赵延配表示,实施单独两孩政策以后,提出申请的是70多万,和预期有一些差距。对于普遍放开二胎的问题,现在没有时间表。■

          • 你怎么那么闲啊!都过了周末还有这么多时间,你是专业搞这个的吗?怎么找这么多乱七八糟的资料给我看啊!我是搞技术的,我的疑问你一个也没解开。中国人的工资你嫌多吗?中国廉价工人的数量你嫌少吗?环境问题能解决吗?吃的够安全吗?这几个问题,你一个都没说明白,别的在我看都是扯淡。你也不用给我老回复了,根本就没说到点上。不要老用书呆子的方法回答技术男的问题,没用。

          • 基本上你的问题我都给了解答,而自己对人口问题一点都不懂,还说什么印度和孟加拉国人口形势不紧迫,你别搞笑了好吗?老子给你的回答看不懂吗?还说什么我根本没说到点子上,那你又说了什么干货? 技术男你就不用来这里发炎了,专注你自己的技术去吧! 你自己一些想法比如只生一个孩子最好本来就是很可笑的,还说不是计生委洗脑,如果了解了中国人口形势和年轻人整体生育意愿你会这样说?尤其是在老龄化会越来越严重和人口出生数会越来越少的未来,只生一个?是想继续保留计划生育吧? 综上所述你要不就是一个被计生委洗脑的脑残,要不就是计生相关利益者!长达三十多年的一胎政策——人口结构失衡,人口快速老龄化,人口红利消失,劳动力减少,人力成本快速提升带动其他成本上升—中低端产业向国外转移,国家不得不加快产业升级,中西部地区由于人力成本提升承接东部转移产业受阻——如果不是中国的人口老龄化来的太迅猛,本来沿海发达地区的转型升级是不用搞得这么急迫的,沿海地区淘汰的产业也是可以慢慢向中西部地区转移,但是劳动力成本上升带动其他成本上升使得未来中国的中西部地区和国外相比也没什么竞争力,随着人口老龄化的加深未来东部沿海地区的中低端产业会加速向国外迁移,而本来想承接沿海地区产业转移的中西部地区可能就不会得到这些产业主人的青睐。所以为什么国家要这么急切的转型升级?我想一部分原因可能就是随着未来中国人口老龄化的不断加深,人力成本会断提高进而带动其他方面成本的不断提高,如果现在不趁着中西部地区人力成本和产业配套和国外某些地区相比还有一些小优势的时候主动逼这些迟早要转移的企业去中西部地区,那么以后随着全国人力成本上升到与国外很多地区相比都没有竞争力的时候,这些就会全部向国外转移,现在的纺织企业向美国转移是一个案例,而三星向越南转移一些产业,富士康向印度转移,一些造鞋厂像非洲,东南亚,印度转移也是案例,与其以后这些产业全部转移到国外,还不如现在逼一些中低端产业去相对国外还有优势的中西部地区,所以现在一方面国家逼着沿海地区和一些经济发达的大城市转型升级,逼迫一些中低端产业转移,与此同时中西部地区的各级政府也在不断改善投资环境招商引资吸引这些被迫转移的产业向当地迁移,这样既能留住一些产业,促进当地经济发展,又能使得当地的农民工和一些本地的大学生们能够不再去沿海地区或者大城市务工,而是在当地或者就近就业,这样全国范围内的发展就均衡一些,未来要流失的一些产业至少能够在一段时间内继续促进中西部地区的发展!所以我觉得李总理所提的转型升级是很有必要的,尤其是在未来中国老龄化不断加深的未来!看到没有如果计划生育早一些放开,中国劳动力的现将速度不会这么快!老龄化也不会这么快我可没说现中国人工资多,也没嫌廉价工人少,也不想想现在就是因为人口老龄化加速,劳动力减少,人力成本上升太快,这些产业直接向国外转移,而不是向国内中西部地区转移,而转移的这些产业很多都可以在中西部地区创造就业,本来这些产业既可以吸引沿海务工人员回流,又能促进当地经济发展,现在呢? 都向国外转移,因为都知道中国未来劳动力会越老越少,人力成本会飞速提升!企业都没了,还工资?做梦去吧!当然了,你这种城里人很可能因为产业升级而受益,至于中国那些农村人口的利益你们是不会管的!环境问题我早就说了随着经济发展水平的提高,迟早会解决,我们国家各地区发展水平不一样,不同地区对环境问题的关注度也不一样,中西部很多地区现在最重视的是经济发展问题!沿海发达地区和一些大城市对环境问题的关注就多一些,环境的改善也在加快,全国范围内现在的环境问题也在改善!吃的够安全吗? 食品安全问题和环境问题一样都属于经济发展后就能慢慢解决的问题! 而食品供应问题,国家保障的只是口粮能够完全自主供应,现在基本上能保障95%。国家现在已经把土豆纳入主粮范围,主粮自给率会进一步提升,而且国内现在的情况是很多土地被抛荒或者不适宜耕种,而这随着国家对农业科技发展的重视,迟早会解决,所以主粮供给未来完全可以保障!至于其他食品只要中美没有发生对抗(中美在未来主要是全球利益的分配问题,基本上是有竞争也有合作,不可能完全对抗以致发生战争,毕竟核战争不是哪个国家能承受的),也基本上不会影响中国的进口,大把的国家想向中国出口食品,许多国家比如美国阿根廷乌克兰如果中国不进口可能还会去世贸组织告中国!所以粮食问题是杞人忧天!

          • 说那么多,其实就是用技术红利替代人口红利。感觉你的概念都好低级,鉴于你如此低级的智商和偏见,我还是懒得跟你解释了,实在是困难。

          • 呵呵,那当然要看是站在那些人的角度了,你站在沿海发达地区以及一些靠吸全省血发展起来的大城市,当然可以提什么技术红利,转型升级,我站在广大中西部地区的中小城市,小城镇以及农村地区,对这些地区的人来说,对不起,他们需要的就是这些因为人力成本提升而迁出去的企业,即便去这些企业工资可能比以前在沿海或者大城市工作的工资低,但是至少可以留在离家近的地方,现在的形势是以后老龄化加深,全国人力成本提高,大量企业转移至国外,这些人别说什么技术红利,连工作可能都丢,当然,你这种技术男怎么会看得到? 反正也和你没有关系是吧?你还是搞清楚我们国家中西部地区所处的阶段再说,自己一副高高在上的城里人屌样,还他妈说说什么懒得解释,滚吧你

      • 都是南方水稻国家吗,可供养人口自然就多,否则你省的再多,没有粮食自然也都夭折了,三哥不就是这种状态,三哥夭折率不低,但是他成活率也不低,主要是因为他有椰子,瓜果一类的,勉强也能混日子,马来印尼那头都这样,这个是自然决定论,没什么办法。老毛子那生孩子就费劲,也跟天气气候有点影响,尤其冬天没几个小时有阳光,你让搞大生产大发展,也很费劲。

  3. Good, at least in one area we are the leader in the world.不错啊,至少我们在某个领域成为世界的领袖了。******************************************************************************印度必胜!干杯!(恒河水一饮而尽)

  4. 中国现在部分开放2胎,有望全面开放2胎,我估计在10年内中国人口会增加到16亿左右,在30年内会回落到14亿左右。因为兄弟姐妹10多个的那一代人30年内就差不多了。。。。。

  5. 中国周围都是都是人口大国而且没有停下来的势头,印度、孟加拉、印尼,好担心中国发达了以后他们会渗透进来。

    • 那些说中国不要多生的,真的是闭门造车,中国不生,周边国家生,人就会往中国挤,不管是正常途径,还是一下飞机就撕掉护照,或者干脆偷渡。有的专家更搞笑,让中国人生一胎,却说可以进口外国劳动力。

      • 他们多生自己消化就好了,边防是干什么的,不可能我们给他们腾地方啊!我们只要基建放缓,产业升级,就不需要那么多劳动力,自己人都剩着。引进外国人!也不知是哪个专家在放屁!再说,我身边大部分人生了两个,一个的挺少啊。

        • 美国就南边一个墨西哥就整成这样了,欧洲正在绿化,看看我们中国有多少邻国吧,以后中国的生活水平必然超过他们,不蜂拥而至才怪。

        • 我到要看看这些年计生汉人留出的这些地方要留给哪国人? 说实话就是中国的农村也比周围大部分国家的生活条件要好,想周围国家的人口不蜂拥而至?你又在意淫了吧? 呵呵,问问你周围的人有几个愿意生三个? 而这是中国未来人口保持1600万以上的必须条件!大部分人生两个,你来深圳,上海,北京等等这些大城市来看看,看看有多少家庭愿意生二胎?农村现在的生育趋势也和城市差不多,愿意生二胎的就少,三胎?估计你在开玩笑,正常人都不会生三胎!

          • 你说话有毛病,一方面质疑计划生育,一方面又说人家不会生,我都不知道你想表达什么,管别人这么多,你咋不说说你自己准备生不

          • 非洲人口早超过中国了,那又怎么样呢?!!!目前,3亿多人的美国比13亿人的中国强大,2100年中国十亿,美国呢,会否有8亿,8亿人的美国与中国哪个更强大?中国虽是产粮大国,但是粮食自给率为90%-95%左右,每年仍进口大量粮食,更该担忧的是粮食问题,而不是人口问题。印度粮食产量只有中国1半左右,2.1亿吨左右,关键三哥粮食还出口,我们每年进口,中印两国人口差距并不大,一个出口,一个进口。有点意思!

          • 拿非洲和中国比,我也是醉了,没兴趣和你辩,以后不会回复你,而且告诉你,人口问题恰恰是中国最重要的问题之一,粮食问题随着综合国力的提升和农业现代化水平的提高会慢慢改善

    • 生男生女,按照生物学,几率是一样的,不存在老是生小子,而之所以老是生小子,那是因为B超鉴定性别,非法堕胎,抛弃女婴,杀女婴。

      • 另外印度没计生吧,那男女比例依然远高于中国,未来打光棍的三哥只会远多于中国,这证明即使是在现代社会,自然选择依然发挥了最大作用。

        • 印度跟中国国情不一样,中国是一胎化政策,重男轻女,香火延续,导致想生儿子,所以B超鉴定性别,杀女婴,而印度是因为生女儿是赔钱货,重男轻女,所以杀女婴,这是不一样的。结果都是重男轻女,杀女婴,中国是因为一胎政策,指标就一个或2个,升不到儿子,只有鉴定性别后,流产杀女婴,而印度是生了后都可以杀的,生的女儿越多,越赔钱,特别是普通人。在自然选择情况下,男的是比女的多一点的,国际上公认的是102:100,超过这个就基本上有人为因素在干预了。中国现在男女比例是世界最高的,何来印度男女比例远高于中国?印度现在也有2000万男光棍了。

          • 关于印度男女比例可参考印度吧:印度男女比例严重失调,为什么女的嫁出去还这么难?http://tieba.baidu.com/p/1996972307关于男女比例可参考知乎这两篇文章:自然的男女出生比例是 105:100 吗?为什么会是这种比例?http://www.zhihu.com/question/21576554为什么现在男女比例不是 1:1 ?http://www.zhihu.com/question/22104107

          • 那是有的省份和地区,总体没有这么高,总体这么高,那还了得?现在讨论都极端化了,大家的意思是全部放开二胎或者有序按步骤层次放开二胎,没有说全部放开不管,生多少都行,而有的人却说生5,6个,马上多少亿等气话,这就走极端了。放开二胎也是计划生育,也不多。还有的人认为政府没错,我们还比政府聪明?其实,他说对了,政府其实错误不少,看看腐败就知道了,一直在纠正,改革。

          • 是我错了,我查了这几年的统计公报上面的显示的是出生人口性别比例是117左右,2014年末,中国大陆总人口达136782万人,比上年末增加710万人。其中,男性人口70079万人,女性人口66703万人,男性人口比女性多3376万人,总人口性别比为105.06(以女性为100)。按照这个趋势下去如果不全面放开计划生育,一拖再拖,老龄化只会更加严重,计生委严重夸大全国人民的生育意愿,阻扰计划生育放开已成为很多关心计划生育的人的共识,高层就是因为听不到很多中底层的声音,基本上只听取了计生委这些专家比如翟振武,蔡昉等人的意见,蔡昉推荐翟振武给政治局常委上课,但是你可以看一看此人的一些言论,可信度很低!而且蔡昉还是十三五规划专家委员会委员,我估计他会极力建议高层缓慢放开计划生育,其实就算是能保证以后每年出生1600万人口,中国的老龄化还是会不断加深,而且随着生育人口基数的减少和生育意愿的不可逆转,能不能保证每年1600万是一个巨大的问号!2014年如果不是单独二胎放开实际上已经比2013少生20多万人,但是放开二胎的政策效果又能持续多久?如果不能尽早放开计划生育,让人口基数还比较大的80后多生育一些,到了80后退出生育人口,90后,00后成为生育主力,那情况只会更糟糕!最终的结果是比日本还要严重!

          • 我上面已经说了,抛开堕胎等人为因素,自然的男女婴出生比例也仍是在105:100左右,这是个正常的比例,根据维基百科,美国人口比例男:女=100:103(2011年);印度人口比例男:女=106:100(2008年);俄罗斯男:女=100:115(2010年)。我看媒体最应该担心的是俄罗斯,俄罗斯这性别比例绝对失衡。还有照媒体说的,这1050万俄罗斯女性找不到老公,怎么办?

          • 搞清楚,我们讨论的主要是人口老龄化,不是你说的什么人口结构失衡,有本事就抱个毛妹子回来,不然轮不到你去担心

        • 自然选择个屁,鬼都知道印度女人要想嫁出去要给男方一笔数额巨大的嫁妆,而且在农村本来就有重男轻女的思想,这不仅仅是因为男性在家庭中的主要地位,还因为男性作为劳动力来说在农村也是比女性重要,中国在计划生育的前期在农村都是实行一胎制,后来发现在一些农业大省比如河南等地如果只能生一个,而且第一胎还是女孩的话,会对农村的劳动力造成巨大的影响,所以后面在农业大省实行了如果第一胎是女孩,就可以生第二胎,第一胎是男孩就不能生的制度! 所以在印度尤其是其占绝对比例的农村地区杀女婴的情况一直很普遍,而且可能比中国还严重,而且谁告诉你印度没有计划生育了? 只是因为印度他没有实行向中国这样严厉的持续三十多年的一胎政策,印度教徒也一直在鼓励印度教徒多生来对抗***的高生育率,三泰虎上面也报道过印度医生给妇女做节扎手术,结果死了几十个,还自然选择发挥了最大作用?你说出来不觉得很搞笑吗? 无知就不要在这里瞎说,自己不觉得羞愧吗?中国人尤其是城市人口因为只能生一个,千方百计的想打掉女婴,很多人去医院甚至是香港美国的医院做B超来判断是不是男孩,我在我们县城亲戚那边都了解了一些人在这干,虽然国家明令禁止,但是还是有不少人为了生男孩钻空子,所以你别想否认计划生育造成了中国人口比例的失衡,可能还有其他原因,但计划生育和中国重男轻女的观念绝对是两大主因!

  6. truth • 16 mins agoGood, at least in one area we are the leader in the world.不错啊,至少我们在某个领域成为世界的领袖了。——————————————————————————————–这位三哥其实你谦虚了,印度已经在很多领域成为世界领袖了,只不过你没注意到,以你们的智商其实也挺难为你们的,自己的这么多第一都不知道,还是哥告诉你吧: 1:露天大便的数量世界第一;2:穷人的数量世界第一;3:贫民窟的规模世界第一;4:购买外国武器的数量世界第一;5:河水中浸泡的尸体数量世界第一;…………………………………..你们啊,什么时候才能发现自己的优点阿!

  7. 印度人会说,中国太没有人权了,土共的邪恶统治,人民饱受欺压,太可怜了, 我们印度人想生多少,就生多少,我们是***的国家,中国人会说:呵呵

      • 中国供应了全世界低附加值的简单劳动的产品,功劳就是曾经的人口红利,抢你的饭碗还用到你家里来吗?电商时代还有你这种思维?归根揭底,竞争力来源于生产成本,现在中国具有竞争力的优势,不等于以后也有,尤其是简单工作低附加值的产品,别忽略了劳动力成本的作用?周边国家的人口膨胀,对中国百害无一利,不管别人信不信,反正我是信了,一些***还在网上笑话,真是可悲。

      • 地理没学好吧?回去好好学学地理,需要跨越青藏高原的是南亚人,东南亚人不需要,你这一段话真心暴漏了你的智商,至于抢饭碗的事,以你这个智商和知识面,我觉得不和你谈是明智的选择

  8. 刚听说 郭伯雄这孙子受到国家的处分移送到司法机关处理了 他只是腐败群体的冰山一毫 反复永远别停下来,停一步,腐败就遍地开花,这是封建社会几千年留下的有毒文化传统,这是世界性的毒性文化,得改,好的留下 坏的根除。

  9. 胜喽! 阿三使劲的生啊,最好一胎生8个,这才叫效率!同样的XXOO次数、同样的体力付出,比一次只能生一胎的效率提高8倍!这是莫迪效应!阿三加油!淫度必胜!…