从这里了解印度人对中国的看法

网友:中国人是不是喜欢把中印拿来比较(16)

2015-06-06 09:52 54个评论 字号:

关于中国的问答系列

网友:中国人是不是一直喜欢被拿来与印度比?会在乎中印的比较吗?

U12164P31DT20150330113439

img

5bl4i9pdkg9v

图片来自网络

以下是讨论:

译文来源:三泰虎博客  http://www.santaihu.com/2015060602.html

Wright

Do Chinese like being compared to India all the time? With all the fuss about “China and India”?

中国人是不是一直喜欢被拿来与印度比?会在乎中印的比较吗?

djsjs(楼主)
no,at least we don’t do such things in vain.the two countries are very differernt so comparing ourselves with india is a waste of time.I do not mind if somebody compare us..
of cause india has made ​​great achievements in the recent decades.

不,至少我不会做这些徒劳的事情。

两国的国情很大不同,跟印度比较是浪费时间。

当然,最近几十年,印度取得了伟大成就

ephone(中国)

To be honest, almost nobody compares China and India in China. We are comparing China with those before us, not those behind us. We are working very hard to catch up. What is the point to look back???

老实说,中国几乎没有人比较中印。我们比较的是更发达的国家,而不是比我们落后的。

我们正在努力追赶。往回看有什么意义?

eddieInUK

We are more interested in Western and developed countries, USA and Europe, Japan, very rare news or articles talking about India in China compared the other countries.

我们感兴趣的是西方发达国家,是美国、欧洲和日本。

很少有文章会比较中印的

S10

The only time India is mentioned is when Indians try to mock China, a country better than theirs by all possible measures. Otherwise, nobody in China gives a damn about curryland.

印度唯一被提及的时候是印度人试图用尽各种办法嘲笑中国之时。

否则,中国没有人会在乎咖喱的国度

eddieInUK
I wouldn’t say India is just curryland, there are a lot of good things there. But it looks like they need some changes.

我不会说印度只是咖喱国度,其实有很多好的方面,就是需要一些改变

gpit
My personal speculation is that change in India is very difficult as they have their democracy

个人觉得,印度是皿煮国家,改变起来非常困难

 

Wright
Also, why are there so many Chinese compared to so few Koreans and Japanese? I’m including Hong Kong, Taiwan, Maceau, Singapore as being Chinese origin.

为什么那么多中国人跟如此少的韩国人和日本人去比较?

我是把香港、台湾、澳门、新加坡等地的人归为华裔之列

shuttler(中国)

In fact the comparison is not as obvious and aggressive or obsessive as indian to China. indians want to compare with China all the time! read the indian media to find that out!

实际上,这种比较不明显啦,没有印度对中国那么迷恋。

印度人一直与中国比较,看看印度媒体就知道了!

分页: 1 2

友荐云推荐
    • 都是地大人多的原因,再加上美国西方报纸煽动印度来对抗中国。最近最明显的就是西方说印度经济成长率超过中国了,然后怎么怎么样。西方应该这样说印度gdp增长率远远超过美国日本,这本来是事实为什么西方不这样说呢?超中国0.5就开始比较了还是一季度的数据,而印度好多年超美日好多倍怎么不这样客观报道呢?这样一对比就明白了。再就是印度被西方媒体洗脑,它继承了英国殖民者的思想但还是奴隶的命,中印边界战争就是这样来的。这正所谓心比天高命比纸薄。

  1. 越南猴子的嘴就如同啄木鸟,硬的很!老驴拉硬屎,这是个无节操的国家,忘恩负义,小人嘴脸,要不是中国帮他早被美国就灭绝了!现在居然认贼为父,中国迟早也是灭了这帮猴子!

  2. Viet(越南)Not correct. Vietnam recently has made many progress towards to a civil society ruled by laws.不对,越南最近取得了许多进步,努力朝公民法治社会迈进==============================沐猴而冠

  3. 眯眯眼明明一直都在迷恋印度,只是出于可怜的自尊心不敢承认罢了 。你看我们大印度多诚实?不管是网络、报纸还是其他媒体,只要是来自中国的信息都会得到十足的报道……可悲的眯眯眼,在伟大的印度斯坦面前颤抖吧

  4. djsjs(楼主)We offered a lot of assistance to Vietnam during the Vietnam War.but we offered nothing to Iran or Syria.越战时,我们向越南提供了大量援助,而我们并未向伊朗和叙利亚提供任何援助=========================这一贴,那个楼主这一个回复很给力啊。。。

  5. 不是三泰虎,我都不知道印度的总理是哪个,老实说,和一个普通中国人聊印度跟聊任何一个不知名的非洲国家一样的结果,完全不了解,根本不用提什么拿印度来比较,中国老百姓的概念里根本没有出现印度这个名词。

  6. 其实有上进心的国家都是和强于自己的国家比,从这点上说印度也算是不错了。只有那些前途暗淡的国家和地区的人民才沉浸在过去的荣光中而不拔,看到其他的国家的某些方面比自己差就沾沾自喜。

  7. 这个比较有什么意义吗,印度比较只能是一种倒退吧!而且是倒退了几十年的那种!任何人都会朝前看的吧!就像是现在中国总是爱和美国作比较,虽然远远比不上,当然了印度与中国作比较也是朝前看的一种行为!

  8. 作者:Boa Hancock链接:https://www.zhihu.com/question/36407969/answer/83128214来源:知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。中国成为发达国家粉碎机 这个理论是 美国智库 系统性地总结出来的。尽管各国不少学者都找到证据说是自己最先提出来的,但理论的正式成型集大成者还是美国智库的战略研究者们,也就是全美国智商最高的那帮宅男们,其中有一位就是 被国会称作 鹰派铁三角 的 沃尔福威茨(此人6个硕士学位,三个博士学位,曾经担任世界银行行长)。这个理论的核心有5个层面:1. 中国的潜在生产规模非常大,只要中国进入某个领域,产业链集群的规模化优势就可以爆发出来,边际成本marginal cost 会被压得很低,即使在劳动力成本更高、税率更高的条件下都可以 杀出 更有市场竞争力的价格, 从而冲垮其他国家行业。日本的铝型材行业 就是这么被中国 干跨的。2.中国劳动力和创业者都是很庞大的队伍,只要不算差的基本教育得以推广,即使是单个劳动力的创新概率略低,在庞大的劳动力市场和创业市场下,中国产业界 爆发出新的 idea是远多于其他国家的,只要风投体制 得以完善。这个国家的创新不仅是爆发式增长,而且单个创新的相互启迪和借鉴也是爆发式 扩张。3. 人口规模造就的庞大市场和繁荣的互联网生态 使 任何idea 在中国 复制 传播的速度都会远远高于其他国家。从idea 到产能 implementation的速度都远远高于其他国家。4. 庞大的产业链集群 必然会在这个国家养出 一个庞大 的消费市场,那么定价权 会逐步 转移到中国,从历史上看,经济环节里 的定价权都是逐渐往最大市场转移的,典型的案列 就是 国际铁矿石 价格 逐渐从 澳大利亚巴西手上转移到 中国 手上。而且庞大的市场会使得跨国公司的 区域性总部 和零售 总部 逐渐转移到 中国,良性循环。5. 庞大的经济体量使得中国 在 国际一系列 贸易谈判 中都 享有 优势筹码,这一点在中韩自贸 FTA上就得以体现,可以说韩国对 中国让步不小,为的就是这个不对等的庞大市场。其实美国 和 德意志第二帝国的崛起就有类似的经历,美国在南北战争统一各州,并且废奴派削弱了各州的财政权和军权,这样超大规模的美利坚 统一市场得以建立,并开始迅速崛起。普鲁士在统一德意志各个诸侯国后废除地方财政体系,进一步巩固关税同盟,当时欧洲人口最多的统一民族国家建立,开始了超越不列颠之路。两者都 凭借 相较于英国的 规模优势 利用 第二次工业革命 实现弯道超车。 有人用印度 的例子来 反驳 这个智库 观点,也有人直接用这个观点套用印度:我想说印度不符合这个条件,主要原因有5:1.印度的体质和历史决定了印度 不可能形成统一的市场印度由于历史文化割据的原因,各个邦和自治领其实就是一个个独立的小王国,拥有各自的税收,互不一样的税率,各自的贸易法令,各自的传媒语言,各自的宗教教派等等,一个商品从加尔各答卖到孟买,要缴好几次税。不同的地方所得税不一样,甚至有的地方还私证伊斯兰什一税,导致即使同一个地主在不同邦的产业还要进行不同的财产继承权切割。经济上,印度不过是不同小国组成的政权联合体而已。2.印度的中央政府 没有财政大权,只能拿税收的小头,大头都由各个邦的千年大家族掌握着。一个连财政都不能统一的国家,算是一个单一大经济体吗?国家没钱进行产业链规模化投资,即使是外资投资,人家也是顾虑很多的3.印度 的土地问题,印度 的婆罗门,拉齐普特们掌握着整个国家的大多数土地,完全私有,你会说土地私有是好事啊?但是这种私有是建立在种姓千年历史传承的基础之上的,很多地契都是莫卧尔王朝时代甚至 德里苏丹国时代的。由于各个时期税率不同,为了避税,土地转让和陪嫁都是故意写的低价,政府要征用拆迁,只回去看地契,地主们当然不同意,若按黑市市场价,联邦政府也出不起这个钱,这还怎么发展?4.婆罗门等高级种姓 长期把持从 中央到各个邦的议会,任何不利于其利益的改革方案根本不可能通过,各个邦之间的高级种姓族群之间也有着很深的历史矛盾(说到底还是当初那帮突厥人和英国人种下的矛盾),莫迪的改革方案还没到上议院,就被地方以为给呛了。何况上议院长期被婆罗门国大党把持。靠着基层选举赢得下议院在改革上是无济于事。就算改革了也没用,因为中央政府根本没钱为土地税法和征用法 去 信用背书。不仅高级种姓不信任,依附于高级种姓土地上的低级种姓们也不信任。5.有人说印度腐败得很,比中国不知道腐败多少倍,印度各级政府行政效率极其低下,谈论这个没意义,需要谈论的是印度腐败的原因有其特殊之处,是否有逐步改善的可能? 印度政府内部长期被高级种姓把持,可能总理会推举个把普通种姓的人告诉国民政治正确,但是到了部长一级和市长一级时,全部都是婆罗门,刹帝利,拉齐普特。同种姓间互相联姻几千年,那个官官相护绝不是其他国家简单的相互利益利用而已,而是一种血盟。联邦检察院要是敢随便查一个小邦的市长,抱歉,马上国会七大堂叔,八大表弟都跑来炮轰 检查院,拿出对方的把柄,此事就只能作罢,如此下去。世界上已知的体质 都没法改善印度 清廉度和政府效率。总之,印度真要把这几个阻碍建立统一市场/统一财政的千年问题解决,5届政府都不够用。