从这里了解印度人对中国的看法

Quora:谁有可能成为下一个全球超级大国?

2015-05-27 19:39 160个评论 字号:

如果你询问17世纪的人谁会成为主导性的全球超级大国,大多数人会回答西班牙帝国。但100年时间证明了他们的错误。 如果你询问19世纪的人,他们会回答大英帝国:(理由是)庞大的帝国与海军,经过了工业革命洗礼,等等。但50年时间证明了他们的错误。  如果你询问20世纪60年代的人,50%认为是美国,50%认为是苏联。但短短30年时间证明了上述一半的人的错误。  如果你询问20世纪80年代的美国人,我敢打赌60%-70%认为是日本。结果仅仅10-20年这个答案就被推翻了。

译者:Elyssa
来源:龙腾网 http://www.ltaaa.com/bbs/thread-347988-1-1.html
外文:https://www.quora.com/Which-country-if-any-is-poised-to-become-the-next-global-superpower

1356054542665

资料图

Which country, if any, is poised to become the next global superpower?

谁有可能成为下一个全球超级大国?

Kind of amazing that the US was barely considered a regional power in the 1800s, and then you had a devastating civil war, and I bet a lot of people wrote off the US by the late 1800s.

神奇的是19世纪的美国仅仅被称之为区域性大国,随后其爆发了毁灭性的内战,到19世纪末期相信许多人都将美国从区域大国的名单上挪除。

But then within a span of 40-50 years (in between the Spanish American War and WW2, essentially), the US became a major global player economically, militarily and politically. I don’t think most people in the late 1800s era could have called it.

但仅仅40-50年时间里(确切说来是在美西战争与二战之间),美国一跃成为全球经济、军事与政治的主要参与者。这是大多数身处19世纪末期的人们所无法给出的定义。

So my question is: who’s next?

我的问题是:谁将成为下一个(超级大国)?

Things to consider:
•Cyclical nature of history: does it necessitate a decline of US technical and military dominance and an economic decline (following the example of Rome, Spain, Great Britain, Qing China, etc.)?
•Demographics (my hunch is that if you consider demographics, you have to write off Russia, China, Japan, and a lot of Western Europe: they just can’t win. But countries like Thailand / others in SE Asia might win)
•Natural resources (A nation in Africa / Australia / South America?)
•Is the world different now? Must the rise of the next superpower require military domination and technological domination in the military sense? Or is economic hegemony / soft power enough in today’s world?

以下几个方面的考量:
•        历史的必然性:是否会导致美国的科技、军事与经济的必然衰落(在罗马帝国,西班牙帝国,大英帝国,中国清朝等先例之后)?
•        人口统计(我的观点是如果你参考人口统计学,那么俄罗斯、中国、日本与大部分的西欧国家会从候选名单中移除:因为他们无法在人口方面取得优势。如泰国/其他东南亚国家则可能取胜)
•        自然资源(非洲/澳大利亚/南美国家?)
•        现在的世界形式是否不同?下一个超级大国的崛起是否必然需要军事与具有军事意义的科学支配地位?或者说在当今世界经济霸权/软实力已足够?

I’m going to throw some names out here, and maybe someone can chime in and tell me if these are plausible for the next superpower in say the next 25-75 years: India, Venezuela, Brazil, Canada, Norway, Iran, Sudan (I know), Nigeria, Australia, New Zealand, Thailand, Vietnam, Myanmar (yup), Malaysia, Indonesia. And I don’t mean a regional power. I mean Global Superpower. Who’s plausible?

我会在此罗列一些国家,或许有人能够回答这些国家之中是否有谁有希望在25-75年间成为下一个超级大国: 印度、委内瑞拉、巴西、加拿大、挪威、伊朗、苏丹(好吧,我了解)、尼日利亚、澳大利亚、新西兰、泰国、越南、缅甸(是的,就是它)、马来西亚、印度尼西 亚。我指的是全球性的超级大国,并非区域性大国。谁有可能?

I mean, a totally legitimate answer would be the US, since we still command a ton of natural resources, and though our demographics aren’t great, we have such a head start that we might be able to sustain our lead for quite a long time…I’m just not sure, that’s all.

我认为,美国应该是一个勿需质疑的答案,因为我们仍控制着大量自然资源,虽然人口规模不大,但我们已处于有利的开局,而这种优势可能会让我们持续领先很长一段时间……我只是有些不确定,仅此而已。

I know this is a tough question. Hopefully Quora comes through!

我知道这个问题有些难,希望Quora能够给我答案!

Want Answers 437 想要答案
Comments 14+ 评论
Share 12 分享
Downvote 反对票

【回答】

译者:答案开始前,先说一下这个提问,在Quora上关于超级大国的提问有很多,“谁会成为下一 个?”“XXX是/会成为超级大国吗?”“如果XXX将成为超级大国为什么XXX不现在就毁了她?”,等等。上面的这条提问已经很早了,大概是2013年 提出的,但是关注量很大,一直到最近一两个月都有人回复,所以可以看到一些情况的变化与趋势。
PS. 我会先翻两个赞成票数最高的,然后按照默认顺序从上往下翻(不确定Quora上的回复是怎么排序的,也许是按最新的评论时间来的?)

Alex Song, Hedge Fund Analyst 对冲基金分析师
2.4k upvotes 2400赞成票

•If you asked people in the 1600s who would be the dominant global power, most would have said Spain. They would have been proven wrong within 100 years.
•If you asked people in the late 1800s who would be the dominant global power, most would have said Great Britain: huge empire, coming out of the industrial revolution, huge navy, etc. And they would have been wrong within 50 years.
•If you asked people in the 1960s who would be the dominant global power, 50% would have said US, 50% would have said the Soviet Union. Half of those people would have been proven wrong in a short 30 years.
•If you asked Americans in the 1980s who would be the dominant global power, I bet 60-70% might have said Japan. They would have been proven wrong in a mere 10-20 years.

•        如果你询问17世纪的人谁会成为主导性的全球超级大国,大多数人会回答西班牙帝国。但100年时间证明了他们的错误。
•        如果你询问19世纪的人,他们会回答大英帝国:(理由是)庞大的帝国与海军,经过了工业革命洗礼,等等。但50年时间证明了他们的错误。
•        如果你询问20世纪60年代的人,50%认为是美国,50%认为是苏联。但短短30年时间证明了上述一半的人的错误。
•        如果你询问20世纪80年代的美国人,我敢打赌60%-70%认为是日本。结果仅仅10-20年这个答案就被推翻了。

Shit happens. And it happens quickly. And that pace has only picked up as globalization takes hold. Maybe it’s just me, but I just think that there’s a lot of group-think right now and people by nature assume the US or China is going to dominate / continue dominating. And while that may ultimately prove to be correct, I think we should at least try to challenge that assertion. The US is in a very similar situation as Great Britain at the height of the industrial revolution. And this too shall pass. Maybe in 20 years. Maybe in 200.

倒霉事常有,通常来得挺快,并且随着进一步全球化,发生的速度也会加快。也许只我这么觉得,我认为现在有很 多人自然地认定美国或中国会持续主导/将要主导(全球)。这也许会成为事实,但我想我们至少应该尝试挑战下这种论断。美国正处在一个同工业革命巅峰时代的 大英帝国非常类似的情况之下,它也终将会衰落,也许20年后,也许200年后。

As an investor, I like to think in terms of odds. So here’s a mental exercise:

作为一个投资人,我喜欢用概率思考。下面是一个脑力练习题:

Let’s pretend there is a 40% true probability that China becomes the next great superpower (let’s say that was plausible). But if you look at the responses in this thread, it seems like some people think that number is closer to 80-90%. Basically a foregone conclusion. I’d like to call that an overvalued asset. Betting on that is a low-return proposition.

我们假设中国有40%几率成为下一个超级大国(我们假设这是合理的)。根据这个思路得出的反馈中,你会发现有些人认为这种可能性接近80%-90%,一个基本已成定数的结论。我把它称之为一项被高估的资产,为其押下赌注将是一个低回报的提议。

Now let’s also pretend a country like Australia or Nigeria has a 1 in 10,000 chance of somehow becoming the next global superpower (maybe plausible), but it seems like people are effectively writing them off and pricing in a 1 in a million chance of that happening (if not lower). As an investor, I’d call that an undervalued asset, because if those assumptions are anywhere near correct, my expected value on that investment is 100x. That mispricing is something we ought to pay attention to. I want to be prepared for the unexpected. Think of it as buying a cheap option.

现在我们再假设,如果澳大利亚或者尼日利亚这样的一个国家有万分之一的几率成为下一个超级大国(假设也许是 合理的),人们会即刻忽略掉它们并将之发生的机会估值为百万分之一(如果没有更低的话)。作为一个投资人,我把它称之为一项被低估的资产,如果这种假设最 终成为事实,那么这项投资的期望值将达到100倍。上述的错误定价是我们需要注意的问题。而我时时准备应付意料之外的情况,所以会将它看作一个购买廉价期 权的机会。

Just my two cents. A lot can happen in 25 years.

只是一家之言。25年的时间可能会发生很多变化。

分页: 1 2 3 4

友荐云推荐
      • 计划生育就是种族灭绝!!!人都灭绝了,何来国家???四代人之后的2100年,中国人只能生出少于100万的汉族婴儿。因为199x年代的时候胡人+汉人+西南各汉文化圈的少数民族生育数量跌倒了1600万,且生育率跌破1.18,男女比超过120:100,也就是说新生儿没有一个夭折,汉人和胡人每生一代人就灭绝一半人口。。。而胡人信回教的生育率非常恐怖,那里根本没有种族灭绝的计划生育!!! 生8代人之后的2200年,新生儿只剩下16万多一年,彻底灭绝!!!记住,计划生育是种族灭绝,取消是无用的,台湾、香港、韩国、新加坡没有搞强制计生,只搞了十几年的宣传“只生2个好”节育文化,就把自古以来所有民族都无一例外的鼓励生育的传统文化摧毁了。。。然后***制度和舆论自由、思想自由在短短十几年就把计生理论纠正过来,恢复了几千年历史上的鼓励生育正统文化,却毫无效果,只看见生育率不停的崩溃,掉到0.7-1.2的全球最低水平!!!!

    • 是的。。。肯定是。。。中国的人民都在撅着屁股玩儿命的干活儿。。。还得不到理解。。。多苦逼啊。。。 看看人家印度。。。晒晒太阳乞乞讨也能混成超级大国。。。中国何苦啊。。。 如果我们这么患得患失,这么在乎别人的看法。。。干脆回树上摘果子去吧。。。那样西方人会夸你古老传统保存的好。。。当然。。。如果西方仁慈,也许真会给你留颗果树。。。 人类如何进步,人类文明如何永续。。。你该如何担当,中国该如何担当。。。还是指望谁来拯救。。。我想大家都知道答案。。。只是有些人苦干,某些人拆台罢了。。。

  1. 这无疑必然是中国a啊!仍和国家都这样的承认,不管是在哪一方面我们都具备这样的条件!世界上有哪个国家的人民有中国人民这样拼命,整个国家14亿人就像是发疯了似的在努力奋斗,想去改变自己的命运,全世界哪个国家的人如华夏族一般不要命的似的去争取自己的未来!虽然中国整个国家都异常的低调,在国内做一个调查,任何人都不会认为中国作为一个超级大国而存在,这是由于我们的内部矛盾所形成的,还有就是因为中国的人异常的低调,我们深知枪打出头鸟,努力隐藏自己的实力,以此来避免不必要的针对!事实上,我们都知道自己将来如果国内不出乱子,这个超级大国是当定了,但是我们彼此都心照不宣而已!因此,中国下一步要做的首先肯定是要稳定国内的了,这就需要打击这些特权阶级,坚持严厉的反腐,完善各种制度,关键是实现社会公平,形成一定程度的福利国家,安内才可攘外啊!然后复兴文化,提升国民素质,这也是作为一个文明古国唯一幸存者的应该有的样子!中国,加油!

    • 呵呵,你还真不嫌累,居然写这么多,佩服啊,,呵呵。。个人觉得,中国目前最大的问题还是来自国内,不仅疆独、藏独和台独令政府高层头疼不已,而且时不时爆发的政府官员腐败案也令人忧心,总之,挡在中国成为所谓“超级大国”的路上的最大障碍就是国内的民族分裂势力和腐败问题,,中国的当务之急是 维稳 ,要是把内部的问题处理妥当了,中国才能成为真正的超级大国。。,前苏联也被成为“超级大国”,而这个“超级大国”却始终充斥着民族问题和腐败问题,最后终于由于这两个因素解体了,,可见,只有把自身内部的重要问题解决了,才有具有真正成为超级大国的条件。。。

      • 中国的民族问题是其次的,中国是不可能分裂的,老实说,在世界所以有打过中中国的民族问题处理的是相当好的了!最主要的问题是法治和社会公平正义以及权力利益分配!也就是说腐败问题是现在的重中之重,其次是社会的普通百姓的保障和福利问题!

        • 腐败是非常恐怖,所以合理的制度是非常重要,,人心所向就什么好解决,民族问题肯定会被人利用,但我们只要法制公平,人民能得到合理的述求就都好解决!

  2. 这还有问吗?“绝对是印度”,至少有十亿印度人的答案将是这句话。日本想换个爹,因此对印度也充满了期盼。没有人认为中国是超级大国,中国过去不是,现在不是,未来也不会是超级大国。天朝是王道国家,对超级大国不感兴趣,因此不参与超级大国评比。

  3. 1979年的时候,没有人把中国和美国比较,谈到美国的数据的时候绝对不会提到中国,谈到中国的各项数据的时候也绝对不会提到美国,那时的中国和美国没有任何可比性。然而,在不知不觉中,比较开始了,当然是美国遥遥领先,我们也一直提“和发达国家的差距”这句话,不过发达国家的定义从开始的整个资本主义社会逐步变成少数几个国家,然后是个别国家,然后是美国。中国人的改变个人生活的努力汇聚在一起,竟然变成了整个国家走向繁荣昌盛的力量源泉。当前,中国和美国的差距是巨大的,并且这个差距几乎包括了政治、经济、军事、社会、文化(在世界上的认可度)等各个方面,可以说是全方位的,但是和1979年不同的是人们已经开始在比较了。中国加油

    • 改革开放前,,根本不能与美国比,,因为根本不处在同一档次,,人家甩我们几条大街。经过30多年的发展。现在,虽然我们仍然和美国相差巨大,,但好歹可以有一丁点胆量 和 他们进行比较了。。。呵呵呵。。

        • 你怎么能将之称为 自卑 呢? 这是理性的分析,找准自己的位置 才能更好地追赶别人。。否则,像阿三一样,整日都梦想着称为下一个超级大国,方方面面都想和中国比。盲目自信。。。。要是我们也是这种心态最终会害了中国。。。

      • 有一项中国永远赶不上美国:监狱关押人口比例。每10万人中,中国入狱人口数为124,美国为707。中国仅为美国的约1/6。犯罪猖獗的美国,却腆着脸攻击安静祥和的中国人权记录糟糕!直让我感叹这个世界真荒诞,真无厘头!中国的犯罪率低于英国、西班牙、葡萄牙。中国是个很安全祥和的国家。

      • 有一项中国永远赶不上美国:监狱关押人口比例。每10万人中,中国入狱人口数为124,美国为707。中国仅为美国的约1/6。犯罪猖獗的美国,却腆着脸攻击安静祥和的中国人权记录糟糕!直让我感叹这个世界真荒诞,真无厘头!中国的犯罪率低于英国、西班牙、葡萄牙、澳大利亚。中国是个很安全祥和的国家。

  4. 其实他们是想说,只有美国才是世界主宰,中国不会是的。。。就是没有喊出来了。他们在贬低中国而已,但是没有挑明的说出来

  5. 感觉这些评论都只是停留在自己的小世界里,想自己的那些固化的思维方式,对真正的世界太无知. 谁都知道现在中美是仅有的两个10万亿美元的经济体,且中国增速极快,不是中国还能是谁? 把巴西之流拿进来比较根本跑题严重. 一个个还说的超认真似得.一提美国强大,就经济军事啦, 但是考虑到现在经济也不是那么强了,毕竟被日本和中国连续威胁,所以就说军费开支强大,超过后面多少多少国家总和. 前几年或许我们习惯说中国军费只有美国的1/10,1/8,但是现在2015年中国军费开支1410亿美元,美国5800亿美元,实际已经达到1/4,且美国军费还在削减,中国还在每年10%几的增速猛增,此消彼长之下,真不知道这个所谓的军费优势还能维持多久.要知道中国这样的速度增长7-8年内军费就可以翻一倍. 军费能开支多,不还是靠经济为基础. 军费开支多很了不起吗, 如果对方经济超过你, 那军费也一样可以超过你,只是看对方需不需要. 而不是自以为军费开支了不起.

  6. 苏联跟美国冷战的时候,50年代,发电量只有美国30%,60年代40%,70年代50%,80年代巅峰期60%,中国现在是美国的120-130%. 工业产值,贸易总量,发电量,PPP,一个个的超越美国. 接下来就是GDP. 这些超过美国的第一指标,有一个苏联做到了吗? 苏联跟中国在这些国家基础实力上差的太远. 唯一超过的也就军费,核弹而已.低估中国连苏联这种相对较弱的超级大国实力都达不到,实际中国实力却远超苏联,且就现在,今年中国经济总量11W亿美元,如果按照苏联的军费开支比例8%占GDP总量,那么中国的军费开支,在今年就可以达到惊人的8800亿美元,超出美国5800亿一大截,当然我们没有必要这么做. 但不是不能. 有战争危机的话,有这个实力可以用. 美国人习惯了别人军费开支都是几百亿美元,就他一个6000亿,就以为自己不可一世了. 其实就是今年的中国都有那个实力, 更何况再翻一番,甚至翻两番之后的中国呢?归根结底最明显的那些重要指标,人口 4.5倍于美国. 中美人口差距,相当于美国和英国的差距. 根本不在一个量级,. 所以中国仅仅只是发展中的8100美元人均GDP的水平,就能在工业,贸易,发电量,PPP很多指标上超越美国. 完成苏联一辈子到解体做梦都做不到的事情. 但是偏偏这些人就是忽略这些最重要的地方. 在那看似认真的自说自话,研究一些完全离题的东西. 这是无知呢,还是什么 我有点看不懂

    • 苏联的强大并非完全仰仗于他的工业,军事,以及核弹。当面苏联称为一极的根本原因是,他是东方阵营的老大,一声令下,完全有毁灭欧美的能力,这就是联盟的力量,也正是今天中国或缺的,中国也一直不敢喊结盟。

      • 东欧那几个穷国,外加越南朝鲜这样的小弟,其实对于苏联本身来说,可有可无. 作为超级大国,打铁还要自身硬. 中国如果需要对抗的话,也可以拉起一个联盟. 这里就单纯比较本身国力是否够超级大国标准.

        • 超级大国本身就需要是盟主,你可曾见过历史上不是盟主的超级大国,单纯比较国力不靠谱的。马其顿帝国,汉帝国,罗马帝国,奥斯曼帝国,西班牙帝国,大英帝国都是当时的武林盟主,没有小弟的帮衬很难成为一极的。

          • 超级大国的国力是远超其他一流强国整整一个档次以上的综合国力. 就像美国相比英法德. 中国如果能达到这个实力也一样是超级大国. 联盟只不过是一个实力的外放罢了.

          • 其实你说的有道理,楼上的观点也有道理,之所以要有小弟,就是万一开打,不至于瞬间将战火燃烧在本土上(除核弹,如果真的核战,那就是共亡的),之所以要小弟,就是要为开打准备和应对的时间,对国家的重要的生产设施进行转移和保护,争取时间。不至于开始就在本土上厮杀,战争不论最后战败获胜,只要在本土上厮杀,摧毁肯定很严重,特别是近现代战争。

          • 中国的情况来说,真打非核的战争,没有哪个国家陆军能打的过我们,特别是我们家门口,反推是必然的. 所以陆上很难烧到我们本土. 有没有小弟都是一样. 但是海空军,导弹方面,想打到本土并不难,有小弟也一样.

          • 是的,一般小弟都是帮助老大增加舆论造势,国际话语权的. 不过如果是GDP总量排名前20的那种小弟,就有一定含金量. 包括经济贸易合作方面.

  7. 别意淫了,美帝未来三十年内,没有人能动摇他们的地位,如果连这个都不承认,就是自己糊弄自己。GDP这东西要是靠谱的话,清朝就是世界第一强国了。从科技和产业链方面的硬实力,到文化输出和外交方面的软实力,人家已经发达了一百年了,我们改革开放才多久啊,***公给我们的要求是一百年不动摇,现在才三十年吧?这个社会还是太浮躁。

    • 清朝那个GDP根本就是YY,那时候也根本没有GDP. 况且农业国跟工业国比GDP可能吗. 一说到GDP 就一脸不屑,还以为能拿出什么高论出来反驳, 又是把”清朝GDP”搬出来. 这种评论网易上太常见了. 对于中国这个世界第一大工业国和贸易国来说,GDP 关系着实打实的工业产值,进出口贸易额,对世界经济的影响力,财政收入,军费开支,科研投入. 以及其他各种开支. GDP要是不靠谱的话,怎么没见朝鲜GDP超过美国? 怎么当年日本GDP要超美国的时候,一片人仰视? 怎么一说到发达国家的时候,就把人均GDP多高多高的搬出来. 到中国周边优势的GDP总量,就没用了? 呵呵

      • GDP还是看组成,你也提到工业国与农业国没法比较,中国现在GDP中高附加值的产品比重比欧美日低得多,而且仅仅GDP高也确实不靠谱,要是靠谱的话,日本也不会让美国给整惨了,首先还是GDP高附加值组成,其次是军事实力是否与GDP相称,否则没有武装保护的GDP只能是一块肥肉。不过不管怎么说,有钱好办事。

        • 那只是民用品上不如,军品上除了美国,欧美日都不能跟中国相提并论,军费也无法相比. 不在一个级别. 如果高附加值就厉害,那卢森堡就统一世界了.日本那是美国殖民地,且GDP虚高,从20-30%于美国,不到10年里迅速飙升到最高70%于美国,然后又重新掉回20-30%. 中国则是被低估的.

          • 再好的生产,再再好的经济,都必须服从于武力!!!不管任何国家,再富有,美帝大棒一挥!立即变成原型。。。。。

        • 再多的粮食生产,,比不上一家制造枪炮的工厂。。。。这个世界上最有价值的东西,不是黄金,不是荣誉,不是,,,,而是武力!!!!是压倒性优势的武力!!!!这就是事实!!!!

    • 你这未来30年是不是张嘴就来的?如果亚投行能按预期顺利进行,不出10年,美帝就玩完,你以为美帝的衰落以至解体会是渐进式的吗?拼来班一旦出现松动,那就是雪崩,只要人民币超美元,美帝一切都结束了,100个航母战斗群都没用!

      • 一个亚投行这么厉害10年就玩儿死美帝?IMF已经建立了差不多六十年了吧,新生的亚投行的影响力10年就能超越IMF?还有你以为TPP是吃干饭的?郎咸平都承认,亚投行这种松散的银行模式虽然很容易建立,但是稳定性和质量都远远不如TPP来得扎实,国家以后的战略,绝对还是低调为主,像毛子一样到处拉仇恨是不可能的。

  8. 我觉得作者的视角和高度都很不错,比较理性和相对客观,美国在未来的30-50年里是无法撼动的,如果没有核战争等意外的话。美国人就像流动的水一样,开放的社会不断融入各种新鲜种群的精英,教育的领先提供着高技术人才,从而能保持着科技、文化的引领,还有成熟贪婪的金融市场控制力,更重要的是他会打压一切能威胁到他地位的决心和手段。中国是相对封闭的精英团队接替管理模式,虽然目前适合国情,追赶速度很快,但长远看没有美国健康、合理。(别扣帽子,我当然愿意中国能重回唐朝,这只是我的看法而已)

    • 你提到了教育、科技的差距,我觉得我们把教育和科技混在一起了,我们的科技不如美国,就自然的认为是教育的结果。但是我认为科技发明不如美国的原因正好是因为父母们太注重教育了,老师经常教育我们爱迪生有句话:”天才就是1%的天分加上99%的汗水“,但是每一位老师都自动忽略了这句话的后半句:”但那1%的天分是最重要的“。就是说天分虽然只占1%,但是在科学研究领域是必不可少的,父母们把孩子送到各个补习班,把没有天分的孩子培养成像有天才一样,但是当孩子张大了,到了40岁的时候,没有补习班了,就拿不出发明成果了,于是大家认为是中国教育问题,但是可怜天下父母心啊。只有等经济发展了,生活压力没有这么大的时候,大家对孩子的心态转好了,不送补习班了,有天分的孩子自然显露出来了,这些人40岁的时候就会有更多的发明创造,大家才认为中国的教育成功了。可是我觉得科技发明和教育不能混为一谈,教育应该是针对普罗大众的,科技发明是少数天才的事情,从这个意义上说中国的教育是成功的,不比美国差,这从街头小贩的口算能力上就能看出来,如果有差距,这个差距也就是在区分出天才时候,美国是以孩子的兴趣为主导,中国是以家长的兴趣为主导,所以美国能培养出科学家,中国只能培养出工程师。

  9. 中国不会成为全球超级大国,中国的眼光没那么狭隘。但是我们的实力会成长到无人能及的地步。现在的问题是国家的发展太快了,也就是越来越快地挤压到了其他国家的全球利益和资源。这个算是经济上的对抗(主要还是美国为主,欧洲为辅)。闯过这一关后,就是文化对抗,意识形态的对抗会非常严重,简单说就是“让皿煮国家的人民怀疑起了人生”,这就是全球的“文化大混乱”,非常好的中国文化普及机会。下个判断,国家级的信用体系成熟以后,美国在经济上就无法和中国抗衡了,应该在2023年左右;全球文化大混乱应该在中国电影票房占世界总票房的30%-50%左右的时候来临,预估在2025年。军事抗争不太可能,台湾很有可能在全球文化大混乱后5年内崩溃,回归。我哈哈哈哈

  10. 中国不会成为全球超级大国,中国的眼光没那么狭隘。但是我们的实力会成长到无人能及的地步。现在的问题是国家的发展太快了,也就是越来越快地挤压到了其他国家的全球利益和资源。这个算是经济上的对抗(主要还是美国为主,欧洲为辅)。闯过这一关后,就是文化对抗,意识形态的对抗会非常严重,简单说就是“让皿煮国家的人民怀疑起了人生”,这就是全球的“文化大混乱”,非常好的中国文化普及机会。下个判断,国家级的信用体系成熟以后,美国在经济上就无法和中国抗衡了,应该在2023年左右;全球文化大混乱应该在中国电影票房占世界总票房的30%-50%左右的时候来临,预估在2025年。军事抗争不太可能,台湾很有可能在全球文化大混乱后5年内崩溃,回归。我哈哈哈哈

  11. 中国只要一融入世界经济体系中,基本最后赢家都是中国。中国近代的耻辱就是因为清朝的闭关。文化大革命绝对要禁止再次发生,努力学习,欧美,日本先进的地方。

    • 没错,中国人的国家权威和目前的一党专政,让中国的国家竞争力非常强,虽然个人的能力或创造力稍弱(目前来看),但作为一个整体的竞争力很强。

        • 多黨是錯的,自古以來黨爭之禍都是血淋淋的教訓,所以我一直覺得西方的制度實在是很白痴,一開始設計就註定了一定有黨爭一定有亂源。每次選舉拉票都是拿一些小事情問問民眾,大的事情(例如開戰)這些決策才不會交給噗通人決定呢。

        • 美式***的多黨已經失去意義了,都說得很好聽,是為了讓人民選擇跟自己接近理念的政黨,仔細一想,不對阿!這等同於把我們的選擇性變小了,限制在那幾種想法而已。每個人都是獨立的,要當官的人為什麼不冒著殺頭的危險說出自己的想法呢?沒種嘛!這些西方人,以理想之名把一群人聚集在一起,掩蓋沒種的事實。一定要一群人互相取暖。至於中國呢?根本沒有政黨只有天朝,老子說:大音希聲,大象無形。大到極致等同於無。

  12. 现在的美国远远不是中国能比的,不过盛极而衰自古如此,美国也逃避不了,美国挑衅前世界,搞得怨声载道,连盟友都是敢怒不敢言,美国的地位还能保持多长?谁能成为下个超级大国,必须看战争,谁胜了谁就是超级大国

  13. 这是各很难回答的问题!!谁是世界最强国家,取决于实力!!!取决于技术+人口+资源+地理优势。。。。先说技术,毫无疑问,技术是最重要的因素!在当今世界,技术可疑带来压倒性的优势。其次人口,一个大国,不仅要一定数量的人口,还要高素质的人口。人口过少,无法形成地域性影响力!(市场等}。。第三,就是资源,要有一定的资源,包括优质的土地(土地肥沃的平原等),各种矿产资源,丰富的水源等。再就是地理优势,包括气候。。。国家位置不能处于太寒冷带,那样会有很大的弊端,很多的不利因素!俄罗斯就是典型例子,它最大的不幸就是,地理位置不好!!(详细说来话长)。。。什么文化实力,软实力等,那都是硬实力的附带物!物质决定意识!!!

  14. 说中国有历史包袱,却说中国的历史包袱是激进,事实是美国一直在挑衅中国,连缅甸炸中国都能忍,根本原因都错了,美国如果智商都是这样那么美国衰落真不远了

  15. 美国越来越不自信了。已经到了靠嘴炮维持自己千年帝国的梦想的地步了。美国不过是商业立国,商业决定一切,一旦商业垮塌伴随而来的就是逆移民潮,最后也就是另一个加拿大而已。这就是美国为什么宁可在乌克兰对俄让步,也要给试图建立新金融体系的中国还以颜色在南海发难的原因。不过我相信下一个超级大国一定是印度,为什么?因为莫迪是不可战胜

  16. 考虑到现在的时代跟以前大大不同了,以前大家是抹黑趟地图,总会有些意外发生,总会有些国家错误的预判了方向,最终也确实出现了一些意外强大起来的超级大国,如西班牙、大英帝国等。现在不同了,地图完全趟开了,大家都在聚光灯下,不大可能再有意外发生,未来的领袖必然在大国中诞生,美国还是最可能的,中俄也在其中,欧洲的环境太复杂,很难说清,只能看他们能否整合好。

  17. 吃自己碗里的饭、俺管你们吃什么?搞好自己国家的生活水平比什么都重要。关于排老几呀、超级大国呀的什么其实真的无所谓。

  18. I’m going to throw some names out here, and maybe someone can chime in and tell me if these are plausible for the next superpower in say the next 25-75 years: India, Venezuela, Brazil, Canada, Norway, Iran, Sudan (I know), Nigeria, Australia, New Zealand, Thailand, Vietnam, Myanmar (yup), Malaysia, Indonesia. And I don’t mean a regional power. I mean Global Superpower. Who’s plausible?我会在此罗列一些国家,或许有人能够回答这些国家之中是否有谁有希望在25-75年间成为下一个超级大国: 印度、委内瑞拉、巴西、加拿大、挪威、伊朗、苏丹(好吧,我了解)、尼日利亚、澳大利亚、新西兰、泰国、越南、缅甸(是的,就是它)、马来西亚、印度尼西 亚。我指的是全球性的超级大国,并非区域性大国。谁有可能?——————————————————————————————————————————这哥们跟我们不在一个位面的地球.

  19. 正正经经的回复一个。我不想让中国成为超级大国,真心不想。成为一个地区性领导国家就很好,即使有海外华侨被杀被抓,也抗议抗议,要求责任国严查凶手,绝不动用军队,或特种部队复仇或解救人质,即使成为军事经济双料第一,也不出兵,不惹事,除非联合国要求出兵,也是能少出就少出,能出钱就不出兵。纵观世界历史,越打敌人越多,敌人越激进,中国老老实实守住亚洲,东南亚,尽管现在有点火药桶,但这部分区域基本处于和平状态,而且几十年后对中国的依赖愈加严重,同化同一文化圈的人群也更加容易,能获得更强的认同感。从现有政策来看,老共似乎也没有争霸的意图,习哥所说的世界很大,容得下中美共同发展,并非简单说说,明显的意图就是与美国一同瓜分世界,亚洲是我中国的范围,你不要碰,南北美是你美国的,我也不碰,其他地区的资源市场,谁占了算谁的,大家争夺。但明显黑哥没听明白,才有了中国与中美洲和南美洲接触以及合作,其实就是你趟我南海浑水,我搅合你南美后院,等到哪天美国战略收缩,中国照样会退出南美,毕竟太远,干点啥也不划算。未来二十年,极有可能形成的局面就是美国严守南北美,政治上控制欧洲,中国严守东亚,经济联合欧洲与俄罗斯,日韩会赶走美国驻军,韩国会与中国站在一起,共同对抗朝鲜(三胖大限将至,朝鲜不久后会弃核),直至两韩统一,日本会重回类似德川家康时代,与中国合作加对抗(面和心不和,伺机反扑),日表面上以及国际政治上会大部分支持中国,中日朝会形成经济共同体,东盟会成为中国后院,甚至有些国家会给中国提供基地,用于有效管控关键水道(与自己利益息息相关),甚至会出现解放军基地与美军基地毗邻的景象(估计美军基地会在50年内撤干净)。台湾会通过全民公投实现海峡统一,条件是一国两制,只允许解放军驻防,岛内实行宪政,不得干扰选举,贸易相对独立,不过极有可能放弃台币,通行人民币(台湾也知道越拖越不是办法,第一波美军撤出亚洲时,估计就会准备公投)。中国与巴铁孟加拉以及中亚5国关系更加紧密,经济可能会联动,而俄罗斯的情况会比较特殊,可能会同中国联合开发西伯利亚,利用同中国与欧洲贸易中获利,更加有效的管控东欧,并会与欧盟以及波罗的海诸国达成谅解(美国衰退,对欧洲影响力会进一步减弱,强势逼迫欧洲诸国的情况会越来越少,俄罗斯亦因为贸易需求以及美国威胁降低而放弃威胁欧盟)。二十年后美国经济会进一步下滑,社会矛盾会进一步加深,原先以享福或者避难为主的欧洲以及亚洲移民,一部分会选择离开返回原籍,或者涌入中国及欧洲(买涨不买跌全世界人民都懂),中国经济总量与欧盟相当,而美国相当于中国2/3左右,世界货币占比美元50%、人民币30%(小几率会有亚元,占比可能会持平美元)、欧元20%,日元会被边缘化或者成为亚元支撑(类似于英镑对欧元,个人认为不太可能有亚元,看欧洲德法给西班牙以及希腊背债,中国可能不会同意成立亚元),中美贸易比例可能会逐年降低(亚洲消费能力的提升为中美提供了更多的市场)。美国可能仍然是联合国内出兵干预其他国家的主力,会出现美军俄军联手打人的盛况(中国欧盟负责后勤与出钱,没有任何国家可以控制联合国,联合国可能真正发挥其作用,美俄又都是喜欢动手的家伙,同时又希望保证武器研发优势),而战场只会出现在中东与非洲,东亚有事中国自己会处理,南北美有战争美国也不会让别人插手,欧盟与俄罗斯不会冲突,东欧以及中亚在俄与中国的夹缝中根本不会惹事(否则没钱赚),美国制造业比重会再次上升为40%,主要源于金融服务业的衰退以及工业的回归,未来50年美国高端制造业以及金融业利润率仍然强于中国,主要因为美国科技依然强大,未来30~40年科技会被中国追平,今后的很长时间会一直处于平行状态。欧盟会摆脱美元控制噩梦,但会掉进人民币漩涡,人民币美元欧元会成为三大强势货币(现在欧元基本被美元废了,只能等待美元衰退,或者其他强势货币拉一把),欧洲依然会是高端制造业以及品牌制造中心之一,中国文化崛起不会入侵这个地区,会存在东亚文化与西方文化共存的情况,亚洲黄种人可能更加认同中国奢侈品牌,圈外需要近百年时间,欧洲依然会活的很舒服,尤其在俄罗斯放弃武力威胁以及美国放弃阻挠欧盟一体化进程,几十年后欧洲初步完成一体化,会迎来一个新的高潮,大量的人力被释放出来,以及悠久的科技传统,会在很短时间内冲击中美的经济与军事平衡,并进一步向北非扩展(此时东欧应该在俄手里,欧盟应该不会找不自在)。战争方面,中美不会打一仗,谁也打不起,近海美国打不过中国,远海中国也不跟你打,近海美国打输了会衰退的更快,远海跟中国打,中国不会伤筋动骨,反而会加快军事进程,以及东亚一体化进程,美国也占不到什么便宜。欧盟与俄罗斯一样不会打,俄罗斯不动核武,完全打不过欧美联军,所以根据俄罗斯自己的说法“四个机械化师解决不了的问题,就要使用核武器”,谁也不会去惹他。但20年后战争会不会少?一点也不会少,各国的YSL进程让所有国家如鲠在喉,对于美国看不上,中国经济进不去的YSL国家一定会挨个揍一遍,反正美俄练兵,中欧出钱,大家获得市场(中国可能占多一些),最终大家都为欧盟做了嫁衣,欧盟会吃掉环地中海所有国家。至于其他地区大国:印度会更加开放,百病缠身的经济不会有任何好转,周边国家会在中国协助下进行工业化(给中国做配套),从而更加依赖中国,典型的就是巴基斯坦,孟加拉,斯里兰卡,尼泊尔不会有什么进展,除非印度对中国开放(估计即使开放,中国也仅仅谋求印度市场,不会让印度做大,低端工业会转移到东南亚与统一后的朝鲜,部分轻工业会转移到巴基斯坦和孟加拉),美欧会进一步扶植印度,从平衡亚洲角度出发,但力度与成效应该不会太显著,印度仍然属于被边缘化国家。最有可能是中国协助印度完成基础设施建设,道路,水利,发电,化肥,而印度成为农业占比重较大的国家,从而成为亚洲粮仓,并完全丧失工业化进程(这么折腾几圈下来,世界上留给印度的矿产能源不多,农业大国又竞争不过工业大国,美国提高制造业比重,加上欧盟日本俄罗斯中国这几头狼,印度真心买不到一滴油、一块矿石,就算用本国资源造出电视,也完全无法与机器人流水线产品竞争)。印尼巴西南非尼日利亚这些国家基本就是区域大国,不会有自己的势力范围,但自主性会超过其他国家,成为地区重要力量,主要为资源型产业为主,基础工业为辅,商业辐射周边国家,林业,渔业,矿产等等,以及初级加工,其他国家智能工业化升级后,对资源需求进一步加大,各种资源价格猛增,这些国家会比周边仅资源输出国过的舒服一些。

  20. 查了一下这货提出的有可能成为下一个全球性超级大国的国家中有几个的gdp甚至还不到600亿美元,我只能说还能再扯一点吗?这已经不是什么常不常识的问题了,这根本就是傻货言论,这人该不是刚喝过恒河水的三哥吧.

  21. 未来的事情,谁也说不清楚,90年代初的时候日本没想到自己的经济在未来25年几乎0增长吧,80年代的前苏联也没想到80年代末会解体吧,老实说我都没想到这两年油价会降到6时代。

  22. 我觉得现代民族主义也算西方来的糟粕 盛唐 强楚 都类今天美国这样开放包容 古代世家寒门之争也好像今天民族之争(某种意义来说不存在) 开放寒门进仕之路短期内伤害上层利益 长期却对国家有利 适当开放 吸收世界各地的精英 在中国历史上发迹的国家都是这样 战国 三国 南北朝等等 明清大部分时间都算是一元世界 唐朝虽强 但一直处扩张姿态 接触各方强权 反而比明清开放 在多元的时局 更务实的国家总能胜利

  23. 我会在此罗列一些国家,或许有人能够回答这些国家之中是否有谁有希望在25-75年间成为下一个超级大国: 印度、委内瑞拉、巴西、加拿大、挪威、伊朗、苏丹(好吧,我了解)、尼日利亚、澳大利亚、新西兰、泰国、越南、缅甸(是的,就是它)、马来西亚、印度尼西 亚。我指的是全球性的超级大国,并非区域性大国。谁有可能?————————————————————————————————————— 美国人智商都这样就好了

  24. 似乎西方人都认为印度的政体很稳定,但是否稳定不是与公平性息息相关吗?难道印度称得上是一个公平的社会?现在的印度人仍然对此麻木不仁,但社会的发展会让更多人认识到这一不公平性,内部冲突将在所难免,简而言之,不改变现状会限制印度的发展,改变现状会引起动荡。