从这里了解印度人对中国的看法

河南平顶山养老院火灾38人死亡

2015-05-26 21:00 58个评论 字号:

BEIJING: A fire swept through a rest home in central China, killing 38 people and injuring six, Chinese authorities said Tuesday.

The fire broke out Monday night in an apartment building being used as a privately run rest home in the city of Pingdingshan in Henan province, according to a statement from the province’s work safety administration. Two of the injured were in serious condition, the statement said.

一场大火席卷中国中部一家养老院,38人死亡,6人受伤。

周一晚上,河南平顶山,一栋被用作养老院的公寓发生大火。

8113811509784927937

China’s official Xinhua News Agency reported that a rescue operation was still underway Tuesday morning and that the cause of the fire was unclear.

Xinhua said the building housed 51 elderly people and quoted one survivor, 82-year-old Zhao Yulan, as saying only two of the 11 people living in her room made it out alive. Some of the remains of people killed in the fire were burned beyond recognition, Xinhua said.

据官方的新华社报道,周二早上救援行动正在进行,发生大火的原因尚不明确。

报道称,大楼里住着51位老人。报道引述一82岁的幸存者赵玉兰,称她房间里11人中只有2人活着出来。有些遇难者的尸体被烧得无法辨认。

Chinese President Xi Jinping urged rescue personnel to urgently aid the injured and victims’ families and determine the cause of the fire as well as who was responsible, state broadcaster CCTV said.

With a rapidly aging population and under-resourced social security net, China faces increasing pressure to provide safe and affordable care for the elderly.

据央视报道,中国主席督促救援人员紧急帮助伤者和遇难者家人,查出大火的原因以及相关责任人。

随着人口快速老龄化,以及社会保障网的资源不足,中国正面临为老年人提供安全居所和可负担护理的不断加大的压力。

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎博客
外文标题:Fire at rest home in central China kills 38 people
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/Fire-at-rest-home-in-central-China-kills-38-people/articleshow/47425559.cms

Vsgr (Unknown)
Very sad and unfortunate. RIP!

非常伤心,非常不幸,愿灵安息!

 

suneel (Blr)
sad news

令人悲痛的消息

 

sundaram ramani (Chennai)
Extremely sad & tragic.

极度心痛,悲剧

 

Ani Paul (Kolkata)
Very tragic incident

非常悲惨的事件

 

The Follower (Unknown)
sabotage ?

蓄意破坏?

 

Dinesh kumar Jain (Unknown)
11 people were staying in one room! Was a chicken house?

11个人住在一个房间里!那是鸡舍吗?

 

aftabbadri aftabbadri (srinagar)
Follow the fire hazards procedure strictly

严格遵守(预防)火灾隐患的程序

 

web presence (Pune)
Yet another instance of absence of industrial safety.

又是一起工业安全疏忽的例子

 

Khandaker Islam (Dhaka, Bangladesh)
Too sad. My deep condolences.

太伤心了,深切哀悼

 

Vishal ()
RIP

愿灵安息

 

Keerthika Swamy (Unknown)
LET THEIR SOUL REST IN PEACE

愿他们的灵魂安息

友荐云推荐
  1. 这件事最大的责任在政府的监管部门,民营养老院本来就是以营利为目的的企业,政府监管不力,出这种事就是必然。用泡沫彩钢瓦做的房子做养老院,简直就是笑话。

  2. 中国的基尼系数(基尼系数,是20世纪初意大利经济学家基尼,根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。是比例数值,在0和1之间,是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。)是相对于西方资本主义国家要大得多的,基尼系数越大说明收入分配越不公平,尽管中国是作为所谓的社会主义国家而 存在的,一般而言当基尼系数为2时说明社会收入是绝对公平的,西方的基尼系数在初次分配的时候大概是4左右,在社会再分配的时候,即社会福利之后,基尼系数会缩小至小于三以此来达到公平,瑞典更是在第二次分配之后达到了2.1,这是相当公平的了。中国的初次分配大概也是4左右,但是第二次分配之后,基尼系数会扩大,不降反升至6左右。因为国家的福利,国家的保障是面向少数官员的,以及以下特权阶级!所谓的改革,最大的阻力便是他们,对于省级以上的官员国家的医保是不顾一切代价拯救,这就是中国现在的现实,我们的这些贫苦大众的血汗钱很多很多都是被用来养官了,被用来给特权阶级享乐了!

        • 我不管特权阶级赚了多少贪了多少,我只看我的生活水平有没有提高。25年前,我觉得顿顿有肉就是幸福,现在看到肉就腻。以前觉得有辆自行车就好,现在能开上小汽车了。真不明白你不满什么?说实话,真让你去当官,真不见得比别人好。公知

    • 略微夸张,省级以上的官员数量还是很少的,特权阶级也是有的,中国的二次分配确实做的不好

    • 中国以前国有经济,大家平均分配,你们说这阻碍了社会发展。现在国家市场经济,多劳多得,你们又说社会分配不均。省级以上的官员,如果是袁隆平,花一艘航母也要救,哪怕他啥研究也不能做了。社会分配制度有没有问题呢? 有分配制度的问题有没有改善呢? 有政改的效率如何? 比较稳健为何政改的效率不能提高? 怕乱先秦多少雄主的努力,使得嬴政有一统六国的实力,统一文字,统一货币,取消分封,实行郡县制,多牛逼的政策,比欧盟领先几十个世纪,结果呢?政改太快,崩溃了大隋何其强大,杨坚被尊为圣人皇帝,开举了科举制度,等等等一系列牛逼制度,很多到现在为止都在使用,结果呢?门阀阶层动乱,也完蛋了人是推动社会改革的主要因素,但极左极右的思维,同样会置国家万劫不复的境地,说到这里,我脑海里一直有一个镜头,汉景帝削藩,曹错出的主意,后来汉景帝在皇宫里跟热锅上的蚂蚁,口中念叨着:“怎么就反了呢?(大意)”,后来又说,“费尽九州铁,铸成一把错”,还好他弟弟死忠,知道削藩一样削到自己脑袋上,但还是选择跟中央政权站在一起,硬是帮景帝抗过去了,否则,汉朝一样短命。

      • 秦朝与隋朝都是很冤枉的两个朝代,我的一亲的历史老师是一个很有影响力的人,他说要怪只能怪他们的暴政太早了,刚刚建国就如此暴政!任何的历史社会纵向比较是完全没有意义的,横向比较才有可比性,如果纵向比较,现在中国早就实现了复兴大业了,然而横向比较,才会发现国家的问题是如此之多!而且发现所谓的改革远远不够,国民仍旧生活的很苦,仍然有很多的邪恶的势力欺压这黎民百姓!

      • “国家意志在绝大多数情况下起绝对主导作用”这句话是错误的,任何事情都有一个度,不管你的欲望是多么美好,执行的多么正确,只要是过分了。照样会出现反对者,接着是混乱,处理好了,会平静下来,否则社会就会被颠覆,人民就要受苦,哪怕人民的初衷是反对不公平、不公正的社会。想想吧,千岁鹰讲的很有道理,不要浪费掉中国几千年的历史经验和教训。

    • 有个词叫“定体问”。这些年逛论坛感受最深的两个,一个是越狱犯人杀预警,后面一片叫好声,有种反抗压迫的崇高感。还有一个是,说毛的儿子死在朝鲜战场上,很多人说死的好,否则中国和朝鲜一样,感谢美军。说毛是给儿子镀金的。谁不希望自己的儿子更厉害?如果他的儿子厉害,为何不能接班?老蒋没给儿子镀金直接接班,没人说,为何?因为体制问题,布什一家父子两总统,另一个小布什也准备参加总统选举,没人说,为何?体制问题。那些说毛儿子死的好的,我就回了句,你儿子死了也会被叫好的。然后我就被一群人骂。事情都只能发生在别人身上,不能发生在自己身上。TG任何不好的都是体制问题。和欧美不一样的也是体制问题。在某些人眼里,TG是***,什么都要反对。快到六四了,我某个论坛上看到一批为六四洗地的。咱什么都不看,49年建国的,到现在中国的变化有目共睹,就算和周围比,这样的发展速度不虚任何人。看看KMT把台湾治理成什么样,和台湾面积差不多的国家很多都比台湾发展的好。比中国建国早的阿三,跟阿三比,很多人都觉得拉低了自己的身份,你的自信谁给的?还不是TG。自由与皿煮,其实在开始的时候,苏美冷战时,社会主义阵营说欧美不皿煮,欧美说社会主义不自由。美国的选举并不是一人一票的选总统,而是每个州按人口比例选代理人相当于省人大代表,然后人大代表选总统。和很多比中国差的皿煮国家相比,有人说他要的是自由,至少有选票,而在中国只会被代表。和中国国王制的比,他又说别人有钱,百姓关注的只是自己的生活,而在中国,各种贫困。所有的话都只是说自己喜欢的。摸摸自己的良心,真的一人一票时,有多少人能真正为了国家投票,不考虑私人感情和蝇头小利?假设两个人选举,一个人给你100元,另一个没给,你选谁?一个说我把国家的钱发给你,每周三天休息,另一个说,你们努力工作。你会把票投给谁?今天看了不少的帖子,有点激动了

      • 说的不错。但有些还是有点问题。说毛岸英死的好的固然冷血,但是毛岸英在被当作接班人培养是有目共睹的,要是真是他接班,那中国很可能也就是毛家王朝了。大一号的朝鲜罢了,***绝对不会有机会掌权,更没有改革开放的机会。说到底,人们反对的并不是毛岸英,而是中国延续了几千年的世袭制度

        • 从另一个方面来说(看论坛别人说的),毛岸英的政策比较接近刘少奇,如果真的是毛岸英来接班,现在未必就差。毛死的那么早,就算毛岸英接班了,如果没有能力能坐的稳么?华国锋是毛钦点的,江青是毛的老婆,不照样被弄下来了。被当做接班人培养我觉得很正常,你如果是国家领导人,你会不会努力培养你儿子?至于你儿子能不能接班那又是另一回事了。我奇怪的是蒋经国接班为何没人说光头?如果毛岸英能力真的强,接班不好么?举贤不避亲

          • 我说了,不是毛岸英的问题。。是世袭制的问题。毛岸英肯定没问题,毕竟跟着他爸打天下的时候过来的,出过留学过,又下过乡,我相信毛岸英真即位,中国不会比现在差,也许早赶上美国了。那毛岸英的儿子呢?孙子呢?你保证一直都很优秀?中国2000年的封建王朝的教训还不够么?开国皇帝加上之后的一两代皇帝基本都很不错,可是之后呢??

          • 就算毛岸英接班了,你觉得他儿子能接的了班?在中国,尤其是高层,没有能力分分钟下台,中国人除了农民比较很少有其他想法,很多人都有一种王侯将相宁有种乎的情怀。总是不断的拿假设和朝鲜来套,能一样么

          • 呵呵。。为什么不能接班?毛有这么大权力,当然想让儿子接班。到毛岸英老了,当了几十年的皇帝,权威不用怀疑吧?那他也肯定希望,并且有这个能力把他的儿子扶上位吧?久而久之,世袭罔替就是很自然的事了。还有,为了自己的皇位,继续愚民政策不是不可能哦。你不能拿我们现在民智已开的情况下去理解以前的问题,不是吗?还有,就算以后毛的孙子接不了班,那毕竟也只是一种可能,是吧?而现在,显然比那样的不确定好的多,对不对?

    • 许多系数对中国没有意义,因为中国是集权国家,国家意志在绝大多数情况下起绝对主导作用。