从这里了解印度人对中国的看法

中国三大鼎盛王朝

2015-05-02 08:27 536个评论 字号:

中华文明是世界上最古老的、连续不断的文明之一。事实上,不同于西方文明,ysl,还有印度文明,中国在大部分历史中始终保持着政治上的统一。可人们都通常误认为中国在历史上是间断和虚弱的,(但)中国一些强大的王朝已对全球史产生了深远的影响。没错,这是事实,在明王朝时期,中国海船就数次进行 了远洋探索(1405年-1433年),但到了(1433年)探索却意外终止了。这次远洋几乎没有让中国对历史上的东、南亚、还有中亚的经济政治产生太大 的影响。

译者:bluebit
来源:龙腾网 http://www.ltaaa.com/bbs/thread-344425-1-1.html
外文:http://nationalinterest.org/feature/chinas-3-most-powerful-dynasties-12726?page=show

144017cdus5zut2h1b8fbj.jpg.thumb

China’s3 Most Powerful Dynasties

中国三大鼎盛王朝

China’smighty history continues to shape it…

中国仍在受其浩瀚历史的熏染…

作者:AkhileshPillalamarri ;写于2015年4月26日

Chinesecivilization is one of the world’s oldest continuous civilizations. Indeed, unlike Western, Islamic,and Indian civilizations, China has managed to remain politically unified formuch of its history.
Contraryto the common perception of China being historically isolated and weak, manyChinese dynasties were very powerful and have had a profound impact on globalhistory. Yes, it is true that during the Ming Dynasty, China ships conductedmultiple voyages of exploration beforeabruptly stopping. But this hardly dented the enormous economic and politicalinfluence China wielded for most of its history in East, Southeast, and CentralAsia. Although the people of these regions pursued their own interests asbest as they could, China was always the major power to be dealtwith.
Nonetheless,not all Chinese dynasties were created, and these three stood abovethe rest.

中华文明是世界上最古老的、连续不断的文明之一。事实上,不同于西方文明,ysl,还有印度文明,中国在大部分历史中始终保持着政治上的统一。

可人们都通常误认为中国在历史上是间断和虚弱的,(但)中国一些强大的王朝已对全球史产生了深远的影响。没错,这是事实,在明王朝时期,中国海船就数次进行了远洋探索(1405年-1433年),但到了(1433年)探索却意外终止了。这次远洋几乎没有让中国对历史上的东、南亚、还有中亚的经济政治产生太大的影响。尽管这些地区的人们尽可能地追寻他们的自身的利益,中国也总是尽全力去进行贸易。

但是,并不是所有的中国朝代都这样,以下三个王朝远卓于其他朝代之上。

TheHan Dynasty
TheHan Dynasty ruled China for a solid four centuries, from 206 B.C.E. to 220 C.E.Although the preceding Qin Dynasty unified China, it was the Han Dynasty thatkept it together and developed the institutions that characterized most ofChinese history since.
TheHan Dynasty was able to maintain its bureaucracy and military through a moreefficient and thorough system of taxation than many contemporary empires.Additionally, to gain increased revenue, the Han created monopolies on iron andsalt. The salt monopoly has been a traditional source of revenue for Chinesestates since, one that apparently lasted until 2014.
TheHan’s largecoffers allowed it to expand China’s boundariesoutwards from its traditional heartland in the Yellow Rivervalley toward what is today southern China. Southern China would prove tobe very important to China in the future since it can support a largepopulation through the rice crop. Thanks in part to southern China’s wealth, China’s sociopolitical developmentwas usually greater than its neighbors, allowing China to easily incorporate ordefeat them.
Oneexception to this, however, was China’s perennial problem— namely, nomads to its north.During the Han, these were the Xiongnu. Constant harassment and raids by thesenomads necessitated the first construction of the Great Wall during the QinDynasty. During the Han, China attempted to outflank its enemies, which led toan expedition westward into today’s Xinjiang andCentral Asia.
This process is generally thought to have informed Chinafor the first time of other civilizations, a shocking development for a peoplewho until then believed themselves to be the only state society. Indeed, duringthis time China became aware of the civilizations of India, the Bactrians,the Sogdians, the Persians, and many more, This event isthought to have stimulated the development of trade routes that would later becalled the Silk Road.
Tocontrol trade routes and outflank their enemies, Chinese forces occupied muchof Xinjiang for many decades, allowing them to project their influence deep tothe west. Buddhism also entered China through this route at this time.

汉王朝

汉王朝、公元前206年至220年(注:汉王朝应是公元前202年至220年),汉王朝统治了中国整整四个世纪。尽管之前的秦王朝已统一了中国,但却从是汉王朝开始延续并巩固了最具中国历史特色的制度。为了维持汉王朝的官僚制度和军事力量,相比许多其他同时期的帝国,它所采取的人才选拔和税收制度更为完善。此外,为了增加收入,汉朝创立了官办铁盐进行垄断经营。后来盐业垄断一直是中国的传统收入来源,据说一直延续到2014年。

汉朝庞大的财富促使中国的边界开始从黄河流域向如今的中国南方拓展,后来证明华南对于中国至关重要,因为那里盛产可以养活大量人口的水稻。多亏华南的富饶,才使得中国的社会发展一直领先于其他邻国,使得中国能轻松地吞并或击败他们。

可有个例外,一直是中国的心腹之患,那就是北方的游牧民族。他们在汉代被称为匈奴。这些游牧民族的不停地进行骚扰和袭击,迫使秦朝时就开始修长城。到了汉代,中国打算从侧翼包抄敌人,其中一支远征军已向西深入到如今的xj和中亚。

通常都以为是这次远征让中国首次了解到其他文明,这对于一个自认为唯我独尊的国家社会来说,应该是一个令人震惊的发现。事实上,这个时期的中国发现了印度、大夏,粟特,波斯,等更多的文明,这一事件促进了贸易线路的发展,后来这条路线被称之为丝绸之路。

通过贸易控制以及包抄敌人,汉朝军队在几十年当中控制了xj大部分地区,这使得他们的影响力逐步深入到西方。与此同时,佛教也正是通过这条路线进入到中国。

Tang
Afterthe Han Dynasty collapsed due to civil war, China entered a period of disunityuntil being reunited by the Sui Dynasty, which was subsequently succeeded bythe Tang Dynasty, which ruled China from 618-907 C.E. The Tang Dynasty was oneof China’smost cosmopolitan and urbane dynasties, opening China up to a period of foreigninfluences. The Tang Dynasty was also likely China’s largest and most powerful dynasty in history and is considered thegolden age of imperial China.
Thepopulation base of the Tang Dynasty was estimated to have been around 80million people, enabling it to completely dominate its neighbors. During thistime, China continued to expand northeast and south, incorporating much ofManchuria and Vietnam. It was also during this period that many other statesocieties developed under Chinese influence, including Korea, Japan, and Tibet.This period thus saw the establishment of thetributary state system to a greater extent than under the Han. Although theydid not rule Tibet, the Tangwere the first Chinese dynasty to exert influence over thepreviouslyforeboding plateau to the southeast.

唐王朝

汉因内战而覆灭,之后,中国进入了一个四分五裂的时期,直到隋朝再次统一,但随即被唐取代,唐统治中国的时期是从618年至907年。唐是中国历史上最具国际化、最为开放的朝代。唐王朝也许是中国历史上最庞大、最强大的王朝,同时它也被认为是中华帝国的黄金时代。

唐代人口估计约有8千万人,在所有的邻国当中首屈一指。在这个时期里,中国持续向东北部和南部拓展,吞并了满洲及越南大部分地区。也正是在这一时期,不少其他国家的社会发展,包括韩国、日本、以及XZ都深受中国的影响。

由此认为,此期间的朝贡体系中的政权势力比起汉朝延伸的更广,但他们还没有控制XZ。唐朝是首个越过蛮荒地带影响到东南方面的中国王朝。(最后这句可给我顶住了,乱写的求指教)

TheTang military was successful because it had learned to fight like the steppenomads in many ways. The Tang were crazy about horses, which had previously been relativelyrare in China, and imported and breed many different breeds, negating the mainadvantage of the nomads to their north. The Tang also promoted and used talentedCentral Asian generals (a decision which would later come back to haunt them).
TheTang’sgrip on Xinjiang was firm during this time (the region had slipped from Chineserule after the Han) and garrisons were established in the “Western Region,” an area thatwas expanding rapidly to dominate all of Central Asia up to the border of thePersian Empire. Until the Arabs defeated the Chinese in the Battle of Talas(751), it looked as thoughCentral Asia’s future was with China. Numerous states near this region such asKabul and Kashmir became direct tributaries to China. The Chinese alsointervened in the affairs of their steppe neighbors and even in the northern heartland of India.
TheTang Dynasty never recovered from the An Lushan Rebellion, when An Lushan, a Tanggeneral of Central Asian origin, revolted and named himself emperor. Up to halfof the empire’s population is said to have perished in the resulting fighting,famines, and diseases in what has been called one of history’s largest man-made disasters.
TheTang Dynasty managed to limp on due to support from Tibetan and Turkishsoldiers but eventually collapsed.

从多方来看,唐朝军队成功原因是它学会了像草原游牧民族那样的战斗。唐朝人对马特别迷恋,相比之前的朝代这相当少见,而且通过引进,培育出很多各种不同品种的马,从而抵消了在面对北方游牧民族时所处的劣势。唐还提倡起用有才干的中亚将领(这一决定后来时常让这些将领感到困惑)。

唐对xj的控制是在这个期间确定下来(在汉朝之后这个地区渐渐地就被中国统治了),并在“西域”建成了要塞,且以此为据点迅速控制了整个中亚并向波斯帝国边界延伸。直到阿拉伯人在塔拉斯战役中(公园751年)击败了中国。看起来中亚好像要和中国同呼吸共命运了,因为这一地区的大多数国家如喀布尔还有喀什米尔都成了中国的朝贡国。中国还介入他们的草原邻居的事务,手甚至还伸到了印度北部中心地带。

唐在安史之乱中元气大伤,在当时,出身中亚的唐朝将领安禄山自立为帝。据说唐帝国一半以上的人口死于战乱,饥荒和疾病之中,这场灾难被称为是史上最大的人为灾祸。

唐在藏族(注:吐蕃)和土耳其军队(注:东突厥)的维持下苟延残喘,但最终覆灭.

分页: 1 2 3

友荐云推荐
      • 明朝时越南北部包括河内在内都属于明朝国土,难怪阮安会做明朝的太监并参与了紫禁城的建设。这根本就是明朝时的中国人啊。越南人老说他们的祖先建设了紫禁城。

      • 这个三大王朝应该加定语是封建的。中国全部历史进程鼎盛王朝应该夏朝,商朝,周朝,汉朝,唐朝。其中夏朝记载较少可以不算。商周可是已经有确切文字,而春秋战国百家争鸣的大时代产生众多圣人的基础就是前朝的鼎盛。当中国距今2500年前产生大量先的思想家的时候,西方还处于茹毛饮血状态。

        • 恰恰相反秦朝开始就不是封建了周朝才是真正的封建秦朝开始是郡县制,已经实现中央集权,不再是封建制印度现在就有点像是封建制绑的权力就像诸侯王一样独立

      • 个人觉得。。清朝前半截确实比明朝强大,虽然它不是汉人统治,虽然后期衰落的厉害尤其是康熙时期那真的很强大。如果不是慈禧这个败家女人后面的历史进程也许不一样。。。

        • 不算强大不强大,而是清朝康熙年间,基本上确定了现在的中国领土和民族。。。比如西藏和蒙古新疆地带的分裂势力都在康乾期间被消灭了,而且虽然元明,西藏名义归属中国,但是真正的是在清朝时期,才被中央控制。。。当然了,清末民国时期,西藏和新疆又要分裂,还是被左宗棠和新中国的毛主席阻止了分裂势力

          • 清时期,XZ也基本处于自治状态。基本是听调不听宣,清政府就是基本干个册封的活。真正在XZ驻军,是老毛干的。。

          • 清未的新疆,很乱有各种原因, 有中亚东突的外来势力捣乱侵略,也有沙俄的势力,也有当地个别败类的私人利益,当然也有当地少数民族拥护统一,可惜一些功臣去苏联时坠机。左宗棠是民族英雄,力战当时朝廷一些投降派,然后果断用兵,没有给林则徐丢脸。

          • 清朝衰落得比想象的时间要早

            康熙末期已经开始没落了,尼布楚战争中,率领近万名农耕文明士兵进攻装备早期滑膛枪的几百人俄罗斯堡垒,打了很久都打不下来,最后靠围困了10个月耗尽对方的储备才逼迫对方投降。

            在后面的《尼布楚条约》其实清朝丧失了一些历史性的原来满族人的控制区的控制权。

            到乾隆时候就更明显了,打缅甸的时候,被拿着火绳枪的缅甸人打得灰头土脸的,战绩很难看。

          • 民国时期西藏未分裂,比如民国政府蒙藏委员会委员长吴忠信,他坚持达赖坐床必须遵循金瓶掣签,否则就不予认定,并且与十四世达赖平起平坐,直接击破英国人一直散步的中国非西藏主权国的谬论,所以才有后面中华人民共和国对西藏主权以及宗教领袖必须对中央报备的历史依据。

          • 同感 。除秦朝以外我最喜欢的就是明朝,不割地不赔款不和亲不称臣,天子守国门,君王死社稷,明朝的皇帝都做到了

          • 这几句是典型的儒家原教旨主义,只能说明明朝的国家战略已经被这种文化拖累得僵硬无比,灭国是早晚的事,一把好牌打成那样也算是汉人的耻辱了。不过后来的满清也成了这坨屎,迂腐程度不相上下,只有不羞遁走这条算是保留了祖先遗风。

          • 是啊,其实我也不想骂人的,但这群家伙对历史一无所知却最喜欢大放厥词还有神奇的名言“历史记载的东西都是你们汉人篡改过的,不能相信,能信的只有我自己的脑补。”而且还特别没素质,一般情况下我就算遇到这种情况扫盲一下也就算了,但这些家伙还特别喜欢死要面子就地打滚,一不小心就拿出当年骂日杂美分的气势来了

          • 高晓松 音乐界公知,贺卫方 法学界公知 袁腾飞 学术界公知,此三者皆为21世纪最伟大的美分公知(没有之一)

          • 就是没事喷喷土共人权问题,然后呼吁一下废除死刑,微博装逼一下自己的北大叫兽身份,13年的时候,无聊了去说恒大不应该在球衣上锈国旗,显得自己很心虚,结果被炮轰,老实了三天又继续出来说要坚持自己的观点。。。。。。这老东西逗比的很

          • 不不不,在外国这老东西影响力更大,借着法学叫兽的名义到港台或者海外胡扯一气,现在貌似被限制出国了,然后前段时间跑新疆,我不知道是不是去弘扬***了,有段时间貌似说要查他,可把他紧张死了,说啥子平日骂土工是希望他好,这可和在白皮面前说的不一样呢。不过土工不想搞他,真要搞他 他也就吓尿了。我有时候心情不好的时候就去他微博上在他狗屁微博下骂他,这孙子倒老实,没回复。

          • 好的赞扬,不好的批评,这才是实事求是的态度。动不动给人扣帽子帖标签就说明高度有限了。历史各有各的解读,谁又比谁高?历史专家也只是一家之言。

          • 你甚至连毛邓是一个战壕的战友都分不清楚,邓是毛的追随者和崇拜者,他和刘都是毛系人物,毛建立的一整套治国体系从来就没有更改过,只是进行了部分改良和完善。他们的区别在于阶段性目标和治国手段的运用方面,随着时代的发展,毛创立的那一套东西肯定是要不断进行改革完善的,换他自己也会这样做,实践证明过去几十年间中国走过的道路是正确的,这个问题全世界都有定论,西方不去宣传这些是他们的政治需要,但在事实面前,反对声音总是苍白无力的,是徒劳的。你知道现在世界上有多少国家在暗地里借鉴效仿中国吗?不管他们嘴上如何说,但做的是另一套,正因为有中国的成功,世界上很多皿煮国家都在进行改良,对西方文化无选择引进的都遭受失败,中国走过的道路给世界提供了一个很好的样板。

          • 老大,你要认清楚事实,毛与邓治国套路完全相反,相互间没有什么传承性,只是在某些政治意识形态近似而已毛是以马列彻底否认中华文明来治理国家的(为反对而反对态度),邓是采中体西用这极为实用来治理国家的(实事求是态度)

          • 你很幼稚,连整体架构和实施方略都分不清楚。还有一点你也许没有意识到,毛时代虽然很恐怖而严苛,但他赋予了大多数群众更大的权力,当权者置于大众监督之下,现在谁还敢这样做?中国那二十年是在吃压缩饼干,民智得到发掘,民心得到凝聚,这是立国之本啊,连这点都搞不清楚你还好意思来这里发帖。中国的治理必须用重典吏治,民众总是需要引导的,恶人也总是需要人做的,但这样做的目的是为了换来未来更好的发展,这个一百年前中国的有识之士都明白的道理,为何现代读了那么多书的人还是不懂呢?等我们国民整体素质到达一定程度,国家会进行新的改革,中华的文化改良运动永远不会停止,我们要相信后代的智慧,他们会治理好我们的国家,每一个历史阶段只能完成这个历史阶段所需完成的任务,赋予更多的目标只能会欲速而不达。

          • 朋友多大了,不过20岁吧?太幼稚了,完全相反?你看新闻联播吗?或者说看的懂吗?毛时代被你们抨击多的,有个上山下乡吧?有个集体农庄吧?现在呢?没有鼓励大学生去当村官吗?农村不是在宣扬搞合作吧,小门独户生产,你种黄瓜我种豌豆,能形成规模化?能发展?现在农村不都搞统一农业?你以为这不是当年农庄计划时代的改良?孩子,多看看新闻联播,它确实报喜不报忧,但还是不说谎的!

          • 大学生村官与上山下乡,政治意识形态不同,但结果都有相同的地方,都促进了科技向农村的流动,上山下乡受诟病,无非是行政命令干涉而已,而鼓励大学生到农村当村官,用的是利益诱导

          • 潜水看文很久了,看你们跟“风在云中飘”辩论无数次,无论怎么讲道理他就反复一句话“毛是破坏中华文明的罪人”。反过来又捧***公,毛***一脉相承,这样压毛捧***不知此人是何用意,因为***公继承发扬的好然后“批判性”的把一国精神从源头挖了?这就是此人的想法?死咬文革否定毛一切功绩,再辩一百年他还是同样这句话。

          • 明朝主要亡于财政崩溃,也就是税制败坏,政府不收有钱人的税,反而对贫苦老百姓大量征税,以致老百姓活不下去反了,政府没钱,军队都像叫花子,没有战斗力,不亡才怪

          • 魏忠贤独大对明朝危害很大吗?其实魏忠贤打压文官集团,打压地主豪强,客观上对明朝是有功的好不好?反而是崇祯一上台就翦除了魏忠贤及其党羽,又解散了锦衣卫,才是真正的自缚手脚,拱手将权力让给了文官集团。记得当时魏忠贤一死,东林党们欢声雷动,大叫天下太平,可结果呢?其实当时天下的公贼正是这些自命清高的以东林为首的君子党们,可笑的是后来李自成进北京,君子们居然还有脸把罪过推到曹化淳的身上,说什么是他打开的城门。其实曹化淳是个相当不错的太监,与东林一向交好,魏忠贤倒了以后,他还帮着东林们平反了三千多件冤假错案。君子党们的人品之卑下可想。

          • 明末的腐败跟清朝半斤八两 谁TM也别说谁 朱门酒肉臭说的就是你喜欢的明朝权贵 只是崇祯的最后挣扎 煤山自尽给已经烂到底的朱明王朝盖上了一块不大的遮羞布而已 总子孙角度讲 他没辱没家风 但是从平民讲 明朝赶紧TM倒闭 换谁来都比你们强 这才有的李自成们

          • 明有什么好的?唐朝能看到女人的胸沟,明朝都看不到女人的脖子了,这得多闭塞愚昧。而且士人的无耻也登峰造极。

          • 我说的只是胸?汉末打了几十年。中原人口大减,北方游牧民族也不敢南下,一个诸侯都能打得他们乱窜。两汉四百年一直是分化打击北方,为欧洲送去了上帝之鞭。唐朝还好些分化打击了突厥,把他们赶去了中东。之后一个朝代不如一个朝代,最后还让个几十万人的小部落逆推了。中华不尚武了,文人也越来越没骨头了。明朝皇帝死社稷,士大夫阶层呢?少数的有骨头,更多的是纳头便拜,文官武将一大批带路党。朱熹存天理灭人欲,自己却乱搞女人。所谓表面上正人君子,满肚子男盗女娼由此始。看看今天网上,崇洋媚外,什么东西扯上外国好像就高大上了,女人搂个黑鬼也自豪,所谓的知识份子一个个中国没救了死了爹一样的表情。儒家好坏先不论,经越念越歪了,都是向自己有利的方向解释。所以老毛要批林批孔。老毛是个伟人也是个凡人,心有余而力不足。

          • 呵呵,你当人的观念是现在才变的?看过矛盾写的子夜不?里面都说民国时代就开始了暴露的衣着,至于嫁给老外,这个清末就有开始,别啥都扯到现在才有的,只是现在的网络让更多的人联系更方便了,在嫁给外国人,或者说黑人这方面,我也持有否定看法,确实,不利于我们民族血统的传承

          • 秦始皇对他那个时代的人是残暴的,今天历史不提他的功绩是没良心的。老毛和老秦是一样的人物。一些相关的人还在的今天,老毛不可能得到公正评价的。没有土改和文 革,中国会和印度一样有很多贱民。一些人痛恨毛是因为它们本来可以含着金锁匙出生骑在人民的头上寄生的。而另一些人更无耻,毛让他的祖辈翻了身,他现在过好了却来反对毛。地富反坏右的后代一直在拼命黑毛。

          • 受传统教育够深的,毛与秦始皇比肩? 笑死不尝命呀中国各朝代大部分更迭时,都是农民起义分田地,重新平衡过程,怎么到毛这里就是伟大发明呢,深表不理解

          • 我认真分析过近几十年改革的经验,除了国家较好的把握住发展机遇以外,正是五十年代以来教育成长的这一代农民所产生的强大生产力而带来的。不管是廉价劳动力的输出还是勤劳的企事业家,这批人都是真正的主力军,历史是有因果关系的。而这三十多年教育出来的一代新人却部分丧失了这种可贵的精神,独生子女政策是一大因素,但教育确实出了问题,七十年代以前是力主创新的,每个企业都有技术革新的任务和激励措施,这一点也丢失了,虽然年轻一代文化素质普遍有所提升,但过去好的精神传统没能继承下来,未来一个时期国家必定会出现人才青黄不接局面

          • 不一样的,汉唐都是武力强盛,但是最后也都是亡于藩镇割据;
            宋以后,中国的统治者为了避免藩镇割据,都不自觉的以文驭武,压制军方力量,导致后期几个王朝基本都是武力松弛,倒是没有亡于藩镇割据,都是亡于外族的入侵。

          • 不一样的,汉唐都是武力强盛,但是最后也都是亡于藩镇割据;
            宋以后,中国的统治者为了避免藩镇割据,都不自觉的以文驭武,压制军方力量,导致后期几个王朝基本都是武力松弛,倒是没有亡于藩镇割据,都是亡于外族的入侵。

          • 我说的只是胸?汉末打了几十年。中原人口大减,北方游牧民族也不敢南下,一个诸侯都能打得他们乱窜。两汉四百年一直是分化打击北方,为欧洲送去了上帝之鞭。唐朝还好些分化打击了突厥,把他们赶去了中东。之后一个朝代不如一个朝代,最后还让个几十万人的小部落逆推了。中华不尚武了,文人也越来越没骨头了。明朝皇帝死社稷,士大夫阶层呢?少数的有骨头,更多的是纳头便拜,文官武将一大批带路党。朱熹存天理灭人欲,自己却乱搞女人。所谓表面上正人君子,满肚子男盗女娼由此始。看看今天网上,崇洋媚外,什么东西扯上外国好像就高大上了,女人搂个黑鬼也自豪,所谓的知识份子一个个中国没救了死了爹一样的表情。儒家好坏先不论,经越念越歪了,都是向自己有利的方向解释。所以老毛要批林批孔。老毛是个伟人也是个凡人,心有余而力不足。

          • 这个还真不能怪明朝。。罪魁祸首是程朱两个老混蛋。阉割了中华民族的血性,抽掉了中华民族的脊梁。宋以前,中原再乱,也没有少数民族能君临天下。。而宋以后的三个王朝,有两个是少数民族建立的。。而一个王朝的性格是和它的建立者有很大的关系的,朱元璋对功臣和官员是说杀就杀,但是对老百姓,是没的说。他是中国历史上对老百姓最好的皇帝,没有之一。

          • 宋已经很明显了。赵家得国不正,然后打压武人。明朱家是吊丝的逆袭,武人的地位更是一落千丈,军人得不到尊重没了荣誉感打什么仗。你能想像一个县长把个少将训孙子一样训是个什么情况。但宋时皇帝虽然扯蛋,文人还有点风骨,涯山跳海还有那么多文人士子,明朝反过来了,皇帝有骨头了,士人都缺钙了。明开海禁不一定会亡于满清,江浙福建的士大夫们一边陈说开海之害,一边自己家走私谋利。开海禁确实有害,害了士大夫们的财路。

          • 宋打压武人是因为唐以后武人谋反是家常便饭了。。手里有兵就想当皇帝,而手无缚鸡之力的文人就成为武人屠杀的对象。而老赵得国又不正,所以更是害怕。才有了后来文官对武人的欺压。至于明朝的灭亡,其实主要问题是党争。党同阀异,为了反对而反对,根本不顾国家的利益。。

          • 涯山跳海有文人士子,但是没有孔家。孔家跑到大都去吹捧忽必烈儒家宗师去了。姓孔的自历朝历代以来就没有殉国的。什么君忧臣辱,君辱臣死都是用来骗人的,谁都可以死,就孔家不能死,可怜还要享受着历代统治者的供奉,号什么衍圣公!

          • 孔子提出“仁、义、礼”,孟子延伸为“仁、义、礼、智”,董仲舒扩充为“仁、义、礼、智、信”,后称“五常” 没有忠,所以不奇怪。孔子本来就是个官迷,周游列国,奈何眼高手底,最后回家教书去了。百度里说孔子三个月治鲁国如何如何,应该是吹牛,以当时的条件,三个月都不知道能不能把各项政策颁布整个鲁国。

          • 都说秦始皇焚书坑儒,其实孔子借修书之名焚烧异己之书,辩论不过少正卯于是诛之,其焚书杀儒远比始皇帝更早。儒家总是非今厚古,动辄“庶几可乎古人”,于是在儒家眼里,上古时期天下大治,路不拾遗,其实五帝三皇为何物,曾无一个是儒家。为,没记错的话,儒家最早出现在商朝,曾是宫庭中的弄臣小丑,辞海里给儒的定义是“儒者,柔也”,意思是说柔顺不反抗的意思,这正合宫庭弄臣小丑的意思。后来儒家乱攀祖宗,说周公是儒家,天下的儒生都认周公是祖宗,孔子和孟子都曾周游列国,推销自己的儒家思想,但无一不是失望而归。春秋五霸威名赫赫,没有一个是行儒家之术的。汉武帝采纳董儒建议“罢黜百家,独尊儒术”,是为了加强中原集权,突出皇权天授,武帝自己其实是不大相信儒家的。直到唐朝天宝年间,李隆基以为周公是权臣,虽贤但不值得仿效,于是下令迁周公出文庙,扶正陪祀的孔子,孔孟之学才终于真正上位,成为统治者所推行的国学。然后没多久,渔阳鞞鼓,安史之乱,唐朝由盛转衰,终于没有缓过这口气来。这是不是也是不种讽刺?

          • 这个不是从明开始的吧。。。那是南宋开始的。。程朱理学的影响。。两个中华民族的罪人

          • 换恭亲王上,干得肯定比慈禧更好。清朝差点亡国主要在洪杨之乱,靠曾国藩等的团练平息,而不是慈禧。两次鸦片战争,甲午战争,八国联军侵华,都不是以灭亡清朝为目的的,清朝不会亡在这些外战。但这些战争的失败令朝廷威严扫地,令各省衙门对朝廷离心离德,武昌起义一成功,半个中国的省份就宣布独立了。慈禧在也没用,她在时,向十一国宣战,多方实力派就实行东南互保,不打洋人保满清,甚至连慈禧若挂了让李鸿章来作总统都计划好了。好在洋人不要领土只要钱清朝才没灭慈禧就是个屁。

        • 如果没有慈禧,清王朝早就灭亡了,当时外国列强环视蚕食,太平天国义和团农民起义,内外交困,稍有不慎中国就是被瓜分的下场,你以为当时靠谁才能挽救中国,如果当时清朝就倒了,肯定是四分五裂,被瓜分吞噬的下场

          • 她对于清王朝来说是有贡献的 但是对于整个中国或者中华民族来说就是一个灾难 我个人认为自宋以后想要保持长久的割据是很难的 经济社会的发展和大一统思想的存在无法长时间使我们国家保持分裂的状态 不过话又说回来 这就像哪怕一个最烂的政府也比没有政府要强一样 这个命题很不好破解

          • 如果当时没有慈禧,清朝能顶住太平天国和外国列强的进攻吗,估计国家最后就是四分五裂的下场,那时候中国没有国民党也没有***,只能陷入分裂和动乱,国家会像印度一样被殖民

        • 康熙时期到底哪里强大了?你是不是康熙王朝这种科幻片看多了?你看过外国传教士来所谓的康乾盛世记录的一切么?康熙跟俄罗斯打仗,仗赢了,地输了,其他还做了什么?水利?要说搞奴化人民,各个朝代确实难望清朝项背。

          • 就是。。什么康雍乾盛世都是吹出来的。比比,和大明鼎盛时期的差距?还好意思说盛世?打个雅克萨之战,几万人打人家几百人,打了一年多,最后把人家磨死了。。好意思说成是大胜。。最后土地还是丢了。。好意思吹清朝。。MB的

        • 强大不强大,看你从哪方面看。不过,话说,我觉得不管从哪方面看,明都大大强于清。先说经济吧,明末已经出现了资本主义的萌芽,到了清朝基本是历史的倒退。这就不用说了吧。再说军事,明初的时候,明朝有200万精锐。而清朝只养活了60万军队。再说战斗力,满清早期的八旗军队确实比较强,但是人数太少,而且到入关前已经退化的很厉害了,入关以后的作战靠的基本是汉族的绿营军。而明初的军队战斗力还是相当强悍的。当时离蒙古铁骑横扫世界才几十年时间,应该说当时元朝军队的战斗力还是很强大的,但是遇上明军,基本就是惨败。至于后期,大家都差不多的废,也没啥好比的。对了,明军的战斗力是在土木堡之变以后没落的,因为京营的精锐都死光了。

        • 严格讲,慈禧单论政治手腕的话不逊于武则天,至少她能以一个女人的身份左右朝政数十年而不造成大的分裂和动荡,太平天国什么的也都挺过来了,这点很不容易。但可惜的是,毕竟慈禧仅仅具备旧时代的眼光,面临一大票工业化的敌人,再好的政治手腕也无能为力,最终只能是让“我大清”苟延残创而已,同时耗掉了中国宝贵的元气。

        • 清朝除了粮食产量和人口,其他都不如明朝,海军,陆军都如此,钢产量,矿产量,住房面积,城镇基础设施,贸易量,对周边国家影响力都是明朝强于清朝

        • 这个也不能怪慈溪,戊戌变法慈溪是睁只眼闭只眼的 ,但是到后来变革人士私下鼓动发动政变,把慈溪软禁起来,慈溪才出手了!其实最大原因是一个少数民族统治一个大民族,本身就很难,为了统治方便,宁予外人不予家奴必须执行的

      • 明朝? ,明朝是中国历代封建王朝表现最差的王朝,没有向前推进发展,还使中华民族倒退几百年的唯一封建王朝,明朝也能上榜中国三大鼎盛王朝?

          • 明朝是中国历朝代思想禁锢最严禁的朝代,实行闭关锁国、太监专政等(很类同毛时代),弄得民不聊生,不管在物质上或在文明上都在倒退的朝代请不要因是汉室而喜欢,而是要此以朝代为中华民族或人类向前推进发展了多少来考虑问题。

          • 没有1972年的中美建交,你就改革开放?????你真的要我无语了!!!!!你是个纯粹的历史虚无者,80年代胡娜到美国网球表演,结果通过叛逃,,,懂么???80年代改革开放了,那时候。。。89年的学生运动,美国马上经济制裁中国,懂吗???你要改革开放还是要看美国准不准其他国家和你开放。。。。。你很多时候真的脑残

          • 毛时代说世界人民都处在水深火热之中,我天朝欣欣向荣,我们要拯救世界人民,改革开放后,中国人民才发现,不是世界人民需要我们拯救,而是我们的人民需要世界人民拯救。毛自1954年至1976年,对中华民族唯一贡献就是没开除邓的党籍,不然如同秦朝、隋朝般短命,

          • 你***,以前还想和你理论,但是你现在真的无法理喻。。。动不动就邓公千古,你知道么??老邓儿子贪污,当时被江的走狗抓住了,然后江和邓讲,必须交出军权,否则按刑法处罚老邓儿子,这个是党校的老师讲的。。。还有深圳一家公司老板去台湾,是连战接机的,为什么,因为宝宝的侄女和这个老板同行。。。。。这个事情,是事实。。。。。你压根就不懂什么,只是乱讲

          • 兄弟你想多了,我自认为并没带任何的偏见,相反,我考虑的出发点正是该王朝对人类影响,所以我认为中华文化对世界最大的时期是汉唐宋。而且,这个问题本身就是一个开放性的命题,古代中国是伟大的,至于哪三个朝代最强盛,是个仁者见仁,智者见智的问题。我只是不同意你那“明是表现最差的朝代”的观点而已物质上,正是明时期,中国超过印度成为世界一,文明上,除了“八股”,我也想不出什么来,倒是那个“郑和下西洋”让人印象深刻我不同意你的观点,并不意味着我就否认清的伟大。若论文化影响力,毫无疑问是汉唐宋,若说表现较差的,我认为是“南北朝”

          • 宋在经济、科技、文化等各方面表现确实相当不错,影响中华民族推进发展起了很大作用,与其他朝代来说也是数一数二的,只是当时顶层领导人只顾自己皇座没雄心,若说中国三大鼎盛王朝,个人认为还是汉唐清,国土大,产生的影响力就是不一样

          • 我搞笑还是你搞笑?89事件没成功也能扯上文革的功劳,真是天大笑话76-80年间,中国正处在政治极度不稳定期,没有邓强硬及睿智的人物出来控制局面,也许小蒋回大陆了,现在大陆也许重叫中华民国了重说一次,1954年-1976年间毛为中华民族做的唯一贡献是没有开除邓党籍,是我中华民族不幸之大幸,

          • 老兄啊,历史总是一环扣一环的。没有毛当年打天下,***怎么会有机会掌权呢?客观来说如果不发生文革,***会被重用吗?这是一个未知数,可能会可能不会。但有一点可以肯定的是,在文革之后一定会。(穿越时空的对话)

          • 我认为是春秋战国是我们国家思想最辉煌灿烂的时代,后面的王朝没一个让我们的思想超越过那个时代 ,可惜了一个独尊儒术,最后汉朝自己把自己给骗了

          • 瞎扯淡,中国什么时候被印度超越,就两次毛主席大灾荒的一次,清朝的一次其他没有了,什么时候明朝超越了印度,中国自古以来有历史记载的就两次被印度超越了其他都是我们第一别瞎看些书乱写乱说

          • ,清朝被印度超越了?还有历史记载?指出出处,让俺也攒攒姿势……想知道答案其实很简单,问一下度娘就知道了,相关的研究工作国内外学者都做过,结果大同小异,我知道这对于咱们这些长期混于三泰虎的网友来说,起初都很难接受,但不幸的是,事实确实如此。

          • 其实说太监专职,这一点有点不妥,之所以太监的在史书上的尬尴来自于他们本身,他们主要服务对象是皇帝而非文人,为了皇帝,他们去监视文人(在崇祯的哥哥在位时,太监监督财政,和文人冲突很大,没办法为文人捞钱,而皇帝那能的来信任 主要是能收来财政,当时没有太多加赋税),后来崇祯上位,收回太监大权,裁去太监监督职权后,财政一年不如一年,杂税一加再加,导致后来大规模农民起义。追究到底是主要还是文人贪墨,最后崇祯发现的时候,已经无力回天了。史书是文人写的,所以贬低太监很正常,而我们去从历史事件中思考才是真正的翻阅历史

          • 我要是你,说了那么丢人的话早就换一个账号了,哎,比竟是小学生吧,受的教育不够,没有文化,没有家教,你父母要是知道你在网络上是这个可怜的样子肯定羞愧死了,可怜天下父母心啊,儿女不肖,家庭蒙羞

          • 李约瑟的书你都信,中国的历史原来你是靠一个外国人补脑的,厉害,既然你水平这么高,我也就没必要和你说话了

        • 学点历史吧,明王朝是当时最先进的王朝,科技世界第一,经济也很强,航海技术世界领先,而且出现了资本主义萌芽,出现君主立宪制的思想,象征着集权的王权逐渐衰落,只不过在向着君主立宪制过渡的时候,权力斗争比较激烈,加上当时瘟疫,自然灾害的肆虐,以及农民军起义,导致明王朝的灭亡,吴三桂为了消灭农民军李自成,打开城门想引清军入关灭了李自成,自己坐收渔翁之利,但是没想到满清入关后对汉人大量屠杀,毁灭汉族文化,为了奴役汉族,进行文字狱,剃发易服,满汉不通婚,汉人不能当官,不能进入东北,圈地运动,扬州十日,嘉定三屠等等,使得中国历史倒退上千年,又回到奴隶制时代,明朝皇帝出巡,大臣不是下跪,皇帝也是自己走路的,而到了满清,大臣下跪,皇帝是人抬着走的,多看看西方传教士在明朝和清朝对中国的记录吧,那个才是最可信的,谁都知道中国历史不可靠,因为为了显示自己朝代的正当性,如何朝代都极尽所能的抹黑前朝,明朝就是在满清的极力抹黑下变成了历史上所谓最差的朝代,最恐怖的朝代,殊不知是谁对汉族,汉文化,华夏文明进行系统性的毁灭的。而我们现在还真的以为满清记录的明朝历史就是真的。

        • 天子守国门,君王死社稷,不割地不赔款不和亲不称臣,明朝到灭亡一直坚守着中华的骨气,哪一点表现的差了,我想问什么叫表现好?割地赔款,俯首称臣就叫表现好吗?

          • 悲催了,你和你最恨的毛泽东一样最讨厌明朝,毛曾经说过,他看明史时最生气,想不到啊,你和毛是一样的。喜欢明朝的是国民党。要不然孙中山也不会建都金陵,蒋中正也不会崇拜王阳明了。

          • 哈哈哈……,“最恨毛”?错,那是厌恶,他又没伤及到我个人或家人,何来恨?我厌恶毛是摧毁中华文明,物质摧毁易重建,几千年文明摧毁重建难现今很多人抵制西化,早在1949年开始就开始彻底西化,马列文明进中国,彻底去中华文明,请问这不是西化又是什么?

          • 你心中的中华文明其实应该穿兽皮,吃生肉,这玩意才是中华原生态的,凡是不这么干的都尼玛西化了。轮子就是埃及人发明的。。。我擦。。。

          • 哦哦……,原来您上四五代祖上是吃生肉存活的?您祖上是欧洲人或是非洲人吧?中国人用筷子都几千年了,其他文明还是手抓吃饭(只是近几百年用刀叉)

          • 你有什么证据说毛摧毁中华文明,明明摧毁中华文明之根是孙中山吧,五千年的帝制都让他败了,结果两岸还称他是先行者,什么先行者?摧毁五千年文明的先行者呗。你看台湾保存了什么传统文化?崇洋媚外是中华传统文化?每年孔子大祭穿清朝马褂是中华传统文化?普选好象也不是中华传统文化吧.毛就算摧毁大陆中华传统,也只是外表的,港台却是从骨子里摧毁了中华传统文化,还说被洋人殖民几百年是荣幸。台湾感谢马关条约,香港学生宁做英国狗,不做中国人——,呜呼哀哉。

          • 不能说中国文明被谁摧毁了,其实中国文明一直延续至今,只是由于现在的中国市场经济发展,出现了人的思想完全被市场无底线左右了,什么都敢拿来胡搞。。。

          • 经过文 革现在还有这么多带路党。没文 革89就翻船了。老邓是比不上太祖的。白纸好画画。毛泽东的功绩起码要再过100年才有比较中肯的评价。你要想一下为什么有些人对一个开国领袖丧心病狂地抹黑?批林批孔重点在批孔上。

          • 你还搞不懂,我的意思是毛确实走了弯路,但是绝对不是你这种完全否定的态度。而且现在的中国被欧美围堵,需要精神。。。你却为了自己的意淫,欲铲除中国精神,说实话,你和汉奸没有区别。。。以后中国假如分裂了,就是你们这种人做的。。。苏联的一个作家,不是苏联公知吗???他自认为解救苏联了,最后苏联解体,导致世界军事最强大的,经济第二的国家变成现在的三流国家。。。。。你必须懂二分法,而不是老是乱讲。。。。。

          • 你以为上世纪中叶的那二十年中国是一团漆黑?你自己被洗脑却还以为自己很清醒,随便举出几条供你思考,五十年代,中国才有几家工厂?都是造什么的?七十年代中国建立了完整的国民工业体系。五十年代中国的教育是什么状况?七十年代已经建立完整的科教体系,中小学校比现在数量还多的多,基本上农村每个大队就有一所小学。五十年代中国百姓的识字率怎样?经过多次全民扫盲,七十年代后变成怎样?五十年代中国农村水利设施状况怎样?七十年代建设的农用灌溉系统和水库直到现在都在使用,而且很多还破坏掉了。五十年代妇女的地位怎样?七十年代又是怎样?五十年代中国人的平均寿命是多少?七十年代又是多少?医院设施遍及中国最贫困地区。五十年代粮食亩产是多少?七十年代又是多少?五十年代中国的土地资源分配情况如何?七十年代土地均分给劳动者,种者有其田,居者有其屋。还有,遍布农村的机耕道,你以为是天上掉下来的吗?都是那个时期修的啊。短短二十年,做了多少事情,已经成为了世界奇迹。这二十年间,中国的发展速度一点都不慢,平均以两位数的速度在高速递增,不要以为当时的总量小就可以忽略,没有小数字的积累会有后面大数字的结果吗?这二十年做的事情,别的国家一百年都未完成,为什么文革时要惩罚文人?这些迂腐愚蠢的文人成事不足败事有余,你不是很推崇历史吗?中国的历史经验告诉我们,每隔一定时期就要打扫屋子,清扫垃圾,对那些信口胡言误导民众的文人都要进行清理,否则国家必亡!

          • 如果你是西方雇佣水军我理解你,因为你要赚钱养家,如果你是地主资本家后代我也理解你,毛抢了你们祖传的东西。但如果你是出身贫苦人家的爱国人士,我就很瞧不起你。就这里懒得跟你废话了,回家多看书多做社会调查,多了解国家实际的变化历程,你会知道自己的浅薄

          • 我说的帝制,包括君主制,不单纯指皇帝,毕竟英国沙特和北欧也是君主制。有句话形容中国五千年历史,自从盘古开天地,三皇五帝到如此。三皇五帝都是君主吧???

          • 何为中华文明???穿着古代服饰,口口声声之乎者也,就是中国文明???首先,中国之前是古代的之乎者也,然后新文化运动废除了这些,你完全会脑残。。。中国的文化什么时候断过?????毛主席对待传统文化也是提出取其精华,去其糟粕。。。你学过马列么?????你根本就不懂,瞎BB

          • 你知道不破不立的道理吗?如果中国不破除传统陋习,就不会有现在的民智开启、求真务实的局面,包容和自我完善才是中华文化发展的精髓,也是中国能够一再成为世界强国的法宝。现在大家都喜欢嘲笑阿三,却不知道印度建国时的文明程度是远超中国的,正因为我们的文化改良运动,才形成了今天的优势,而且这个过程仍然在继续当中,不要以为文明时代的来临就可以把所有国家放入保险箱,随着未来地球人口爆炸、资源的耗尽以及周期性地球寒冷期的来临,这个世界必定会迎来一次新的种族灭绝过程,我们准备好没有?

          • 马列进了中国后早就变味儿了好么。跟西方有个毛的关系,现在顶多算是披着个马列的皮,至于实际上么,呵呵,你以为中国几千年的文官政治这么轻松就没了?别这儿矫情了,赵武灵王当年也是跟一群你这样的人打擂台,而且人家比你牛逼,现在怎样?都是用来衬托赵武灵王英明神武的无名丑角而已。

          • 你是要把中国搞乱呀,你口口声声捧老邓,我不反对,邓确实有贡献,但是你现在和精英公知有何区别,当毛泽东被中国完全否定的时候,也是新中国灭亡的时候,你口口声声爱国,我感觉,你内心很矛盾,你的做法和精英公知没有多大区别

          • 毛是功远大于错误,你们不讲人家功绩,天天揪着错误不放,你们不是傻子是什么?????大部分人都分得很清楚—-毛功绩巨大但是也有错。。。。。在你们口中好像毛只有错了

          • 你站在传统教育下思维角度看待问题,我站在中华文明及人类发展看待问题,视角不一,结果当然不同,只要不反中华民族中华文明,不分裂国家,不制造民族分裂等问题,其他任何观点都值得探讨,越探讨越明了你以为还是毛时代,封建社会的文字狱还好,毛时代玩文字狱还玩嘴字狱

          • 搞笑,中国文明何时断过???秦朝时期,儒生反对统一,秦始皇焚书坑儒,难道错了?????毛主席灭的传统是程朱理学,是裹小脚布,是女的被禁锢的传统,还有其他的传统被灭了吗?????你现在学的不是中国文化???告诉你,中国人的思想更多是白猫黑猫理论导致的过度市场化,搞乱的。。。。。要说中国文化被毁,你的邓公绝对是五千年来最大罪人。。。

          • 不同意,有一句话叫承上启下,我觉得***主席和***工都是伟人,他们看问题的方式不是我们这些屁民,在这里做事后诸葛所说的,有一句话叫做有得必有失,他们可能判断过他们所执行政策的后果,不过他们还是一往无前的做了,在这一方面他们可能是为这个国家和民族的兴旺做的

          • 我认同***公是伟人,他和***主席是继承的关系,就是发展了***思想。。。但是很多人要把他们对立起来,所以我的意思是假如真的要否定***主席,那么***大人要被否定的地方更多。。。。其实我不想否定***大人,但是他们的观点是捧***贬***,那么相对而言,***的功劳更大,***相对而言要功劳小点,我的意思是这样子的。。。就像人家说的,20世纪中国三代伟人中国的代表是孙中山,***主席,***小平。。。我认同他们是伟人,很多人说孙中山做的事情不对的很多,但是孙推翻清朝,提出民国概念,确实是为推翻封建和探索国家发展,开了头。。。三大伟人都应该被认可的,虽然他们都有不足。。。。。

          • 还有我不希望 风在云中飘 这家伙老是捧***大人,借捧***来完全否定和辱骂***主席。。。。中国是靠***主席和***大人这些人和大家建设的,不应该去否定他们。。。很多人借***大人否定***主席,但是***大人其实也可以找出来很多被人骂的地方的。。。假如大家把******分裂来拥护,就会撕裂中国,对立的人少还没有事,当大家都分派别的不是拥护***主席的,就是拥护***大人的,这样子也许就会为中国分裂埋下祸根

          • 历史是无情的,一个大国要凝聚民心必定要采取很多非常的手段,中国文人误国的惨痛教训已经很多了。一个国家的政体很大程度上是由这个国家的国民素质决定的,上世纪初期孙先生提出精英政治理念,以强制性教育国民为己任,是民族之幸,孙毛蒋其实是一类人,是民国精英政治的产物,他们在一百年前就深刻认识到国家积弱的真实症结。中国文化改良运动就是从那个时期开始的,没有那些先辈的努力就没有今天的中华崛起和文化普及。你以国民素质得到提升后的今天与当时愚昧的时代做对比,是无知的表现,

          • 什么是中华文明?毛摧毁了哪些中华文明?请举证。自古皇权不下乡,都是由地主乡绅族老治理的,毛打掉了这些封建残余,让人民政权下达农村。你是指这些中华文明?

          • 学历史必须认清历史,要善于从历史中吸取经验教训,历史固然是无法否定和篡改的,但我们必须有选择的吸收,为今天所用。毛时代推崇历史上的变法时期,赞扬改革者,是当时执政的需要,五千年文明史既是宝贵的财富,同时也是我们的负担,改变一样东西往往比白纸上画新图更难。

          • 这边又否认毛摧毁中华文明、中华先祖,这边又说毛把五千文明清除是正确的(改变一样东西往往比白纸上画新图更难而摧毁中华文明),矛盾体……你怎么不说让他人杀光你全家留下一两个几岁小孩,让小孩他们从无开始更好?是不是很荒谬?

          • “你怎么不说让他人杀光你全家留下一两个几岁小孩,让小孩他们从无开始更好?”若上面这条你认同,那你理所当然认同毛摧毁中华文明之举了

          • 你告诉我,现在的中国文化灭绝了吗?????中国文化在不断变化,和改善,所以才到现在中国人还是本质的思维和西方不一样的。。。而印度天天守着他们传统种姓制度和宗教,看看完全的守旧传统和改善的使用传统,就是印度和中国的区别

          • 中华文化的精髓就是包容、吸收、升华,不管是自己的还是外来的,都可以成为中华文化的一部分,这种善于学习的传统已经深入民族的基因之中。

          • 是的,所以没有谁把中国什么五千年文化给灭了的。没有这个说法。。。文化是发展,不能是以前的全盘接受才叫中华文化。。。。。

          • 毁也好不毁也罢,反正中国今天全都是抄袭西方文明,产品,技术,上层建筑,文化产品,全都是西方文明的延伸物,你几乎见不到什么中华文明的影子。可以这麽说,中华文明只是个壳,其他的全都是西方的。你还想自我解释?你怎么解释?用西方发明的工业化,来解释到农业戛然而止的中华文明?搞笑呢?要不要解释一下鸦片战争?所以,我给我个人观点,既然承认了西方工业化就是比东亚的农业化高级,那你就要承认,近代和当代中华文明,比西方文明要低等,这么个事实。

          • 文明只有先进和落后之分,你用高级和低等来划分人为的把文明分了高低贵贱。文明也是不断进步发展的,历史中西方长期落后于中国也曾派出大量人员来学习,近代超越我们了,我们为什么不能向西方学习?借人之智成就更好的自己就低贱了?先不论产品技术等,就上层建筑而言,西方君主立宪、联邦皿煮跟我国政治协商,人大代表制有屁相同处?我们抄袭西方什么制度了?中国的制度是在五千年形成的科举、马列等等思想揉和创新出来的独一无二的制度,除中国外,哪个西方国家用的是相同的制度?不是中华文明剩个壳,而是你只剩了个黄种华人的壳。

          • 毛泽东清除了历史文化吗?他摧毁的是那些腐朽的文化糟粕,那些有碍国家发展的东西。正因为你不会辩证看问题,所以你的理解能力始终得不到提高,毛虽然没有完成他的文化改良运动,但这种尝试和已经取得的成果已经使后代受益。他做过的事情肯定不是完全正确的,毕竟一个人的认识水平和力量始终有限,但这种尝试是积极而且必要的,你何苦将前二十年和后面三十年割裂开来呢?邓本人都不同意这样做。何况邓时代也出了很多问题,贫富差别、贪腐严重为国人所诟病,出现这些问题不奇怪,仍何一种机制都不可能尽善尽美,我们需要客观的去看待这些问题,

          • 真是个2B啊,看过《印度的女儿》吧?三从四德是传统文化吧?你确定该保留?对比印度,你会发现前三十年的新中国,用20年时间提高了女性地位,那句“妇女能顶半变天”是谁说的?劳动者的地位是什么时候提高的?孩子,独立思考很重要,而且,正告你一句:独立思考不是翻墙,不是网上翻翻墙,看点共军让裸女顶前面冲锋的谎言就可以叫独立思考的

          • 中国文明不是任何一个人能毁的,是要几百年的一个朝代才能做得到。。。而清朝也没有做到,而是被同化了。。。。毛主席提出的文化,是取传统文化精髓,去传统文化糟粕。假如没有去掉糟粕,你现在讲话还是吃饭的时候:人家问你:饭否?你说:然也!!!!!你还要天天喊:子曰。。。不觉得搞笑吗?????中国经历了新文化运动和新中国文化变革,才有了现在平常老百姓也有机会上学。传统文化,在传统时期,只是,那些贵族和地主还有封建文人的专利而已。。。。你的传统文化就只这样子的:::裹脚布,子曰。。。。。懂么????????

        • 如果宋算的话,唯一的影响就是它没有在战略上压制蒙古,害黄祸蔓延到欧洲,使亚欧中西两个世界文明中心受到野蛮人的残害。果然是影响不小!

          • 宋结束了自唐五代藩镇割据的局面,一方面因为其政权来源的不正当性,另一方面也因为吸取了唐末和五代的教训,为防止将领夺权,加强了中央集权,导致了它的重文轻武。消极的影响是军事不够强大积极的影响是,经济,文化,科技,贸易等各方面的空前繁荣,百姓安居乐业,生活富足,这些都对全世界产生了深远的影响,是中华文明的又一鼎盛时期

      • 那么,你们觉得你们的大清,除了骑马射箭、当古董收藏家,有多少继承了明朝的科技吗?如果说清后期被列强蹂躏,和骑马射箭有直接关系也不为过

  1. 西方竟扯淡吧,中国不只汉唐清是当时世界上最强大的王朝之一。宋元明在当时一样强大,就算是四分五裂时期的南北朝,春秋战国等也都是当时世界上最发的国家之一。西方人还总是说亚历山大在往东就没有中华文明了,真是笑话,秦朝光正规军队就百万,跟中亚那些军队都不是一个概念,亚历山大那点人塞牙缝都不够。 西方白人总是吹嘘罗马,把罗马塑造成浪漫,强大的帝国,其实罗马远没有那么强大,只不过在他那一亩三分地的南欧能玩一玩,甚至还不如当时的波斯文明。

    • 宋还真不算强大,可能西方是把宋和契丹等其它地方混为一谈了,比如现在俄罗斯还是把中国称为契丹的。宋的文化和财富确实影响欧洲人,但契丹的武力却也让欧洲人佩服。

      • 强大不强大要看哪个方面。。宋,特别是北宋。经济和文化还是很强大的。。至于说武力,没办法。基本是几个朝代里最弱的。和它的军事制导思想有关系,也和它国土的不完整有关系(没有战马)。重文轻武的必然后果。以前的王朝军队是强大,但最后都是军权旁落导致灭亡。。宋是掌握住了军权,但却以弱其一朝为代价的。。有利有弊吧。

    • 北宋经济和文化的强大不但是空前,甚至也可能是绝后,但是其他就不敢恭维了。当时世界上最强大的国家是辽,北宋无论是疆域还是军队都差远了。

  2. 精英抽大烟?脑补呢?清朝1840年被开放,到1949年建国也就100年出头,怎么又来了200年?强弱都很正常,习以为常了,元以后确实有点固步自封,明清实行海禁,这点我也是不太能理解,似乎皇帝更倾向于混日子,14世纪下半夜正是地理大发现时代的开始。这一上一下高下立判。可能还是人太多了,安全感过头了,安稳日子过惯了所以也就不打算闯荡,印度也这毛病。

  3. 清朝也能算盛世?原谅我,我的历史老师死的早。一个奴隶制的黑暗时代,所谓的康乾盛世百姓穷的脸鞋子都穿不起。中国最富科技最发达的为宋。体制最健全的是明。清朝是中国唯一一个没有任何世界性创造发明的时代。

  4. 其实以西方的继承历史的习惯,元朝还真是中国历史。不然埃及、、美索不达米亚 、希腊、罗马的历史和西方这些当时的黑森林蛮族和北海海盗有什么关系呢!

  5. 为什么要谈论历史??!!实际上,中国是自己荒谬历史的最大受害者。黑暗的封建时代持续了几千年,中国人也在这黑暗的漫长岁月里挣扎了几千年。突然打开国门,受尽欺辱和嘲笑,才发觉自己多么落后。。。如果没有洋人的炮舰,我们到底还要沉睡多少世纪?!现在,还有人推崇封建时代的思维--认为那是中国文化,其实这是返封的思想。。。很多老旧思想甚至得到推崇。。这时有害的。。中国人,应该把世界当做自己的故乡!!!!!

    • 学点历史吧,明王朝是当时最先进的王朝,科技世界第一,经济也很强,航海技术世界领先,而且出现了资本主义萌芽,出现君主立宪制的思想,象征着集权的王权逐渐衰落,只不过在向着君主立宪制过渡的时候,权力斗争比较激烈,加上当时瘟疫,自然灾害的肆虐,以及农民军起义,导致明王朝的灭亡,吴三桂为了消灭农民军李自成,打开城门想引清军入关灭了李自成,自己坐收渔翁之利,但是没想到满清入关后对汉人大量屠杀,毁灭汉族文化,为了奴役汉族,进行文字狱,剃发易服,满汉不通婚,汉人不能当官,不能进入东北,圈地运动,扬州十日,嘉定三屠等等,使得中国历史倒退上千年,又回到奴隶制时代,明朝皇帝出巡,大臣不是下跪,皇帝也是自己走路的,而到了满清,大臣下跪,皇帝是人抬着走的,多看看西方传教士在明朝和清朝对中国的记录吧,那个才是最可信的,谁都知道中国历史不可靠,因为为了显示自己朝代的正当性,如何朝代都极尽所能的抹黑前朝,明朝就是在满清的极力抹黑下变成了历史上所谓最差的朝代,最恐怖的朝代,殊不知是谁对汉族,汉文化,华夏文明进行系统性的毁灭的。而我们现在还真的以为满清记录的明朝历史就是真的。知道 《天工开物》吗?知道欧美做的纪录片: 中国古代发明吗?火箭,地雷,大炮,照明弹,喷火器,丝绸,瓷器,纸币,厕纸,足球,高尔夫,风筝,雨伞,印刷术,造纸术,火药,鱼雷(古代叫火龙出水 好像)等等都是中国发明的吗?去看看中国发明列表吧,从史前,先秦一直到明末都有重要发明,但是满清,中华民国以及现在中华人民共和国基本上没有对人类有贡献的发明。回家学点历史吧,没事别瞎歪歪,很丢人的。

    • 有道理,欧洲中世纪人民根本没听说过中国,所以你不用自作多情,什么欧洲人羡慕中古中国的福利?搞笑呢?欧洲人只关心他们自己,他们自己内部争斗都持续很长时间,才没工夫搭理你们了。值得一提的是,欧洲人素质再次也比中国人平均水平要高一些,东亚人有点野蛮未脱,欧美人是骨子里的虚伪自私。

  6. 鸦片迟滞了中国几乎200多年这是多么地悲哀啊,这大概就像欧洲人让南美土著染上水痘、梅毒是一样的。所以这都是白人侵犯其他种族的历史,孩子们务必要有个了解。

  7. 见鬼,一看都是打架楼,,,,,,可惜刚旅游回来太累了,不然就跟喷毛主席的大战了

  8. 我不同意你所说的!!历史是由个个国家个个民族书写的!!反过来你是汉族你就可以埋汰别的民族!!!这就是大汉的沙文主义!!!!!

  9. 秦汉和隋唐应该是连贯的,两者都是前者平定乱世后者开创盛世,汉唐大都沿袭秦隋开创性的措举即使后者因为这些措举的过激性而灭亡。宋朝虽富但是没有进攻性,失去幽云十六州中原地区一直都只能只守不攻,又没有伤及游牧民族的根本,活活给拖死,至于后期宋朝衰弱算是王朝周期率,石敬瑭起码要为宋朝的自建国以来的挥之不去的北方阴影负全部责任。明朝处于小冰期造成粮食连年减产,对当时有一亿人口的大帝国是极度致命,接连的农民起义也消耗了明朝的国力,明中后期宦官乱政和文人党争对明朝的伤害也是极大的,尤其东林党为代表的文人集团蛀空了整个明帝国大厦。满清所谓康乾盛世只不过因为小冰期过去以及引进耐旱作物的措施恢复明朝前期的水平,同时得益中原内部开始稳定才腾出手解决让历朝头疼的边疆隐患,不必像明朝因天灾人祸被内部牵扯大量的精力。清朝的版图是除了元朝之外是最大的,现代人大多是已恢复清朝的版图为荣光,但清朝的作用也是这样了,满清是中华民族开始全面落后西方的时代,即使有最大版图但是停滞两百多年的朝代,我不认为有什么好怀念的,明朝内患外忧仍有万历三大征,仍管得北方各部服服帖帖,一个风雨飘摇仍维系了近三百年的帝国,我认为它比清朝更伟大。汉唐宋明清都是存在过两百年的中原王朝,相比西方直到二战之前的一直战乱,中华文明算是一个伟大的文明

  10. 一个老外瞎写的中国历史,中国人却在吵?一个朝代几百年,多少人物多少事件,多少成功多少失败,一两句话就想概括并下定论?我书读得少,你们不要乱说来骗我。

    • 没错就是这样。。
      一一个个凭借这读几本初中历史,就自个感觉通古博今了,议论纷纷。都感觉自己是个历史学家,自个是个促进人类前进的伟人了,对历史妄加非议,对历史人物妄加菲薄。
      各位孩儿们,请记住,我们只是平民百姓而已,你观点只是站在你自己的立场角度出发的,就算你说的头头是道、句句是理,但这种单角度、低海拔的这种也是经不起各方的推销、经不起考证的。一个圆它有360度的角,你只画一个角(只从一个角度评价),它始终都成为不了圆圈的。
      所以孩儿们,回到现实吧!努力工作,努力赚钱,努力建设,努力发展,做好分内的事才是我们该做的。时时刻刻准备着抵御将来可能到来的外敌才是我们该思考的。。。。

  11. 明明是中国南海:the South Sea of China 老外认为有争议翻译成the South China Sea。不知道从哪个***编辑开始叫南中国海。南中国海,中国南海差别很大的好不!!!中国南海清楚的表明是中国的,而南中国海呢?谁知道是TM谁的,就像印度洋?日本的?

  12. 怎么有人在这里搞民族分裂,皇汉主义呢?如果真的像古代合久必分就分裂了,明朝后,汉族能占多少国土,估计连宋朝都不如吧。蒙古,新疆,西藏,满洲都会分离出去了吧。

  13. 我把所有的评论都看了下 发现了 那个叫 ***紫棋的网名的家伙 绝对是个满族狗,他的言论很明显抵制汉人的明朝,一直赞扬满清狗朝,历史一点不懂还一直抨击明朝造船 多去看看郑和下西洋历史,不要这么明显的帮清朝洗地,还冒充是布依族,真不要脸 自己干坏事还想赖给其他少数民族,真TM 满族狗基本都一个德行。。。

  14. 欧美白人其实是世界上最后进化为人类的,他们是早期大型金丝猴进化而来,因为进化时间太短暂,所以身上的体毛,鼻子之类的都还大量存在!

  15. 写这个的人 要不就是对中国一知半解 听风就是雨 要不就是犬儒或者满遗,最好的三大朝代 怎么也轮不到满清这样一个被文过饰非的奴隶制沦陷时期。汉唐宋明 在那摆着 ,满清沦陷期好意思拿出来。真恶心,不要脸至于此,真正的汉文明在亡了几百上千年后再次复活 并焕发生机 ,我已不看好。精准的汉不是汉人,而是文明。汉人的子孙未必是汉人。胡人真尊汉爱汉,亦是汉。汉人的子孙背之,亦为胡。人是动物,但动物未必能进化成人。由俭入奢易,由奢入俭难。汉不仅是文明的类型,更是级别。穿衣服的看没穿衣服的难看,没穿的看穿了的也难看。宋明之后的,到底是穿衣服的还是没穿的呢?我想起个笑话,满清竟然叫汉为南蛮,没穿衣服的笑穿了衣服的。(南蛮的称谓最早记载来自于周代的《礼记》礼记·王制,中国戎夷,五方之民,皆有性也,不可推移。东方曰夷,被发文身,有不火食者矣。南方曰蛮,雕题交趾,有不火食者矣。西方曰戎,被发衣皮,有不粒食者矣。北方曰狄,衣羽毛穴居,有不粒食者矣。在南宋末年明朝末年,“南蛮”是蒙古人和满族人对退守南方的汉族人的称呼。)

  16. 西方把清朝排進去,如果你還相信那就真的傻了,別的朝代不選偏偏選一個被西方狂孽的朝代…清末外患太多了,隨便一個小日本都可以清朝幹爆,這叫什麼鼎盛王朝? 依我看除了清朝以外,對西方老外來說:每個中國朝代對它們來講都是巨無霸,都是無法戰勝的,居然無視宋朝?看不起明朝,天啊!!!這些朝代要湊個百萬大軍都是很簡單的,西方國家真的打的贏嗎?

  17. 唐朝是首个越过蛮荒地带影响到东南方面的中国王朝。(最后这句可给我顶住了,乱写的求指教)===========应该是指虽然没能够完全控制ZX,但是唐朝还是给这片蛮荒之地的东南部分带来了巨大的影响。