从这里了解印度人对中国的看法

英国撤回43篇涉嫌造假论文,其中41篇论文的作者是中国医生

2015-04-05 13:51 90个评论 字号:

英国一家大型学术医疗科学文献出版商撤销了43篇论文,原因是认为作者在同行评审程序中作假,其中多达41篇论文的作者来是在中国医院工作的医生。英国出版伦理委员会称,造假论文的作者涉嫌使用了出售预先写好手稿的第三方机构的服务,提供潜在同行评审人的造假细节。该委员会称,这一行为是不妥的,试图系统性操纵同行评审过程。被英国现代生物出版集团撤销论文的作者,来自中国38家医院,包括一些著名医院。

译文来源:三泰虎博客
外文标题:Chinese docs behind 41 of 43 ‘fake’ articles in British journal
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/Chinese-docs-behind-41-of-43-fake-articles-in-British-journal/articleshow/46810425.cms

20150402073540260

BEIJING: A leading British medical journal has retracted 43 published articles after it was found that the authors had fabricated their peer reviews. As many as 41 articles were written by doctors who worked in Chinese hospitals.

The authors of the “fake” articles have allegedly used the services of agents involved in “selling pre-written manuscripts to fabricate contact details for peer reviewers,” according to UK’s Committee on Publication Ethnics.

英国一家大型学术医疗科学文献出版商撤销了43篇论文,原因是认为作者在同行评审程序中作假,其中多达41篇论文的作者来是在中国医院工作的医生。

英国出版伦理委员会称,造假论文的作者涉嫌使用了出售预先写好手稿的第三方机构的服务,提供潜在同行评审人的造假细节。

The committee said the behavior was inappropriate and a systematic attempt to manipulate the peer review process.

Authors of articles retracted by the journal, Biomed Central, come from 38 different Chinese hospitals including some respected ones like the Beijing Anzhen Hospital, Shanghai Chest Hospital, People’s Liberation Army 452 Hospital and Shanghai East Hospital.

该委员会称,这一行为是不妥的,试图系统性操纵同行评审过程。

被英国现代生物出版集团撤销论文的作者,来自中国38家医院,包括一些著名医院,比如北京安贞医院、上海胸科医院、中国人民解放军452医院和上海浦东医院。

One of the authors, Yang Jianmin who is associate chief physician of Hangzhou First People’s Hospital, admitted to using the service of an article writing agency. Yang told the Caixin magazine that he paid $3,220 to the agency for getting the article written and published.

The senior doctor said he had little time left for scientific research after handling a large number of surgeries. But government rules made it difficult for him to be promoted unless he has articles published in respected medical journals.

其中一位作者,杭州第一人民医院的副主任医师Yang Jianmin,承认使用了一家论文撰写机构的服务。他对《财新杂志》的记者说,他向这家机构支付了3220美元,后者代为撰写并发布论文。

这位主任医师说,他做了大量手术后,没有时间进行科学研究。但是政府的规定使其难以评职称升级,除非他有论文发表在著名的医学杂志上。

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2015040504.html

Mahesh ()
the whole world knows Chinese and their products or fake and inferior British are slow in finding this sooooooooo bad.

众所周知,中国人和中国产品是伪造的。英国行动也太迟缓了吧,现在才发现。

 

rana vijay ()
Chinese word means high probability of being fake.fake friendship , fake goods and now fake research.

中国人意味着造假的概率很高,假的友谊,假货,造假的研究

 

The ()
Chinese thought it wld b use n throw

中国人以为用一次即扔

 

RCH Ram (BNZ)
same thing is happening here..

同样的事情也发生在这里(印度)

 

Kailas Pillai (Auckland, New Zealand)
BJP MP Dilip Gandhi came up with the theory that tobacco helps digestion. Guess where he got the researched results from?

人民党的议员迪里普甘地提出了这样的理论,即烟草有助于消化。

猜猜他是从哪里获得这一研究结果的?

 

skumar Kumar (STK)
We all know that China is good at supplying fake products, now reports also???

众所周知,中国擅长供应假货,现在连论文也造假了?

 

ashis (kolkata)
Land of an old civilisation, the land of many inventions and discoveries is a land of fakes! Thanks to com*nist thugs!

古文明之地,众多发明和发现的诞生之地,如今是造假之地!多亏了共*产暴徒!

 

Anirudh F (Republica Brasilia)
It raises ample questions on the integrity of the Brit journal

这足以证明英国杂志的正直性存在问题

友荐云推荐
  1. 这个新闻的真实程度我无法判断,但国内不只有医生论文造假,就连很多民办医院花钱买所谓的“优秀医院”称号来欺骗病患的事情也屡见不鲜,中国的医疗体系还相当不完善,任重而道远。。。

        • 这里面就涉及到立法在民的权力来源问题了!!!其次就是市场自由公开公平竞争的问题!!!医疗教育虽然有很多不对称,政府只要把立法权还给民主就可以了,执法、行政归政府官吏。问责、弹劾归民众,监督归民主和舆论!!!

          • 同样,立法问题解决了,政府执法部门查到医院造假,小病大治,只需按民主法律开巨额罚单就可以了,然后黑心医院不服,就走独立司法渠道,执法部门列举医院的违法证据以证清白,现在医院就是政府开的,或者政府跟奸商勾结的,法院也是政府开的,人大和政协也是忠于政府的,法律直接就是政府发个文件。。。。比纳粹还恐怖!!!只有苏联能与之相提并论

    • 覆盖率95%。。。天朝威武。。。我和安贞医院有5年以上业务合作。。。造假论文很普遍。。。大部分医生做手术很积极。。。论文?。。。谁出了学校还愿意提笔。。。

  2. 卫生部的职称评级就是为国外的杂志赚取利润。为他们背书。除了专门做研究的,很多临床医生特别是外科医生,每天该有多忙,哪有时间做一些非常顶尖的科研。所以这个政策得改。

      • 要申请课题这样才能批经费买设备。。。设备的高大上直接影响能开展哪些手术术式。。。而手术术式直接影响手术效果,也就是治愈率。。。这就是为什么病人都往大城市跑的原因。。。

      • 其实没分开,基本都是临床医师在做,临床医师评职称和在核心期刊发表论文挂钩,中国医师大约是这个星球上最忙的医师,没功夫搞实验,一般让研究生写标书及做实验,也有许多数据造假,少部分可能出钱找人代写。据说会改变体制,让搞医学实验的脱离临床专心做实验,但评职称和发表论文挂钩不改,一切都白搭。文章尾部这段话说明问题根源:这位主任医师说,他做了大量手术后,没有时间进行科学研究。但是政府的规定使其难以评职称升级,除非他有论文发表在著名的医学杂志上。

    • 这个逻辑就和官员学历造假是因为官员太忙没空学习一样可笑。有问题就是有问题,不想着想办法改进制度,用好的制度避免,而是找各种理由搪塞。永远不会有进步。

      • 这是制度的问题,医生也是受害者。你在指责什么?官员学历造假不也是制度有漏洞吗?我们能相信社会各个岗位都是圣人担任的吗?就连你也是先强掉人的恶,然后才说制度不也是避重就轻!

        • 我指责的是你说的前一句,看看西方看病的效率。西方看病效率低下是因为其制度保证在公立医院看病的所要付出的金钱由国家保障,可保障大多数人的基本平等,私立的医院当然就有钱人可以花钱买效率。而中国医疗制度虽然也在慢慢进步但还不够,国内由于制度还不完善,有看病靠托关系、金钱贿赂、药价虚高等潜规则,造成严重的医患对立。所以我认为你的前一句喷错方向了。至于文章的最后一段也说的是事实,也是体制问题造成的。体制不改进,这些问题都是不可避免的。

      • 官员没必要搞文凭,但临床医师评职称和在核心期刊发表论文挂钩,中国医师大约是这个星球上最忙的医师,没功夫搞实验,一般让研究生写标书及做实验,也有许多数据造假,少部分可能出钱找人代写。这问题是整个行业性的,今年传闻说会改变体制,让搞医学实验的脱离临床专心做实验,但评职称和发表论文挂钩不改,一切都白搭。文章尾部这段话说明问题根源:这位主任医师说,他做了大量手术后,没有时间进行科学研究。但是政府的规定使其难以评职称升级,除非他有论文发表在著名的医学杂志上。你说改进制度,对此深恶痛绝的医师却没那权利~

    • 论文造假情况,我相信中国应该比国外严重,国人急近功利一些。拉美非洲地区还没学会怎么发展,因此会比中国少。中东印度毕竟有宗教原因,欧美国家也是如此。越南则因为名校少所以造假情况少。东亚社会其他地方由于搞全民近代化要早于中国越南,不少人发现了“欲速则不达”的道理。所以相比中国要改进了不少,唯独正处于急速发展的中国情况严重。

      • 一个高速发展变化巨大的社会难免人心浮躁。当社会发展变化趋向平稳常态,人们的心态就会回归平常,回归理性。

      • 文章尾部这段话说明问题根源:这位主任医师说,他做了大量手术后,没有时间进行科学研究。但是政府的规定使其难以评职称升级,除非他有论文发表在著名的医学杂志上。问题的实质就是,临床医师评职称和在核心期刊发表论文挂钩,但中国医师很忙没功夫搞实验,一般让研究生写标书及做实验,也有许多数据造假,少部分可能出钱找人代写。这问题是整个行业性的,今年传闻说会改变体制,让搞医学实验的脱离临床专心做实验,但评职称和发表论文挂钩不改,一切都白搭。

    • 难道做医学研究的和临床医生不是两个系统么?一般医大,医学院之类的,才有病理研究吧,主要是对疾病研究新疗法,一般临床医生本来也不管这些啊。

      • 别的城市不知道,但我们这里一般不管大病还是小病都喜欢到医大这类医院去看病,所以往往此类医学讲究医院比临床医院更繁忙。资源分配不平均造成二三级医院闲得要死,一级医院忙的要死。

  3. 中国人太多,什么样的人都有,俗话说:好事不出门,坏事传千里。目前中国的确有严重的学术造假现象,大都是在中层基层。但也有很多称得上是中国科技脊梁的专家学者严谨治学默默耕耘在很多领域做出了世界级的成果。

  4. 中国假酒和倒了6个人,印度三傻的假毒酒,喝死了起码上千人!假牛奶,假饮料,假冒中国产的印度最低劣商品,但是印度的黑鬼的牛眼一直登着中国!这群世界上最多的造粪垃圾!

    • 这样的事国人不觉得丢人,没抓到是本事,大家纷纷效仿,酒桌上还可以吹嘘一番,抓到了算倒霉,以后大家再造假的时候注意一点就行了。国情如此。我还有一点小小的疑问,感觉这次英国杂志是套了笼子,专抓中国人的,枪手跟杂志社一路的,不过我支持这样的行动

  5. 为什么这么多人不相信最后一句真话呢?中国真是可悲,真话永远没有人相信,如果你不能体谅别人的难处那么下次你也等着别人看你的笑话吧。

    • 首先,国人看文章并不认真看,不思考直接抱怨现状。第二,他们作为外行根本不懂。医生都明白评职称和发表论文挂钩与中国医师非常忙碌这一矛盾是根本原因。

  6. 中国的医生评级制度本身就是错误的,靠论文来评价水平你叫那些80-90年代毕业的医生怎么写论文,没有实验设备只能写社会类论文,连这都不知道还大言不惭看来三泰虎的水平确实也只能嘲笑阿三了。

  7. 我不知道为什么以论文来评定医生的能力,但我知道,如果造假能成功,就意味会有能力差的医生上位成功的可能性,而就会有人面临庸医,性命错付。所以,我坚决不认可为医生论文造假开脱的话。

  8. 覆盖率95%。。。天朝威武。。。我和安贞医院有5年以上业务合作。。。造假论文很普遍。。。大部分医生做手术很积极。。。论文?。。。谁出了学校还愿意提笔。。。