从这里了解印度人对中国的看法

中国发现红山文化石头像,韩网友:这是我们的起源

2015-03-24 08:24 74个评论 字号:

中国发现红山文化石头像,韩网友:这是我们的起源。据新华社报道,中国 辽宁省文物考古研究所最近在对朝阳市半拉山红山文化积石冢的挖掘过程中,发现了人脸模样的陶器石雕头像。2009年发现的半拉山积石冢南北长33米,东 西宽22米,平地上堆有红土,由石头组成。在此次挖掘过程中,虽然出现了很多石器,但最吸引人主义的还是人脸模样的石器。中国媒体称中国文化的起源是融合了黄河文化和红山文化等多元文化后产生的。不过,韩国网友却表示了不同意见。

译者:龙腾七妹
来源:龙腾网 http://www.ltaaa.com/bbs/thread-339489-1-1.html
外文:http://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=469&aid=0000053892&date=20150323&type=1&rankingSectionId=104&rankingSeq=4

来源媒体:《韩国日报》

中서 5000년전 석조 두상 발굴

中国发掘5000年前的石雕头像

중국 랴오닝(遼寧)성의 적석총에서 5,000년 전 석조 두상(頭像ㆍ사진)이 발굴됐다.

中国辽宁省挖掘出了5000年前的石雕头像。

d05924db4c4341cab912b100fcdcd988_99_20150323211403

중국 랴오닝성 문물고고연구소는 최근 차오양(朝陽)시 반라(半拉)산 훙산(紅山)문화 적석총에 대한 발굴 작업에서 사람 얼굴 모양 도기(陶器)와 석조 두상 등을 출토했다고 신화통신이 전했다. 2009년 발견된 반라산 적석총은 남북 길이가 33m, 동서 폭이 22m에 달하며, 평지에 진흙을 쌓은 뒤 돌을 괴어 조성됐다. 이번 발굴 작업에선 돌도끼, 돌괭이 등 석기 등도 나왔지만 가장 눈길을 끄는 건 얼굴 모양 도기였다. 5,000년전 훙산문화 시대의 인물로 추정되는 이 얼굴은 위는 둥글고 아래는 갸름한 형태에 콧날이 높고 앵두처럼 작은 입을 하고 있다. 또 함께 출토된 석조 두상은 높은 이마에 광대뼈가 튀어 나오고 둥근 턱 모양을 하고 있다. 얼굴 모양 도기와 석조 두상은 모두 머리카락을 상투를 튼 것처럼 휘감은 게 특징이다. 중국 매체들은 이번 반라산 적석총 발굴에서 옥벽(玉璧)과 옥환(玉環) 등 훙산문화를 대표하는 옥기들도 많이 나왔다고 전했다.

据新华社报道,中国辽宁省文物考古研究所最近在对朝阳市半拉山红山文化积石冢的挖掘过程中,发现了人脸模样的陶器和石雕头像。2009年发现的半拉山积石冢南北长33米,东西宽22米,平地上堆有红土,由石头组成。在此次挖掘过程中,虽然出现了很多石器,但最吸引人主义的还是人脸模样的石器。这一石器被推断为时5000年前红山文化时代的人物,上方是圆形,下面稍长,鼻梁较高,还带着张樱桃小嘴。一起出土的石雕头像额头较高,颧骨突出,下巴圆。他们共同的特点是都挽上了发髻。据中国媒体报道,此次半拉山积石冢挖掘过程中,也发现了很多玉璧和玉环等代表红山文化的玉器。

리신취안(李新全) 랴오닝성문물고고연구소 부소장은 훙산문화 분포 범위와 적석총 및 묘장 문화의 특징 등을 연구하는 데 중요한 학술적 의의가 있는 유적”이라고 평했다.

辽宁省文物研究所副所长李新全表示,对于红山文化分布范围和积石冢和教场文化等的研究具有重要的学术意义。

훙산문화는 5,000~6,000년전 신석기 시대 지금의 중국 허베이(河北) 북부와 랴오닝 서부에서 활동했던 부락 집단에서 만든 농경 문화로, 황허(黃河)문화보다 1,000년 이상 앞선 것으로 파악된다. 당초 황허문명만 강조했던 중국은 선진적이고 독자적인 훙산문화의 유물이 잇따라 발굴됨에 따라 중국 문화의 기원이 황허문화와 훙산문화 등 다원적 문화의 융합을 통해서 발전한 것이라고 바꿔 주장하기 시작했다.

红山文化是5000-6000年前新石器时代曾在现在的中国河北省北部和辽宁省西部活动的部落集团创造的农耕文化,比起黄河文化还早1000年。当初只是强调黄河文化的中国,接连发现了先进的红山文化遗物之后,开始改变了主张:中国文化的起源是融合了黄河文化和红山文化等多元文化后产生的。

그러나 일각에선 훙산문화의 적석총과 빗살무늬토기, 옥 장식품은 한반도에서 발견되는 유적 유물들과 거의 유사해, 우리 문화의 기원일 가능성도 제기하고 있다. 이번에 발굴된 5,000년전 얼굴의 주인공이 우리 선조들과 과연 어떤 관계였을 지 주목된다.

但是又有一部分观点认为,红山文化的积石冢和栉纹陶器,玉装饰品和朝鲜半岛上挖掘的遗迹遗物几乎相似,也很有可能是我们文化的起源。此次挖掘的5000年前的人脸石雕的主人公与我们的祖先又有什么样的关系呢。

以下是韩国网民的评论:

true****
고조선 문화의 기원을 사실로 밝힐 고고학적 팩트가 아닐까? 흥미롭다.
답글0공감 42 비공감 10

难道不是揭开了古朝鲜文化起源的考古业绩吗?真有趣。

 

astr****
빗살무늬토기 나왔으면 게임 끝이지 뭘 더 볼 게 있나?
답글3공감 28 비공감 10

栉纹陶器出现的话,游戏就结束了啊。还需要看什么啊?

 

xogu****
5천년전.. 신기하네요
답글1공감 18 비공감 2

5000年前……好神奇哦……

 

rlaw****
이런 기사 좋네요.. 흥미롭습니다
답글0공감 12 비공감 0

这种新闻真好……哈哈哈,有趣。

 

supe****
엄밀히 따지면 몽골족, 흉노라고 하는 민족 자체는 없음. 억지 단일민족부정론을 떠드는 애들은 자꾸 한국인의 기원 읊는 와중에 ‘흉노’ ‘퉁구스’를 단일민족화해서 이들이 섞였다라고 가정하는데 몽골족이라는 민족도 퉁구스라는 민족은 원래 없음. 더욱이 중국인-한족도 문화적인 개념이지 혈통상의 개념인것도 아님. 상황이 이러니 한국인이 누가 섞여서 만들어졌다라는 말 자체가 개소리라는걸 알 수 있지.
답글0공감 14 비공감 6

严格说起来,根本没有叫做蒙古族、匈奴的民族。一直叫嚷着否定单一民族论的人一直在韩国人起源的漩涡中,把匈奴、通古斯等单一民族化,假定他们是混合的,事实上原来也没有蒙古族和通古斯民族。再者,中国人和汉族也是文化上的概念,并不是血统上的概念。韩国人是由谁混合而成这样的话本身就是狗屁。

 

nals****
홍산문명은 한국의 고대 문명이라는 말이 있던데 맞나요?
답글0공감 5 비공감 1

我记得有句话是红山文明是韩国的古代文明,对吗?

 

9417****
저 석기에서 대한민국만세가 보인다.
답글0공감 5 비공감 1

我看到了那石器里写着大韩民国万岁。

友荐云推荐
  1. 哪天咱弄个牛粪饼子,然后编个新闻:发现8000年前的古文明遗迹。然后棒子会说:这是我们的起源。然后咱再把粪饼子的真相公布世界。

  2. 棒子玩在病态到,凡是中国发现古代遗存,棒子比中国人还着急和兴奋,韩国人就马上会联想:这肯定和我们大韩民国有关。然后韩国学者拼命从中找出中国考古学者的漏洞,来证明这是我们韩国的。

    • 其实长江流域还有个良渚文明,比黄河文明也早。华夏文明就是通过不停的部落兼并形成的,更本没什么纯种的华夏人。北方人和东夷北狄西戎都混,最后还和胡人蒙古人满人混。

        • 类似的,成都三星堆文化那么早但基本不认为中国古文化或是该文化被融入中华文明,因为各方面特点和中原区别太大,个别方面简直是开了挂~~

          • 其实吧,三星堆放在北方也不算早。仰韶文化的上限基本被认定为距今7000年,下限为距今5000年,而三星堆的上限现在被认定为距今5000年,下限是距今3000年。良渚文化的上限是距今5300年,下限是距今4000年。换句话说,当北方的仰韶文化发展已经进入末期的时候,南方的三星堆和良渚才刚刚开始萌芽

          • 三星堆的年代的基本和黄河流域的龙山文化处于同一时期,而龙山文化现在基本上被认为是仰韶文化发展而来的。全国古遗址最多,跨年代最久远的省份就是山西,河南,陕西,山东,也就是古人说的“华夏”这个区域

          • 在这四省中,又以豫西-晋南-关中地区最为丰富,从古人类化石到旧石器再到新石器,一直到进入文明时代,均有丰富的遗存,并且诞生了长安,洛阳两座世界级文明古城。不排除南方有自己的原生文明,但可以确定的是,年代比较晚,而且寿命很短

          • 所以总体来说,黄河是“母亲河”的说法是没有错误的。除了少数民族地区,无论是北方还是南方,后世的文明都是在黄河流域发展起来的文明的基础上进一步发展或改造而成的,而不是有一个个地方文明独立发展出来的

  3. 5000年前都是韩国 的?韩国—–谐音汉国,以前叫首都以前叫汉城,这些棒子恐怕忘了吧!历史上朝鲜属于中国藩属国,这点历史棒子们知道吗?你们历朝历代都是中国的属国,现在有了几个臭钱烧的不知道姓啥了!在韩国有出土过5000年的文物吗?难道你们的祖先从大陆跑到韩国成了傻比了?一点都没留下历史的遗迹?所以小国寡民狂妄自大,觉得现在可以说点什么了可惜那是你们的自卑心在作怪!

  4. 红山文明是韩国文明的起源没有错,因为红山文化时期东北、部分华北地区的人与朝鲜半岛的人“大家都是中国人”,现在这些地区中国人的基因与韩国人比,恐怕要比两广一带的人还要接近。中华文明起源是多源性的,不仅局限于黄河文明,时间上比5000年还早上个几千年,朝鲜半岛上所谓的国家都是最近2000年之内的事,2000年前大家都是中国人——历史这东西是为统治者利益服务的,不要太认真。

  5. 大家都客观一些,棒子说的也有道理,红山文化已经5000年了,其文化肯定散步到东亚各地,包括中国、韩国。至少在3000年前箕子(可能是纣王的后裔或者亲属)给武王上了洪范九畴后不愿意当周朝臣子,被武王分封到高丽国的时候,一定会把中原的文化带到了现在的韩国,并且融合或者说吞噬了当地的文化。而中原的文化中一定包含了部分或全部红山文化,所以并不是说谁是谁的祖先,而是说大家都从红山文化中汲取了营养。所以棒子说他们是红山文化的后裔没有错,但是如果棒子说只有他们才继承了红山文化就属于没见识了。

    • 红山文化比中原文化要早,还有多个文化遗迹都比中原文化历史悠久一些,中华文明起源是多源性的,不过现在我们出于某种思考不承认罢了

      • 不能这么说吧,还是需要更多的证明,不然就会断章取义了。不能说,有朝鲜的血统,就是他们的文明。那只是还没完整的把个个血缘成分分析出来,韩棒子,急急的先去看下,有没有他们的份。

      • 正是因为红山文化早于中原文化,所以中原文化应该是继承了红山文化的部分或全部因素,并和其他文化融合而形成的(其实任何文化都是这样)。

    • 棒子的历史要从中国的古书中寻找,要从中国土地的考古中去寻找,谁认为韩国人跟中国人没有血缘关系才是真正的笨蛋。

    • 现在南北棒子都一口否认箕子朝鲜,认为其只是朝鲜半岛一个弱小的城邦,受扶余管辖,根本没统一过半岛。说其是此前日占时期为了矮化朝鲜历史杜撰的伪史……另一方面大规模宣传所谓活了一千多年的檀君及其建立的檀君朝鲜,连檀君遗体都被北棒子糊弄出来了。现在两国的历史书都是基于20年代初的《桓檀古记》为依据,鼓吹檀君派舜替代尧,让太子指导禹治水等。所以才会有各种各样不找边际的雷人地图~用20世纪的伪史书推到公元前30世纪的历史,全世界估计也就棒子家独一份了吧?~

  6. 9417****? ???? ??????? ???.??0?? 5 ??? 1我看到了那石器里写着大韩民国万岁。。。。。。。。。。。。。