从这里了解印度人对中国的看法

quora问答:中国是帝国吗?

2015-03-19 13:46 90个评论 字号:

帝国是对领土非常辽阔,统治或支配民族众多,拥有极大的国际影响力的强大国家的通称。帝国一词并没有非常精准的科学定义,使用十分混乱。根据使用的场合与习惯大致可以分为三种类型。狭义的帝国一般仅指领土辽阔,统治民族众多,拥有持续传统的强大君主制政体国家。而且帝国称号的使用一般需要国际上普遍的认同。广义上的帝国范围要宽泛很多,只要是统治或支配的地域广阔,在国际上或某一地区强盛一时的国家,就可以被称为帝国。quora问答:中国是帝国吗?

译文来源:三泰虎博客
外文标题:Is China an empire?
外文地址:http://www.quora.com/Is-China-an-empire

以下是讨论:

译文来源:三泰虎博客 http://www.santaihu.com/2015031903.html

Joseph Boyle
This is even more pointless than Is America an empire?

If you fashionably throw around “empire” to mean any large global power, sure, but the word has little meaning then. It’s useful only as an insult.

这个问题比问“美国是帝国吗”还更无意义

如果赶时髦地胡乱把“帝国”用来形容任何一个全球大国,那中国当然是了。但是这个词没有意义,只能用来当做侮辱之用。

 

Ericko Samudera
According to Google, an empire is:

“an extensive group of states or countries under a single supreme authority, formerly especially an emperor or empress.”

Well then, modern China is not exactly an empire by this definition, since the president will step down every 5 years (or if renewed, 10 years maximum). China is definitely Oligarchy though, since the central authority is focused on 7 people, Politburo Standing Committee of the Communist Party of China. But even them will be replaced every few years.

按照谷歌的定义,帝国是指:

“单一最高权威特别是以前的皇帝或女皇统治下的国家集团”

按照这个定义,现代中国并非是帝国,国家主席每5年(或者最多连任10年)就要卸任。

中国是寡头政治,权力集中在政治局7常委中。即便是这7个人也是每几年要替换的。

 

Thomas Jackson, A doctoral student
Strictly speaking, China has never been a nation-state of the modern or western style, and will probably not in future. In that sense, China is an empire all the time, to some extend like the U.S. (Empire of Liberty) and USSR (Red Empire).

严格说来,中国从来就不是现代意义或者西方风格的单一民族国家,未来也不会是。

从这个意义上说来,中国一直是某种程度上类似美国和苏联的一个帝国。

 

Nan Sheng
I think it’s not.Not everything decided by the president.They have people’congress to decide important event,such as passing legislation.

我认为不是。并非一切由国家主席决定,重要事件有人民代表大会来做决定,比如通过立法

 

Anonymous
You wanna find a rich king for your queen?

你想要为你的女王找一个富裕的国王?

 

Joseph Schooling
No, it’s just a country.

不是帝国,只是一个国家而已

分页: 1 2

友荐云推荐
  1. Steven ZhouYes, we are, as an empire, no matter how powerful it is, the power is shared in a small circle.是的,我们是帝国。作为帝国,不管多么强大,权力落在小圈子里========================================海外轮子飞天了!——简称“飞轮海”

  2. 为什么西方国家总喜欢说自己是单一民族国家?他们也有很多本土少数民族,例如法国就有布列塔尼人~科西嘉人~巴斯克人等等,也许是故意淡化内部民族分歧,以防止分裂势力吧。。但他们却喜欢拿中国少数民族问题说事,想分化中国。。。。阴险恶毒的西方白肤豚

  3. 看来西方人对帝国的认为有些偏颇。首先,帝国必须有个皇帝或者***者(金三胖、元首之类);其次,帝国必须对周边国家有绝对影响力,就像美洲的美国、巴西或者亚洲的中国、日本;最后,帝国必须必须具有一定的野心或者扩张倾向。最终结论是,世界上没有帝国,比较像的有:日本和沙特。

  4. Richard MangasAn empire needs of an emperor to rule it. China lost her last one in WW2 when he was chemically castrated by the Japanese with no descendents. The only Empire left is Japan with an emperor but a constitutional monarchy.帝国需要一个皇帝来统治。二战时,中国被日本人阉割,失去了最后一个帝国。唯一剩下的帝国是仍然保存天皇但实行君主立宪制度的日本————————————————————————————————————————————————– 这人是逻辑错误还是智商错误还是历史知识错误?中日战争之前,中国最后一个帝国已经灭亡了27年,这算历史错误。如果他说的阉割算是类似于半殖民地半封建社会的对主权国体的阉割,那么从第一次鸦片战争开始,中国就步入了这个阶段,这算是智商问题。如果按他的逻辑,日本这样实现君主立宪制,保留皇帝也能叫做帝国的话。那么英国,北欧三国,比利时,荷兰,泰国,西班牙等等很多国家都能算是帝国。

      • 那人说的是二战,而且就算是甲午战争,清政府也是割地赔款了事,与前几次对外战争没有本质上的差别,清政府并未因此垮台。他说庚子国乱都要比说甲午战争靠谱吧

  5. 真按帝国的概念严格抠的话,貌似除了兔子,这地球上就再也没有帝国了吧?除了兔子还有哪个帝国有历史传承有历史延续的?还不都是一命货!一命货的还叫帝国么?

  6. 山中无老虎,猴子称霸王。中国没有了皇帝不在称帝国了什么阿猫阿狗都敢叫帝国了。一个小小的日本也敢叫大日本帝国称天皇了,搁在古代感称皇帝中国早就教训他了

    • 但在某些人的理解中,中国从秦始皇开始,除了少数几个分裂时期以外,就一直都是个帝国。未来中国也许仍然是,只要中国国力发展到世界最强。从先秦时代开始,中国就有“修身”到最终“平天下”。今天的帝国是“美帝”。天朝的最高领导应该“处中国而治万邦”。

    • 今天的中国之所以提出“不干涉他国内政”,主要是对抗美帝的。试想一下,当中国国力全面超越美帝时会怎样?如果真的完全做到“不干涉他国内政”,那中华文明如何复兴呢?在中国古代,天朝是最高领导被称之为“天子”,天子应该“居中国而治万邦”。

  7. 日本就那点地儿也称帝国,我也是醉了。中国感觉是自己不称帝国,帝字出现就感觉是封建社会,虽然本人对那些辉煌的帝王也很自豪和怀念,但竟然现在的中国是这样了,情况也还错,也是历史的选择,我们欣然接受,也有能力接受。

  8. 我知道理论的东西,需要“破”,更需要“立”。中国作为一个和西方截然不同的世界,拿西方的理论来生搬硬套,纯属扯蛋,这一点是“破”的思维;不过很可惜,还没有看到中国自己的能行之有效的理论,也就是说在“立”这点上,我们还需要继续努力。

  9. 问问题的人的意思是中国不属于西方近代的民族国家(nation-state),那么一般和民族国家相对的就是帝国。帝国并不一定要有皇帝, 它指的是统治许多不同民族的国家形态。