从这里了解印度人对中国的看法

中国人春节在日本扫货排行出炉,赴日买药最多

2015-03-04 08:29 138个评论 字号:

春节间国人赴日买药最多。日本当地电视台的节目称,这个春节10天时间,估计有多达45万中国游客在日本花了近60亿元人民币用于购物,从保温杯到名牌包,不少商场货架上被 扫荡一空。有分析认为是日元贬值签证放宽购物需求春节释放。那么大家在日本到底都买了些什么呢?据日本媒体报道,日本一家咨询公司日前进行的抽样调查显 示,中国游客最爱购买的是医药用品,其次是化妆品,而最近大热的电饭锅则排在第五位。

译者:东京热译
来源:http://fm.m4.cn/2015-03/1265267.shtml

1425378571157

“雅虎日本”3月3日转载报道:

日本当地电视台的节目称,这个春节10天时间,估计有多达45万中国游客在日本花了近60亿元人民币用于购物,从保温杯到名牌包,不少商场货架上被扫荡一空。有分析认为是日元贬值签证放宽购物需求春节释放。那么大家在日本到底都买了些什么呢?据日本媒体报道,日本一家咨询公司日前进行的抽样调查显示,中国游客最爱购买的是医药用品,其次是化妆品,而最近大热的电饭锅则排在第五位。

据相关部门统计,今年春节期间,访日的中国游客达到约45万之多,在日消费的金额更是高达人民币60亿元。对于中国人的购物情况,日本咨询公司hottolink consulting通过中国网民在网上的发言进行了相关抽样调查。

据了解,此次调查限定的时间为今年2月18日至24日的7天,在中国的社交网站上,有关在日购物的发言总数达到约26.5万条。根据其中有关已购商品的内容,该公司汇总了“春节期间访日中国人在日爱购商品”的排行榜。

其中,医药用品以3982件位居榜首;紧随其后的是化妆品,达2237件;坐便盖“卫洗丽”则排在第三位。还有受访者称,由于“卫洗丽”不能像药品一样大量囤货,因此感觉“(买的)很不痛快”。

而生活百货和电饭煲则分别排在第四和第五位,有中国游客称,刚买完电饭煲,就迫不及待在酒店里试做了,感觉有种“别样的美味”。此外,食品、眼药水、纸尿裤等也颇受中国游客的欢迎。

为何在今年春节,中国游客赴日游和购物达到了顶峰?旅游界业内人士分析,主要有四个因素刺激:

一是日元贬值,目前100日元兑人民币汇率中间价为5.26元,比一年前贬值了15%左右,与几年前100日元=8元人民币的峰值相比,更是相当于打了6.5折。同样的10000元人民币,比几年前可以多换近4万日元,都可以抵上海至东京的机票钱了,这也大大刺激了购物欲。

二是去年10月起日本实施免税品对象范围扩大,食品和化妆品被纳入外国游客免税品范围,使得赴日人群购物热情大涨。

三是日本政府放宽了中国人赴日旅游的签证条件,很多市民都很容易拿到3年多次往返签,去日本比以前更加方便。

四是航空出行成本也有所下降,尤其是受国际油价影响,中日航线间的燃油附加费(往返)下调了约200元。为此,春秋航空近日还设计了赏樱航线,往返含税仅需1948元,不足2000元就能畅游日本北海道。

以下是日本网民的评论:

★不相信自己国家的产品,真是可悲的民族。

★真是意外,竟然医药品是第一位的。

★日本的医药品对中国人没什么用啊。

★电饭煲也要跑到日本来买,中国人是疯了吗?

★怎么看都不像是去海外旅行的节奏啊。

★扫货的中国人其实是见货就扫。

★这意味着日本产品在中国市场的扩大啊。

★只要日本产品不经中国经销商的手,做好了 广告肯定受欢迎。

★中国的药物大多是假的,其他东西还无所谓,但是假药是可以要人命的。

★而且医疗费用超级贵。

★将来有可能中国人直接不在国内看感冒了,而直接来到日本看病。

★如何让人信任中国产品是非常难的一件事。

★中国唯一的能够输出的产品大概就是廉价的劳动力了。

★本来中国的中药是不错的,但是现在被无良的中国人给搞坏了。

友荐云推荐
  1. 中国某些方面确实需要检讨,至于药的问题,看过一篇报道日本某些药包括体检费都低于国内特别高端的体检。中国仿制药被一些集团把持的,造就了连印度某些仿制药都比国内便宜。前段时间不是还有过文章。部分国人脑子有问题跟风也是个问题,已经有报道了买回来的马桶盖是国内生产的。

      • 专利期内的药在中国卖得比其它国家普遍高3~10倍,这不单单是药在专利期内就可以解释的,这和我们国家整个医药系统流通领域的垄断和腐败密不可分。说到底,这和外商药厂关系不大,是某些人利用手里垄断的公权力剥削老百姓的救命钱……

        • 你说的是一方面,另一方面是保护国产药的初衷。上纲上线没问题,但最好全面了解政策初衷。国产制药商不给力,研发跟不上中国进步那是制药商的问题。其实汽车、制药等也不完全不上进,只是中国30年发展太快,他们的发展跟不上国人思想上的跨越。

          • 作为所有制药设备,制药技术都需要进口的,制药原材料95%都要依赖中国的印度制药业,你觉得真的能竞争得过国内药厂?如果放开药品专利,中国的药企可以用更低的价格供应仿制药。但这是饮鸩止渴,没有研发的持续投入,没有对药品研发的保护,长久之后就是自寻死路。当务之急是国家层面破除医药流通领域的隐形垄断和潜规则,打击发死人财的不良官员奸商,建立更加透明的医药采购渠道。同时政府出面和外商药企谈判承诺对其正当的商业利益和知识产权进行保护并要求其对药品售价进行调整。

          • 嗯,你很清楚嘛。不过,这个“当务之急”真不是一个政令就能解决的。这里面有贸易规则、法律、政策、地方等等,乱七八糟的事情。你说政府谈判就又牵扯政治了,最近咱们反恐法让外企提交代码就惹得奥巴马跳脚,更别说要他们药企做出专利让步这种涉及几十亿上百亿市场的问题了。关键还是药企不上进,都去玩金融了。

          • 呵呵,这次药品代购第一案对相关领域的推动很大。很巧,前天国务院刚刚发布了关于专利药集中谈判采购的相关意见,可见该事件激起的民意上升到了无法被忽视的程度了……你说的很对,这一切都和政治有关,但民意某些时候就是最大的政治,就算做做样子,国家也会采取一些行动的。http://news.xinhuanet.com/mrdx/2015-03/02/c_134029375.htm

        • 专利期内的药在中国卖得比其它国家普遍高3~10倍?不知你从哪得出的结论。在美国看一般的小病,同样的常见处方药是中国的几倍-几十倍,即使是那些从外国进口的治疗癌症的昂贵药品,那个早已辟谣过了,中国的单买一盒比国外贵,但是买多了就便宜,毕竟有运费、保管、进货的风险。

          • 又劳烦你个专业五毛出来辟谣啦~要加油哦~~呵呵~~ [嘻嘻]

            摘自新民晚报2015-01-13
            http://xmwb.news365.com.cn/zh/201501/t20150113_1587206.html

            由瑞士诺华公司生产的格列卫在中国内地每盒的售价约为23000-25800元,美国售价每盒约合人民币13600元,只有中国价格的一半。澳大利亚的售价每盒约合人民币10616元,而对当地医保居民的价格仅为188.5元。格列卫在日本每盒售价约为16440元人民币,在加入医疗保险的情况下,每盒售价为6240元。韩国是格列卫售价最低的国家,每盒的零售价为9720元。治疗癌症的其他进口药也有类似的差别。以治疗肺癌晚期的靶向类药物易瑞沙为例,英国生产的易瑞沙16500元人民币一盒,美国销售价格是3000元人民币一盒,而印度版的易瑞沙只有1500元人民币一盒。

            你自己算算贵了多少倍?~
            用你的话来说“中国的单买一盒比国外贵,但是买多了就便宜,毕竟有运费、保管、进货的风险。”请告知格列卫和易瑞沙国内所谓的批发价比美国便宜多少?为什么逼得病人铤而走险组团印度买药也不愿意用你所谓的批发价团购~?

            最后,说话凭良心,拿钱发帖户口本死光光~~

          • 上次我打你这美分的脸还没打够?不是欧美日无强拆吗?我发了资料你就跑了?

            印度那药有授权和专利吗?能和原版完全一样?你敢保证吃了绝对没有副作用?拿印度用人体实验换来的仿制权说价格?既然印度最便宜,那么印度不是比欧美都优越都清廉了?

            来来回回也就能拿这几个药说事了,以体现中国价格黑暗是吧?大众一辈子有几次会接触这种药?这几个药能代表全部的医药价格和医疗负担?

            首先说医保,中国的医保都知道,和存钱类似,并且可以买保健品,不会浪费,交的钱也不多。美国的医保好?你愿意用吗?一月交450美元,没得病不退,放在中国,交450人民币不退,你愿意吗?

            再说医疗成本,美国在一般的医院做B超都要500美元(设备使用费215,医生问诊+查看结果285),洗牙390美元,是中国的10-20倍。医保?即使交了也只能保不到一半。常见药价格均是中国的5-30倍,你自己选,是要一辈子几乎没机会用到并且即使用到也只是延长寿命的药便宜一半,还是普通看病便宜的多划算?

            而且美国的医疗,收费有很大浮动性,治疗完毕才知道是多少,一个被狗咬后的处理+狂犬病疫苗可以高达12648美元,其中的狂犬病的药就占10001美元,你觉得你被狗咬的几率大,还是得癌症的几率大?

            欧洲的医疗是能稍微比美国便宜,但是也没有便宜多少,和中国依旧没法比。而且这还不算发达国家普通的漫长等待时间,如果你要使用医保的话。

            所有人指责中国医疗贵,也就只能拿这几个特殊药品说事而已,在浩如烟海的医疗服务、药品中,终于找出了几个特殊的西方专利的药品指责中国进口贵,真TM是难为你们了。在香港,格列卫也比澳大利亚贵8000美元,你能解释香港黑到哪了吗?美国能比澳大利亚贵3000美元,你又能解释黑到哪了吗?

            美国人、香港人也不是傻子,尤其是香港还是个免税口岸城市,你以为加的钱都是税?价格都是瑞士的生产公司制定的。

            不信?很多新闻中有这个一段话:
            ————————————————————
            韩国“为了健康社会药师会”和“健康世界网站”等市民团体曾主张格列卫价格应该下降37.5-96.7%,遭到开发销售格列卫的瑞士诺华方面反驳道:“在世界30多个国家中,韩国已是格列卫售价最低的国家。”目前,格列卫在韩国每盒的零售价为9720元。
            ————————————————————

            至于获得低价的方法,需要由国家给对方的公司出什么力?钱?权利?还是人?这就不得而知了,反正很明显,这个价格里的税不多,而且完全由瑞士的原公司决定。

          • 专业5毛驳无可驳终于开始歪楼了 [哈哈]
            上个帖子看到你有用美国六七十年代依法拆违建和中国开发商雇佣盲流爱滋拆迁队做对比我就知道你只是条没脸没皮为了5毛连自己老娘都能出卖的走狗了…

            这里说专利药中国售价世界最贵,你歪楼说印度仿制药疗效能有保障吗?然后继续歪楼说国外医疗系统如何如何昂贵…我知道你专业5毛,应对这些都有统一教材直接复制粘贴即可,但拜托长长脑子,答非所问只能显示你的狭隘与偏执!

            这里列出了格列卫和易瑞沙各国的售价,你却强调说香港比澳洲贵,美国比澳洲贵,反问人家都是傻子吗?偏偏对中国高出好几倍的售价视而不见。中国人口比韩国多30倍,市场大30倍,价格反而高3倍,你倒觉得都是合理的。难怪嘛,5毛都是从不生病,只要高呼三个代表八荣八耻就能金刚不坏百病不侵了嘛!

            药专利药多买在中国便宜是你说得,后来见势不妙就改口说不知道啦?能不能再假一点儿?心虚什么呀?

            至于国家怎么做我前贴都已说明了,国家也正是这么做的,以后专利药都需要直接和药企谈判了。睁开你的狗眼好好看看:http://news.xinhuanet.com/mrdx/2015-03/02/c_134029375.htm

          • 外国都是依法拆违建?你这美狗的话真是越来越大啊?怪我给你发的是六七十年代的美国?哈哈,是你自己不信外国在中国这个发展阶段有强拆的,发了又怪我发的是六七十年代的?你跪舔美国人的菊花也要有限度。

            我歪楼说国外医疗系统昂贵?不是你这美狗吹捧国外医疗税少清廉,国内黑暗昂贵吗?怎么?面对真实而大众的医疗服务就不敢面对了?垃圾。

            你扯什么人口?敢情一个抗癌药,还和人口有关了?废什么屁话?中国人口比外国多久不能贵了?那么美国为何比韩国贵呢?你敢回答为何香港比澳洲贵,美国比澳洲贵吗?怎么?只要是中国贵就是全加到税上和被利益人士黑了?外国贵了就是光明正大合法的贵?你这逻辑要脸吗?狗东西?你怎么不问问你伟大的瑞士公司为何给中国定的价格最贵?不是皿猪吗?不是普世吗?

            我说的中国便宜又不是特指格列卫之类的这几种药,大部分药中国比发达国家便宜是事实,你除了这几个药,还知道什么?你有本事一辈子只吃这几个药。

          • 歪,你再歪?
            5毛眼里中国东西再贵也是合情合理的,不贵怎么能体现出社会主义优越性嘛对吧?而且绝对和腐败没有半点关系。不就比美国贵了3倍比澳洲贵了5倍嘛?多大点儿事儿啊?只要咬住美国比澳洲贵你就不能说咱们买贵了,俺奖金还得指望这里面的油水呢,必须咬住不能松口~有理没理先乱扯一通再说,谁叫俺什么都要就是不要脸呢?

            你说专利药贵了我就扯批发价便宜,你较真儿了我就开始歪楼,最后实在躲不过就改口称前面说的不是专利药…你特么还真长脸啊?

            口口声声叫别人美分,你条5毛狗有本事跟我念“拿钱发帖死全家”,你敢吗?呵呵~ [鄙视]

          • 1,这里的所有人包括我和你,拿钱发帖死全家!
            2,我叫你美分,当然是因为你这美分先叫我五毛;我骂你美狗,当然是在你这美狗说我是走狗之后;区别是,我目前还没像你学习骂你娘呢,毕竟人类没有素质是有限度的,不像你这种玩意。
            3,跟我念:
            以偏概全,用几种药的高价否认一个总体医药低价的国家医疗体系的死全家;
            认为中国比他国价高就是黑暗腐败,而看到外国也比他国高就是伟光正的跪舔者死全家;
            只要中国大部分常用药品比大部分发达国家贵,你死全家。

          • 拼命抱住几个特殊药品当作难得的素材黑中国的垃圾狗东西,有本事别让留学生得了病坐飞机回来治啊?有本事让美国媒体和社会学者不认为治疗常见疾病是重大经济负担啊?

            有充足的证据证明价格大部分是由瑞士公司定高的,怎么?不敢面对了?就说我歪楼?中国的东西再贵也合理?不好意思,我没说过这话,但是你跪舔的外国人觉得给中国的就该贵而且合理,怨谁?怨你这狗吗?

            你仅仅凭借几个药的差价就黑中国黑的飞起啊,你全家和祖上是得了某种膝盖直不了的病了吧,只要膝盖直了就会烂掉,而且专跪洋大人,六七十年前你祖上也为鬼子站过岗吧?我看你只要能有机会黑中国,痛快的都抽过去了,只要能有机会黑中国,就让你浑身充满了幸福,不拿钱也甘愿啊,因为你爽了,不是吗?这是病,是瘾。不然怎么解释只要出现说中国某些方面不坏的人,你就立即一个五毛的帽子扣过来?这是你怕被人发现你的病情的一种自我保护行为?只能这么解释了。你是上海的倒是可以理解,因为那里出你这种东西比较多。

            我在中国被你这种生物咬,几百元人民币搞定;在美国,12648美元,呵呵,真TM黑暗啊,格列卫好歹还是瑞士的原公司定价的,治疗被狗咬和预防狂犬病也是他国专利和定价的吗?如果是中国,你肯定会大肆宣扬这里面有多少多少进了某些机构的口袋,在他国就静默了?你不是根据某几个药就说中国比澳洲贵5倍吗?欢迎你只要得病就往外国跑,看看中国有谁还和你一样傻。

            你的逻辑幼稚到弱智的程度,不收钱就只可能是跪舔成瘾者了:
            我只要指责你唯独对中国的差价解释为中国的黑暗,而对他国差价视而不见,就是为中国最贵的价格辩护?就是认为中国人买贵了也合理?
            我只要让你回答为何发达国家普通医疗费用贵,就等于歪楼?
            反对你的就是收钱的五毛?
            你真是有如牲口一样的逻辑。

            我等你用你解释中国的贵的逻辑,也解释一下香港、美国为何能比澳大利亚、韩国贵,你敢解释吗?怎么不根据一般疾病的医疗费用黑外国的既得利益团体了?

            你TM不是逃避吗?有种跟我念:
            如果你不能用你用中国格列卫贵解释中国医疗黑暗的逻辑成功的解释世界各国的价格差别,就全家死光,惨死。

            玩你这种低能的诅咒手段谁不会?你有种继续回避问题啊?用你的逃避行为让自己收下我这份祝福吧。

          • 呵呵,我说专利药贵了我就扯批发价便宜,你较真儿了我就开始歪楼,最后实在躲不过就改口称前面说的不是专利药…你特么还真长脸啊?

            不就是5毛经典培训教材“这鸡蛋真难吃”嘛~~你的逻辑基本也就这样了~

            A:这鸡蛋真难吃。
            B:隔壁家那鸭蛋更难吃,你咋不说呢?

            A:这鸡蛋真难吃。
            B:有本事你下个好吃的蛋来。

            A:这鸡蛋真难吃。
            B:下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。

            A:这鸡蛋真难吃。
            B:比前年的蛋已经进步很多了。

            A:这鸡蛋真难吃。
            B:你就是吃这鸡蛋长大的,你有什么权力说这蛋不好吃?

            A:这鸡蛋真难吃。
            B:你这么说是什么居心什么目的?

            A:这鸡蛋真难吃。
            B:自己家鸡下的蛋都说不好吃,你还是不是中国人

            A:这鸡蛋真难吃。
            B:tmd,我怀疑你是轮仔

            A:这鸡蛋真难吃。
            B:光抱怨有什么用,有这个时间还不如努力去赚钱

            A:这鸡蛋真难吃。
            B:幼右心理阴暗,连鸡蛋不好吃也要发牢骚

            A:这鸡蛋真难吃。
            B:该鸡蛋被一小撮不会下蛋的母鸡煽动导致变臭

            A:这鸡蛋真难吃。
            B:该用户发言已被屏蔽

            A.这鸡蛋真难吃。
            B.中国的鸡蛋就难吃,美国的鸡蛋就好吃?卖国贼!

            A.这鸡蛋真难吃。
            B.台湾的鸡蛋好吃,你去呀,看不核平了你!

            A.这鸡蛋真难吃。
            B.中国的鸡蛋已经可以打败美国的鸭蛋,自豪!

            A.这鸡蛋真难吃。
            B.祖国的鸡生的蛋,再难吃我也不嫌弃!

            A.这鸡蛋真难吃。
            B.外国主子给你多少钱,你在这儿胡说?

            A.这鸡蛋真难吃。
            B.你竟敢说我们养鸡场的鸡蛋难吃?你站在谁的立场上说话?

            A.这鸡蛋真难吃。
            B.端起碗吃蛋,放下筷子骂娘,不知好歹,忘恩负义,无耻!

            A.这鸡蛋真难吃。
            B.难吃的鸡蛋是极少数,绝大多数鸡蛋是好的,是优秀的,是经得起考验的!

            A.这鸡蛋真难吃。
            B.这是少数不法分子在蒙蔽不明真相的群众!

            A.这鸡蛋真难吃。
            B.这是别有用心的煽动,你想干什么?

            A.这鸡蛋真难吃。
            B.这是谣言,我可以负责任地说,我们的鸡蛋都是合格的!

            A.这鸡蛋真难吃。
            B.我看,有些人的鸡蛋不怎么样,我们的鸡蛋好五倍!

            A.这鸡蛋真难吃。
            B.正确的导向是我们养鸡场之福,错误的导向是我们养鸡场之祸!

            A.这鸡蛋真难吃。
            B.我们养鸡场处于初级阶段,必须坚持基本养鸡方法二十年不动摇!

            A.这鸡蛋真难吃。
            B.我们要建设有自己特色的养鸡场,让母鸡下出有自己特色的蛋!

            A,这只鸡蛋真难吃。
            B,虽然口感差了点,但对我们的身体是有益的,如果擅自引进一只美国蛋,我们的吸收系统和胃的承受力乃至整个内分泌,恐怕都会崩溃的。——理性左派学者。

            A,这只鸡蛋真难吃。
            B,有国外敌对势力擅自对我国鸡蛋说三道四——刘建超。

            A,这只鸡蛋真难吃。
            B,中国鸡,加油!——中国爱国青年。

            A:这鸡蛋真难吃。
            B:这是近日网上有人别有用心的造谣。

            A:这鸡蛋真难吃。
            B:你是少数不明真相的人,怎么可能难吃呢?

            A:这鸡蛋真难吃。
            B:国福民强,你杂不换鸡肉吃?

            A:这鸡蛋真难吃。
            B:没有一只蛋是十全十美的,所以就无权对蛋说三道四!

            A:这鸡蛋真难吃。
            B:大清的蛋好不好吃,清朝人 民最清楚

            A:这鸡蛋真难吃。
            B:想想旧社会,穷人连饭都吃不上,每天咽糠吃野菜, 今天的幸福生活是无数先烈用生命和鲜血换来的, 你要好好珍惜啊

            A;此鸡蛋真难吃
            B;这是鸡下蛋的初级阶段,要吃好鸡蛋,要到高级阶段,这初级阶段是一个很漫长的过程

          • 来,无胆匪类,跟我念

            我和你,谁的工作和网络意识引导宣传有关或是从此中获利就死全家。
            我和你,谁曾经、现在或未来在政府部门任职就死全家。
            我和你,谁曾经、现在或未来在国有企业工作就死全家。
            我和你,谁的工作和中国政府或国有企业有生意、业务往来死全家。
            我和你,目前任职的公司如果有为中国政府办事或与中国政府有资金流动就死全家。
            我和你,往上三辈若在政府部门工作或是国企工作就死全家。
            我,若移民不在做中国人,死全家。这条你随便了,因为你既然这么恨,那么当然要允许你逃离中国,不然让你赌咒这个,不是等于杀了你吗?

            敢吗?你既然这么恨中国政府,这么恨为中国说好话的人,那么发这么几个赌咒,对你来说应该是小菜一碟吧?无论你发不发,我也已经发了,如果你不敢跟着做,那还真是言不由衷的无胆狗了。

          • 这就是5毛的六亲不认体吗?~~呵呵,长见识了~~

            连在国企上班或是和国企有业务往来都算进去了~~呵呵,也正常,不把事情说得夸张一点怎么能突显出5毛的正确性呢~?反正你嘴皮子一动到时候屎盆子就扣到对面去了嘛,对吧~?况且你喷我美分却让我赌咒自己和国家没关系,这逻辑实在是太强大了#¥%……&

            我只重复我说过的‘“拿钱发帖死全家”,因为我是正常人,和没脸没皮的5毛没法比~

            没有人像向你说的那样所谓恨中国政府,我恨的是明知社会不公但偏要腆着脸昧着良心粉饰太平的贱人!

            每次我给出自己观点的同时都带有建设性的解决方案,很多时候国家也正是这么做的,看到问题解决问题国家才能进步。当然我上面帖子贴出的相关连接你肯定会选择性无视的,5毛的职业本能嘛~我理解~~

            这个帖子里除了你之外其它所有网友都能客观看待并理解这一问题,因为我们人是正常人,知道要直面问题,不能和三哥一样万年鸵鸟麻痹自己。偏偏你个奇葩争着跳出来忙不迭要向主子邀功~

            A:这鸡蛋真难吃。
            B:靠,二狗家的蛋还比三愣子家的难吃呢?如果你不喷二狗家的蛋难吃就全家死光光!
            A:……

          • 无胆的狗东西,连赌咒都不敢。只会扣帽子,就连没人待见的文革红小将都比你高尚。

            你提建设性的解决方案?恬着脸说瞎话,你拿出来了个屁啊,你之会拿点概面,永远只会抱怨世界上怎么还有国家某个东西比中国便宜,却不敢对比整个行业。你连这个 药贵的根本原因都不敢面对,不敢分析为何各国差价那么高,而且只要出现否认全是中国政府导致的加价就都是五毛了?还敢说你TM要“提建设性的解决方案”?

            你既然说反对中国最黑的全是五毛,那么怎么就不敢和中国政府完全撇清关系呢?反倒是被你先扣五毛这个帽子的我,可以和政府完全划清界限。玩赌咒?继续玩啊?我的所有收入都和中国、外国政府无关,也绝不可能有生意往来,并且可以肯定包括未来,你呢?你敢说和中国政府毫无关系吗?敢说你这美狗和外国政府毫无关系吗?

            你的心态是又想骂,又想赚政府的钱?是双重人格?不过也是,美狗一般都这样德性,谁给钱都行。真是没脸没皮啊!

            “这个帖子里除了你之外其它所有网友都能客观看待并理解这一问题”?原来你的“客观”就是只能随你的口吻用这几个特殊药的价格评判整个医疗系统啊,真有本事出国并且一辈子只吃比中国便宜的那几个药啊?对你来说,说他国有不好的地方、中国有东西便宜的话,你就立即就扣他“五毛”的帽子?必须追求言论统一不能歪楼和杂音?现在中国早就不玩这个了,你适合去BBC和NBC删帖。

          • 睁开你的狗眼看看,就你楼上没几楼,我不贴你TMD永远选择性无视。5毛果然是渣滓中的渣滓~~~

            “当务之急是国家层面破除医药流通领域的隐形垄断和潜规则,打击发死人财的不良官员奸商,建立更加透明的医药采购渠道。同时政府出面和外商药企谈判承诺对其正当的商业利益和知识产权进行保护并要求其对药品售价进行调整。
            3月4日回复顶(2)转发举报删除
            ccccccc
            ccccccc

            回复 风之庆次: 嗯,你很清楚嘛。不过,这个“当务之急”真不是一个政令就能解决的。这里面有贸易规则、法律、政策、地方等等,乱七八糟的事情。你说政府谈判就又牵扯政治了,最近咱们反恐法让外企提交代码就惹得奥巴马跳脚,更别说要他们药企做出专利让步这种涉及几十亿上百亿市场的问题了。关键还是药企不上进,都去玩金融了。
            3月4日回复顶转发
            风之庆次
            风之庆次

            回复 ccccccc: 呵呵,这次药品代购第一案对相关领域的推动很大。很巧,前天国务院刚刚发布了关于专利药集中谈判采购的相关意见,可见该事件激起的民意上升到了无法被忽视的程度了……

            你说的很对,这一切都和政治有关,但民意某些时候就是最大的政治,就算做做样子,国家也会采取一些行动的。

            http://news.xinhuanet.com/mrdx/2015-03/02/c_134029375.htm”

          • 中国现在的多数抗癌药如格列卫,为了和印度的药品价格竞争,根据不同的家庭条件,有买3赠9、买6增6和买4赠8等优惠方式。

            你是不是又要说中国这是批发价?但是对于这药来说难不成你只吃一个月就不需要吃了?无论患者是谁都肯定要买数盒。

            我说你怎么坚持在中国这种特殊药品就比外国贵3-8倍呢,明明和最便宜的比也不是3倍,原来你是看的这个新闻专门和印度比的啊。

            印度版抗癌药网售泛滥 同类药品国内贵3至8倍
            http://news.qq.com/a/20131009/012266_1.htm

            印度的仿制药临床有很多无效和不良反应的报告,根本原因在于纯度不够,其中的杂质会影响吸收和产生副作用。
            还有一篇去年看过的专业描述印度药品杂质造成影响的分析文章找不到了,不过关于临床的不良反应网上很多。

            再加上印度用人体实验换得仿制的权利:

            西方药企印度试药 1730人死亡

            本报北京专电 西方多家制药公司此前被曝将印度等发展中国家作为药物试验场,且在试验过程中事故频发。为应对这一乱象,印度政府日前宣布将加强对国内药物临床试验的管制。
            印度在2005年放松了对药品试验的限制,外国制药公司利用这一漏洞降低新药临床试验的研发成本,该行业在短短6年之内迅速膨胀到一定程度,如今有超过15万人在参与至少1600项临床试验。不过印度国内的监管体系并没有跟上

            印度15万人成西方药厂白老鼠 一女孩试药后身亡

            据英国媒体报道,印度2005年放宽药物试验限制后,多家欧美药厂在当地进行了至少1600项活人临床药物试验,涉及的“白老鼠”超过15万人。并且由于参与测试的人大多为长期病患者,外界要调查真正死因非常困难。

            印度成为人体试药重灾区 至少死亡2644人

            在印度进行临床试验的成本要低得多。据荷兰农业合作银行估算,在印度进行临床试验,可以将研发成本降低六成。
            4.印度在2005年放松药品试验限制。随后,这项“产业”就蓬勃兴起,目前已经有15万印度人参与至少1600多项临床药品试验,欧美许多著名制药公司都牵涉其中。

            本报讯 由于便宜的非专利仿制药不断侵蚀原来有专利保护的药品获利,新药上市成本越来越高,促使西方制药公司纷纷将临床试验和实验室外移至发展中国家。虽然有人批评西方制药公司把发展中国家的病人当作“外包的实验室老鼠”,但这却成了欧美药企降低成本的途径。

          • “有买3赠9、买6增6,买4赠8”我身边的人没有得过如此不幸的恶疾,没有这个荣幸去体验维列格的这种优惠。但既然是根据家庭条件不同制定的优惠政策,很明显目的只有一个:在即定的服药治疗周期内最大程度榨干患者家里的存款!当然这未必是诺华母公司的本意,但一定是在中国的销售公司根据国情制定的销售方针,从专业销售的角度来看,这叫做“边际收益最大化考虑”。5毛把这种非硬性的,甚至可能是临时性的优惠活动作为药品价格不高的依据,也真是醉了……至于印度仿制药,我从来没有在这个帖子里鼓吹仿制药,你要YY是你自己的事情。根据GSK去年反腐败案件调查结果,其销售收入相当大一部分都以各种形式“回馈”给了医院医生,包括直接回扣,医疗研讨会,各种变相***等等不一而足~同理诺华的药品销售也免不了落到这类“俗套”中去。诺华为什么在中国定价高?就是因为只有通过对医院医生的“公关”,才能保证药品尤其是此类高架药的销量。而高昂的公关成本最终只能在药品价格中得到体现以保证企业利润。这不单是外国药企的问题,根本上是国内医药系统体制性腐败问题。你不这么做就活不下去,劣币驱逐良币在任何监管不到位的市场都适用!他们钻的空子是国家对医保范围以外的专利药物无法采用招标方式确定价格,同时也暂时没有采取像韩国那样集中谈判的方式来对售价进行限制。对此经过此次药品代购第一案,国家意识到了该方面监管的缺位,正在出台政策进行改进:药品采购分五类实行,专利药将建谈判机制http://news.xinhuanet.com/mrdx/2015-03/02/c_134029375.htm有时候真不明白连国家都明白现有制度缺陷并正设法加以改进的问题,简直就是和尚头上的虱子,明摆着的~5毛非要腆着脸来洗地~~殊不知马屁拍在了马腿上,最后只能落得被马踢的下场……A:这鸡蛋真难吃。B:这鸡蛋不难吃,你只要合着芝麻,蜂蜜,核桃,一口气咽下去就吃不出怪味儿了……

          • 临时性优惠活动?你等到没有这个活动了再说这话吧,美狗就是这样,放着事实都要否认。你自己鼓吹印度仿制药多么便宜,现在又不认了?你那3-8倍所依据的原帖我都找到了还抵赖?美狗就是要将一切现象归咎为中国独有问题,对其他国家的类似情况视而不见充耳不闻,一说分析其他国家进行比较,立即缩了,自己提出赌咒,却不敢跟着赌,真是下贱低劣。

          • 我都说没买过药了,你那么熟那你趁着优惠多买点呗?平均发4~5W帖子就能买一盒了,多便宜啊?我吹印度仿制药便宜?你到底识不识字啊?我原话是“如果放开药品专利,中国的药企可以用更低的价格供应仿制药。但这是饮鸩止渴,没有研发的持续投入,没有对药品研发的保护,长久之后就是自寻死路。当务之急是国家层面破除医药流通领域的隐形垄断和潜规则,打击发死人财的不良官员奸商,建立更加透明的医药采购渠道。同时政府出面和外商药企谈判承诺对其正当的商业利益和知识产权进行保护并要求其对药品售价进行调整。”这就是你说得鼓吹?呵呵,5毛都是语死早啊~3~8倍售价差考虑了不同国家售价的直接差异和部分国家纳入医保后病人直接承担费用同中国医保病人负担的差异。也就是同样有医保的情况下,中国患者和部分国家患者实际承担费用的差别,根本没说错。这不是这个问题目前的症结,国家启动专利药价格谈判机制才是真正的当务之急!除了歪楼转移话题根本看不到你有任何干货,连赌咒都能曲解用来藏私货真是服了5毛了,祝你全家药吃得开心~

          • 优惠是给患者的,而且是不同条件的阶层常年的措施,不是你否认就能没有的。你作为连个赌咒都不敢的美狗,不是在外企工作吗?你们发帖还给你们提供工作场所啊?老了以后退休是不是还能发绿卡啊?3-8倍你找不到非印度的正规文章数据,又开始扯医保了?那就算算医保吧,假设美国工作30年,中国也是30年,在美国的医保缴费=30*12*450=16万2千美元,且不说中国的医保交了以后如果没有得病还能刷保健品而美国是白交,我这辈子和医院医保打的任何交道,估计连零头的6W2千美元都出不去。如果中国也将保险改为交了后若不得病就完全没用了,并且数额增加到和美国一样的在个人收入中的比例的话,那么那几个特殊药纳入医保估计也不是不行,但是百姓绝对不干,没人愿意用这么多金钱代价换取未来可能的癌症能够多活些日子,你这样的美狗估计理解不了。美狗真是傻啊,给别人月月交高额钱换取万一得病时能便宜点,还以为自己赚了,一边发帖一边被人卖一遍数钱,不愧是美狗的智力。

          • 你的3-8倍数据在网上只有和印度有关的文章才会出现。非医保的普通价格下,没有国家的价格是中国的3倍;而在中国使用优惠和外国使用医保的情况下(医保未必比优惠好弄,毕竟需要很多资格和月月交款,而优惠不用)也没有能到8倍的差距的。而你又否认了你说的是印度,这不是造谣是什么?先扣帽子、先造谣、先赌咒而又不敢跟着我做,不入流的行为你快占全了。

          • 这不?脑补出现了?“你的3-8倍数据在网上只有和印度有关的文章才会出现。”“而你又否认了你说的是印度,这不是造谣是什么?”我上文这么大段大段的回复你就找不到半点我鼓吹印度仿制药的痕迹,你还好意思出来脑补?我帮你来找吧~我原话是“如果放开药品专利,中国的药企可以用更低的价格供应仿制药。但这是饮鸩止渴,没有研发的持续投入,没有对药品研发的保护,长久之后就是自寻死路。当务之急是国家层面破除医药流通领域的隐形垄断和潜规则,打击发死人财的不良官员奸商,建立更加透明的医药采购渠道。同时政府出面和外商药企谈判承诺对其正当的商业利益和知识产权进行保护并要求其对药品售价进行调整。”这就是你说得鼓吹?“非医保的普通价格下,没有国家的价格是中国的3倍”,真的吗~?吼吼!“英国生产的易瑞沙16500元人民币一盒,美国销售价格是3000元人民币”你不仅语死早,看来还是数死早啊~这都5.5倍了,还腆着脸说不到3倍~~“而在中国使用优惠和外国使用医保的情况下也没有能到8倍的差距的。”“由瑞士诺华公司生产的格列卫在中国内地每盒的售价约为23000-25800元,澳大利亚的售价每盒约合人民币10616元,而对当地医保居民的价格仅为188.5元。”吼吼,看看澳洲买卫列格医保多少钱?~188.50~~这都100多倍了,还不到8倍?~~不知道你这个鼓吹专利药不贵的二货是不是还从药厂拿回扣~?毕竟5毛一贴太辛苦了~还是那句话~~祝你全家吃药吃得开心~~国家启动专利药价格谈判机制是真正的当务之急!相信正常人会赞同我的观点,看看第一轮专利药价格谈判后的结果再说吧~~呵呵~~~

          • 看你这么热衷于这个赌咒的游戏,而且你确实切齿的恨政府,为了满足你的心愿,我还可进一步和你玩,让你玩个过瘾和痛快,来,和我念:

            我和你,谁的工作和网络意识引导宣传有关或是从此中获利就死全家。
            我和你,谁曾经、现在或未来在政府部门任职就死全家。
            我和你,谁曾经、现在或未来在国有企业工作就死全家。
            我和你,谁的工作和中国政府或国有企业有生意、业务往来死全家。
            我和你,目前任职的公司如果有为中国政府办事或与中国政府有资金流动就死全家。
            我和你,往上三辈若在政府部门工作或是国企工作就死全家。
            我,若移民不在做中国人,死全家。这条你随便了,因为你既然这么恨,那么当然要允许你逃离中国,不然让你赌咒这个,不是等于杀了你吗?

            敢吗?你既然这么恨中国政府,这么恨为中国说好话的人,那么发这么几个赌咒,对你来说应该是小菜一碟吧?无论你发不发,我也已经发了,如果你不敢跟着做,那还真是言不由衷的无胆狗了。

  2. 只是去了几十万人,按中国人口比例,那真的不算多了,其实中国去每个国家都会扫货的,毕竟少数人不能代表整个国家,日本人你们就不要自己YY了。

    • 中国人出国去哪儿都扫货说明我们国家的关税以及消费税率相比大多数国家高得离谱~国家除了保障社会稳定所需的生活必需品平价供应外,把所有其它商品都视作高额财税的来源。即使是国产商品也是一样,在国外的售价同样比国内低得多~~

      • 去年打击其产业垄断,马上汽车零件跌了。已经很说明问题,一种给手术病人用的,抗生素针水国内500多一针,出口国德国20欧不到。我曾经一个被烧伤的熟人用过。

          • 补贴是多少?补贴到200%还不止?不相信医院的价格,医生说你们可以自己出去买,老板还拖关系去了好几处药店供货商,人家直接说这东西全国就被2家上海医药公司垄断了。看来你是医药行业的还是医院的,如果是你就懂严重烧伤的要做多少次手术了。

      • 想必你年纪不大,正好0几年以后中国超越法德等排名第三的时期有政治记忆。wto允许发展中国家利用关税等手段保护本土企业,咱们就是这样做的。不是你所谓的税收,加入wto的时候中国还是彻彻底底的穷国,民众哪来的消费能力购买进口商品,更别说奢饰品和出国旅游了。

        • 我吐槽的不是关税而是消费税,上个月我做了一个比较。中国的消费类税率在亚洲国家中是最高的,比大多数国家高一倍以上,仅次于北欧那些高税收高福利国家,这也正是国内外商品价差高的最基本原因。你以为海淘的生意做的是哪块?还不是我们伟大的17%VAT吗?~Iphone国内外的售价最能说明问题~另外多说一句,国外税收的大头用于民生福利支出,主要是医疗和养老两块(比如去年日本消费税从5%调整到8%前明确说明所收税款全部投入国民养老支出)。我们国家医疗养老政府明确说了主要靠个人社保的储蓄,国家支出比例微乎其微。医疗+养老只占政府支出总预算的7.5%,对比美日的20%+甚至30%+,我们的税收和利用真的没有问题吗?~

          • 10年吧,偶有关于个税起征点的争论。这种以前发达国家才见到的场景出现在中国与当年“超越日本”一样让不少人难以置信。政策都是以普查、调查之类的做制定基础,中国在媒体上“变富”也是08年以后的事情。在东部沿海感受不到,有些内地二三线城市依然还是人均收入很低,甚至说发展不起来也不过分。所以,中国的事情不能仅看自己头顶这爿天,用星空的话说:摊到人均就没了。

          • 这和个税起征点以及国家贫富没有直接关系。我说的是中国总体税赋的畸高和对国家对民生支出的轻视。众所周知,国民可支配收入是跑不赢GDP增速的,而GDP增速在过去很长一段时间都都跑不过国家财税收入增速。在民生支出仅占财政支出预算7.5%的情况下我们却花了20%+养活几千万特权阶级和公务员,这才是我们目前国富民穷的最根本问题!

          • 02年全国流通货币10W亿多点,去年低120W亿多点。02年我拿1800的工资全扣完所得,现在我拿4000不到也是全扣完所得。如果算上扣掉部分在5500左右。云南昆明。

          • 我底薪税前9900,加上自己额外负担5%的补充公积金,这个月到手只有6,753.56。下个月社保基数调整,估计到手连2/3都没有了~ [泪]

          • 还是不错了,我在一个所谓的国企。以前很大那种类似上海宝钢那种。半死不活的。我多年研究发现我们这种企业在沿海早破产了,就因为在云南西南包括南面的东南亚邻国都没竞争对手,才活到现在。哈哈哈有段时间我上班专门研究为什么这公司还不破产。最后终于得出结论。

          • 你要以iphone的售价来说明问题?好啊,中国的iphone售价比北美洲、澳洲贵,比俄国、欧洲几乎所有国家便宜。

            说明了什么问题?

          • 说明中国消费税类的17%增值税比大多数国家高,比欧洲那票高税收高福利国家低。

            国外税收的大头用于民生福利支出,主要是医疗和养老两块(比如去年日本消费税从5%调整到8%前明确说明所收税款全部投入国民养老支出)。我们国家医疗养老政府明确说了主要靠个人社保的储蓄,国家支出比例微乎其微。医疗+养老只占政府支出总预算的7.5%,对比美日的20%+欧洲国家的30%+甚至更高。中国公务行政开支占预算比例超过20%,你想洗地的话可以找找看哪个国家比我们更高?不要告诉我是朝鲜哦…

            我们的税收和利用真的没有问题吗?~

          • 等中国人的收入能交高福利国家的税了,自然可以让政府把这部分的额外税收变成福利发给百姓,但前提是,你能确保中国人愿意交欧美高福利国家的那种税吗?

            你要洗地的话,先看看欧美国家的财政已经出了多少问题?有多少倒闭或濒临倒闭,有多少入不敷出?有多少外债累累?用这几十年的不可持续性政策讽刺中国的政策?再过几年看看欧美再捧吧。

          • 吼吼,中国GDP 2WE的时候,政府行政开支占总预算10%+,十年后中国GDP上升到10WE的时候,政府行政开支占总预算比例上升到了20%+~当然五毛是永远看不到的,继续给百姓画个永远看得到吃不着的饼就是了,比如“等中国人的收入能交高福利国家的税了,自然可以让政府把这部分的额外税收变成福利发给百姓”,这算是中国特色了吧?~这句话我会摘录下来以后为你出一部五毛语录预留素材~~呵呵~

            A.这鸡蛋真难吃。
            B.我们养鸡场处于初级阶段,必须坚持基本养鸡方法二十年不动摇!

            A;此鸡蛋真难吃
            B;这是鸡下蛋的初级阶段,要吃好鸡蛋,要到高级阶段,这初级阶段是一个很漫长的过程
            [鄙视]

          • 民粹就只会喊:我们不要交高福利国家的税,但要享受福利,我们不管那些国家是否负债累累濒临破产,我们只要当下享受。

            只会造谣的美狗甚至连国家数量都不会数,中国的iphone售价比多少个国家高?又比多少个国家低?到你这就成了比大部分国家高了?

            你这种东西,要素质没素质,只要反对你就先扣帽子,要胆子没胆子,我都敢和中国政府划清界限你却不敢。废物吧?

            来,无胆匪类,你不是喜欢赌咒吗,跟我念。

            我和你,谁的工作和网络意识引导宣传有关或是从此中获利就死全家。
            我和你,谁曾经、现在或未来在政府部门任职就死全家。
            我和你,谁曾经、现在或未来在国有企业工作就死全家。
            我和你,谁的工作和中国政府或国有企业有生意、业务往来死全家。
            我和你,目前任职的公司如果有为中国政府办事或与中国政府有资金流动就死全家。
            我和你,往上三辈若在政府部门工作或是国企工作就死全家。
            我,若移民不在做中国人,死全家。这条你随便了,因为你既然这么恨,那么当然要允许你逃离中国,不然让你赌咒这个,不是等于杀了你吗?

            敢吗?你既然这么恨中国政府,这么恨为中国说好话的人,那么发这么几个赌咒,对你来说应该是小菜一碟吧?无论你发不发,我也已经发了,如果你不敢跟着做,那还真是言不由衷的无胆狗了。

            以偏概全,用几种药的高价否认一个总体医药低价的国家医疗体系的死全家;
            认为中国比他国价高就是黑暗腐败,而看到外国也比他国高就是伟光正的跪舔者死全家;
            只要中国大部分常用药品比大部分发达国家贵,你死全家。

          • “等中国人的收入能交高福利国家的税了,自然可以让政府把这部分的额外税收变成福利发给百姓”,随便你作为我的语录,因为只有这样才能收支平衡。

            来,给老子介绍一下,哪个高福利国家,既能保持国家不濒临破产,又能收税比中国少福利却多的?

            别扯什么中国也要破产+借债发福利,持续不了几年的短视行为为何要学?为了维持高福利,连税收和保险都占了工作者的大半收入还不够,有本事你福利一直发而且不让国家财政恶化啊。当然,这都是摆你这民粹的选票所致,托你这种人的福,欧美的债务越来越庞大。请问还不上时,是卖地还是赖账?随着时间推移,有的是你们这些民粹哭的时候。不信?请你赶紧移民到高福利国家去享受,不过出了事千万别回来。

            让健康人学打激素透支身体的人这几年的运动方式?这就是美狗的逻辑。

          • 你个傻X看到我提过半个字借债发福利吗?明晃晃赤裸裸20%以上的行政性费用支出就这么华丽丽得被你忽视了吗?你活在这个世界上除了歪楼扭曲别人的论点还有什么价值?

            对,对了,记起来了~~你TMD那5毛活动经费还指望这方面的拨款呢~怎么会蠢到把自己饿死不是~?吼吼,看来5毛压力也不小啊~~拿钱违心发帖还得时刻担心自己的饭碗~~

          • 哈哈,连这个问题也让你这美狗兴奋了,你以为政府行政开支就是开会、吃饭、公车、公务员工资费用?网上看点抹黑文就当真理了?刻意用中国的广义政府行政开支去和外国狭义的政府花费比较?

            政府行政开支还包括一般公共服务和公共安全支出。你知道中国有多少免费或低价供市民使用的服务和设施吗?不懂就仔细读读权威文章:
            ————————————
            日本的行政管理费占财政支出比重为2.38%,英国为4.19%,韩国为5.06%,法国为6.5%,加拿大为7.1%,美国为9.9%。这组数据缺乏专业水准的程度令人吃惊;例如,2.38%的比数是“失败国家”近乎无政府状态的标志之——而日本肯定不是。试想,如果美国人知道政府的行政管理费对财政支出的占比数4倍于日本的百分点,他们将作何反应?况且日本的皇室开支也在行政费项目下列支,而美国不存在皇室。更令人吃惊的是,在大量引用该组数据作为孤证的文章中,至今无一人追究过数据来源和统计口径。而弄清楚统计口径恰好是类似研究中需克服的第一大困难。另外,中央党校的周天勇称,中国的行政管理成本占财政总支的44%左右,但统计口径不详,或许他有特殊的资料来源。
            (http://www.rky.org.cn/c/cn/news/2011-11/30/news_11708.html)
            ————————————

            你连你最喜欢的先开始玩的赌咒都不敢,还有脸扣别人帽子?狗东西?

            来,无胆匪类,你不是喜欢赌咒吗,跟我念。

            我和你,谁的工作和网络意识引导宣传有关或是从此中获利就死全家。
            我和你,谁曾经、现在或未来在政府部门任职就死全家。
            我和你,谁曾经、现在或未来在国有企业工作就死全家。
            我和你,谁的工作和中国政府或国有企业有生意、业务往来死全家。
            我和你,目前任职的公司如果有为中国政府办事或与中国政府有资金流动就死全家。
            我和你,往上三辈若在政府部门工作或是国企工作就死全家。
            我,若移民不在做中国人,死全家。这条你随便了,因为你既然这么恨,那么当然要允许你逃离中国,不然让你赌咒这个,不是等于杀了你吗?

            敢吗?你既然这么恨中国政府,这么恨为中国说好话的人,那么发这么几个赌咒,对你来说应该是小菜一碟吧?无论你发不发,我也已经发了,如果你不敢跟着做,那还真是言不由衷的无胆狗了。

          • 呵呵,我从来没有贴过你说的什么日本行政开支占预算2.38%这种数据,睁开你的狗眼看清楚。5毛当久了条件反射对吧?一看到相关命题就直接把教案复制黏贴了~~ [哈哈]

            “刻意用中国的广义政府行政开支去和外国狭义的政府花费比较”,然后呢?你的结论不还是统计口径不明无法比较嘛~什么原因你自己心知肚明~~

            让我把你选择性忽略的相关数据贴出来吧~来源就用你贴的链接文章的后半篇上的数据(http://www.rky.org.cn/c/cn/news/2011-11/30/news_11707.html),你不会脑残到连自己贴的链接都一并不认打脸吧?相关国家行政支出占财政预算比重分别是:

            美国:11.2%
            日本:9.9%
            德国:10.8%
            法国:10.5%
            英国:11.0%
            挪威:9.3%
            丹麦:10.6%
            瑞典:13.4%
            芬兰:13.1%
            奥地利:11.4%
            意大利:12.3%
            加拿大:10.0%
            澳大利亚:12.2%
            南非:12.2%
            伊朗:11.8%
            印度:11.4%
            中国:20.4%(2008年数据)

            你口中的北欧高福利国家行政费用平均不过11%,连印度如此腐败的国家都能把行政开支控制在11.4%。不管人家私底下怎么腐败,至少明面上印度政府官员坐国产车不坐进口车、国防部办公室不装空调装吊扇在预算层面把钱省下来了。

            如果中国能把行政费用支出占财政预算比重控制到13%以下,省下的钱足够把国家对人民社保(医疗,养老)方面的投入资金翻一翻!当然这不是指看病会便宜一半,养老金会高一倍,毕竟社保目前偏重个人工作时的社保储蓄。但这多出一倍的社保投入足以解决包括上述问题在内的很多问题了。

            当然,像你这样的5毛会跳出来偷换概念危言耸听什么这是破产+借债发福利,鼓吹中国有过度福利的危险~但永远贴不出相关数据,因为贴出来你就没得混了,难道不是吗?~ [哈哈]

          • 重复黏贴我之前贴过的:

            哈哈,连这个问题也让你这美狗兴奋了,你以为政府行政开支就是开会、吃饭、公车、公务员工资费用?网上看点抹黑文就当真理了?刻意用中国的广义政府行政开支去和外国狭义的政府花费比较?

            政府行政开支还包括一般公共服务和公共安全支出。你知道中国有多少免费或低价供市民使用的服务和设施吗?

            别忘了,中国可是中国特色社会主义国家,不是那些皿猪的资本主义国家,尤其是政府层面。而政府行政开支包括公共服务和公共安全支出。

            你能够指责中国的政府行政开支远高于各国就不合理的前提,是政府行政开支只有开会、吃饭、公车、公务员工资费用,或是能证明中国的公共服务开支没有明显高于其他国家。

            还看不懂?当美分当的脑子傻了?光顾拿钱发帖不管逻辑了?

          • 5毛不要脸真是到了丧心病狂的地步了,胡诌什么统计口径不一致,你给的链接明确指出统计口径完全一致。

            http://www.rky.org.cn/c/cn/news/2011-11/30/news_11707.html

            根据对包括G7国家在内的部分外国各级政府行政成本至少连续5年相关数据的计算、剥离(债务付息部分)和加总,可以初步完成对当前主要发达国家政府行政管理成本的“速描”。需要说明两点:(1)统计口径与对我国数据的处理完全一致;(2)为了增加代表性和说服力,扩大样本范围是适当的。根据17个国家最近年份的数据形成表2。

            除此之外中国还有中国特色的预算外行政费用,按照同链接显示2006年预算外行政支出达到6000ERMB,连同预算内支出总行政费用比上述统计比例只高不低!五毛继续洗地~~当然5毛说话出来不需要逻辑…

          • 你连人话都看不懂了?知道什么是公共服务和公共安全支出吗?你要坚持各国这个数字是一样的?

            装不懂?还是真不懂?拿钱拿昏了?

          • 你打我脸?你做什么美梦呢?开始耍赖?就像是无论怎么打你的脸,你都坚信欧美无强拆、坚信欧美领导人能信守选举承诺一样是吗?

            你连人话都看不懂了?知道什么是“公共服务”和“公共安全支出”吗?你要坚持各国这个数字是一样的?

            要我详细解释?你无非就是说中国政府吃喝花掉的钱是他国两倍,但是政府行政开支不止这个。尤其是现在这几年处于中国大建设时期,开始遍及城乡的公共服务快速建设难道不需要多花钱?和发达国家比?发达国家早已建设完成了,能相提并论?

            装不懂?还是真不懂?拿钱拿昏了?不但赌咒都不敢,我现在怀疑你是不是不懂中文。

          • 个傻X不敢正式自己被打脸,不敢正面回答问题~~好吧~~既然你不要脸,那就继续开揍吧~~~

            你一直强调中国的所谓“广义行政支出”包括“公共服务”和“公共安全支出”,但你给出的链接开篇第一句就是要统一数据口径:

            http://www.rky.org.cn/c/cn/news/2011-11/30/news_11708.html
            “2007年中国新财政支出分类向2001年出台的新国际标准靠拢,“行政管理费”在中国的统计分类中消失。目前,需要厘清的是:(1)区分中国2007年以前的广义和狭义行政管理费;”

            所以2008年后的数据根本不存在你说的这个问题,我引用的是2008年相关数据,这也是为什么后文称:
            http://www.rky.org.cn/c/cn/news/2011-11/30/news_11707.html
            (1)统计口径与对我国数据的处理完全一致;

            这篇文章的主旨就是客观比较中国和其它国家行政支出占预算比例,怎么会到了你这里结论变成由于数据口径不一,无法做出比较了呢~?当然,你更不可能解释2006年预算外高达6000E的行政支出是怎么回事了~

            呵呵,大家一看就明白了,5毛是从来不会用数据说话的,永远只是含糊其辞,推诿责任,永远没有一个准确的答案!

            为什么?因为他的名字叫–5毛!
            [哈哈]

          • 我已经问了4遍了,你还在用同样的答案来敷衍?脑残美狗就这种德性?赌咒不敢,先扣帽子,面对问题也会一再回避吗?

            你主张的中国应该有多余的钱花在民生上,前提是中国公务员吃喝用的钱是他国的2倍,远高于其他国家的比例,不懂?

            按照这篇文章的
            ——————————
            (2)根据国际惯例,将新分类标准下的一般公共服务、涉外(外交外援)、公共安全三个大类加总作为政府的行政管理成本;
            ——————————
            也就是说,政府行政开支除了公务员吃喝用外,还包括“公共服务”和“公共安全支出”,看不明白?

            我之前的说的“现在这几年处于中国大建设时期,开始遍及城乡的公共服务快速建设难道不需要多花钱?和发达国家比?发达国家早已建设完成了,能相提并论?”,你看不到?

            美狗就这个智商?

          • 呵呵,又开始回避问题了,文章写的很清楚,“广义和狭义行政管理费”仅出现于2007年之前的数据,上文引述的是2008年的统计数据,所以后续外国相关数据的“统计口径与对我国数据的处理完全一致”。

            http://www.rky.org.cn/c/cn/news/2011-11/30/news_11708.html
            “2007年中国新财政支出分类向2001年出台的新国际标准靠拢,“行政管理费”在中国的统计分类中消失。目前,需要厘清的是:(1)区分中国2007年以前的广义和狭义行政管理费;”(2)根据国际惯例,将新分类标准下的一般公共服务、涉外(外交外援)、公共安全三个大类加总作为政府的行政管理成本;

            所以2008年后的数据根本不存在你说的这个问题,我引用的是2008年相关数据,这也是为什么后文称:
            http://www.rky.org.cn/c/cn/news/2011-11/30/news_11707.html
            (1)统计口径与对我国数据的处理完全一致;

            5毛再叫啊~~明明是自己连续用同样的说辞敷衍,却还以己度人。抱歉,论脸皮的厚度我是万万无法和你相比的!! [哈哈]

          • 我说了5遍了,统计口径和外国一致又能如何,和我说的东西有关吗?美分就这个垃圾德性?

            ————————————————————
            后续外国相关数据的“统计口径与对我国数据的处理完全一致”。也就是说根据国际惯例,将新分类标准下的一般公共服务、涉外(外交外援)、公共安全三个大类加总作为政府的行政管理成本。
            ————————————————————

            你是弱智吗?看不懂话?还是说你要将应该支出的公共服务也省了作为福利发给百姓的民粹?

            你说行政管理成本中国超外国太多,可以省出来作为福利,但你知道里面被吃喝掉多少吗?

            刨去必要支出的安全费、公务员的工资和退休金等完全必要支出外,还有“公共服务”这一项!,还有“公共服务”这一项!!,还有“公共服务”这一项!!!剩下的才是被吃喝掉的。你的脑子能看懂吗?

            我之前的说的“现在这几年处于中国大建设时期,开始遍及城乡的公共服务快速建设难道不需要多花钱?和发达国家比?发达国家早已建设完成了,能相提并论?”,你看不到?

            ————————————————
            http://www.rky.org.cn/c/cn/news/2011-11/30/news_11707.html
              表3显示,虽然前苏东转型国家原有的工业化基础较好,在2007年时的人均GDP大多高于中国,但前苏东国家政府的行政管理开支对财政总支出所占比数普遍高于发达国家3-5个百分点,俄罗斯甚至与中国持平。特别是,前苏东转型国家政府的行政管理成本对GDP的占比数是明显偏高的,原因不详。我们了解转型国家正在努力健全社会保障制度,但各国的财力强弱不一,所以很难用相对一致的标准进行评估。简而言之,由于各国发展的独立性,“转型国家”的概念就快要过时了。
            ————————————————

            美狗就这个智商?

          • 今天我对美狗的弱智程度总算领教了,我说这么多次都不理解,只能解释为你在装傻。

            我最后解释一遍,如果你还装,那么对你这智商+无耻的我就放弃交流了。

            1,你要将行政管理成本多出来的部分用于人民福利,理由是里面多出一半的吃喝浪费,所以刚好够用。
            2,但问题是新的行政管理成本统计中,加入了公共服务、涉外(外交外援)、公共安全,其中有的必须支出,而不是被吃喝掉了。
            3,世界大多数发达国家的行政管理成本都低,经济政治稳定的也低,而几乎所有的转型国家都高,俄罗斯也和中国类似。

          • “2,但问题是新的行政管理成本统计中,加入了公共服务、涉外(外交外援)、公共安全,其中有的必须支出,而不是被吃喝掉了。”—- 你说新的行政管理成本统计加入了公共服务,涉外,公共安全,但别忘了这是根据2001年出台的新国际标准制定的,后文提及的所有外国相应行政成本数据也是根据这一标准制定,这意味着国外数据也包含了相应成本在内。5毛一方面强调中国的数据包含这个包含那个,一面再次选择性忽视国外使用的是相同标准的统计数据,我能说这是智障吗?~~如果你还要胡搅蛮缠强调中国的“特殊国情”,请解释以下链接中的以下总结:http://www.rky.org.cn/c/cn/news/2011-11/30/news_11707.html(1)统计口径与对我国数据的处理完全一致;总算抽到空来回复这个帖子,期间竟然还被5毛问候……多谢你的关心~外企狗没办法要挣钱吃饭,和你们凌晨3点还能发帖的党的喉舌,维护舆论导向的媒体工作者到底还是无法相提并论啊~~

          • 你真是脑残,只敢在你的狗窝抱着脑袋臆想他人从政府领钱且咒骂,却下贱的连个赌咒都不敢,有何狗脸给他人先扣帽子,标准的文革余孽,还装狗屁外企?哈哈。美狗只敢不断重复说“外国使用的是相同标准的统计数据”,却根本不敢看这统计数据包括哪些内容,哪怕再三解释加质问,也只会把脑袋扎到沙堆中不敢正面应对。所以你们打死也看不到原文中的:————————————————后续外国相关数据的“统计口径与对我国数据的处理完全一致”。也就是说根据国际惯例,将新分类标准下的一般公共服务、涉外(外交外援)、公共安全三个大类加总作为政府的行政管理成本。————————————————和————————————————http://www.rky.org.cn/c/cn/news/2011-11/30/news_11707.html  表3显示,虽然前苏东转型国家原有的工业化基础较好,在2007年时的人均GDP大多高于中国,但前苏东国家政府的行政管理开支对财政总支出所占比数普遍高于发达国家3-5个百分点,俄罗斯甚至与中国持平。特别是,前苏东转型国家政府的行政管理成本对GDP的占比数是明显偏高的,原因不详。我们了解转型国家正在努力健全社会保障制度,但各国的财力强弱不一,所以很难用相对一致的标准进行评估。简而言之,由于各国发展的独立性,“转型国家”的概念就快要过时了。————————————————美狗们只会嚷嚷中国的行政费用高,却不敢面对这费用中大部分根本不涉及政府吃喝,而是用于公共安全、外援等正事,也不敢面对发展中转型国家比一般国家普遍高的事实,你们只要用你们的狗嘴一口咬定这些钱都是吃喝掉的,就满足了,就高潮了。无视事实也改变不了你这无胆犬类的现状

          • 我这是在解释并质问同样的内容第七遍,你们美狗嚷嚷说中国的行政费用高,如果你鸡蛋大的狗脑中还有逻辑存在的话,首先要证明行政费用中那些“关于正事的支出”中国未能明显比他国高,才能证明你们的“吃喝掉了外国的数倍”的理论。我就勉为其难给你这无脑的东西举个例子:甲和乙出差办事,甲花了2000,乙花了1000,公司里某些鼠目寸光不干人事的仅凭表面账目就要开除甲。但是甲花的2000中,有1300用在了办正事上,跑成了30W的生意,其余的700在办事期间吃喝了,而且因为在转型期间,新客户的接触难免花费偏高;乙有400用在用在了办正事上,跑成了10W的生意,其余的600在办事期间吃喝了。看看经济发展速度,就知道谁的钱花在了办正事上。

          • 原来中国几十年经济高速增长还是拜高行政支出所赐啊,真是醉得不行了。奥黑还和共和党谈什么政府预算赤字控制啊?直接把社保福利全拿去发公务员房贴所有问题不都解决了吗?包子还限什么三公消费啊,军费不要增了,每个科长再多配辆A6,今年保7就不成问题了,呵呵~

          • 连因果关系和基本逻辑都不知道。不是因为有高行政费才有高增长,而是有了高增长所以需要高行政费,越大幅度的经济和政策变化,越需要管理跟上。有能力谈30W的生意的人,谈生意期间的花费凭什么就得喝10W生意的一样?一个高速增长的企业、城市、国家,行政管理费用凭什么等于或低于不增长的国家?

          • 你说的管理是指北川政府灾后加价买顶配兰德克鲁泽,公款吃喝把茅台捧到A股市值第一吧~?反正我们有能力保证高增长凭什么向印度那么苦兮兮地政府部门开没空调的国产车,国防部长办公室还用吊扇对吧?~吼吼~这么多年那么多不要脸的媒体也没见过如此高见~~您的脸皮还真是厚得异乎寻常啊~再说你提的差距在于“公共服务、涉外(外交外援)、公共安全”这三块我们支出比别的国家大得多~你知道我们在讨论的是多大的行政支出差距?如上述数据,大约是政府预算支出总数的7.4%(20.4%-13%,13%是初步预期目标,这还不算6000E预算外行政开支)。你知道这是多大的一块吗?相当于国家养老和医疗支出总和,相当于中国军费支出(1.3%)的5.7倍。难不成你把建机场,修高铁,南水北调全纳入公共服务进而归于行政支出~?或是坐实外媒鼓噪的中国维稳费用超过军费开支?吼吼~那你连5毛也拿不到了~~

    • 其实是监管部门不作为造成的,更有甚者让垄断企业参与标准制定,比如乳业标准和油品标准。用油暂时没有办法直接靠进口,但乳品行业过低的行业标准和业内毫无人性的卑鄙做法直接把这个行业判了死刑,消费者信心恢复遥遥无期……

    • 呵呵呵,看什么领域了。至少世界10大手机制造商中国占6个,日本?鬼都没有。电脑方面也差不多。至少说明2点:1,中国产品某些方面的确不行,但是某些领域已经是世界最前列2,中国持续创新,日本持续吃老本

  3. 药品很正常,有些药品国内国际价格差很多,就是代购药。这不是jap药品有多好,而是汇率低罢了。另外有一种药的确中国需求少——碘片

  4. 一会是中国人在日扫尿不湿、一会又是扫电饭煲、又是马桶盖、又是大米、现在连药品也玩出来了。。。其实把各项数据公布出来就会发现根本没那么夸张,说的好像把货全扫光一样!

  5. 其他的不知道,反正小日本的眼药水我用了好多年了,国内的眼药水差距真心不是一般的大,光是清凉等级,人家就分了7度,让看一下度数就知道适不适合你,他们的眼药水分成了2类和3类,什么副作用、效力的强弱也是一目了然,比如2类里面就有血管收缩剂,3类里面就没有等等,从这一些小小的细节,能看出的是整个市场的规范化和标准化,至于国内的,就全靠***了,从盒子上你根本无法分辨到底那药是干嘛的,是补维生素的么,是抗疲劳的么,还是抗菌止痒的么,是修复角膜的么,是给带隐形眼镜的人用的么,这些分类小日本的眼药水上都标明了分类了的,但是我们的就全部都不知道,还要去问药店的工作人员,工作人员一般都回答“啥都能用”……

    • 我有过敏性鼻炎,国内的那种喷剂大部分我都用过,效果和没效果差别不大。日本的那个蓝色盖子的喷剂,我用一次,一天鼻子都很通畅,也完全不知道原理,就是好用。

        • 不是说笑,当年人家医学论文的样本数据不少还是直接来自731部队采集的“中国圆木”,不用顾忌天道人权各种实验随便做,医学狂人的天国模式开创了一代传奇。日本曾有后人统计过战后医界博士学位论文有多少是原731部队军官发表,有兴趣的可以去查查。后来因为美日交易,731的骨干不但没有得到制裁反而靠着当年的经验在日本医界扶摇直上光宗耀祖了,直到现代日本医界的重镇后台大都还是那些人控制着,毕竟老人家技术高见识广手段狠,哪是那些毛头后生可以比的。所以手冢治虫的漫画都把日本医界一通黑,于是我在日本这些年买什么都不买药。

  6. 虽然列表有意夸大和强调片面性,但国货自己的问题的确值得反思。我们不是没有品牌,但大多数生产商似乎更喜欢打快拳,没有自己做品牌的耐心。

  7. 管人家说什么,该买还买。中国人聪明着呢,一点也不会搞错对象,去欧洲买买什么,去日韩买什么,都门清,去东南亚还要抢着买草药膏呢,说起来,那个泰国草药膏真心不错。

  8. ★不相信自己国家的产品,真是可悲的民族。就好像日本不买别国东西似得。。。这都放一边不说。。。没钱买也就算了,出去抢,居然还黑了大流氓。。。结果被扒光了一顿胖揍。。。现在还被大流氓压在身下喊“亚麻嘚“呢。。。 好吧。。。还是我们可怜。。。你们起码被干的很爽嘛。。。我真希望满足你的欲望也扔你们俩颗核弹啊,那样就能上你们了。。。并且能让你们高潮。。。皆大欢喜啊。。。

  9. 还是那句话,中国人多,动一小部分就会影响人家整个国家,去日本扫货的,除了代购,没多少人的。假如去个几十万就足够扫完他们整个国家的货物了,日韩人永远不可能理解中国之庞大,总是以小部分概括整体,实在悲哀。

  10. 看到了吧,如果这60亿在国内花,那得拉多少内需?可惜,那些有能力出国买东西的,大多要么是体制内的,要么是有钱的,而这些人大多不会在国内花大钱,花大钱的都是在国内。

  11. 中国的药贵肯定是中间环节造成的,另外中国药品和食品就是不安全,这也没啥好抵赖的。在京东卖99的咖啡,在俄罗斯超市里卖15~37元(俄国太大,不同地方交通运输成本不同),毛子不产咖啡,中国好歹产一点点,这都让谁挣去了呢?