从这里了解印度人对中国的看法

韩国网民关于《Super China》纪录片的观后感

2015-02-10 20:26 267个评论 字号:

韩国纪录片《超级中国》(SuperChina)。2015年1月15日至24日,韩国KBS电视台推出7集新年特别企划纪录片——《超级中国》。对于“中国于韩国而言,是新的危机还 是机遇”这一问题,为寻求答案,节目摄制组走访了美国、希腊、阿根廷、肯尼亚、越南等20多个国家,通过政府官员、学者、企业家和普通民众的视野,分别从 人口、经济、外交军事、土地、文化和政治等方面介绍了中国发展现状,观察中国为世界带来的变化,以让韩国更加了解中国。

译者:渺渺
来源:龙腾网 http://www.ltaaa.com/bbs/thread-334623-1-1.html
外文:http://www.kbs.co.kr/1tv/sisa/superchina/board/menu01/index.html

01303_1564778173709145944

【作者译注:关于最近韩国KBS电视台2015特别企划的纪录片《Super China》,很多国内网友在看的时候都很好奇韩国人看后的反应。于是,我就在韩网上找了下。在韩国最大的搜索引擎网 naver 的 cafe上,对这部纪录片的观后感大多是很吃惊中国现在发展的这么快,说发展的速度令人感到害怕。

同时,我也在制作并播放了这部纪录片的电视台——韩国KBS电视台的官网上,在《Super China》专题部分(http://www.kbs.co.kr/1tv/sisa/superchina/board/menu01/index.html),找到了韩国观众对《Super China》的观后感。下面是我整理的一部分内容。】

评论翻译

2015-02-02 21:16
정말 잘 만들었습니다.

制作的很好。

지금 이 시점에서 공영방송으로서 시의 적절한 프로그램을 만들었다고 봅니다.
중국을 코 앞에 둔 우리로서는 시사하는 바가 크다고 생각됩니다. 덕분에 많은 생각을 하게 되었습니다. 잘 봤습니다.

我认为这是最近公营电视台里制作的最合时宜的节目。我觉得它对紧紧关注中国的我们启示很大。托节目的福我想了很多。我好好看了。

 

2015-01-27 10:45
중국때메통일도못하고…왕도머리박고 풋.

因为中国(韩国)不能统一…皇帝也是头顶地

방송보니…

看了放送。。。

가관 그 자체더라.

居然是那种姿态

1950년 한국전당시 엄연히따지면

仔细追究1950年韩国战争(即朝鲜战争)的话

마오쩌뚱은전범.

毛…。

이놈이 30만-70만사이병력보내서는

这人派出30-70万左右的兵力

결국통일못하고…

害的我们最终没法统一。。。

게다가 1637년 삼전도굴욕이나

再加上 1637年 三田渡屈辱(即丙子虏乱,朝鲜成为清朝的藩国)

또 고조선,고구려,발해는누구때문에

还有 古朝鲜, 高句丽,渤海王朝又是因为谁

망한건지…

灭亡了。。。

역사를망각한이들에게미래는없지.

忘却历史的人没有未来。

그리고 군사적으로너무과대평가하는데

还有 在军事方面过度评价了中国

미국이11개함데인데

美国有11个舰队

중국은 이제겨우 1개함대될까이다

中国才1个

군사적으로는상대도안됨.

军事方面不是美国的对手

호들갑은 미국이상황이안좋아진다는
의견은뭔지…

大做文章说美国现在的情况变得不好是为了什么

근래 중국경제 20년만에 최악의
성장률기록한데반해 미국은
나름 회복중인데…

比起中国近来这20年里最差的成长率记录,美国反而正在恢复中

 

2015-01-25 22:28
슈퍼차이나 7부까지 본 소감

超级中国第七篇为止的观后感

1편까지 7편까지 방송을 통해 봤습니다.

通过放送,我从第一篇看到第七篇。

1편부터 3편까지는 음 그렇군 하면서 기대하면서 봤는데 4편부터는 7부작 다큐맞나?

从第一篇到第三片为止 我都是一边说着 嗯 是这样啊 一边看的,然而第四篇到第七篇真的是纪录片吗?

싶을정도로 재미도 없고 무슨 내용을 시청자에게 전달해 줄려는 거지? 라는 생각이 들었습니다.

我觉得不仅没有想象中有意思,而且也不知道到底想要给观众传达什么内容。

일단 나레이션 탈렌트 김영철 목소리가 다큐에 어울리지 않았습니다.

首先金永哲的声音不适合纪录片旁白。

보는 내내 다큐랑 맞지않은 목소리가 상당히 거슬렸습니다. 내용도 다른 중국관련 다큐나 방송 기사에서 본 수준을 넘어서지 않았습니다. 그냥 수박겉핧기 수준의 다큐였습니다.

看的时候一直因为和纪录片不搭的旁白声音而不舒服。内容上也没有超越其他和中国有关的纪录片水准。只是蜻蜓点水般的纪录片。

7편은 1-6편 다시보기 입니다. 7부작 다큐치고는 그동안 시청한 시간이 아깝다는 생각이 듭니다.

第七篇是1-6篇的重放。作为7部纪录片,看后觉得浪费时间。

슈퍼 차이나가 시청자에게 전달하려는 메세지가 무엇일까요? 6편 공산당리더쉽 편이 이 다큐의 주제같습니다.중국 공산당 일당독재가 단점도 있지만 엘리트 간부들에 의해서 중국이 이만큼 성장했고 앞으로도 성장할것이다 대한민국은 이런 중국에 대항하려하지 말고 우리가 우위를 점할수 있는 부분을 빨리 찾아서 중국과 더불어 성장해야 한다 것이 슈퍼 차이나 다큐가 시청자에게 주려는 내용같습니다. 중국찬양 다큐입니다.

超级中国想要传达给观众的内容是什么呢?第六篇关于GCD的领导力好像是这个纪录片的主题。虽然中国GCD的一党独裁有缺点,但是因为有精英干部们,中国现有如此大的成长,以后也将继续发展。韩国不要对抗这样的中国,我们应该赶快找到能占优势的部分,和中国一起成长。这大概就是超级中国这纪录片想要给观众们传达的内容吧。是赞扬中共的纪录片。

어떻게 보면 현실적이지만 사대주의 내용의 다큐입니다. 그러면서 중국 공산당 독재를 미화하면서 우리도 경제성장을 이루려면 우리도 강력한 지도자(방송을 보면 누구를 연상시키는지는 바로 알겁니다.) 가 있어야 한다 이런 내용도 은연중에 포함한것 같습니다 제작의도가 이상한 다큐였다고 생각합니다.

虽然看着是现实性的纪录片,但其实是大国崇拜主义的纪录片。美化着中国GCD的独裁,也在暗中包含了我们也想达到经济成长的话,我们也应该有强力的指导者(看放送的话,谁都能产生此联想)。我认为这是制作意图奇怪的纪录片。

 

2015-01-25 13:37

중국에 열등감 느끼는것도 아니고 반응들이 격하네요..ㅋㅋ

又不是因为中国而产生自卑感,大家反应很激动啊。。呵呵

중국 찬양이 아니라 그냥 중국이 이러니 경계하고 조심하자라는 의도,
90년대에 멈춘 중국에 대한 인식 즉, ‘중국은 못난 나라다 신경 꺼도 된다’라는 굳은 생각을 일깨워주기 위한 의도로 보이는데 공산당 찬양 의도라니 중국 찬양 의도라니 뭐니.. 굉장히 감정적인 감상평들이시네요

不是在赞扬中国,只是为了告诉我们中国现在这样,让我们警戒并小心而已,是为了打破90年代很多对中国的认识只是‘中国是无能的国家,不用费心’这样根深蒂固的想法。说是赞扬GCD、赞扬中国什么的.. 都是很情绪性的观后感呢。

“중국이 크고 강성해지고 있다” 라는 것을 들으면 보통
‘내가 여태것 생각해 왔던 중국과 지금의 중국은 많이 다르구나. 경각심을 가져야겠어’
이런 반응이 나와야 정상 아닌가요?
‘그래서 뭐? 섬기란거야 찬양하라는거야 뭐야 이거?’
‘kbs 중국 방송 다 됐네’이런 반응을 하는건 그냥 중국이 강성해 지는 것이 아니꼬와서
투덜대는 것처럼 보이네요

一般听到“中国壮大并正在强盛”这样的话,做出“我以前认为的中国和现在的中国有很多不同啊。应该有警觉心啊”这样的反应才是正常的不是吗?
‘所以怎样?关于崇拜中国啊,赞扬中国啊,这样的话算什么呀?’
‘kbs现在都成了中国电视台了
在我看来,做出这些反应都是不服气中国变强盛了
都是在发牢骚呢

分页: 1 2 3 4

友荐云推荐
      • 我觉得中国要是拍一部Super Russia的纪录片一定是一片拍马声。对美国拍马还算是符合实际,对俄罗斯拍马就是自送菊花了。话说,和俄罗斯的前期石油交易亏了不少吧?这不,油价十三连跌也顶不上一次涨价,收割羊毛的季节又到了。交易亏损还是要有人买单的哦!

        • 你当真确定中俄之间的石油交易中国亏了?建议你去查查以往的石油天然气和国际性的大宗商品的合同惯例。记得前段时间某卫视也有个SB财经人士说国际原油市场下跌中国在与俄罗斯之前签订的原油供应合同中损失巨大,马上就被其他圈内人士轰成了筛子,因为诸如是有这样的随市场价格浮动较大的商品通常都是只签订供货量和供货时长,价格都是跟着国际市场走的,要真照你这说法敢问全球谁还敢签订此类协议呢?
          至于你说13连跌也订不上一次涨的,那你这不是睁着眼睛说瞎话吗?你说是吗?
          我今早东三环上刚好加的油,大概比上次贵了2毛多吧,我记得13连跌总共跌了2块多吧。。。
          麻烦你也负点责任,要说什么也要实际些,不要弄得跟那些数据理论张口就来的NC公知一个样。。。

          • 这人已经走了极端,有些偏执狂了。不是就事论事,是为黑而黑。。。。。
            。都是TG的错,都是民族劣根,都是跪舔俄罗斯,都是欺负三哥,都是仇视美国。。。

          • 这人已经没有必要评论了,他的信用度在三泰虎已经降到最低点,就算他现在装理智发言,有理没理,破绽一堆,也引不起和他辩论的欲望,完全觉得是在浪费时间。毕竟一个张口大骂中国(不只是共产党),一点都不讳言各种对整个中国人民、中华民族蔑称的人,有什么理由相信他认为自己是中国人?有什么理由认为他会真的关心中国?即使他真的拿了中华人民共和国的身份证,也不过是一个自以为天蓬元帅误生在猪棚的自私家伙罢了,这种冷艳高贵的家伙当然不会爱我们亲爱的“猪棚”,恐怕反而觉得是耻辱希望他早点被毁掉吧。

        • 这种说中国和俄罗斯亏了的说法早就被驳斥了,你麻痹的母狗,怎么还不快滚去印度恒河。艹你妈!你懂你***的经济和政治?!你个***母狗就会恶心大家。草泥马的

        • 你信仰印度教了,草泥马,有信仰了还这么烂。草泥马的母狗。***杂碎。你的后代也是黑皮野种。草泥马的,见了你们一家,我一定杀光你们。肮脏的东西。草泥马的

        • 你就是嫉妒没人拍一个super india!你个下贱母狗!你连印度黑狗的几把都舔,更别说美国爹了,可惜白人的几把没想插你。还扯你的石油亏损狗屁理论?脑残的逗比一个。去梳理修剪你印度老公的几把毛去吧

    • 波波,算了吧你,意淫什么?中国管了一千年,日本管了五十年,美国管到现在六十年吧,棒子对鬼子和灯塔国点头哈腰服服帖帖,骂中国最厉害,说明什么?说明中国太软蛋,太仁慈,人家就几十年的事,中国花了千年还没调教好这群棒子!

      • 其实问题不在这里,你试试换个思路再想一遍:美日当爹加起来的时间也不过中国当爹的十分之一,中国当爹是棒子可是服服帖帖的,后来中国不行了,换了个日本爹,棒子就去跪舔新爹骂中国这个旧爹了,再后来日本不行了,换了个美国爹,棒子又去跪舔美国爹骂中日了。。。你说是这个理不 [哈哈]

        • 中国当韩国的爹,也是因为他们确实感觉到了中国的强大,美国当韩国人的爹也是他们切实感受到了。现在的韩国确实经济上依赖我们,但是还是只是把我们当作市场,因为更多的是我们买他们的东西,所以普通人接触中国的东西不多,还是无法感觉到中国的强大的,你看美国人认为中国开始强大起来了,因为美国人知道他们市场处处是中国的产品,而韩国没有感受到。温水煮青蛙,我们现在对韩国普通人来讲还是温水,【当然对他们政府来讲,政府是知道中国的强大的】,不是一下子烫到他们的热水。再过几年,韩国不会不信中国强大起来了,因为几年后,他们的三星和现代的市场会被中国产品大量取代,他们普通人处处活在中国的产品中的时候,他们就会不是不信中国强大了,而是大肆的像欧美一样宣传中国威胁论了。

          • 不过话说,棒子有一点还是不错的。就是基本都是买国货。。。日本的东西再好,在韩国也是没有市场。。到时候,就算中国的科技和价格都有优势,估计棒子也不买账。

          • 不是说这都是传言么,2014年日本对韩出口排日本对主要贸易伙伴出口额的第三,仅次于美中,38,822(百万美元),虽然说同比下降7.5%,但如果韩国人一直以来都被不买日货,这个出口额是怎么回事,这个下降比是怎么比出来的?
            同期对中国的出口额是94,578,中国的人口规模、工业规模都是韩国的十倍二十倍,从日本的进口不过是韩国的不到3倍,按比例来说,反而是中国进口的日货比韩国少多了。

          • 去过韩国的人说,要是富人买车基本都不买国货,然后韩国每年从日本进口好多车或者零部件自己贴牌、组装,虽然名义上是自己的牌子,但内容全是日本的。光看这个进出口数据就知道不用日货是不可能的了。反而中国的日货按人口比例和工业规模来算是极少了。

          • 有钱人肯定不买国货了。。现代和起亚最好的车才多少钱。。豪车基本都是欧洲的吧。。贴牌。。至少说明普通人民对日货还是抵制的嘛,当然商人为了赚钱也无可厚非。不过有一件事还是让我挺感动的,就是97年经济危机的时候,韩国妇女把黄金首饰和美元拿出来帮助国家度过经济危机。

          • 整机的组装生产,日本当然拼不过中、韩等人力成本比较低的国家,但核心零部件以及高端装备等仍然由日本产品主导市场,这是需要核心技术的领域,需要建立从研发、设计到工业化批量生产的完整产业链,这也是我们转型的目标。

          • 我那是因为不能保证消息的正确性,所以才说明是听说的,否则我就根本不写那个“听说”。是因为我看了数据,知道说韩国人不买日货有多么的不靠谱,所以才抛砖引玉一下。你看,不是把你这块玉引出来了么。

          • 日本出口的产品主要是关键零部件、高端装备等,日本已经基本退出了直接面对消费者的产品市场,比如在手机、电脑、家电等整机领域,日本产品的市场占有率不高,但在关键零部件以及高端装备等领域,比如碳纤维、液晶、伺服电机、光刻机等,日本产品仍占据着大部分市场,包括韩国的面板和半导体制造设备,都需要向日本进口。

        • 那时候韩国人肯定会去骂我们更大声,现在他们还是在鄙视我们,认为我们不如他们,过几年后,他们会感觉很委屈,感觉自己被中国经济入侵,到时候,等着吧,我们什么新闻到他们那里,他们骂的更大声。他们舔跪古代中国和现在的美国,你不要忘记一点,那时候的中国和现在的美国都是充当他们的保护着的角色的,过几年韩国天天要喊中国威胁论的,当他们脱离美国的保护圈,又被我们左右的时候,他们又会以我们为荣。

  1. 航海图 2015-02-10 19:27:10举报 262楼脑残太多!人民关注的是个人利益,普通底层人员工资也只有1千来块的底薪,这就是事实。现在的经济是建立在压迫在这种底层人员上的!当然外国也一样但是没做过压的这么狠!经济上去了,有钱人多了,不代表穷人幸福了!所以说中国经济再好对他们来说都没有意义,升工资了,钱又贬值了,以前能买到多少东西,现在还是一样。经济差了就更惨,好处没他们份坏处就转移到他们那。现在穷人在医疗、教育、住房等问题上成本越来越贵,以前穷人用的起的现在再也用不起!好运的就是我不是他们的一员,真要过这种日子我就刚脆自杀算了!真想不明白你们这些屌丝是什么心态在为富人有钱而自豪?中国的财富基本都在他们圈子里,你们自豪个屁!
    (2) (3) (5)
    =============================================
    转子龙腾上一位哥们的观后感,大家有什么想说的么 [嘻嘻]

    • 俺有什么想说的,俺能说什么,俺和俺们家,早就不是被压迫的底层只有1000块的底层人员。
      俺以前用不起大哥大,开不起汽车,更不奢望电脑啥的,吃肉只在过年过节才有,老爸攒了很久才给我买了个皮夹克。
      现在俺想吃啥就吃啥,想去哪玩就去哪玩,不做火车去就开车去,俺就是他说的拥有中国财富的那个圈子,俺自豪啊!

    • 我擦。仇富? (真要过这种日子我刚脆(语文老师死的早)自杀算了!) 那还不去死?

      • 本来他的某些观点如果不是有些偏颇的话还是说得通的,看到他说“自杀”那段我就笑疯了,一个自称如果生活水平下降就要自杀的人也敢称其他人是屌丝和脑残?! [哈哈]

        • 说句非常实在的话,假如你不上网,一个人对你说,中国将要赶上美国了,你也不敢相信。所以韩国人听到中国这么强大,自然感觉很不可信,心中也感觉患得患失的,因为大家都习惯了美国的强大,一直认为美国打着望远镜也找不到对手,突然听到有人将要赶上美国,和美国争雄,所以内心深处是很不相信,更多的是不愿意相信,因为打破了他们内心深处的惯性—习惯了美国的强大,也习惯了中国的以前的贫穷的印象。就像一个事情,你认为应该一直应该就是那样子的,人家也说是那样子,可是有一天人家说已经是另外一个样了,你自然内心将信将疑,明明心里会觉得可呢过他说的是真的,但是内心又矛盾的不肯去信。所以韩国人的言论很正常的,任何一个人都习惯于偏信自己的惯性,即使明知道现在的可能是真的,但是也抗拒去相信现在。

          • 韩国人这种心态,更多的是出于他们的半岛劣根性,那种由极度自卑导致的极度自大,如果换了其他较为开放的民族,比如德国人,就不会有这样的过激反应。

          • 除了这一点,棒子最不能接受的是国营电视台对共产政权的大力吹捧,这和他们几十年来受的仇共教育大相径庭。看到后面几个回帖,有些棒子简直已经暴怒了,说明完全不能理解一个在他们看来时时刻刻处于爆发崩溃边缘的国家如何能取得如此巨大的进步的,并且拒绝相信并接受这一现实。

            其实他们看不到中国发展的大方向是有一个趋势的,如果趋势向好,就算当前问题严重一些最终结果也不见得会很坏。希望习大大能够就反腐败为契机开启政治改革,从制度着手解决当前社会最根本的内部矛盾。

            最后韩国人均GDP仅2.5W刀,属于我们还可以企及的范围内,相信再过15年中国人均GDP站上1.5W刀的时候民生方面基本就感觉不到有很大差距了。

    • 这人说自己不是屌丝中的一员,我看未必,往往爱在网上发帖抱怨政府的,都是生活在社会最阴暗的角落的蛆虫,他们从来没想过要通过主观努力改变自己的境遇,而是一味地怨天尤人,好像政府欠他几百万一样。

    • 这对部分人来说是事实,但是重点是这部分人的比重和实际生活状态的比例横向比较才有意义。比如硬是要拿一个贫困县的中老年下岗职工的收入和马云比,有意义吗?这个贫困县物资贫乏,一顿快餐7块钱,去县城小巴10块钱,拿来和某某大城市酒店一桌壕宴7000块,一个区到另一个区打车100块比,又有什么意义?重点是贫困县自身有没有发展,同阶层人民生活水平有没有上升,而不是【我过去一年只能吃一次肉,现在每天都能吃肉;但我邻居过去半年能吃一次肉,现在改吃海鲜大龙虾,我现在吃不起大龙虾,我要干掉他】。当然这里面不患贫,但患不均也不是完全没有道理,但并不能简单比较,流于表面。
      我其实几年都不太混这些网站了,现在不知道怎么样,但以前我记得很多人在网上谩骂而美其名曰“批评”,那时我就在想了,社会进步需要批评不错,即使是发泄抱怨的批评,但如果只有单纯发泄式、抱怨式的批评,其实也是在打压人的心气,以那时候网上的风气,满满的负能量,不知道受到这种情感渲染的绝境一样的人,是立志改变现状的多呢?还是就此沉沦,下意识自我安慰:不是我的错,是社会的错,社会那么坏,所以我再过分也是没办法的人多呢?
      事实上,在网上谩骂慈善捐赠、质疑献血的人,往往就是从来不会捐一分钱,献一次血的人。像这段话也是,其实总结起来就是不知道什么时候莫名其妙流传开的网上“名言”一样的意思:吃地沟油的命,操国务院的心。这句话从个人角度说,也没什么地方错,而且还特通用,你为钓鱼岛呐喊,他能用,你为中国大国崛起助威,他也能用,也许,都没错。好了,但打压到最后剩下的是什么?只剩下一帮自私自利,只有自我,没有民族,没有国家,没有他人的利己主义者。说白了,这打压的就是作为中国整体脊梁的心气。

  2. 棒子 让我说你什么好呢 俺大中华一个省都可以当你几个棒子国 你他妈的也就是前几年发展了下 在历史的长河中 棒子称臣多少世纪

  3. 韩国人习惯了美国统治世界的几十年了,然后突然听到说中国强大了,大家都感觉茫然,感觉不习惯,所以有的人就会不信,有的人会感觉无所适从,所以留言里面各种怀疑。很正常,因为中国被认为挑战美国地位也就是这几年的事情,我们自己国内也很多人是不信,或者将信将疑的。但是却看下网络上真的是全世界在讨论中国,所以感觉虽然我们中国还没有真的强大到要所有中国人都自信起来,但是确确实实中国在强大。

    • 内心里面不肯相信而已,他们其实是意识到中国慢慢的强大起来了,但是他们不肯信而已。内心深处其实认为这个是真的,但是又偏执的不肯去相信。很正常。几十年内人家讲的都是美国的强大,和自己韩国的富足,以前根本不看中国的,突然有人告诉他们,中国多强大,他们内心里会将信将疑,甚至内心深处是相信的,但是嘴巴是不愿承认,内心深处也是不肯去信的,因为人都是原因听到自己认为应该是那样子的,而不是愿意听到事实。明知道是事实,但是也要极力去否认,自己麻醉自己

  4. 韩国人的表现也是可以理解的嘛,毕竟让他从美国爹过渡到中国爹会很不适应,这需要一个过程,理解万碎,棒子么么哒

  5. 最烦小P国家非要充大的。人家大阴帝虽说也是个小岛,好歹也殖民过半个世界200年。这什么狗屎的大寒,大和,不说现在,祖上阔过没?

  6. 韩国人的表现真正常,假如有一天印度真的发展起来了,我们也会去怀疑,因为以后发展起来的印度和我们印象中的印度不一样,但是我们会慢慢地去相信的。不过我觉得等我们综合国力超越美国的时候,我们应该抑制印度,不然有一天印度真的发展起来了,我们要抑制印度也就是没有办法了。另外很多人说印度发展,和我们一起发展才是对的。我觉得印度是可以发展,印度人民和平稳定富足都可以,但是必须是分裂成几十个国家的印度,而不是统一的印度,假如印度分裂后的一个小国,就是人均GDP和新加坡一样高,我们也是欢迎的,但是希望这个国和新加坡差不多大。中国就是50年后是50亿美元的经济体,而阿三只有30亿美元的经济体,阿三的国家都我们都是威胁,假如印度分裂成50个国家,他们就是总量50亿美元,但是是50个国家,而不是统一的大印度,那么他们对我们也没有什么威胁。

  7. 南棒说中国阻挠他们统一,笑话,中美都不参战,南棒是被统一了吧?发现我们周边国家都是一群自称“自由”却连维基百科都懒得查的人,白白浪费了他们“自由”的权力。

  8. 棒子:兔子是威胁。 [运气中]
    兔子:没错,老子正威胁你丫的呐。 [兔子]
    棒子:你,你,你,,,你你你。。。。 [悲伤]
    兔子:习惯习惯就好了,别不识时务告诉你,要不然老子把东西全卖给你。。。。 [转发]
    棒子: [泪]

  9. 都一样亚洲三宝吗,谁都不服谁。实际发展的都不错,但日韩受人口和地域的影响,加上制造业转移到了中国,再想取得高速发展就困难了。而中国才刚起步,有非常大的发展潜力,毕竟是发展中国家吗。

  10. 近十年来韩国的成长相当大的贡献来之中国市场。事实上从古至今中国一直是棒子的恩主,而棒子恐怕连回馈报恩的念头都不曾有过。中韩关系犹如人与宠物的关系。

        • 中国的财富集中程度的数据我一直很好奇是怎么来的。中国没有一家独大的大牌企业,在世界前五百强里面排的上号前几名的大部分都是国企,中石油、中石化、四大行,都是老牌国企,这种企业拥有再多财富也是国有、公有,不算私人财富,中国改开不过30来年,比起老牌资本主义国家根本没有那么久的发展时间,既没有统治了半个国家的超级财团,也没有控制了国家甚至国际金融的华尔街金融财团,怎么可能财富集中程度超过美日韩?
          我一直很想知道世行这个数据是怎么得到的,可惜没有人能给我解释。

          • 呵呵,说你什么好呢~?你有没有关注过我们的红二代都是干什么的?有没有关注过国家电力,水利,通信等方面的老大都是什么人?周老虎一个抓政法,不管实业的都能一家贪一千亿,你认为和他同级别甚至级别更高的那些会比他差吗?总设计师的儿子,木子月月鸟的女儿,图样图森破的儿子,面瘫的儿子,影帝的老婆,他们都是干什么的你清楚吗?

          • 他们不用调查什么灰色/黑色收入,只要知道某个特权阶级有多大,多少人,掌握了多少财富即可。很多信息都是公开的,只是你没有接触到或者接触到了也无法正确解读罢了。

          • 布什三代总统,韩国日本政治世袭但人家都是民选出来的,所有财产收入都要公开的,奥黑一家的税单现在还贴在白宫官网上。你让我们的红二代红三代公开家庭资产试试?木子月月鸟的女儿参加两会一身行头就几万美元,国外哪个二代敢这么嚣张?提的议案都是白痴级别的,什么老百姓应该签诚信协议,官员无所谓公不公开财产,还号称自己爬到这么高的位子除了努力没有一分背景因素,这种猪队友在国外政坛是绝对找不出来的。

          • 美国参议院80%是富翁,怎么解释?别提那西方选举了,不过是给你制定两三个人让你选,不过是游戏。红二代操蛋的是少数,公布财产也是不好使的,另外除了公务员,你凭什么让人家公布财产?狗屁不通

          • 李peng的女儿做到那个位置怎么就不行?非要找个草根才可以?布什父子都进入政坛,日本政治世家,说他们没有政治人脉和人情那是屁话。什么人民选的?狗屎!老百姓***呀,都选一家子?!议案都是自己熟悉的领域,不知你说的白痴级别是哪个例子?那么多人大代表,都他妈是世界级别的中国也消受不起。美国的***议案也不少。台蛙直接议会打群架。这才是制度的腐败,而且是自以为不错的民主特色

          • 你太不了解美国两院制度了,建议可以看一下《纸牌屋》。富人参政有什么问题吗?你以为我们两会的代表资产比别人少?人家在求得公职前要放弃所有私人公司职务委托管理公司经营,所有财务状况公开。民众随时都能监督其有没有用公权力为自己谋利。最近奥黑委任肯尼迪的女儿出任驻日大使,由于其不愿意公开大约5E刀的个人资产明细只能做罢。我们呢?公开公务员资产的议案连续7年人大被否决,所有代表当面都表示支持公开,投票的时候都毫不犹豫得否决,丢不丢人啊?为什么他们会有恃无恐?因为他们无须对人民负责,大多数代表并不知道谁选的他,大多数选民也不知道谁在代表自己。还有白痴代表以自己20多年从来不投反对票为荣,已经都成了国际笑话。我们还要麻痹自己到时候才能承认这一切都是有问题的呢?

          • 美剧粉真是搞笑,那个电视剧就能舔个天翻地覆。富人参政没有问题,我也不是说这个啊,我说的是参议院为何80%都是富翁?这算权贵统治吗?算金钱政治吗?别和我说美国政治捐款有金额限制!这个是表面文章。公务员公开资产已经讨论很久了,这个本身意义不大,起实际意义有限。这个专家已经论证过。

          • 摘录几段语录,大家鉴赏一下这个奇葩的为人处世风格。今年初李XX接受采访时被问及来自父辈的影响时,她说:“我的成长是自己一步一步努力的成果。从大学毕业到去基层工作,从最初的技术员、工程师、科长、副处长、处长、副总裁、到总裁,我一个台阶也没有漏。一个人出生在比较好的家庭,如果没有自己的努力,只靠父辈的影响,即使给了你这个位置,你也是扶不起的阿斗!”她开诚布公地表示:“能力之外的资本等于零。”“我觉得应该给每个公民建立一份道德档案,以此来约束大家,每个人都要‘知耻’。”作为一个国企负责人,每次两会都是一身西方顶级品牌成衣或皮草打扮,均价3W以上,完全不在乎别人对其收入及消费水平的质疑,这种奇葩你在美国见过吗?关于她清华那段轶事,都被百度和谐了,找了半天才找到:某女履历:大学考不上->华北电力大学职工大专->匪夷所思转清华电机系读硕士.在清华读硕士《微机原理》屡次考不及格,周明德老先生就是不给她过,最后电机系不得不取消这门课,最后做到中国电力一姐。人家把他和马英九女儿放在一起比较,蛮有喜感的,凸显了社会主义优越性,你自己看吧:http://bbs.my0511.com/f152b-t3767342z-1-1最近又被曝涉及牵线瑞士财团入股新华人寿,涉及千万美元的受贿案…就这样的人你还为她洗地?

          • 我说的不是特指她,她有问题我也不会盲目洗底。我没有否认她利用了父辈的资源。连胜文和阿扁的儿子那个没有利用父辈的人脉?美国和日本韩国太子党更多,别和我说他们没有利用人情!这些人都是有真才实学的?去书店看看任何一本求职的书,无论中外第一条都是告诉你要利用人情人脉!!红二代有操蛋的,也有隐形的权利腐败和人情腐败,但也没有某些人特意污化那么搞笑。

          • 公务员资产公开意义不大,我们整部公务员法都是借鉴国外的,单单把这部分删除了,你以为是巧合吗?阳光是最好的防腐剂,这是小孩子都明白的道理。还意义不大?还专家论证?你倒是给个出处让我长长眼,看看哪个吃屎长大的专家能总结出如此操蛋的结论?

          • 台湾早就公开了,阿扁还不是照样贪污?而且是美国捅出来的,台湾的民主监督好像也不太好使。什么财产公开,没有完善的配套设施和制度,就和电影分级一样是表面光,公示了也无法保证真的在阳光下,我不反对这个,这个是早晚应该做的。但单独讨论没有什么意义。就像高薪养廉,只有高薪是养不了廉的。关于财产公示的辩论,自己去找吧,又不用翻墙

          • 你是在国外网上搞的这些资料吧,就像有人说温家宝一样。这个要有确实的证据在来讨论吧。别人云亦云的。好像你真的知道什么内幕似的。我没有会所中国的现实是完美的。但所谓的民主也不过如此。弊端同样巨大

          • 呵呵,我来告诉你中国和美国虽然都是富人政治但有什么区别,美国参政的富人有多少财产,财产来源都是透明的。我们的富人只有被双规了才知道他有多少财产,在此之前,P民连问的权力都没有。你要说影帝,就说影帝。材料基本都被墙了,好容易才找到个链接:http://3g.renren.com/share.do?id=3346614559&suid=240669505你要确实的证据?上市公司都有完整的信息披露,不难查到。上面也根本没有辟谣,因为没得辟,他们只能把相关信息墙了,好让P民接触不到,好让你这种井蛙以为没有证据。我没说民主有多好,但对权力的监督是不可或缺的,如果我们连面对的勇气都没有,就永远不会有实质性的进步。

          • 你好像没理解我的话,你所说的中国富人是指贪官?我说的不是是否公示了财产,是为何如此高的比例都是富翁?这算代表谁的利益?你却讨论贪官的灰色收入了。那些财产都放在家里烂掉,公示能起作用?中美监督的体制不一样,别硬套!全世界的财务都被认为是造假的代名词。去看看《财务是个真实的谎言》这本书,这就是理论与现实的差距。

          • 阿扁贪污,所以被反对党揪出来坐牢去了,我们的曾XX,面瘫,影帝等等等等全部有确凿的证据,甚至我等P民都知道他们屁股不干净,你见谁有事了?周老虎要不是跟错了人,而且太不择手段,估计现在也不会有事。我等P民有机会去问责吗?至于高薪养廉,这是一个笑话,世界上就没有哪个国家这么做的。引进的时候说是新加坡经验,实际人家新加坡除了李家父子其他公务员的薪酬略低于社会平均水平。官员财产公示没用?条件不成熟?前几年一张泄漏出的政府三公消费清单都可以让很多人倒霉。一旦财产公示,媒体和民间的人肉足以让有问题的官员露出马脚,不管他有没有瞒报虚报。这就是公众监督的力量。

          • 阿扁贪污是美国人捅出来的。曾XX,面瘫,影帝等等等等全部有确凿的证据——不知你是怎么知道确凿证据的,是否确凿也轮不到你发言,你有什么能力确认是确凿的?别他妈又是美国媒体告诉你的?高官子弟有贪污的,我也没否认啊!自称p民的也只能是个p民。听你的,你好像知道很多内幕啊,说到底不过是些八卦。香港和新加坡都是高薪养廉。官员公示的根本就不是自己的全部财产,灰色收入会公示吗?贪污受贿是双向的,别骂的时候义正言辞,平时有到处送礼!中国人真是搞笑

          • 我贴出来的链接证据你全部选择性无视,反正不利于你的全部都是八卦对吧?高薪养廉这种被批臭了的段子你还忙不迭得来捧臭脚,春节假期加班也真辛苦你个五毛党了,可惜还是5毛一贴不会算你双薪三薪的…财产公开又不是收入公开,官员白色灰色收入最终都化成其财产,公开了就看其是否能给出合理解释了。隐瞒财产?看其住什么房开什么车子女在哪儿留学家人有什么公司自然就知道真假。你个P民没事嚷着“官员财产公开无用,必须高薪养廉”你不觉得搞笑吗?也许你最后一句话用在你自己身上最合适:骂人义正词严,平时到处送礼,真搞笑! 新加坡总理和部长们的薪水一直为全球之冠,2007年,又为总理、部长和国会议员平均加薪了25%,但是,高薪只属于少数人,1994年新加坡实行顶级公务员高薪制以后,全国年薪在100万新元以上的公务员只有30名左右,与之相比,新加坡中级官员为10多万新元,而低级官员不过八、九万新元,与企业单位相比并无特出。对于事务官的定薪。世界上通行的规则就是参照私企,而且往往会略低于私企。以美国为例,定薪原则是事务官工资不得高于私营企业职工工资。而传说中“高薪养廉”的新加坡,事务官的工资其实也不高于同等水平的私企员工。

          • sb,别动不动扣别人五毛的帽子,这可不怎么够逼格!高薪养廉我是反对的,不知你是什么瞎狗眼?谁的五美分就让你到处喷?灰色收入不算财产?那个***会把灰色收入公开出来?放在家里烂掉也不敢公开啊?这个就是反驳你什么财产公示的。

          • “一个国家如果没有建立公务员财产公示制度,这个国家的反腐败就只能是镜中花、水中月。”新加坡前总理李光耀在推行铁腕反腐制度时的这句话,后来被当地人称为是新加坡当年从腐败到廉洁的一个转折。自从1883年英国首个通过包括官员财产公示制度的法律以来,占世界一大半的137个国家已经建立或执行财产公示制度。—- 然后你告诉我“公务员公开资产已经讨论很久了,这个本身意义不大,起实际意义有限。这个专家已经论证过。”?原来你和我们伟光正的广大官员们掌握了宇宙的真理,全世界都看走眼了! 灰色收入最终是以某种资产的形式体现出来的,你以为贪官的脏钱全部放家里发霉?~还不是投资房产,项目,有价证券?而这些投资大多数都是要求实名制的~~除了其本身就是在既得利益群体之内,否则我想不出任何理由普通人会反对官员财产实名制~~当然,作为5毛,动机情有可原,可以理解~~

          • 我没反对公示啊,但仅仅是公示最后真能是自欺欺人。反腐是个综合系统工程,没有万灵丹。见不得光的资产会在自己名下?脏钱放在角落里烂掉是为什么?就是怕别人知道,还能公示?

          • 我问你为什么中国老百姓都买不起房子但北京上海的房子这么多年仍然没有崩盘?理由很简单,少数富人的投资需求就足以撑起整个楼市。除了个别比较上进的屌丝拼了老命去接盘外,其它老百姓买不买得起根本不重要。超过一半的房子被各种见不得光的房叔,房爷,房姐们用各种见不得光的黑钱买去用于投资,他们不在乎回报率,只求稳妥,因为他们知道没人会去查他到底有几套房。于是房市本该有的自我调节机能失调了,房价和实际需求脱钩了。然后你来告诉我,中国的这些富人们,他们代表了谁的利益?

          • 投资基建和房产与由此带来房价泡沫本来就是个平衡问题,日本也如此,难道是因为日本不是民主体制?除了一线城市,其他城市房价跟本上就是下跌的。这个有经济学家谈了。超过一半?八卦娘们的舌头又来了,你是怎么统计的?是美国法伦g媒体告诉你的?土地是稀缺资源,和一般商品不同,市场调节个屁?调节就是高到离谱后的通缩,然后泡沫破灭。

          • 那个国家的房地产是完全靠市场调节的?市场调节倒证明了房哥房姐们存在的正常!因为人家有钱有资源来炒房!房市是最不该交给市场的。北京上海的房子依然有市场,去看看每年进入一线城市的毕业生是多少吧

          • 呵呵,又来美化房叔房姐了…一个地方官员百来套房,一个地方信用社负责人4张身份证百来套房在某人眼里只是证明了“富人炒房的正确性”。我和老婆年入超过400K,公积金余额几十万尚无力承担一套上海中环附近的三房,更不要说静安卢湾滨江那些动则7位数的高级公寓了。你说得的那些苦逼毕业生在北京叫蚁族,是群租地下室的主力,一线城市的房价指望毕业生成为接盘主力也是醉了。

          • 笨蛋我说的是市场化,什么美化房姐?这种理解力真是美分狗的素质!我说的是房地产市场依然很大,不知你说什么?!那么多买房的都是房姐房哥?看懂了在喷吧

          • “市场调节倒证明了房哥房姐们存在的正常!因为人家有钱有资源来炒房!”呵呵,这不是美化房叔房姐?你看不懂我在说什么?“超过一半的房子被各种见不得光的房叔,房爷,房姐们用各种见不得光的黑钱买去用于投资,他们不在乎回报率,只求稳妥,因为他们知道没人会去查他到底有几套房。” — 这就是官员财产不公开所造成的直接后果,这几天房产税出台前全面清理房产信息又把某些官员的神经吊起来了~因为这种信息收集是定时炸弹,几乎是变相的公开其财产。周老虎案涉案金额1000E,你知道这意味着什么?他的资产能排进今年福布斯世界富豪榜前50!而这还不是我们国家最大的老虎~~缺乏监管的市场化?~吼吼~~

          • “市场调节倒证明了房哥房姐们存在的正常!因为人家有钱有资源来炒房!”——这是说市场机制本身有缺陷,你的理解力够屌!!房叔什么的和财产公示有毛关系?都是用的别人身份证,比如北京农村的人,只要给点好处!周老虎的1000E是见不得光的,会公示出来吗?他老妈都不知道他有多少贪污的钱,还公示?????自欺欺人

          • 我说的是财产不公开造就了房叔房姐,到你这里就成了市场机制本身存在缺陷,歪楼技术可以啊…身份证最多的房姐不过4张身份证,名下百来套房,这还查不出问题?你这种不把这些看成有问题的态度本身才是有问题的!周老虎的钱怎么体现?还不是亲属们名下各种公司股份,有价证券,各地房产?你还真以为是用麻袋装好了等着发霉?呵呵~~~

          • 房叔都是公务员?不是的话,公开什么财产啊?看看前面的发言就知道谁歪楼了。炒楼就是市场机制的体现,限购就不是市场机制。这和财产公示有毛关系?我没反对财产公示,但不能只提什么财产公示!

          • 周老虎不犯事就根本查不出来这些资产,你会傻到把资产挂到直系亲属名下?周的地位可以有很多方法规避这种风险。只不过篓子太大,兜不住了

  11. 这大概是平时看惯了棒子媒体一边倒“黑中国”的情况下必然出现的后果吧。呵呵。
    我倒认为,韩国政府可能是在调整媒体视角,毕竟这些年,韩国人对中国的无知甚至连日本都笑话了,最主要的是,韩国政府想在社会上引起一种“如何在中国可能崛起的情况下,韩国更好的生存和发展”的讨论和思考,毕竟,这个可能性很大。

  12. “如果把旁白换成中文的话,这难道不就是中国国家电视台的宣传纪录片吗?”
    视频看了一部分我也很奇怪,韩国棒子怎么做出这么捧中国的节目来给韩国人看,感觉不大对啊!

  13. “如果把旁白换成中文的话,这难道不就是中国国家电视台的宣传纪录片吗?”
    视频看了一部分我也纳闷,韩国电视台怎么做出这么捧中国的节目来给韩国人看,这不是让自己国家的人酸吗

  14. 中国已经被崩溃几十年了 而且现在将来还会被继续崩溃下去 几位棒子哥大概是看了几期四方媒体来发展高论了 但是实在没什么新意啊 中国人的DNA里倒真不乏中央大国的意识 历史可以证明啊 不过棒子哥倒是需要回顾一下自己的历史 千年儿国怕是还将持续下去吧 中国即便是穷困潦倒的八十年代前照样是社会主义阵营里一个举足轻重的角色 什么时候韩国有资格藐视中国小菜一碟了 说井底之蛙程度算轻的 要我说脑壳里边就没几个脑细胞吧

  15. 说实话,关于中国的纪录片,如果负面消息不超过百分之六十,一般国外观众真的是承受不了的。就跟那种长期吃素的人,给他一顿全荤宴,或许会暴毙的。别说国外观众了,你给国内观众看,有些人也是这个反应。宣传方面,中国面临着十几年的缺失,不是一朝一夕能补上的。
    比如贫富差距,美国的贫富差距绝不比中国小;关键是,多少人问过基尼系数到底有多大意义?在历史进程中或政策制定上,基尼系数能在多大程度上反映事实?此外,缩小贫富差距应该靠高税收高福利呢还是应该靠改变产业结构呢?中国一定别上当。有些国人总羡慕欧洲某些国家不工作国家养着——这是什么世界观啊,那样的国家有前途吗?

    • 哎,你还是先核实一下自己的数据吧~关于美国的贫富差距以及基尼系数的问题……

      中国目前不存在过度福利的问题,相反,中国在综合税负畸高并负担着世界最高比例的特权公务员阶层的情况下社保福利支出占财政总支出比例却低得吓人。政府每天都通过媒体向百姓灌输着医保,养老不够啦,要延迟退休啊之类的讯息,在高税收低福利的背景下显得尤为无耻。

      我们这一代人,能65岁按时退休就谢天谢地了,要是真要延后到70退休,那就真的是做到“再老也要养政府”了~

        • 请拿数据出来说话,话说很惊讶这种唬烂的辟谣你也会信?下一步是不是要说美国的三公消费同比比中国高?美国公务员招考火爆录取率比中国低?拜托说话前请过一下脑子… [偷笑]

        • 欢迎用数据说话,我相信你给出的数据的来源及正确性,但起是否能说明实际问题仍然存有疑问。该瑞信的统计来源应该是各大上市公司公开信息,各财务排行榜相关信息及其它渠道社会公开信息。但在中国这个普通官员腐败金额已经达到千亿RMB级别的情况下,单用公开信息作为研究样本是远远不够的。按照政法委周大老虎案情公开的情况,其家族财产能排到胡润中国榜的第四到第五,和马化腾,李彦宏一个级别!至于各地时不时透露出的几个亿的现金,一百多套房的小苍蝇们,很多也能排进榜单前100。这些如何计算?还有,综合税负水平绝不是单纯的比较一下个人所得税水平就能决定了。排除企业所得税目前中外差距不大之外,牵涉到个人的税赋包括直接税,间接税以及带有税收性质的社保费用(即社保统筹部分)。同时要探讨你主帖中的过度福利的问题,还要把税赋水平和国家社保支出放在一起看。按照直接税比较,中国的个人所得税税率不算太高,还有相当部分人收入达不到3800的起征点。同比美国穷人的所得税率一样并不高,区别是美国根据家庭负担情况退税。所以每个国家个人所得税的征集对象都是富人而非穷人,就算有差别,也不会特别大。按国情不同无非美国中产阶级人口比重比中国高一些,仅此而已。但间接税率,可以说中国17%的增值税高于绝大多数国家。美国各州根据实际情况设定消费税率,有的州税率为零,其它间于3%~9%,大多间于4~7%之间。同时食品药品等民生物品大多州免税(http://blog.sina.com.cn/s/blog_502a06b6010175m6.html),日本去年4月份消费税率从5%上调至8%,经济已经吃不消了,后续原本计划的上调到10%目前看来遥遥无期。这里需要说明的是上调部分的消费税是专款专用,全部投入民生社保的。亚洲其它国家消费税我了解的情况是马来西亚6%,泰国7%,新加坡10%,均明显低于中国水平。当然你要和欧洲国家比,我们17%的VAT还真不算高,和大多数欧洲国家处于同一水平,但高税收高福利国家你懂的,正如你所批判的,并不是我们追求的目标。最后我们看社保,目前排除公司个人各7%总共14%的公积金暂时看做早晚能拿回的部分之外,其它五险公司总共承担35%,个人总共承担10.5%。其实企业付出的总成本才是应该被看做个人收入的基数,企业总支出142%,个人实际收入(所得税前)82.5%,税前收入仅占企业总支出的58.1%,按照我个人的情况我的净收入是低于企业总支出的50%的。其中五险部分占企业总支出高达32%,这就是我们讨论最核心的数据了!不计算个人所得税,企业支付的人力成本近1/3投入了社保,这个比例不算低了吧?最后再来看政府投入部分。与企业、企业职工负担的社保高缴费率不同,政府对社保的投入却仅占财政的7.5%(养老3%,医保4%左右),远低于德国的55.5%,加拿大的45.6%,美国的30.2%,日本大约占30%(当然撇开高福利国家你可以只把美国和日本比较对象)。2012年11月国家公务员局负责人称,2008年2009年2010年三年全国公务员数量分别是659.7万人678.9万人689.4万人,年均增长约15万人。还有88.4万参照公务员管理的群团机关事业单位人员,两项合计700万人。(人保部网站 )700万人公务员每年正常办公运行2000亿,工资奖金8500亿,三公消费9000亿,合计19500亿,消费中国年度经济收入20%。在老百姓投入了超过1/3的收入(加上个人所得税部分)用于社保的时候。国家社保支出仅占财政支出预算7.5%,行政费用支出几乎3倍于社保支出的情况下,在社保部一帮官员讨论了半天结果不是提高国家社保支出而是要让P民延迟退休的前提下,你和我说我们国家有过度福利的风险?至于公务员比例是不是全球最高,我不知道,但如果哪国行政费用支出能超过中国占国家预算总支出20%的水平,随时欢迎干货拍砖!!!

    • 你也真2我国是公有制,居然实现不了欧洲国家养着人民。你还鄙视他们我擦。。。中国的公有制真的是公有制么?不会是少数统治阶级的财富资源吧 中国的目标是国家养着人民啊2 公有制企业向全国人民分红,有竞争有稍微的贫富差距让穷人富裕的欲望= = 国家无条件养国民才是社会主义国家啊。。。

        • 我擦什么不存在谁养谁,我国什么制度当然要他养啊。咱们是一党***国家就是政府。社会主义当然他养。企业大头都是公有制的没国民分红你就不要公有制。不如搞私有。 咱们国家就是共党政府。必须他养不养就把他推翻。搞自由民主 市场经济的资本主义。 人家万恶的的资本主义都搞福利 ,咱们伟大政府公有制居然不分红。 [哈哈] 估计你到死也许也等不到分红了。 一群***还想着自己是统治阶级,谁知他们就是奴隶被剥削到死都以为自己是统治阶级的奴隶。

          • 2B啊,我搞经济还不懂啊。 只要中国搞分红搞福利,搞自由民主那全世界就羡慕中国人啦。经济方面问题也好解决。 你的国家政府概念在目前我国来说国家就是政府无产阶级说的好听其实都是公务员的奴隶 [哈哈] 没有权力制衡的权力都会走向邪恶 [挖鼻屎]

          • [挖鼻屎] 我前面说的是社会主义必须分红,公有制分红再加税收分红 [挖鼻屎] 让底层阶级多多变成中产 [挖鼻屎] 淫民也能过好日子。还能促进消费拉动经济发展。现在中国一个分红都没贫富差距那么大。富有阶级日子过得太愉悦了。社会主义比福利国家多了个公有制分红 [哈哈] 可惜到现在都没

          • 社会主义不是必须分红,而是不允许私人掌握生产资料,生产资料和个人财富的区别懂吗?社会主义公有制和资本主义股份制的区别懂吗?公有制不管分红不分红,都是为了保证不诞生拥有大量生产资料的特权阶级,一党执政多党参政是因为共产党是没有钱的政党,也就是说保证共产党顺利运转的钱都是国家拨款,也就是老百姓花钱养着他的,对吧?不管是政党还是个人,都是拿钱办事,谁给钱我为谁服务,对吧?共产党拿国家的钱,就为国家办事,而公有制就是保证国家利益和百姓利益捆绑在一条线上,这样执政党就会为国家利益、人民利益服务。
            现在很多人提到一党执政的腐败啊贫富差距啊,难道多党执政的国家和地区就没有了?台湾没有腐败?印度没有腐败?菲律宾泰国都是民主国家吧,哪个没有腐败?就连美国也爆出了政府公务员腐败的事件呢,这是一党制的问题吗?
            单纯是法制建设、法律执行度问题。包括台湾在内,中印和大部分亚洲国家、拉美国家都是后发国家,法制建设不如老牌西方资本主义国家完善,所以很容易被钻空子。跟同样是后发国家的其他国家比起来,TG是不是做的还算可以了?
            所以最近586不是一直在提完善法制建设么?
            贫富差距大什么的,不是改开以后才开始有的?这不是天朝独有的吧?何况我一直对贫富差距的数字存疑,前面一楼我也问了,这数据哪里来的,为什么中国改开才三十年,还是以公有制为主的国家,比人家发展了几百年的老牌资本主义国家贫富差距都大,这靠谱吗?中国在世界前五百强里排前的都是大牌国企,中石油中海油中石化,四大行,电信移动联通,都不是私营吧?能跟华尔街大鳄相比吗?人家的钱可都是自己的呀!
            中国人再穷不过就是没收入,可美帝有些穷人自己没收入还欠银行好多钱,而且找银行贷款的现象比中国多多了,作为一个拥有众所周知的华尔街金融大鳄、军火商、石油大亨和全民借贷风俗的国家,贫富差距比中国一个以公有制为基础,也不是人人贷款的国家还小,这真的合逻辑吗?
            这贫富差距的数据哪里来的呢,是世界银行完整调查了那些连警察都不能完全统计的那些黑色收入、灰色收入做出的统计?世行牛逼成这样了,干脆习总请他们帮忙反腐算了!
            我以前看过一篇分析,说世行算中国的基尼系数是用收入来计算,而算其他国家的贫富差距是用消费来计算……而人的消费是越是穷的,越是会把自己所有的收入全花了,因为他的钱必须用于满足自己的生活需求。而越是富有的人,他的钱根本花不完,就算再花,那些坐拥几百亿几千亿的富人,也不可能把自己的钱和资产全花光吧?所以中国的贫富差距就这样变成了世界之首。
            这个说法我觉得很有道理,可惜我也不是搞经济的,也没有数据来源佐证这个说法。
            只能靠你们这些搞经济的去查了。反正我觉得中国贫富差距居世界之首的说法太不合逻辑。

          • 美国那是人家富豪太有钱了,剥削全世界。武装力量又叼哪个敢反抗啊,等美国不剥削了。美国的社会主义力量会崛起,加大富人税收贫富差距会减少的 [挖鼻屎]

          • 你知道吗??中国经济发展是政府一直主导的,没有政府大力的扶持和投资,中国是无法发展起来的,比如修路,修铁路等公共设置,美国的大财团觉得没有利益可图,他们就会想办法要政府也修不了路,中国是政府说了修路就修路。没有路,经济就会发展不起来。美国最好的时期和罗斯福时期,那时候政府比现在的美国政府更注意政府的公共设置建设

          • 福利国家天天睡大觉,晒太阳,要吃要喝找政府。当然是可以的,可惜他要过好日子必须去工作要不然他就只能每天在大街上睡觉了 [哈哈] 更过不上好日子。 享受天天在大街上睡大觉,晒太阳的还是很少的 [哈哈]

          • 所以那些秀和美国开始衰落,因为他,们很多人没有创造任何财富,却消耗别人创造的社会财富。共产主义应该是健康正常的人应该有工作,创造社会财富,而不健康无法劳动的人,也会受到社会的福利而能好好的生存。而不是你身体健康,不想工作,天天躺在床上,想着人家工作创造财富给你用,你那样子想,在社会的定义不是人民,而是寄生阶级。而且不要拿你学经济学的来说明你比别人更懂经济,你学经济学学的只是理论,但是你未必能吃透并且理解,变成自己的东西。我大学学的也是经济学,但是说实在话,理论确实有指导意义,可是你在没把理论和社会融合前,你不能因为你学了经济学,就以为你比别人更懂经济。没有社会这个大熔炉,你的知识只是死的。所以也是一般企业不会要你刚刚毕业的去管理企业。而且你能碰到的问题是不断的,你解决一个经济难题,还会遇到更多的,你未见过的难题

          • 我觉得你可能是搞经济的,但你似乎完全不懂政治……你还是先把马克思主义政治经济学再仔细看看……只要能把高中读过的想起来就行。

          • 你抱着客观的心态读读看,再看看当今世界格局,就发现里面的东西并不是有些人吹嘘的那样都是洗脑。如果不研究这个,几辈子辈子也解释不了中国的政治和经济现象。

          • 当年大跃进人民公社邓小平就是抱着我的空想社会主义搞的后来饿死人不科学,又那么可怜他又搞社会主义市场经济,可惜他97年死了。本来现在应该是有公有分红和税收分红的 [挖鼻屎]

          • 不给就不是社会主义国家我们要推翻他,因为他是万恶的资本主义国家剥削人民奴役人民。社会主义国家的国民是天天睡大觉,晒太阳,要吃要喝找政府。

          • [挖鼻屎] 你以为当年老毛怎么打赢内战的就是这么宣传的。可惜最后还是建立了一个万恶的伪资本主义国家冒牌的社会主义国家统治阶级一直在奴隶剥削他的人民。无产阶级站起来我们一起推翻现在的中国政府建立自由民主的万恶资本主义国家。 [哈哈]

      • 还有必要老是提民主和自由,还有提社会主义和资本主义。因为世界最好的状态是平衡,不是只要民主就可以了民主·是好东西,可是世界不是只有民主,还有其他的东西。 你们这样子强调民主就陷入了一个极端。 民主是i一个方面,自由是一个方面, 法制是一个方面, 稳定是一个方面,还有公平是一个面,和谐是一个面,社会是各个 面的矛盾体,社会状态好,就是把各个面处理的更符合实情和现状,这样子社会才会显示出良性。片面的讲民主,民主会变成恶瘤。片面的讲稳定,就业会出现失控。。。。在任何一个国家都目前还无法实现完全的平衡。但是大家必须去追求接近平衡。所以不要老是喊民主。会走入极端。

  16. 中国驱逐了美国在亚洲影响力的话,韩国就会换爹吧。脱离中国影响也就100多年转眼就不认爹,注定韩国这辈子就这命了,万年属国命!