从这里了解印度人对中国的看法

图文分析:印度赶上中国至少要32年,更别提超过!

2015-01-22 15:40 167个评论 字号:

三泰虎2015年1月22日译文,印度股票市场庆祝IMF发布的数据,该数据显示印度的增速将于明年超过中国。即便做最有利的假设,印度也需要几十年才能接近中国。《印度经济时报》对此进行了一次现状核实。印度网友纷纷发表评论。“如果2009年后莫迪被国大党取代,印度就需要30多年才能赶上中国。中国能够取得如此大的发展,要归功于政策和领导层的一致性”;“IMF的意思是印度增速将会超过中国,不是超过中国经济本身!”

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com
外文标题:India to take 32 years to even catch up with China, let alone surpass it!
外文地址:http://economictimes.indiatimes.com/news/economy/indicators/india-to-take-32-years-to-even-catch-up-with-china-let-alone-surpass-it/articleshow/45972710.cms

National and stock market celebration at IMF data showing India will surpass China’s growth rate next year was strange. It will take decades for India to get close to China, even making most favourable assumptions for India. ET does a reality check…

印度股票市场庆祝IMF发布的数据是奇怪之举,该数据显示印度的增速将于明年超过中国

即便做最有利的假设,印度也需要几十年才能接近中国。《印度经济时报》对此进行了一次核实(如图)

g-1

【假设中国增速只有5%,而印度史诗般地以8%的增速发展,那么印度需要32年才能赶上中国】

以下是《印度经济时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2015012205.html

shailesh Ved (mumbai)
The editor doesn’t know that the ‘make in india’ movement is a trailor.

小编不知道“印度制造”计划是预告片。

 

ABVP (Mumbai)
Media can say negative about India. Truth is India will grow to catch up with China in next 5 years in terms of big investments.

媒体可以对印度进行负面评论,真相是,就重大投资而言,印度将会在未来5年赶上中国。

 

BharatBasi Charan Pradhan (New Delhi)
No no no ! Modi ji can do this within 32 minutes (lol)! Superman, shaktiman and what’s not !

不、不、不!莫迪姬30分钟就能搞定(哈哈)!超人啊!

 

raj rao (Bangalore)
India will take more than 30 years, if Modi is replaced by Congress after 2019. China could get so much growth, because they had a consistency in policy and leadership.

如果2009年后莫迪被国大党取代,印度就需要30多年才能赶上中国。

中国能够取得如此大的发展,要归功于政策和领导层的一致性

 

Bharat (Us)

Growth rate is different then Matching GDP..use little brain
Agree (5)Disagree (0)Recommend (1)

发展速度跟GDP总量对比是有区别的,脑子拿来用吧

Jokers inc (Circus) replies to Bharat

so what is important? Growth rate or GDP? use your brains!

哪个更重要?增速还是GDP?你也脑子拿来用吧!

分页: 1 2

友荐云推荐
          • 我想所谓的基于现在的国家GDP,然后加上增长率,最后推导出多少年之后能追上??我想这个逻辑是错误的!!联想一下,《美国之废》《大国崛起》,一个国家的工业能力往往是消失了,比如钢铁厂,汽车制造业!!《大国崛起》中荷兰的衰落,英国的崛起!海上马车夫,荷兰的一些海运商人应该是将公司转移到英国去了!!地区的兴起与衰落,财富的转移,似乎是一种零和博弈!!比如,罗斯柴尔德家族的财富从欧洲转移到美国!!哪里有利润的土壤,哪里的政府强大,保护资产阶级的财产安全,似乎才是国家竞争的根本!!

          • 印度也不知道怎么搞的,参考中国,消灭了苏联这个外部压力之后,揍印度,踹越南猴,克美帝之后,才安下心来发展经济!!印度现在有这个安全顾虑吗??印度的先军政策似乎是要争霸世界,瓜分蛋糕呀??目前表示看不懂!!印度应该不是那么傻,中国的安定繁荣似乎对印度并不是好主意,资源,人才,安全,等等!!苏联解体后,中国分尸了多大的蛋糕呀!!国家的发展,单靠自己很难,顺应世界大势,一句话,有机会要上,没有机会创造机会也要上!!印度内心深处怕是这个原因吧!!印度赌的应该是以中国为主导的世界多极化失败,美国胜利,中国被分食,印度也来分一杯羹!!中(苏联)印(中国)战略是一样的!!所以印度才这样不顾一切的发展军备,想要乱中取胜!!印度的战略成功的可能性之低实在寥寥,中国不是苏联,有人说苏联的失败是因为民族政策的失败,参考乌克兰公投等等政治逻辑,我想是对的!!中国的民族政策不是苏联那样,说到底还是人的因素!!用心一也!!民族的凝聚力!!印度的成功不在于印度的科技的崛起,而是建立在中国的分裂之上;不过中国为了搞掉印度这个可能的敌人,分裂期印度容易多了!!(想想看,印度引以为豪的英语能力,没有将国家团结起来,反而产生了阶级隔离,加上种姓制度,语言没有统一,民族没有融合,地方与中央对抗,弱干强枝,很容易被外部势力分裂掉!!)印度的国家命运不在于印度,似乎在于中国的手中!!

          • 趁火才好打劫,公平竞争印度想要超越中国实在太难,不仅要有增量还要有质量,难!!比如和平时期,中国人口不足了,这不,二胎政策马上就出来了,印度优势还有吗???

          • 占中国百分之九十以上的主体民族在文字上早就统一了。疆藏蒙三个民族区由于历史上不属于农业地带而导至语言文化宗教与主体民族差异大。但好在他们与主体民族在同一个国家也有好几百年了。元清两朝并没有对他们搞书同文的政策。这跟秦汉这样的朝代不同,生活在内地省分的象云南广西等地的少民完全融入主体民族而仅保留地方特色是没有任何问题的。但蒙藏疆三地,今后他们是在语言文化上完全融入主体民族而仅保留地方特色~还是语言文化不融入主体民族,现在我们的中央政府估计也只能是摸着石头过河。假如他们没能融入主体民族,在今后本朝到了衰落或是战乱后他们仍然难说会重新统一在中国下一个朝代的旗帜下。汉唐时的西域就因为没完全融入中国(或者说他们那里没有与中国书同文)而导至那里后来伊斯兰化了,真是可惜。

          • 可惜可惜!!新疆,西藏,蒙古!!还是要加紧同化呀!!人民币上有几个民族的文字———蒙古文,藏文,维吾尔文和壮文,同时使我国的四大自治区《内蒙古自治区、新疆维吾尔自治区、广西壮族自治区、宁夏回族自治区、西藏自治区》,说实话,让人挺不舒服的政策,并非我们国家的力量涉入不到这些所谓的自治区,希望加强中央集权!!

          • 满足你妈,你是满族吗??我们谈的是集权,你丫来分权,满足就应该全部杀掉,和该死的回回蛆虫一样,满族遗老应该全他妈坑掉!!

          • 呵呵,还真有仇。其实蒙古也有仇,只是时间长了。满清可是切肤之痛,有些仇视也能理解吧。。不过,那货太极端就是了。不过,说实话,我也不太喜欢满族,毕竟中国近代的黑暗,他们是有责任的。

          • 这是购买力平价,理论是认为印度物价不到中国的一半(如果你信的话),这样根据购买力平价调整后的gdp印度就成了7.2万亿美元,中国就成了17.6万亿美元,只有美国gdp和ppp是一样的,这就是所谓的中国gdp超美国的说法来源,印度人尤其喜欢ppp因为这样他们就是世界第三经济体了而不是按主流的汇率gdp表现的世界第十经济体,但ppp真的能反应一国的经济吗?我认为这完全是一个骗局,因为物价低只存在于少数自产自销的商品上,比如粮食,恰恰是因为穷,老百姓买不起国家才不得不强行定了低价,并且严禁出口,这实际上是种国家补贴,明明是购买力低老百姓买不起,只好降价贱卖,反而被认为是提高了购买力,从而提升了ppp,这不是搞笑吗?就像财富从左手换到右手并不会增加财富本身,ppp高也不能代表购买力就高,而且国际商品都是根据汇率统一定价的,不会因为你穷就算你便宜点,更不可能一块钱能当二块钱三块钱用,所以汇率gdp才能代表真实的购买力,所以在我看来ppp根本没有意义,它只能忽悠一下印度这种傻货,让其自我感觉良好,而且印度阿三在算ppp增长时居然没考虑到经济发展物价必然相对中国大幅提高,从而严重降低印度ppp这一客观因素,只是单纯地脱离物价算增长率,只能说明印媒根本没有经济学常识.

          • 我觉得这个明显的错误并不是印媒无知造成的,而是印媒利用大多数本土读者的无知有意而为。正如你上面所分析的,他们选择用不能客观反映经济体强弱的PPP来作对比是基于在PPP上反映出的两组数字比GDP更为接近的多,但做远景预估时又采用了对印度未来最为有利的8%的GDP增长数据,对中国未来却引用了最不乐观的5%同样是GDP的增长数据,而选择性的忽略了GDP的增长和PPP的增长并没有太大的直接关系(主要是因为其中完全没考虑CPI的变化),这样一来就容易给印度的本土读者造成一个“我们离中国并不遥远”的错觉。 至于你说的PPP的概念完全是个骗局这一论断,我个人稍有不同意见。我国在前不久在PPP上略微超过美国让国内外很多媒体定论中国已成世界第一大经济体,对于这一事实我和你看法相同,即GDP才能更好地反应出两国的经济差距,用PPP测算来说明我国已是第一大经济体明显不符合事实。但我并不完全同意PPP就完全属于骗局,至少我个人认为在主要以大宗商品作为测算基准的CPI的涨幅和GDP的增量的来作比较明显说明我国经济的含金量较高,而说的通俗点就可以简单理解成100美元在中国买到的普通生活用品(非特例商品)数量明显高于在美国买到的相同商品的数量,即按照国际汇率来看同样数目的货币在中国比在美国值钱 PS:以上仅为个人意淫,各位大神勿喷

          • 你说的有很大问题,首先就农业而言,国家一般应该是限制进口,农产品消费人群大,故而便宜,不是国家补贴,这个价钱仍然是市场定的。其次,PPP标准对购买力评估是很有价值的,我同意你说的关于农产品的观点,但是关于服务业,制造业等等PPP的评价很好的,比如中国一个工人工作质量和工作的科技水准与欧美的相当,但这个工作的工资比欧美低很多,再比如,英国这剪个头发十几磅,同样服务中国这就十几块钱,这个服务按照汇率算是不公平的。印度的制造和服务水平很低,所以PPP对其是高估的,但对中国应该是低估的。

          • 个人对印度真心看不到未来:经济上,以美元为主导的布雷顿森林体系,美帝,随时可以把卢布养肥了割肉。如果若干年后人民币质变成人民刀,就三哥与天朝那点贸易量,三哥更悔不当初。政治上,分解印度的成本太低(参考印巴分治与苏联解体),要是印度是社会主义国家,就普通人的智商,早被分解成几十个小国了。印度社会矛盾太多,阶级等制肘社会发展。文化上支离破碎,全国甚至没有统一语言。宗教纷争,恐怖滋生。人才上,连空军高管及莫迪都相信印度几千年前就发明了飞机,更有梦见宝藏动用军民挖掘,无法避免强奸就不如享受的部长。。。我也是醉了

          • 说得对!!(1)经济上:美刀到人民刀,刀这个字很有神韵,确实够锋利!!有趣!!(2)政治上:印巴分治;似乎告诉世界,印度不是靠自己完成全国统一的,想到中 国民国时期,军阀割据,社会乱象,让那帮像甘地、尼赫鲁一样的小子阶级上台,(孙中山确实不像领袖,可以参见他上台后的种种表演)即使全国统一了,不敢想象在列强的刀枪下中国会分裂成什么样,西藏,新疆,蒙古绝对不会存在,(印巴分治,不就是因为宗教问题嘛,新疆的宗教问题是中华大一统下的位移的死角啊,希望可以不久将来扫除),感谢毛主席!!

    • 楼上楼下各位大神都是经济学达人,以我有限的智商无法理解。我只知道,如果算人口的话,印度3年内必超中国,人口第一大国很快将不保。。。

    • 去年我工资600 月 今年工资1200 月 大家帮算下 我什么时间才能在我村起个20万的屋 应该马云现在打算着怎么认识我 让我买一半他的阿里巴巴了!真纠结 我不喜欢投资风险项目!还有工资卡的银行会更早知道这个消息 应该又盘算着留我在贵宾室……纠结啊 我要投资不动产 怎么拒绝!闹心 我喜欢的是买入一些洛克菲勒中心 还有中东一些高品质油井莫迪如果提出请我投资一些印度 我应该拨多少给他 面对这样真诚的人 真头疼

  1. 假设:印度2万亿美元的GDP总量,中国为10万亿。 印度以12%的速度增长,中国以6%的速度增长。 印度都需要30年才能超过中国。 但是你觉得这个假设可能吗???

    • 哥们,简单的GDP乘以发展速率是不科学的!!(1)现在是经济全球化,政治区域化!!你看看,中国搞掉别的国家的产业是因为别的国家的产业增速慢吗??不是,是因为别的国家的一些产业消失了!!比如:钢铁行业,中国的钢铁卖往全世界,水泥,石化,化肥!!造船啦,汽车行业了,中国强大了,别的国家这些产业就消失了!!你能想象世界上还会有比中国更厉害的高铁公司崛起吗??中国是具有最完备工业体系的国家,人口也满足工业的发展!!任何产业链被整合进中国这个体系中,很难出去了!!又因为中国的(made in china)深化了全球一体化,整合了全球资源,比如:非洲,可能未来还有西亚和中东(丝绸之路),地球上就没有印度发展的空间了,你说对吗??除非产生奇迹!!整合亚洲资源,中印争夺,印度争不过中国,看演变吧?运气好的话,印度还会保留一些发展空间(世界空间被中国占据了,印度国内的空间也是空间啊!!!但是这势必不会大道所预想的高增长率,也不会与世界想联系,资源整合更谈不上)印度的发展(财政赤字,牺牲民生教育民主,发展军备竞赛),看各种新闻讯息,是赌博,透支,期望于中国的动荡与分裂之路,由此产生的转移,是零和的,否则在两个国家的谈判博弈之下,成本代价速度,等等,都是灾难性的,根本发展不起来,所以在有限的时间内(印度的年轻人口没有老去,所谓的人口红利伪命题,就算是,也就是劳动密集型产业,我们可以转移到东南亚)(2)中国的稳定性,以汉族为首的多民族融合,多年的GDP高增长率(很重要,这是社会稳定的一大基石,不像是某些不怀好意的人说的没有质量的增长,这是更好的生存所必需的增长,为了高质量创新的增长,就得先活下来,所谓创新,就是想获得像苹果公司那样的超额利润,就像当年的瓷器丝绸一样,得慢慢来),结合历史,有规律可循,全是百年盛世,即使世界变大了,可以汲取的资源多了,或许稳定性更好,待腐蚀的身体更庞大,或许自然死亡的时间更长,千年盛世未可知也??中印的比较应该是(1)中央集权(2)地方自治(3)全球博弈《希望印度的崛起能在世界无死角的情况下,找到发展的空间》(4)区域整合(5)人口素质的比拼一句话,就是整合,大一统!!说实话 ,那印度和中国比实在是丢脸,不能因为他有相当的人口就说他是潜在对手,丢脸!!印度需要秦始皇(大一统),朱元璋(腐败),毛主席(思想解放),邓小平(审时度势,改革开放)!!不做到这些,就会想日本一样,天然的存在瓶颈,向安倍晋三,搞什么安倍经济学,不过就是滥发货币,扩张金融,掠夺人民罢了!!因为日本没有将全球的资源整合起来,只能牺牲国内的人民来苟延续命,当然这些钱可以用来扩张,(比如日本和越南,菲律宾,台湾,印度,打得火热,那又能怎么样,扩张得了吗??)中国和美国之战,是中国的当前在全世界的经济实力与美国的全球势力决战;和小日本与阿三的打斗,调动全世界的实力,想怎么整就怎么整,日印联盟也就是个无力的笑话罢了!!

      • 整合资源很困难的!!看南车与北车这两条狗,从国内要到国外,最后还是要靠国家力量来整合,因此国家必须控制上游产业,军工,航天,金融《《尤其是金融》》看欧萌是不是真正一统了,其实只需要看产业有没有与中国国旗媲美的巨型企业!!它意味着很多很多,就看西门子与中国南北车合体的决战吧(不过,先要把法国等国的高铁系统吞并了,等等,简直不可能,因为可能已经私有化了,那就看看新兴产业欧萌做得如何,光伏产业,风电产业,虽然会一致同意反倾销了,但是似乎发展的不好,被中国政府的补贴手段搞死了)!!国家能不能办企业,这个问题本来就是邪恶的!!隐藏着种种公私的利益纠葛,绝不是所谓真理,为国为民的辩论!!参考中国历代的变法,其中隐藏的利益的斗争,绝不简单!!

      • 首先,毛不是在解放中国人的思想!!他只是个小孩,一厢情愿,导致,当时整个中国像是小孩一样!毛唯一的优点,我想就只有,敢和美国对坑。。。

        • 我不想和你辩论毛主席,我长大了,观点一改再改,改不了了!!就说一个情况吧:如果有人说毛主席的全名,我就觉得这个人肤浅,不想交谈,我不是说你!!但是我认为毛主席是伟大的!!不容置疑、否定的!!

        • 瘪三,这辈子你还有希望吗?毛的深度,你这瘪三做梦都想不到。跟毛比,你就是一低等生物。无知没关系,可以学。无知还这么狂,肯定是大脑发育的问题了。

  2. BharatBasi Charan Pradhan (New Delhi)No no no ! Modi ji can do this within 32 minutes (lol)! Superman, shaktiman and what’s not !不、不、不!莫迪姬30分钟就能搞定(哈哈)!超人啊!===================不!墓地只要三分钟,出名的快枪手嘛!

  3. 32年赶超也是基于中国23年5%增长而印度是8%。中国的5%可以依据现在的7.4%推断,但印度的8%是从何而来?卖牛尿吗?就算墓地将自己的膀胱捐献出来也不够啊

    • 去年我工资600 月 今年工资1200 月 大家帮算下 我什么时间才能在我村起个20万的屋 应该马云现在打算着怎么认识我 让我买一半他的阿里巴巴了!真纠结 我不喜欢投资风险项目!还有工资卡的银行会更早知道这个消息 应该又盘算着留我在贵宾室……纠结啊 我要投资不动产怎么拒绝!其实我闹心 我喜欢的是买入一些洛克菲勒中心 中东高品质油井 刚刚还百度了下大洋洲的铁矿 如果莫迪这个真诚的家伙 来拉投资 我应该给他多少? 太烦了 !

      • 以印度的计算方式你的工资增长速度再过三、五十年就可以考虑这些事了。所以现在你只要为自己将来的成就欢呼就好了!

          • 印度是宗教国家,全民相信神的存在,所以任何神话都是可以被接受的,现在的印度人民十分相信他们的新大神莫迪姬将会为他们搅动经济乳海创造新神话。因此你的正常推理计算在他们眼里才是荒谬的。

    • 哪能那么脆弱啊!就算是5%,那每年的增量也是5000亿啊!光着就比湾湾一年的都多!去年的增量比美,日。德三国加起来的增量都多,那三国可是前四的哦!另外。就人均而言,欧猪四国比中国高那么多,伊拉克也比中国高啊!还是要看实际购买力,和通货膨胀的高低!

    • 在当前10万亿基础上的5%每年增量是很大的,美国当年到10万亿后每年增加百分之2左右已经就很可观了。如果在九十年代那个总量才千亿水平的5%就不行,现在10万亿5%每年新增加超5000亿,等于排名20名以后其它国家全年的gdp了。现在的关键是5%是否能健康的增长50年?还是3年5年后就不行了?所以关键在于提高科技含量,小平说的:科技是第一生产力。经济术语就是提高附加值。类似我们没小米华为的时候苹果乱卖好几千一部,现在同等性能下愿意买苹果的明显就少多了,不然小米华为能这么快冲进世界前排么。

  4. 我来认真算一下,中国目前10.4万亿美元,5%增长32年后就是:10.4X(1+5%)^32=49.5万亿美元,印度目前2.05万亿美元,8%增长32年后就是:2.05X(1+8%)^32=23.7万亿美元,呵呵,差了一倍还要多,赶上个毛,阿三媒体也在胡扯.

  5. 印度输就输在没信心,何须30年,5年内必能秒杀中国。经济这东西玄而又玄,不是单纯画个表格算个数就能预测的,那是那句话,老老实实干好,少做白日梦

    • 比如三哥A一坨BB10万亿美刀卖给三哥B,三哥B也拉了一泡10万美刀卖给三哥A,这就20万亿了~~so easy~~~~

  6. 印度7.1万亿美元?中国17.6万亿美元?尼玛阿三居然用的是ppp,ppp随着物价升高还会降低,根本不是统一标准,物价低是国家补贴造成的,而且只有自产自销的少数商品物价才会低所以ppp根本没有意义,只要经济一增长物价必然增长,ppp就会下降,也就是说gdp在升高ppp还会下降,居然用极具争议的ppp,就因为印度对中国ppp更好看?何况ppp是受物价影响的,印度物价的升值空间非常大,印媒居然完全没有考虑物价对ppp的减成作用,随着中印经济的发展,物价必然和国际接轨印度ppp相对中国就会减半,而印媒完全没有考虑到这一点,印度阿三什么时候才明白,汇率gdp才是gdp的唯一标准,购买力平价(ppp)意义不大,而且印度的购买力平价至少被高估了二倍以上.

  7. 32后是2047年,也就是印度独立100年。看来印度和中国一样,也搞了个百年计划,中国也是打算到二十一世纪中叶达到中等发达国家水平。中国的人均富欲程度基本追平美国日本大概30年左右的时间应该是足够了,假如中国国内持续和平发展的话,几乎是等我们下一代到我们现在这个年纪才可以基本实现。当然假如追平美日的人均富欲程度,那时的中国经济总量应该是超过美欧俄之总各的。只是不知30多年以后,那时中国的军事科技等方面是否能至少追平美俄两国。

    • 说实话,以中国的人口基数,人均GDP能够达到美国的一半就已经很吓人了~对于追平实在很难想象,那意味着中国的GDP总量占全球的40%以上,这太吓人了~个人认为20年人均GDP能够达到2W美刀就不错了~

    • 俄罗斯强吗?我基本就看好他的核力量。。其他的常规军力还真不怎么样。装备基本都是苏联时期的旧东西了。而且,打常规战,他打的起吗?军队可是吞金兽,一开动起来都是白花花的银子啊。

  8. 纯粹数字游戏,毫无意义。中国的道路只要不犯大错,是可以预见的可持续发展。印度先服务业后工业化发展道路,没有成功先例,难度系数远比中国大,成功是不可以预见的,可持续是存疑的

    • 现在发展水平看来几乎不可能,除非突然发生科技大变革,点了另一条科技树,像科幻作品里的比如什么悬浮交通、空中城市、生物科技、甚至人类生命本质发生改变。现在来说服务拉动工业根本就是死循环,就相当于还没温饱就想着天天吃营养品。

      • 鼻屎,轰恐,马靠这样的奇葩地方虽然表面是以服务为主,但实际上也是建立在把大量工业生产外包给第三方干的。而阿三这么庞大的人口国家,根本没可能复制

      • 如果在未来二十年内中国出现了新能源革命就好了,我是说比较清洁的能源。那中国作为世界工厂的地位才能巩固,不必把大量工业生产外包也能做到环境污染减轻。中国这种人口规模巨大的国家还是做世界工厂好,至于世界办公室还是让印度来做比较合适。

  9. 这是用ppp算的,这样中印差距看起来没有那么大,但是物价上涨一倍ppp就会下降一倍,印度的物价上升空间至少是中国的两倍,阿三算ppp增长居然完全不考虑物价,这不是在搞笑吗?

      • 玄奘法师时的印度佛教文化并没有衰落,别轻视那个时代的印度僧人,虽然那些古印度真正的精英由于多数单身可能没留下几个后代。

      • 玄奘只是那个时代那烂陀寺两三百个游学僧人之一,没有什么特别的。他之所以突出是因为那烂陀住持做了一个梦,佛祖要他等到东土来的那个特定僧人的到来并传授完大乘佛法之后才能告别病痛圆寂西去,于是玄奘兄走狗屎运了……

  10. 这其实是墓地在给三锅打麻药。上台到现在啥事也没干出来。就知道天天给三锅打麻药。喊口号。麻药总有会醒的一天。国内基础设施那么烂还吹印度制造到时就坐看三锅咋喷墓地了

  11. ppp是极具争议的东西,既然阿三喜欢就来讨论一下,物价升一倍ppp就降一倍,现在ppp是认为中国物价是印度的两倍多,所以中印在ppp上的差距远小于在gdp上的差距,这也是印度喜欢用ppp的原因,这样他们就是世界第三大经济体了而不是按gdp公认的第十大经济体,但印度物价的上升空间也同样是中国的两倍以上,32年后中印物价都会和国际接轨处于是同一水平,届时印度ppp相对中国就会减少一倍以上,也就是说这个最终ppp印度最少要除以2才是32年后印度的真实ppp,可惜印媒不懂经济学,完全不考虑物价对ppp的影响,又或许真相太令他们绝望,他们故意忽略掉对ppp最重要的物价因素.

  12. 各位 当我们企业竞争不用通过行贿受贿 不用受国有企业垄断限制 工作和提拔不用依靠背景和关系 质量监管 和 食品监管能做到交通监管的水平 我们的GDP增速能到10-15%

  13. 各位 当我们企业竞争不用通过行贿受贿 不用受国有企业垄断限制 工作和提拔不用依靠背景和关系 质量监管 和 食品监管能做到交通监管的水平 我们的GDP增速能到10-15% 三哥那边就看看热闹就好 别把家里的事忘了

  14. 最好的办法 就是印度按邦进行分裂 然后个别邦依靠已经具备的地理优势 矿产资源优势 人力资源优势 政策成熟优势 通过提高单一化来提高执政效率 并依靠来剥削其他邦 利用彼此劳动力 可以实现迅速崛起 任何崛起 都存在剥削 英国是依靠殖民来剥削 美国是资本家利用低或无福利政策剥削移民劳工(进步运动之前没有所谓的福利) 中国其实也是低福利政策 低福利政策是迅速积累财富的手段

  15. 最好的办法 就是印度按邦进行分裂 然后个别邦依靠已经具备的地理优势 矿产资源优势 人力资源优势 政策成熟优势 通过提高单一化来提高政策执行效率 并依靠剥削其他邦 利用彼此劳动力 可以实现个别邦的迅速崛起 总比捆在一起 彼此拖后腿强 任何崛起 都存在剥削 英国是依靠殖民来剥削 美国是资本家利用低或无福利政策剥削移民劳工(进步运动之前没有所谓的福利) 中国其实也是低福利政策 低福利政策是迅速积累财富的手段

  16. 莫迪打造二十万亿美元经济体原来是在7.2万亿美元的基础上。假如按照这种算法,给莫迪十年的时间,也许他能做到,并且国际上也会有一部分人承认。反正只是数字游戏而已。

    • 十年?太看得起印度了,经济增长会导致物价上升,物价上升会降低ppp也就是说以后印度的ppp会比gdp增速更慢,甚至出现gdp增加,ppp反而减少的情况,不要看印度ppp已经达到7.2万亿美元了,但印度物价已经世界最低估值了,上升空间极大,因此以后印度ppp增长将变得非常困难,甚至可能会出现负增长,所以印度ppp要达到20万亿美元可能比gdp达到20万亿美元更晚,而印度gdp要达到20万亿美元需要在汇率对美元不变的情况下以意淫的8%的经济增长速度增长30年.

    • 印度物价上升空间很大,物价上升一倍ppp就降低一倍,所以gdp增长ppp还可能缩小,说不定从2万亿的gdp增长到20万亿比ppp从目前7.2万亿增长到20万亿还要快,如果印度以意淫的8%的速度稳定增长,并且对美元汇率保持不变,那么印度gdp达到20万亿美元正好需要30年,如果中国以普遍预测的6%的速度稳定增长,并且对美元汇率保持不变,那么30年后中国gdp应为60万亿美元.

  17. shailesh Ved (mumbai)The editor doesn’t know that the ‘make in india’ movement is a trailor.小编不知道“印度制造”计划是预告片。明明是科幻片。。。

  18. ABVP (Mumbai)Media can say negative about India. Truth is India will grow to catch up with China in next 5 years in terms of big investments.媒体可以对印度进行负面评论,真相是,就重大投资而言,印度将会在未来5年赶上中国。科幻评论。。。

    • 印度5年内能完成第一条高铁就谢天谢地了~就去年11月中的那个礼拜发改委审批的大型基础项目都够吓尿三哥了~~

  19. BharatBasi Charan Pradhan (New Delhi)No no no ! Modi ji can do this within 32 minutes (lol)! Superman, shaktiman and what’s not !不、不、不!莫迪姬30分钟就能搞定(哈哈)!超人啊!科幻人物。。。

  20. Bharat (Us)Growth rate is different then Matching GDP..use little brainAgree (5)Disagree (0)Recommend (1)发展速度跟GDP总量对比是有区别的,脑子拿来用吧Jokers inc (Circus) replies to Bharatso what is important? Growth rate or GDP? use your brains!哪个更重要?增速还是GDP?你也脑子拿来用吧!科幻医学。。。

  21. Ayyappan Cholakkal (Palakkad)Very true. Our six decade of democracy has spoilt our structure of growth. But a leader of PM Modi calibre can built it in one decade.Agree (4)Disagree (1)Recommend (2)非常正确。60年的皿煮毁掉了印度的发展结构。不过莫迪总理这种水平的领袖可以在十年内建设印度。Jokers Inc (Circus) replies to Ayyappan Cholakkalyou obviously are clueless about maths and economics. And 4 idiots have agreed with you!!显然,你根本就不懂得数学和经济学。4个傻瓜还给你点了赞科幻政治经济学。。。

  22. Ashwani Kumar (Mumbai)But in the initial stage Indian media picked up the news and spread the wromng information as if India is going to overtake China in GDP最初,印度媒体选择性报道,传播错误的信息,说得好像印度GDP就要超过中国了科幻媒体。。。

  23. Ashwani Kumar (Mumbai)But in the initial stage Indian media picked up the news and spread the wromng information as if India is going to overtake China in GDP最初,印度媒体选择性报道,传播错误的信息,说得好像印度GDP就要超过中国了科幻媒体。。。

  24. ss S (Chennai, Tamil Nadu)SORRY I BELIEVE IMF MORE THAN YOU…抱歉,我相信IMF,不相信你好吧。。。未来是你们的了。。。三哥。。。因为你们智商高(你可以不信的呦)。。。

  25. 经济增长率指的是gdp而不是ppp,印度不拿2万亿美元的gdp作基准却拿7.2万亿美元的ppp作基准,这不是乱来吗?gdp上涨了会带动物价上涨而物价上涨会降低ppp,也就是说经济发展了,ppp还可能会降低,可见ppp根本不能用来反映经济状况,中国也是因为ppp超过美国就被西媒说成第一大经济体,感觉ppp就是专门拿来忽悠物价较低的发展中国家的,尤其是阿三这种傻货简直产生了对ppp的膜拜,现在居然把gdp的增长率硬是套在ppp上,真是叫人无语.

  26. 去年我工资600 月 今年工资1200 月 大家帮算下 我什么时间才能在我村起个20万的屋 应该马云现在打算着怎么认识我 让我买一半他的阿里巴巴了!真纠结 我不喜欢投资风险项目!还有工资卡的银行会更早知道这个消息 应该又盘算着留我在贵宾室……纠结啊 我要投资不动产怎么拒绝!其实我闹心 我喜欢的是买入一些洛克菲勒中心