从这里了解印度人对中国的看法

英雄雷锋并不受美国军校学员喜爱

2015-01-07 21:17 304个评论 字号:

一名退休的中国记者承认自己愚人节的一个玩笑成就了中国几十年来的一个虚构神话——即美国军校学员向中国的军队英雄雷锋学习。李竹润,新华社之前的一名记者,现在则是一名大学教授,在自己的新浪微博上承认了这一点。虽然有越来越多的中国网民开始质疑雷锋故事的真实性,但是这位大众英雄在某些地方还是很受人们待见。他穿护耳军帽的形象被印在了很多事物上,从包包到杯子。在他的博文中,李说他当时被一个未具名的西方媒体机构所误导,该媒体机构在1981年的愚人节那天报道说纽约州的西点军校将这名解放军战士作为学生们的榜样。

译者:wwwcom
来源:龙腾网 http://www.ltaaa.com/bbs/thread-331232-1-1.html
外文:http://news.yahoo.com/chinese-communist-hero-lei-feng-not-beloved-us-081441055.html

Part-HKG-Hkg10133909-1-1-0

Chinese Communist hero Lei Feng not belovedby US cadets after all

中共英雄雷锋并不受美国军校学员喜爱

Beijing (AFP) – A former Chinese journalist has admitted falling for anApril Fool joke which sparked a decades-long myth in his country — that USofficer cadets learnt from the example of Communist military hero Lei Feng.

北京(法新社)——一名退休的中国记者承认自己愚人节的一个玩笑成就了中国几十年来的一个虚构神话——即美国军校学员向中国的军队英雄雷锋学习。

Li Zhurun, a former reporter for China’sofficial Xinhua news agency who is now a university professor, made theconfession on his Sina Weibo microblog.

李竹润,新华社之前的一名记者,现在则是一名大学教授,在自己的新浪微博上承认了这一点。

Ever since Communist China’s supreme leaderMao Zedong recognised Lei Feng for his humble heroism, said to include washinghis comrades’ uniforms and giving his pay to the needy, authorities haveencouraged citizens to do good and follow his example.

自从中共领导人毛泽东赞扬雷锋谦逊的英雄主义以来——据说他为自己的同志洗制服,还把自己工资给那些需要的人——当局就一直鼓励人们向他学习。

While China’s increasingly media-savvypopulation has come to question the authenticity of the Lei Feng story, thefolk hero remains popular in some quarters. Pictures of him wearing histrademark earflap army hat have become a pop icon emblazoned on everything frombags to cups.

虽然有越来越多的中国网民开始质疑雷锋故事的真实性,但是这位大众英雄在某些地方还是很受人们待见。他穿护耳军帽的形象被印在了很多事物上,从包包到杯子。

In his posting, Li said he had been dupedby an unspecified Western news outlet, which reported on April Fool’s Day 1981that the West Point military academy in New York Statehad held up the People’s Liberation Army (PLA) soldier as an example for allstudents.

在他的博文中,李说他当时被一个未具名的西方媒体机构所误导,该媒体机构在1981年的愚人节那天报道说纽约州的西点军校将这名解放军战士作为学生们的榜样。

CHINA-US-POLITICS-HISTORY-OFFBEAT

“I was young at the time, and I didn’tknow that Western media often invent ‘news’ on April Fool’s Day,” Liwrote.

“我当时还年轻,我根本不知道西方媒体经常会在愚人节这天‘创造’新闻,”他写道。

The state-run China Daily newspaper onTuesday identified the Western outlet as the United Press International newsagency. But it was not clear where Li was based at the time, or who he wrotethe story for.

《中国日报》周二确认说这家西方媒体正是美国合众国际新闻社。但不清楚李当时派驻在哪里以及他为谁写这篇报道。

Over the past three decades, the West Pointmyth has become so entrenched in Chinathat even a member of the country’s advisory discussion body, the ChinesePeople’s Political Consultative Conference (CPPCC), cited it in a 2009 proposalurging Beijingto apply for UNESCO recognition of the “Lei Feng Spirit”.

过去三十年来,西点军校的这个神话深扎在中国,以至于一名中国政协委员在2009年的时候还敦促北京让联合国教科文组织承认“雷锋精神”。

“At America’s famous West Point, LeiFeng’s portrait is among five hanging in the hall, and the academy’s code ofstudent conduct includes his famous quote: ‘Human life is limited, but servingthe people is limitless,'” CPPCC member Liu Jianglong said, according tothe Chongqing Morning Post.

《重庆晨报》报道说,当时的政协委员刘江龙说:“在美国著名的西点军校,雷锋的形象是挂在大厅中的五幅之一,而该学院的学生行为准则中就包括了他的名言:‘人的生命是有限的,但是服务人民的这份事业是无限的。’”

评论翻译:

SebastienD
And that, sir, is why journalists shouldalways verify facts.

所以说记者应该总是对事实进行查证,否则会闹笑话的。

 

Barancy Peloma
Never heard of the guy. China is astrange place. They need to ditch the communism and enter the 21st century..

从没听说过这家伙。中国真是个奇怪的地方。他们应该抛弃共产主义并进入21世纪。

 

ADJ
Whats sad is 1.4 billion idiots in Chinabelieves everything their media tells them.

悲哀的是中国的14亿白痴相信媒体对他们说的一切。

分页: 1 2

友荐云推荐
    • 米帝的智商也不过如此下次如果有机会去西点,我说的是如果,坚持去寻找雷锋,现在还能找到雷锋的足迹的地方,可能就只有西点了。

        • 我不知道雷锋的真实性,所以不作评价,只觉得出发点是好的。但是不能为了美国人认为十四亿中国人是SB所以你就觉得国人在自淫。美国人都说现在有好多中国人不信这事,你却说十几亿人深信不疑。

        • 我从来就没有听说过这个故事,谁说的这事(雷锋被西点军校学习)中国家喻户晓?我今天第一次听说,我70后,研毕业。雷锋的事倒是家喻户晓,简单概括之:学雷锋,做好事,帮助人。至于雷锋故事的真实性,我没考虑过,最近几年互联网听说讨论的厉害,我没关注,跟我没关系。

          • 你想说什么就直接说,别放屁一样叽叽叽,我就是你说的五毛,滚出来把话说明白,放个屁打击一大片,还国人,你他妈是国人吗?当自己高大上是吧!逗逼键盘狗。

          • 快别扯淡了!!!WG时期销毁海量古籍,造成的损失永远无法挽回,列如现在很多反中医的一个最大的一句就是中医没有理论依据,他们哪里知道都被毛贼毁掉了!!中华文明根当然在中国,但是已经被摧毁的还剩下多少??

          • 我知道毛建国的时间,从不争气的国军手中收回东北、新疆、XZ、内蒙的时间,和联合国军打平手的时间。

            至于毛销毁古籍的命令下达的时间,具体的内容,你能告诉我吗?

            按照你的逻辑,别以为任何一个朝代能逃得了这指责,是国军无力阻止天下大乱,让莫高窟和敦煌壁画遭到大量损毁,让北京存放的古代音乐典籍被日本掠走的。

          • 公知JY第一大托辞出来了,比烂?呵呵,不比怎么能知道谁烂?人类没有圣人,好还是不好,从来只有相对没有绝对。

            比起公知JY所追求的无缺点型社会,正常的人要的只是更好的

          • 在美国,个别人因为华盛顿的奴隶主身份否认他是国父,但是没有用。在中国,否认更伟大的毛的各种带路党、美狗、资本家也不少,一样没用。

          • 照你的逻辑:文艺复兴摧毁了欧洲中世纪文明,工业革命摧毁了欧洲最辉煌时期的文明,西方的理念摧毁了日本、韩国的传统文明。现在古代文明和传统相对保持较好的有印度、中东、非洲、东南亚部分国家。当然,日韩的妇女地位、以及强调尊卑有序、更加按资历决定地位的习惯也是部分保留了古代文明的样板。

          • 多读一些课外历史,没有苏联支持土共,能取得东北么?土共没有东北,得天下几率几乎接近零,解放后,毛就差下跪拜斯大林为爹了,到七八十年代,还到处是斯大林(人类屠夫一个)你的讨论蛮理性,但你的观点我个人没有一点认同。

          • 你所说的全是没有数字的空谈,已经没有底气只是在挣扎而已。无论是苏联的记载、美国的记载、日本的记载,还是国共的记载,都有大把证据证明苏联在支持国军更多,不然为何共军占绝对优势时,苏联要阻止共军跨江作战解放南方?还不是希望国军仍然存在好给苏联还贷吗。还毛给斯大林跪下,哈哈,真能瞎编啊,你说破大天,哪怕说斯大林骑在毛头上拉屎,也是你这种无知东西自己认定的。历史也只会记载了蒋分割东北、蒋向苏联借贷、蒋出卖东北和新疆利益,纵观民国,没有任何违抗苏联要求的记载。毛呢?苏联不让搞原子弹甚至用战争威胁,结果呢?斯大林两度要求在中国港口、雷达站驻军,尽管许以了丰厚的条件,但毛一概回绝。全世界都怕苏联的钢铁洪流时,中国在珍宝岛怕过苏联没?甚至都已经做好了全面开战的准备,将领导人分散两地,也没服软。苏联给中国援助,中国用等价物交换,完全看不出谁是谁的小弟啊。后来和美国交好你们怎么不说毛是美国的狗了?美国给中国的援助可没有让中国用等价物换(除了政治立场对美国的倾斜),按理说更应该是施舍才对。你说斯大林是屠夫,我没有任何意见,与我与中国没有关系。但是放着事实不管,仅凭短短10来年的中苏交好和其中的公平交换,无视真正卑躬屈膝的蒋和后来更加交好的美国,指责毛是苏联小弟,我只想说:你这种无知的人,不认同事实无所谓,事实不会改变。

          • 原本从共产国际特派员被毛夺权开始,就已经和苏联交恶了。中国GCD和苏联交好,完全只是因为当时的国际形势,GCD需要盟友,苏联则因为其投资的国军被打跑了也只能和中共合作,但是能够获得的利益却大大减少。顺便告诉你,我用的所有数字,都是来自苏联、国军那边的数据,历史书上没有这些。不懂历史,忽视事实,醒醒吧。

          • 而且你还能把东北当成中共得天下的原因?怎么不说说东北是谁放弃的?就连国军的爹美国人都说:“国民党这样的政权,中共不起来推翻,也会有其他人起来推翻他”,能腐败无能到那个地步,人口不增长,90%文盲,10000%通胀,海外存款就是数个中国GDP。现在怪别人占了东北然后将其推翻?如果国军不跑,中国估计已经没有东北了,无论是被日军还是苏联占。

          • 共党建国的三大法宝,统一战线,武装斗争,党建,其实日本人给了老毛一次很大的机会啊,而且老毛找准了老蒋的死穴,农村包围城市,在农村搞阶级斗争,把地主不论好坏都杀了或者赶走,然后分田地,这套把戏有点像李闯王可以迅速发展实力啊,日本人插得这脚给了老毛充分发展时间

          • 这也是事实,中国历史哪次不是天下大乱才改朝换代?而且哪次不是最先跳出来搅乱天下的不会得天下?世界范围内也大同小异。但是不同的是,末代王朝有的被认为有道无福,如崇祯。有的被认为是失道寡助,蒋家在各个方面栓释这点。

          • 关键是老蒋不肯起用蒋经国,如果他全力支持蒋经国反腐也许也就亡党不会亡国,这也是***反腐的原因啊,崇祯不算是个昏君,可是不够杀伐决断,如果他能迁都南京还是有卷土重来的机会,可是当时阁僚没人肯担责任啊,老毛嘛善于打天下,但说实在的实在不适合治天下,邓公比他厉害多了

          • 这个也很难说,总体而言,毛是有很大错误。我虽然很认同邓公,但是我也认为历史是相互影响的。文革很不好,耽误了发展死了很多人,但是也用群众和运动的力量彻底撕碎了传统的阶级地位、真正确立了人人平等、去除了残余的礼教陋习影响、动摇了权威的神圣地位、就连毛主席语录也加快了文盲的消失。总体来说肯定是不好,但是谁又知道其影响到底有没有存在的必要。谁也不敢说如果在一个平行世界毛死的早,那里的中国到底是更好还是更坏。既有可能更富更强,也有可能女性的地位像日韩一样、而司机等身份的人是不配和雇主在一个桌子上吃饭像印度一样。就像希特勒,可能很多德国人还在想如果战胜或原子弹先由德国搞出来会怎么样,德国会不会更好,但是历史无法假设,说不定在平行世界,那样的德国已经连国家都不复存在。没有邓是万万不行的,但是没有毛的建国和其影响力造成的很多事,一切也无从谈起。没有为毛开脱的意思,这只是我的观点,如果要问毛有没有打错,我还是会回答有,虽然说不破不立,但我更希望他能做到“不破”的情况下“立”。

          • 崇拜的失去理性了,当人把另一人膜拜时,即会失去理性,我很反毛摧毁中华文明,构建斯大林纳粹式阶级斗争为主的社会。若毛治国很好,为何现今治理国家理念完全与毛治理囯家理念相反,现今走的是周、刘、邓等路线,完全可以说与毛路线截然相反 除信仰外现今路线非常正确,土共还很好自我完善更新,毛时代只会下沉

          • 一路看下来,moknmk也许有些崇拜毛,某些用句语气也略激烈,但总体来说也是有条有理,也许他是认为毛功大于过,甚至也许认为功是绝大多数之于过,但起码他不会否认那些过,而是用他的道理来辩驳。而你反过来,来回只说自己认定的结论,而不说道理,其实要说的大把,比如古之中华文明如何,现在如何,台湾的所谓中华文化如何,大陆的如何。我倒是觉得,如果说moknmk是认为毛功大于过的偏理智粉,那么你就是认为毛有过无功的XX黑。

          • 我说了台湾么?我如此健忘?毛在军事及政治是无法可说,治国么,可以说有过无功(甚至是负分)。摧毁中华文明,玩阶级斗争这两条就够了,何须其它道理及数据反驳他?

          • 我没有说你说台湾,我说比如你可以反驳,当然说古代人就都道德高尚,或台湾人就传承了多少中华文化,这我有自己的看法,我只能说举例,或者说抛砖引玉,也许是块烂砖。

          • 所以说你只说结论,不说论述,难以服人。倒还不如以前一个网友说我没研究过什么理由,但我本能就是讨厌GCD来得干脆。摧毁是如何摧毁,比如打砸文物?(这也是一块砖)。自然,治国上他绝对有大错,不管什么理由,过失杀人那也是人已经被害死了,但不可以那么简单化,一句话就拉出去毙了。事实上我们现在都是历史的审判官,而历史已经定格(死了),是在高高在上地开棺验尸。毛诚然,放现在来说,他也许甚至不算一个“高级”知识分子,没出过国,没有更多的眼界,一辈子的理论就是马列主义,但当时来说,谁人又能跳出大局看待世界?我们现在看待90年代前期外国的月亮都是圆的又如何?无论功过,也是历史,开棺也只是验尸,而不是鞭尸。这是结论和过程的区别,你可以直接选择结论,毕竟个人好恶也是自由,这里也不是严肃的学术论坛,但也大可像我前面提那位网友那样干脆直接一些,而不是拿来否定其他人的论述,甚至给别人套上盲目崇拜者的帽子,这我觉得稍微有点不够尊重。

          • 54年以前是无话可说,54年退下,就没争论了,第一部宪法产生那年,放手让刘干就好,国民素质会高几个等级,至少大部分各类精英不死可传承下来

          • 毛也是人,不是神。。等你到了权利的巅峰,然后忽然让你把权利都交出去,你干吗?别拿神的标准去要求人。

          • 我的言词是有点偏激,但说的却是事实,刺痛了大家所无法承认的点上,当然很多人反对,多人反对我观点是正常的,人常说:真理掌握在少数人手里,虽我远远不及,但多人反对而非观点即是错误
            现在就是相当部份人受传统教育对此深之不凝,把毛当神看,毛实际就是学斯大林造神,把自己神化

          • 没有刺痛啊,你骂我我就不高兴,你骂历史人物,我觉得也没有不要,但你没那么做,何来刺痛大家,讨论一个事本来就是有不同观点,这不奇怪,只是怕你以后不愿意跟大家讨论了。

          • 刺痛他人,是说部分人非理性地把毛当神膜拜,即毛不可能有污点,
            理性人如你说,事情本来就是不同观点,但非理的人呢,稍支持美国就喷是美分,稍支持土共就是五毛,

          • 对于毛也许只能说,打天下和治天下完全不是一回事,后面这些领导人都偏向经济型的,所以有了现在的发展,把习和胡那些拿去打天下肯定比毛差了老大一截。

          • 第一,先说共产党得天下,当时的情形看来,国民党倒台势在必行,内忧(四大家族垄断,物价飞涨)已经病入膏肓,外患(日本,苏联觊觎领土)源源不断,必然引起革命,共产党占不占东北只是得天下早晚的问题,不是决定性问题,这个在台湾的一个研究机构也曾研究过,当他们统计的通货膨胀指数,把自己都吓了一跳,不革命没天理了。是不是共产党得天下,这个不是个命题,人民要起义,又没有别的大党,所以,这是必然发生的,并不是不占东北的天下几率为零。
            第二,搞不搞阶级斗争要看时代需求,那个时代就是需要老百姓抢了富人的财产,而且还需要国家提供一个抢劫的理论支持,所以阶级斗争应运而生,没有阶级斗争,现在估计土地还在大量地主手里攥着,别人活的好不好,不知道,我只知道我家祖辈往上三代贫农或雇农,不抢了别人东西,我现在估计也没法跟大家一样平等的坐在这里聊天,阶级斗争是不是过火了?是。但没有烹饪指南给出火候的控制方式,摸着石头来,这不是摸过头了嘛!现在改革开放,我们有钱花了,大家都高兴,但是不是过头了?物质文明建设快过精神文明建设吧?
            第三、是不是毛作为领导人,以及武人治国,当时的情形就是中苏英法美都是武人治国,没办法,刚打完仗,人家手里有权有枪,人气又旺,你敢跟人家谈谈选举的事情?毛的治国才能确实远不如军事才能,但是这个军事才能也稍微差一点,一会再说军事才能差一些的事。周和刘确实治国方针和毛不同,邓当时比较弱,这里不讨论他,刘相对尖锐一些,被毛整掉了,周比较温和,深知分裂带来的危害,所以留下来了,以至于死后不愿意留坟墓(见最近解密的邓颖超书信)。
            第四、谈谈文人治国,这一样不可取,中国历朝也都有先例,文人治国一样误国,这不能一概而论,即使有张居正这样的治世贤臣,也不能说是文人治国,这些人无非是大官僚,我们需要的是官僚治国,或者说是精英治国,文人太理想化了,武官又太粗糙,刘比较文,邓比较武,但他们最终他们都是官僚阶层,脱离了文武的限制而已。
            第五、摧毁中华文明的不是毛,如果非要贴个人身上,也算是邓吧。中华文化被侵略是改革开放之后的事,中国历朝历代在改朝换代的时候,更换年号,服饰,节日,甚至文字这都是常有的事,所以,换简体字,换中山装,取消陋习,这些并不能说是摧毁文化,即使新的建筑没有沿用古建筑风格,这也不能说明什么问题,新建筑造价低,对于百废待兴的中国,完全复古的去建造,要增加几倍的费用。至于,很多古玩文物,这些是阶级斗争的牺牲品。说白了,奴隶起来当了主人是要付出代价的,现在这些以前的奴隶,日子过的好了,反思起来当年主人的玩意也不错,可惜砸掉了,这是最没有意义的事情,饭要吃,路还是要往前走。
            第六、关于文化的摧毁,没有一个还有人在使用的文化会被摧毁掉,他只会往前或望后发展,但是,真要说摧毁那就只能说被其他强势文化同化,我们现在不爱穿中山装,不爱旗袍,不爱唐装,不爱汉服,我们现在看着西装顺眼,甚至有同事跟我说这个网页,为啥英文的看起来比中文的美观?为啥三泉映月没人听了,也不发展了,大家都去听摇滚乐,为啥我们瞅着电视中,街上的白人顺眼一些,黑人差一些,甚至越南人,日本人,韩国人,我们都看着不如欧罗巴人顺眼?这些不是毛做的,也不是毛摧毁了之后留下文化真空,这些是邓改革开放带来的,但是西装有什么不好吗?胡服骑射不也挺好,胡服骑射也成了中华文化的一部分。摇滚乐有啥不好?到底是中华文化被同化了,还是往前发展了?
            第七、对斯大林的拜服方面,毛确实做过努力,还是努力的让斯大林相信中国共产党是真心实意的加入苏维埃。这还是要看历史环境,当时的环境就是斯大林要吞并中国(真的,胃口好大),要求中国也一样加入苏联,并且只管种地、挖矿,俄罗斯管军事能源,乌克兰管工业。但这是老一辈领导人死活不敢答应的。但是,美国支持的国民党随时要反攻,国内残余势力,尤其是没死干净的地主基层还在翘首漪盼的等着光头强回来,这时候,中国需要一个强大的盟友,我们没什么选择,只有苏联,这也是为啥不去解放台湾,先去打朝鲜战争交个投名状。何况你不跟苏联结盟,苏联可能随时挥军南下,要求归还在抗战时期对国共的支援,没钱就给土地,不给就自己拿。所以,斯大林是不是恶棍屠夫,这个不重要,重要的是当时我们只能拜倒在他的脚下,防止他的伤害,以及保护我们免受他人伤害。现在我们牛逼了,俄罗斯都快给我们当小弟了,但当时我们真的很怂。虽然当年内战我们很厉害,但要是环境急剧恶化,估计西藏独立不说,新疆,内蒙甚至东三省今天都不一定在版图内。所以,当时必须去苏联恳求给人家当小弟,听人使唤。

            所以呢,共产党得天下是必然的,毛作为领导人还是终身制,也是必然的,当时出现阶级斗争也是必要的,破四旧使我们现在可以嘲笑印度种姓制度,也是有积极的一面,这些事情是不是当年玩过火了呢,这个必须的啊,当年就说矫枉必须过正(汗)。好在一点,中国再怎么被同化,儒家思维一直是主导思想,所以,矫枉过正很快被纠正了,避免中国走上朝鲜和苏联的老路。

          • 武人打天下,文人治天下,这意思并非你那诠译那样,而应是有能力打天下者打天下,有治国能力者治天下,周,刘,邓是有能力治天下之人,而毛玩军事及政治手腕极为了得,所以属有能力打天下之人,当然周,刘,邓在军事及政治皆为极品,但不如毛,
            其他就不一一回复,因强加上去的功劳没讨论意义,看看邻国朝鲜金大胖,金二胖,金三胖就明白,

          • 只能说你太理想话了。。我一直就反对文人治天下。。中华被少数名族统治,就是从士大夫共天下的宋开始的。人无完人。只能说你就像个腐儒,酸的可以。

          • 当时的毛有个人崇拜,这点我也很清楚。这是有问题的,以现在人的眼光去看当时的情况也是觉得可笑的。但是,毛就是毛,他确实有功与中国,虽然也有错,但总体上是功大于过。不能只看到他的缺点,就抹杀他的功劳。所以才说你太偏激。我也没说毛是神,是完人,不是吗?

          • 那你不如干脆说是治国菁英,这和文武没啥关系,赵匡胤,李世民,除去开国皇帝,还有朱棣等等的马上皇帝,文治能力也是一等一的高手,把群臣玩的团团转。也有吟诗作对还治国牛逼的,几十年不上朝,私下心里有数的怪胎也不少,甚至弱女子也能当好皇帝。所以,你只是要排除掉只会打仗的人,治国不行。不过这也等于白说,“只会”打仗,自然其他能耐都没有。

          • 呵呵,一个人反对你,也许是那个人的问题。但是反对你的人多了,我觉得你就应该反思。。。毕竟这里的人,我觉得大部分还是比较理性的,不会为了反对而反对,你说呢?

          • 认同,对于毛当年对斯大林的态度是有资料记载的,不是任何人随便下结论的。做错了大家认,做对了更应该认。凡事都有两面性,有些时候政治是不能明确谁对谁错的。隋炀帝杨广修了大运河,多少个朝代下来都说他是劳民伤财,而现今又有多少人受惠于大运河。作为一个皇帝,智商肯定没问题,他却甘愿留下骂名,也要建此宏伟大业。

          • 恩,我也比较赞同为隋炀帝翻案。。他确实是一个伟大的皇帝。。只是性格有缺陷。不懂得笼络孔家,不懂得爱惜百姓。所以,留下了千古骂名。但是作为皇帝,他的很都文治武功都是值得赞赏的。

          • 不会觉得他不爱惜百姓,想想大运河的受益者,你还会觉得他不爱惜百姓吗?他爱的是世世代代的百姓。只是看每个评价的人站在什么阶级,他当年触碰到什么阶级的利益,而权力也掌握在这些人手中,那时可没有电脑,甚至到如今还有很多人不知道这件事的。当你被推上人生的顶点,你却可以屏弃所有的一切却做一件受世人唾骂的事情,这是毛都做不到的事情。当全世界的水利专家到都江堰来一睹它的风采和取经的时候,真叫一个自豪。

          • 呵呵。。其他的都好说,但是爱惜百姓这条,他确实沾不上边。至于修大运河,死了多少人咱不说了。就说他的初衷吧,我觉得有几点。1、方便自己下江南 2、方便江南的粮食物资运到北方 3、开发江南,统治江南。。其中没有一条是为了百姓的。也许间接惠及百姓,但绝对不是他的出发点。大业初年的中国,是中国历史上最强盛的时期,不管人口、耕地、粮食储备都超过了唐开元年间。可是短短十几年就给败光了。。。滥用兵力,穷兵黩武这两条他是逃不掉的。

          • 隋炀帝是翻不了案的,错就错在他有一个英明神武的老爹,这老爹文治武功都不是盖的,被后人封为圣什么皇帝,被封圣的古代就俩,还有一个李世民。所以,这货虽然荒淫无度,但是还是想盖过老爹的威风,所以,才劳民伤财干了几个大工程,绝不是为了造福百姓。而且以当时的生产能力,完全是拿人命去堆,这和秦始皇修长城不一样,长城不修会死更多的人,但杨广不一样,杨坚留下来的家底比较厚,而且,四海拜服,根本不需要拿人命去修工程,慢点修也不耽误事。
            所以,这货翻案就免了罢!

          • 他翻案很难。但是并不是他老爹的原因。是他得罪了士林。而文化都掌握在士林手了,你得罪了他们,不骂死你才怪。并且骂了1千多年。他的功劳还是很大的,开发南方,打破关陇贵族的垄断,分裂突厥,灭吐谷浑等。至于大运河,我觉得还是要修的。当时的北方供应首都的消耗已经很困难了,必须要江南输血。也为了更好的统治和开发江南。只是他太急功急利了,修的急了点。完全可以用几十年,甚至几代人来完成的。

          • 陈世美得罪谁,该翻案的也要翻案,但这货完全私心,永远也翻不了案了。你把他圈钱行为叫打破垄断,你把他轻功冒进的行为说成分而治之,这都是不对的,以当时的国际环境来说,那几个都不是敌人,甚至是贸易伙伴,硬生生把商路给打断了,还闲的没事去打朝鲜,帝国军队可比不得小国军队的消耗,每人的消耗5倍于朝鲜军队,而且军队还比朝鲜多,这战争的负担谁来扛。朝鲜当时基本就是仆从国的地位,要想兼并完全可以通过外交手段,更快,更小代价,更低烈度的抵抗,他非要抗大旗去打战功,还连打三次,放心吧,他怎么也翻不了案。

          • 呵呵。。打南国的时候,他可是军队的统帅。又在南方呆了好多年,一直都是军政一把抓。说他完全不懂军事,相信你也不会相信吧?但是,他就是三征高丽了。还弄烽烟四起,为什么?他是军事白痴还是政治白痴?都不是吧?事若反常必有妖啊。想知道为什么,还得从南北朝的历史说起。。。但是好长,想知道吗?还是去查下历史好了。。先了解下什么是关陇军功集团,在联系下杨广的所作所为,估计就会有答案了。

          • 陈朝是严重的内患,不灭陈朝,就不算统一中国,所以这个硬仗,再硬也要打。
            高句丽就不一样了,算是个外臣,臣服还是不臣服,跟中国是否统一没关系,这就需要从长计议了,通过外交手段,达到高句丽内乱四起,多个王子争执的时候,再大军压境,甚至不用放一箭就能搞定。反正时间是站在大隋这一边的,很多研究专家总是说陈朝,高丽(其实是高句丽,两码事),突厥,三方联盟,所以,一定要清干净。其实真正对大隋有威胁的只有陈朝,不征服陈朝,大隋名不正言不顺(不能叫“大”隋)。就像台湾一样,有外国支持,那是不是有一天我们收复台湾后,还要报仇拿下加利福尼亚?难道不是他称臣就行了吗?

          • 你还没明白我的意思。关键不在高丽该不该打,也不在于怎么打。关键是打高丽不是军事问题,是政治问题。也不是外部原因,而是内部原因。你可以去看下隋之前的历史,就会明白。杨广打高丽,为的根本不是高丽,而是剑指关陇贵族。说白了,那些士兵就是让他们去送死的。

          • 战争永远只是政治的延续罢了。你说的,杨广肯定都明白,就算他不明白,他的智囊团也肯定会告诉他。但是,他还是打了。所以,肯定有其他原因的。当时的情况是,杨广虽然是皇帝,但国家正真的权利是掌握在关陇集团手里的。北方军队基本都是掌握在八柱国手中,而杨家只是关陇集团里最大的世家罢了。就像你是懂事会主席,占有40%的股份。但是其他懂事有十几个,没人的股份从5%到15%不等,分开来都没有你多,但是你如果动了他们的利益,他们联合起来就可以把你赶下董事会主席的宝座,自己内部再选一个。。。当时杨广的情况就是这样,所以他要做的就是削弱关陇集团的力量。而关陇集团的力量主要在军队,北方的军队。所以你看,去打高丽的百万大军都是北方的军队,南方的军队杨广根本就没有调。只是象征性的去了几千人。

          • 世家门阀,裴,宇文,崔,王,卢等等,并不特指关陇贵族。隋初以李为代表的关陇氏族实力并不靠前!杨坚杨广无不以铲除世家门阀为目标,李世民,李治就没敢动手,武则天在位门阀实力一落千丈,这已经是多少年后的事情了!

          • 呵呵,你说的那些是山东士族。。和关陇贵族不是一个概念。别搞混了。山东士族掌握的是文化,是话语权。关陇贵族掌握的是军队,是钱粮,是人口。。。哪个威胁大?呵呵

          • 请恕在下才疏学浅。高句丽什么时候变成朝鲜了?隋炀帝作为皇帝无可指摘,够努力的了!请不要人云亦云,既然高句丽“基本是仆从国地位”,为什么英雄如李世民根基一稳即刻挥师远征高句丽?即使杨广和李世民都昏了头,历经杨广李世民李治三朝经营终于得手!古汉人分支,带甲40万东北亚屈指可数的超级强权如何能够简简单单的用“朝鲜”二字来形容?

          • 一般都这么说了,高句丽不是高丽,高丽才是朝鲜前身,高句丽是渤海国前身。
            但这半岛那点破事,也懒得再细分了,反正中国都是韩国固有领土,还分那么细干嘛?
            李世民时代,是否社会稳定,经济发展,杨广两次没得手,国家需要喘息的时间,他考虑不到?他们的古人刘邦家里受了那么大耻辱,硬是挺了很多年才去报仇,何况高句丽并未对大隋造成致命威胁。

          • 看了这么多的评论。。真心觉得偏激的是你。毛治国有错,但是绝对没有你说的这么大。而且,我认为他是功大于过的。。向你说的,把毛说成是中国的罪人,那就有些偏激了。看待历史,要用公平的眼光去看待,不能带个人情绪

          • 印度和中国的情形差别很大,印度一方面阶级性中包含宗教和种姓两种额外因素,而且印度本身整个国家语言文字都不是很统一,如果老毛在印度搞搞破坏可能会起到你所说的作用,但是中国不存在这种情形

          • 你把问题想的简单了。咱先说崇祯帝,他是大明朝历史上还算勤勉的皇帝,这点没错。但是,正因为他的勤勉,加速的大明的灭亡。外行指挥内行,就是这个情况。不明白皇帝应该做什么,不应该做什么。猜忌心又太重。再说,大明的灭亡是历史使然,根已经烂了,不是个人可以挽回的。。再说老蒋不启用小蒋这事,其实不是老蒋不启用小蒋,而是不敢用。以老蒋的智慧,难道看不明白吗?可是,看明白了又怎么样呢?老蒋也只是统治阶层的代表而已,要是反对统治阶层的利益的话,那整个统治阶层都会抛弃他。所以,他不敢。他毕竟不是皇帝,也还没有乾纲独断的权利与威望。

          • 冷战开幕式 让矛煮喜捡个大便宜 在苏联驻扎队伍的红色东三省 提出分田地 让数千年没拥有过土地的人们沸腾 队伍像滚雪球蒋像雷曼兄弟一样倒下 矛煮喜像中石油一样发展 有莫斯科好政策嘛!后面美国后悔 在朝鲜半岛 亦给予李承晚集团 中石油政策待遇

        • 在那个年代,这个不太靠谱的故事有人相信其实还情有可原,就像有人相信太空中唯一能看到的人造建筑是长城一样~~

  1. 美国怎么样不要紧,但是中国人应该以学雷锋为荣,关爱同胞!!近来社会风气被一些别有用心的媒体大肆破坏,说什么老人跌倒了不扶起来,一定会被坑!!想想,这种事情在资本主义社会都不会说出来,只有在人人只在乎自己的利益,把集体的利益当狗屎的地方才会出现!!中国是吗?美国社会也绝不是??只有以邻为壑放高利贷的华尔街才会变成这样,别人危难了,才好趁火打劫,无耻!!媒体用心险恶!!

      • 学雷锋是好事!!《 什么我爱国,国家爱我吗??》,狗屎!!我帮别人,别人帮我吗??自私!!每个人这么想,中国肯定变得比美国还像地狱!!学雷锋是好事,没有如果,不必考验利益!!

          • 那些作恶短多端,放大社会负面能量,以偏概全的霉体妓者,真不枉全国人民往死的羞辱他们!!拿着喇叭就以为掌握真理,谎话说一千遍就自以为是真理,该死!!还是习主席说得好,社会需要正能量,这群该死的害群之马猪狗不如,等中央腾出手来非要一个个往死的整不可!!秋后算账,报应不爽,说坏话做坏事是要付出代价的,不要天天把言论自由挂在嘴边,责任才是第一位的!!

          • 这次顶你几下,学习雷锋并不是什么丢脸的事,也许雷锋真不存在,但有如此虚构的一个善良人物也是很好啊,有利于提高整个社会风气和人们素质。真不知美国佬国佬是怎么想的。

    • 这种事媒体有责任,但主要问题还是出在中国的法律不够健全上。你为了付一个老人,背上几十万的债务,你愿意吗?反正我是不会去尝试,不是不关心老人,而是不敢。什么时候中国法律健全了,没有这方面的担忧了,我会义不容辞的

        • 关键是,背个几十万债务,受到影响的不单是我。。还有我的家庭,我的父母,我老婆的父母。。。为了一个不相干的人,连累我的亲人。反正我是没这么伟大。

      • 要说这事,我看台湾人说老人不能扶的言论还早于彭宇(彭宇这事后来有人证实彭宇的车后视镜确实擦着老太太了,这里姑且不辩论到底孰真孰假),而我看医生救人反背上巨额债务的又远远早于台湾人说老人不能扶,就是手术家属签名,一老人在路上倒地,路人送医,脑血栓,病危,不开刀马上就有生命危险,按理手术得家属签字,这家属呢本来就不管这老人,推三拖四不来,医生为救人就擅自给动手术了,故事是美好的,结局是残酷的,人呢,还是死了,家属呢,倒是打上门来了,说未经家属同意动手术,弄死人了,赔了几十万还开除,那年头,几十万算天文数字,人后来是不知道了反正是家破了。

  2. AndyThe Chinese also believe they defeat theAmericans in Korean War and earn the world’s respect. That’s why no countrydare to invade them now.中国人还相信他们在朝鲜战争中打败了美国人并赢得了世界的尊重。所以现在才没有国家敢入侵中国。=========================================当年确实这么宣传过啊,不过也算是说得通的,程度不同而已

      • 美国达到什么目的了?朝鲜战争本来就是一场预谋好的战争,你信不信中国志愿军衣服旗帜番号全部换好,等在鸭绿江边上,准备雄赳赳。要不三个月时间,到哪去都准备好呢!当年南北朝鲜在二战结束的时候,是联合国代管的,北方为苏联管控,南方有美国管控,联合国决议是,等到该审的该判的,都搞完,然后朝鲜国民自己投票,组成自己的政府,因为朝鲜在二战不是轴心国,所以,不会被制裁。但是最后金大胖反对决议,单方面希望挥军南下统一朝鲜,结果有贼心没贼胆,打不打得过实在不是个问题,一定要拉几个垫背的,这时候斯达令就出来说,让中国出兵,我们不方便,如果我们和美国真刀真枪打上了,保不准成了第三次世界大战了,所以,一瞬间中国志愿军的队伍里面多了一些穿着志愿军衣服的毛哥(不多,主要是情报)。联合国决议,我是不能造假的,你可以去查得到,你现在知道美国没有达到目的吧?半个国家投票选举政府,算不算部分达到目的了呢?不算,因为当时南曹县本来就是民选政府。

        • 但是本来一个国家,为啥就因为意识形态不同而要分裂呢?金日成的感受我想一些国人应该也能体会到,就像李宗仁提出划江而治,你说你自己会支持不?

        • 说有准备,这个也许,谁边防没个驻军,明摆着李承晚政权背后就是美国。但全准备好这话不实在,就我家长辈说的可不像有全面战备,那会就是急匆匆大动员号召志愿军保家卫国,很多都是平民的热血上涌报名,就是直接上火车去朝鲜,很多人根本没有军事训练!甚至有的就是在火车上就跟叫上子弹开枪,据说甚至有人就开了一枪不懂退子弹再没有开第二枪就死在战场上的。

  3. AndyThe Chinese also claimed they beat USA in KoreanWar. What do you guys think?中国人还称他们在朝鲜战争中打败了美国。你们觉得呢?================================================至少我没见过美国说打败了中国啊

  4. AndyThe Chinese also believe they defeat theAmericans in Korean War and earn the world’s respect. That’s why no countrydare to invade them now.中国人还相信他们在朝鲜战争中打败了美国人并赢得了世界的尊重。所以现在才没有国家敢入侵中国=======================================================中国的战略目的达到了,至少也是个平局,美国人就是因为在朝鲜战争中从新认识了中国,在越战时出于顾及缩手缩脚,最后才打了一场烂仗

  5. 现在国内很多人去怀疑雷锋 邱少云 董存瑞等等一大批当年的英雄人物,这种做法很危险,这是价值观的缺失或是迷失。不得否认,这些英雄人物或多或少应该是会有一些为了达到宣传效果而杜撰出来的事迹,但他们所传达的思想是高尚的。这就好像印度近年来有人在质疑甘地让印度独立的真实性一样。。。好可怕

      • 这些人都好说,即使活着被立为典型,也没多大问题,即使后来犯错误了,再破乱反正也行,这都不是大问题。最大的问题就是,严格禁止把集体财产置于个人性命之上,甭管赖宁事迹真假,我小时候还有很多同学在叹息,为啥没有什么大楼着火,让我们跑进去抢救一些财产,当个先进,我记得小时候,同学跟我这么说的时候,我没嘲笑他,心理也没嘲笑他,我心里想,我一定要比你先碰见着火。

        • 现在宣传的少些,有那样想法的孩子更少,也许中共也知道那样是不对的。现在遇到事故,政府的口号都是人的生命是第一位的。

        • 时代背景有时代印记,记得看过一个6、70年代的老报纸,有一个新闻说美国人民用上洗衣机,然后这不是赞扬,是批评,说是资本主义腐蚀人民劳动意志什么的。当时觉得很好笑,可自己代入时代想想,当时主旋律看这个大家应该是很理所当然“同仇敌忾”的吧。关于赖宁我们小学好像还看得到,但已经不是很大力宣传了,很长时间只知道是少年英雄,不知道是干嘛的,再后来点就讲遇到坏人灾难要先保护自己。现在的孩子还知不知道赖宁都还是一回事。

    • 这些人其心可诛。这样下去历史上的英雄都要被抹黑的节奏,秦桧都有人翻案,岳飞都快死有余辜了。这世道搞不好黑的真能变白的。

      • 这个。。话说,秦桧是奸臣没错。。但是,要说岳飞是他害死,并在岳飞墓前跪了上千年,确实是有点冤。。。因为要杀岳飞的是宋高宗。。秦桧只是个为领导背黑锅的。。

  6. 谁又能说清楚雷锋精神那,更像一句口号吧,感觉歪果仁有一点比中国有优势就是没有什么个人崇拜现象,敢于质疑,觉得中国这种造神运动应该停一停,依法治国才是是硬道理

    • 学习雷锋没有把雷锋造神,美国没有个人崇拜?等炸了国会山的那一天、好莱坞电影里不再有个人英雄主义的各种侠,才会到来

      • 你管这叫崇拜,他们有崇拜什么主义吗,还是他们代表了某个政党,雷锋的宣传和政治瓜葛牵扯太大,甚至可以和太祖挂钩

      • 区别在于,美帝没有把这种崇拜强加于人,你可以崇拜超人、也可以崇拜蝙蝠侠、也可以崇拜美国队长;但是我们没有选择,因为毛老人家亲自发了文件——“向雷锋同志学习”,以政府推动,全国上下掀起一股“为人民服务”的运动,各地党委组织学习雷锋精神、小学生要背诵五讲四美、事业单位的工资卡里会被强制扣钱,如果这都不算造神,那怎样才算呢,非要“大海行业靠舵手、万物生长靠太阳”才算?

        • 强加?发个文件叫强加?为何干脆不叫洗脑?雷锋是不是好人?最高领导人指示教材里活动里要有雷锋的精神凭什么不行?你不学雷锋能有什么后果?照你的说法,美国二战时征兵,也是最高政府主导,肯定下发了文件,多次用了战争英雄的头像,全民为战争筹款,强制社会歌颂国家必将胜利,这也是造神吗?连造神是什么都不懂,妄谈造神?朝鲜说金家父子拿步枪打飞机,会开飞机,会设计建筑,会发明科技,什么都会没有不正确的,没有缺点,全民都要在其家族领导下,这才是造神。请问造神雷锋后,雷锋会得到了什么好处?雷锋家眷有什么好处?假如雷锋有儿子的话能不能世袭当某地的领导要他人都听他的?连被吹捧无数的奴隶主华盛顿小时候的樱桃树故事都是假的,雷锋做的哪件事好事你能证明是假的?给我证据。

        • 你要多少真实的?美国所有的需要靠选票上位的政治家们怎么样?每次都举着拳头面对话筒高喊着类似:yes we can!的口号把台下无数民众弄得为之颠倒的议员们怎么样啊?西方所推行的相比于中国而言本身就是个人主义,其中当然也就包含了个人崇拜主义。我就随便举个例子,奥运会或者各种颁奖晚会,歪果仁上去:THX darling、THX MOM、I deserve it。。。。中国人上去:感谢国家感谢党、感谢政府感谢组织的培养。。。。说句更通俗的,在国内你听过别人感谢你时跟你说:U R my hero吗?在西方遇到客气的,你帮他弯腰捡个坠落物TA也许都会这样说。总体而言,要说个人崇拜主义每个国家都有,但要把中国和西方以此做个比较,西方有过之而无不及。。。

          • 我看到你几条回复,发现你有认知错误或是在偷换概念。。。贪嗔痴你管这叫崇拜,他们有崇拜什么主义吗,还是他们代表了某个政党,雷锋的宣传和政治瓜葛牵扯太大,甚至可以和太祖挂钩=======================================你要弄清楚我们所讨论的问题所在,“个人崇拜主义”断句:个人崇拜——主义 而不是个人——崇拜主义还有,无意冒犯,但我看你给其他人的回复中提到政治老师,我姑且判断你还是学生,和学生我不多说什么,年龄大了自然就懂了,。我还做学生时怀疑的东西比你多了去了

          • 我觉得你所谓的认知错误就是别人和你的意见,不一致,我不知道你有多大年纪,但是当今是一个多元化的社会,你认为质疑这些英烈就是和正义相违背,不符合道德标准,但却是别忘了任何人都是有选择权的,相反我认为你这种排他的思维方式才是危险的,容易走极端

          • 质疑英烈的事迹是没问题的,就连我也觉得当时出于政治宣传需要某些英烈的生平事迹有夸大甚至是伪造的嫌疑,但这些都不重要。因为其所传达的观念本身就是值得人学习的,所以我认为质疑英烈的精神是明显不应采纳的。。。最后的那段话我无法回复你,这只会让你更极端。。。睡啦88 你也早点睡

          • 我认为你的崇拜和我说的崇拜差别很大,如果在国外我说我崇拜一个人,别人也可以不崇拜,但这雷锋这里如果不崇拜就不可以,雷锋这个人已经成为一个道德标准,甚至是真理,但是绝对的真理是不存在的,真理是具有时空性地域性,而且主体也是具有选择性的,其次你所讲的崇拜是集体崇拜,而我讲的是个人崇拜

          • 你现有价值观很有问题啊。。。麻烦你先给我说下在国内如果一个人不崇拜雷锋会有什么后果。。。这我还真不知道。你后半段的部分有关真理的表述我也赞同,但我们这里讨论的是“个人崇拜主义”,你先去搜下什么叫“个人崇拜主义”在做论断。是你自己主体观念有些混乱了。

          • 所以就是说如果和你不一致的话那么价值观就不对了吗,注释一下我所说的西方个人崇拜是个人的崇拜,而不是崇拜一个人

          • 说你价值观有问题不是因为和我不同,你老扯我干嘛呢?要说不同的话,你看看那么多回复你的人谁同意你的观点呢?你的观点不用注释了,我想你自己也乱了,从一开始扯崇拜主义,又到是否允许自由崇拜,现在都变成所谓“个人的崇拜”了,所以我上面让你先去查查什么叫个人崇拜主义再来讨论。不用为反驳而反驳,此条不用回复,谢谢

          • 那你又凭什么说我的价值观有问题那,其次我也只是回复你的话,并且观点是否正确与人数无关,其次主义是群体行为,自由崇拜姑且不论是否有害但是与雷锋这件事是半毛钱都扯不到一起的,是你一定要把外国的自由崇拜和中国雷锋的群体崇拜等同在一起,两者并不相同,所以我们的回复到此为止,此条也不用回复

          • 那你又凭什么说我的价值观有问题那,其次我也只是回复你的话,并且观点是否正确与人数无关,其次主义是群体行为,自由崇拜姑且不论是否有害但是与雷锋这件事是半毛钱都扯不到一起的,是你一定要把外国的自由崇拜和中国雷锋的群体崇拜等同在一起,两者并不相同,所以我们的回复到此为止,此条也不用回复

          • 这个不同意哈,国内我们跟党走并非是因为党就一定正确,而是因为跟党走才能混得好,党也没强迫你跟他走,只不过跟他走才有好处

          • 什么逻辑,不正确,但是能混得好?再不正确,中国也是持续几十年发展最快的国家,哪个国家还比中国的道路正确?

          • 你好几次歪曲我的贴了,为什么我说的不一定正确,在你这就是不正确?这样有意思么?

          • 理解正确,你可以定居西方,就可以不用集体主义了,但你不要忘了人类社会本就是一个集体,你生活在社会中本就是个错误,你应该去无人区一个人等死。

          • 首先生活在集体和集体主义是两个概念,如果说生活在集体就要服从集体,那么集体犯错你去不去,集体要你死你死不死,如果你生在文革我不知道你是否也会随大流

          • 这倒是,西方国家是诱惑你尽量去崇拜他,“你看哥形象多好、哥多亲民、哥多注重民生、哥多伟大,你来崇拜哥吧”;咱们是“跟着哥走你才有前途,你想升官发财么?拥护哥吧”。虽然过程来说,西方的似乎更让人接受,不过结果都大同小异。其实要让别人拥护你,也就这两种手段,要么威逼、要么利诱。

      • 参考奥迪·墨菲、布福德·普瑟其中,莫非据说是美国队长的原型,但其实把他塑造成原型的电影是,PITT演的“怒火”(这片子里有5辆谢尔曼对一辆护士的战斗场景,很真实,而且那个呼市几乎是全球唯一一辆还能开着动的)。第二个这个,巨石强身曾演过一个传记片,叫威震八方,情节很土,不温不火,一般人还真看不下去,但是,这货基本上就像是中国的雷锋一样的形象,所以在美国还是有很多人喜欢看,据说还有他的纪念日。说到电影,推荐看一部德国人拍的二战片,基地重生,斗败8.4分,很高的分。

    • 感觉歪果仁有一点比中国有优势就是没有什么个人崇拜现象 请问您知道美国的首都叫华盛顿吗?还有个地方叫休斯顿吗?有个机场叫肯尼迪吗?中国历朝历代牛X的人海了去了!有那个皇帝把首都直接用自己的名字命名?新中国成立后无非就是有些地方的街道改名叫泽东大道,可现在基本都取消了吧!历代皇帝最大的愿望就是泰山封禅!也没见谁把山的名字改了吧!最多就是在山上找块石头写两字!全聚德创始人是杨全仁。乐显扬北京同仁堂的肇始之祖。 乐显扬认为,“可以养生、可以济世者,惟医药为最。”他亲自拟定了堂名“同仁,为何起用这两字?他说:“‘同仁’二字可以命堂名,吾喜其公而雅,需志之。” 这些百年老店可不是用东家的名字命名的吧!沃尔玛、耐克,路易威登,法拉利,这些名字您应该都听说的吧!

      • 首先 命名这个东西和中国习俗不和,你听说过永乐大典,康熙字典,你听说过直呼皇帝姓名的吗,古代都是要避皇帝讳的,写到牵涉到皇帝名字的字词都要缺笔

        • 好吧,俺承认这是中国的习俗,也承认美国的习俗是用人名来命名!您这么精通中国的习俗,俺能问一下“您,知道这个字念什么吗?是什么含义吗?”

        • 好吧,俺承认这是中国的习俗,也承认美国的习俗是用人名来命名!您这么精通中国的习俗,俺能问一下“您,知道这个字念什么吗?是什么含义吗?”

  7. Barancy PelomaNever heard of the guy. China is astrange place. They need to ditch the communism and enter the 21st century..从没听说过这家伙。中国真是个奇怪的地方。他们应该抛弃共产主义并进入21世纪。说的对 。。。天皇,女王,亲王啥的早该绞死了。。。哦。。。21世纪了。。。人道些。。。注射吧。。。

  8. 说实话,对于一个有成熟智商的人来说,雷锋这事儿感觉挺悬的。雷锋说穿了,就是当时毛推出来的一个宣传符号而已,雷锋本人或许真的做了一些好事儿,只是被十倍百倍的放大了,没有必要去“崇拜”。雷锋做了好事儿从来不告诉别人他的名字,但是全国人人都知道他当天又做了好事儿,而且“有图有真相”,扶个老奶奶过马路,卡擦卡擦三张照片,送个小朋友回家,卡擦卡擦三张照片……

    • 有人算过,雷锋巅峰时期,日均两张照片,按照当时照相机的使用成本,雷锋一个战士是不可能负担得起的,而雷锋光是寄给困难群众的钱,也超过了他的收入,我是不知道他哪儿来的……

    • 我们国家的一个特色就是,喜欢从思想上动员人主动去做什么或者不做什么,却从来不从制度上培养。天天开会,教育官员们思想上要奉公守法、要为人民服务,却不制定一个有效的反腐机制和约束机制,这样能有成效么?同样的,你动员群见义勇为,却不建立保护这些见义勇为的人的律法,让这些见义勇为的人一次一次的受到伤害,这么干有用么?

      • 凭什么不崇拜雷锋?号召做好事有错?什么时候你做的好事超过雷锋了,那也有人崇拜你。全国人知道雷锋那些未记名的好事是死后曝出的,这也不行?这也抹黑?不允许收益者看到照片后曝出?你说的那些关于抹黑雷锋的文章,网上早就有人一一解答和辟谣过了,雷锋的确将自己的收入全部寄给了他人,抹黑也不能让你不施舍的行为高尚;雷锋拍照的高峰期时,已经是部队典型,部队专门派记者采访拍摄,在所谓的高峰期(也就是个把月期间)跟踪拍摄,一天2张很难?现在的随便一个明星,高峰时日均几十张都有。关于反腐,我国至少是大国中唯一在反腐的,像美国那样制定一堆反腐机制防止违法的腐败,然后开启一扇门进行合法的腐败,这种事你还叫好希望学习?希望中国和西方国家一样经济停滞无力基建?

        • 要搞清楚,崇拜雷锋和号召做好事本身就完全是两件事情,你看我那句话说了号召做好事有错?你不要刻意歪曲我发的贴!

        • 至于反腐的问题,国家真要反腐太简单了,学习香港,建一个类似廉政公署的独立反腐机构就解决了,我们国家是内部监督,同级纪委在同级书记的领导下开展工作、同级纪委对同级领导没有监督权,反贪局的领导更是本级领导任命的,尼玛自己提拔的小弟监督自己你能信?

        • 至于另一个反腐的主力——媒体,发新闻要领导签字的国家,你信有媒体监督权这种东西?所以你也说了,中国是唯一一个需要靠国家领导发动“反腐运动”来反腐的大国,这不是件值得骄傲的事情,这是种悲哀,人自身没有抵抗力,需要吃药来产生免疫力,才能排除一些毒素(当然大家都很清楚,毒素只是派了一小部分),这难道是值得骄傲的事情?

          • 反腐没那么简单,如果按照你说的那么简单,那世界上不但那些民主发展中国家,所有国家早都没有腐败了。反腐必须是经济、基础建设、制度建设、公民素质和人均财富到了一定水准后才能逐步降低,缺一不可并且没有任何国家能够一蹴而就的。不信你看看世界上的清廉国家的公同点是什么,彻底腐败的国家共同点又是什么。现在的发达国家抛去合法的腐败,也是有很多比中国清廉的,但也都经历过腐败盛行的时期。印度腐败那么厉害,建立一个廉政公署就能解决,为何还不建立?一个制度解决一切的,永远是空想。

      • 如果你在你家附近被一个人帮助,他没告诉你名字,只要你没有失忆的话,等那个人成了知名人士、甚至死了大规模追悼,按照你的作风就是即使看到照片,也肯定闭口不言他曾经帮助过我,以免被那个人的家属要账吧?所以才无法理解为何雷锋做的好事后来人们都知道。而那个年代没有你这种思想的人。只要有点脑子,稍微一想是怎么回事,都能明白是浮夸还是抹黑,但是中国有的人就是愿意相信摸黑文,贬低高尚者,以给自己不光彩的行为做遮掩。

        • 任何事情都要符合逻辑,不然就是自己骗自己如果真的是有人帮了我一件很重大的事情,我确实会记住他;但是如果作为一个老奶奶,只是有人在公交车上给我让了个坐,或者扶我过了一次马路,再或者帮我的自行车打了一次气,若干若干年后,我确实无法确认到底是谁帮了我

          • 雷锋被记住的不是那么简单的事。雷锋被记载的事有:用自己的钱帮人买火车票,冒雨送人十几公里路到家,还有去帮建筑工地重体力劳动半天时间,这种事,记不住才怪吧?小事也有,但大都是在部队为战友做的,还有捐款,请问部队领导和战友不认识他吗?请问雷锋做的哪件小事没告诉名字被记住了呢?难道说雷锋干的都是给车打气和扶老奶奶过马路?这种水平能被当典型?能立二等功一次、三等功两次?更何况压根没有记载这种级别的小事。任何事情想尽办法要找逻辑漏洞,才是自己骗自己。

          • 恩,您的观点我部分认同,但有一些其实还是有个人意见的。美国的电影大都不是真实的,但很多人愿意相信,美国的腐败程度更甚于中国,但多数人看不到。那么,中国的贪腐可以惩治,因为有章可循,有法可依。美国的贪腐或者说政治献金却没办法追查,简单而言,中国可以在腐败问题的治理上赶上甚至超越前面的国家,而美国不能。正如美国国内如今很多问题只能裹足不前一般。雷锋的故事本身并不在于真实与否,关键在于是否传扬了真善美,是否会令整个民族的思想境界得以升华。在我个人而言,我并不怕被欺骗,但更在意对方的目的和对我自身的影响。就此而言,我喜欢雷锋,不喜欢美国所谓的民主。

      • 还有人质疑雷锋照片修长为何修车的前部的底下,理由是汽车前面一般根本没有零件可修理,结果就被人打脸,因为当年那个型号的汽车恰好前面就有一个重要的易坏零件。被抹黑文洗脑不自知,还自诩聪明,觉得自己独醒。世风日下。

        • 帮助别人,本身是件好事,雷锋本身也是个好人,没有人会愿意去恶意“黑”他。但是任何事情一根政治扯上关系就让人反胃了,做好事就做好事吧,非要发动一场浩大的政治运动,电视上领导天天讲、学校里老师天天讲,一到雷锋牺牲的日子,各种活动出来,领导到接头擦栏杆,学生在学校背诵“学生守则”“五讲四美”“核心价值观”,看新闻好像前段儿陈光标还去搞了场祭祀,跪地磕头向雷锋汇报他做的好事……

        • 帮助别人,本身出于一种怜悯、爱心、热情等等的感情,后来被竖起了“为人民服务”高大牌匾,这才是最让人反感的东西,事业单位每年500块钱的慈善基金费是从工资卡里直接划走的,没经过本人同意、也不知道这钱去哪儿了。

          • 难道说你是先杜撰和假设雷锋只做了扶人过马路的小事,然后以此为基准表示小事不应该记住才符合逻辑?进一步推理出雷锋是虚假的不存在的?黑一个过去的人之前,最起码先要了解他到底干了什么,而不是你认为他干了什么,这是常识。

      • 半杯水,有人看的还剩半杯水,有人看到的是怎么少了半杯水,并且一直纠结这类事情。任何事情都有两面性,只要你想你都可以找到他们不利的一面。但是在利大于弊的情况下,一直纠结弊的一面,这就是执迷不悟。那些所谓的公知就是这类人,永远只看到不好的一面,拒绝接受有利的一面,妖言惑众。这类人和夫子诛杀的少正卯有何区别。领袖人物能把人们带到他们想去的地方, 伟大的领袖能把人们带到他们不一定想去,但应该去的地方。希望你看到这些话,走向积极的一面吧。

  9. 社会总是需要传播一些道德价值观,而这时就需要一个样板,一般来说人们会塑造一个或多个偶像来承担这项任务也就是神仙、佛陀、耶稣、耶和华什么的。中国因为是无神论所以就树立典型、模范、标兵等荣誉称号,像“雷锋—勤俭节约,帮助他人”这种典型也就应运而生了。可是人无完人,人类终究不可能向神一样完美,他们或多或少都会有一些缺点,而偏偏有一些不反对点什么就无法证明自己的与众不同的人,这些人无视树立典型其背后所弘扬的美德,而对其进行质疑或挞伐,之后还要以一句“造神”来结尾,就好像“众人皆字儿我独醒”的样子。

  10. ADJWhats sad is 1.4 billion idiots in Chinabelieves everything their media tells them.悲哀的是中国的14亿白痴相信媒体对他们说的一切。=========================更悲伤的是竟然有白痴相信14亿人都不如他聪明

  11. ADJWhats sad is 1.4 billion idiots in Chinabelieves everything their media tells them.悲哀的是中国的14亿白痴相信媒体对他们说的一切。好吧。。。俺们的生活质量啥的都是政府吹嘘滴。。。高铁啥的都是给有钱人坐滴。。。出国旅游那1亿多人次。。。也只是那100万富豪每人出国了一百次而已。。。您们辛苦了。。。为了中国的门面统计。。.。这100万富豪人每都得花几个月玩出关,入关的游戏。。。而且。。。不是出去就可以呼吸自由的空气了吗,接收真实的信息了吗,你们还回来当白痴干嘛。。。哦。。。必须回来。。。唯一的原因就是。。。要配合着个大哥说咱们都是白痴嘛。。。

  12. 中国有本土产生的宗教发扬光大流传至今吗?佛教、天主教、基督教、伊斯兰教都是外来的,这说明了什么呢?我看中国人更注重的是人的精神品质,而不是靠装神弄鬼来糊弄人们的。美帝这种鬼把戏骗得了别的国家骗不了中国人,中国是世俗国家,世俗国家讲究的是人的精神品德、道德观念来规范人的行为,这就是区别。

  13. 雷锋被利用了,当时拿他做政治宣传不假,但他做过的每一件事都是真实存在过的,中央曾经5次派人调查核实雷锋事迹,就怕有弄虚作假。 现在连海外最反华的敌对势力,都没有人质疑雷锋事迹。

  14. 这个我为什么不知道。我只知道有两个关于西点军校的。一个是孙子书法,一个是孟梁崮·。

  15. AndyThe Chinese also believe they defeat theAmericans in Korean War and earn the world’s respect. That’s why no countrydare to invade them now.中国人还相信他们在朝鲜战争中打败了美国人并赢得了世界的尊重。所以现在才没有国家敢入侵中国。胡说。。。明明是奉献给每名在朝鲜的美国大兵72个MSL处女。。。美军才收兵的。。。

      • 中国人和世界都知道没打赢,但相对中国当时的能力来说,能打平就相当于赢了,而美国也没赢,以当时的实力来说无疑是意气风发时踢到铁板,和输了也没什么差别。所以平手又有什么问题?中国没有赢得世界尊重?除了不知死活的阿三,谁敢打建国后的中国?靠的是什么震慑?不就是刚建国时的朝战吗?如果中国到现在没有和美国、苏联打过一仗,你觉得边界会这么清净?

      • 一场战役有明确的输赢,最后还站在阵地上的,就是赢。但一场战争,输赢要看是否达到战略目的,比方说你指挥一支军队,专门去输的,那么你输了也算是赢了,因为你达到了战略目的(不要看输,这个在战争中很常用,小到战役,大到战争,找输这叫示弱,兵法里很牛逼的一招)。

          • 达到战略目的就是赢,这里面一共有五方面主要势力,或者说诉求吧!因为距离公投最后通牒时间愈来愈近,金大胖忍不住了,所以,下面你可以看到5方面势力的诉求是什么。1、北朝鲜,基本诉求:维持现状。 展望诉求:统一朝鲜2、南朝鲜,基本诉求:执行联合国决议,全国公投3、美国, 基本诉求:执行决议, 展望诉求:势力范围推进到中苏脚下4、苏联, 基本诉求:消耗美国实力, 展望诉求:削弱美国势力5、中国, 基本诉求:得到苏维埃认可。 展望诉求:拒敌于千里之外对比战争结果,你说谁赢了!

          • 但是代价呢,死了多少人都不说了,打仗没有不死人的,问题是我们消耗的力量,都是本来用于解放台湾的,等于说我们用台湾换了朝鲜,回过头看,现在才朝鲜根本就不受我们控制,有了还不如没有,根本无法发挥战略缓冲的作用,台湾却是渐行渐远,还不知道什么时候能拿回来;中国真正的收获,也就是获得了苏联的大量援助很难说输赢啊

          • 那是国家战略,往大了说也可以说亚洲战略或者星球战略,对于制造大规模杀伤武器,对于人类的生存是好,是坏呢?还是把讨论范围定在朝鲜战争范畴吧,国家战略的影响范畴太大了,诉求也太多,不好分析。

          • 都说了要看战略达到了没有。既然战略达到了,那就是赢了。至于你说的台湾,你说是台湾重要还是大陆重要。这仗不打,估计大陆都要保不住。心腹有问题,哪里还管的了手足?照你这么说,那抗日还打个P,直接投降多好,不死人。

          • 一个是战术层面的,一个是战略层面的。。像楚汉战争。项羽百战百胜,刘邦百战百败,可为什么最后得天下的却是刘邦?

  16. AndyThe Chinese also claimed they beat USA in KoreanWar. What do you guys think?中国人还称他们在朝鲜战争中打败了美国。你们觉得呢? 其实中国向美国签署过无条件投降书。。。但你要当上美国总统或者偷到神鹰之书(电影:国家宝藏。。。里的神物!)。。。才能看到。。。

  17. 呵呵,我从八九岁开始就不相信雷锋真实存在了,但直到现在我还相信雷锋精神的存在。只是单纯的利他主义,不存在并没有令我心中的雷锋形象有所改变,同样在别人需要帮助的时候指引我伸出援助之手。简单的追求所谓心境的平和,无他,只是觉得在我需要帮助的时候同样有人会如此对我而已。至于美国人不懂,那就不懂吧。

    • 这个我同意,作为普通人,不管雷锋事迹是否真实,有个机会让社会民众的思想升华,人人做好事,那么为何不接受?

  18. Far CryAfter all, the spirit of USA is self-interest, which is notconsistent with that of Lei Feng.毕竟,美国的精神是利己主义,并不符合雷锋精神。·············································································一针见血

  19. 就算不是真的 也是一个善意的谎言。。相比美分们吹捧的西方版,怎么到这里就冷嘲热讽。无耻到这份上,还能叫人吗???

  20. 半杯水,有人看的还剩半杯水,有人看到的是怎么少了半杯水,并且一直纠结这类事情。任何事情都有两面性,只要你想你都可以找到他们不利的一面。但是在利大于弊的情况下,一直纠结弊的一面,这就是执迷不悟。那些所谓的公知就是这类人,永远只看到不好的一面,拒绝接受有利的一面,妖言惑众。这类人和夫子诛杀的少正卯有何区别。领袖人物能把人们带到他们想去的地方, 伟大的领袖能把人们带到他们不一定想去,但应该去的地方。

  21. 他们的人民现在有足够食物吃,大多数人有体面的住处和医疗保障,他们能识字读书,看西方电影,而且他们现在不被任何外部势力主宰(外国势力对中国造成的伤害比中国对外国势力造成的伤害来得大),所有这一切都是中国历史上的头一遭。他们崇拜我们,而我们可能并不值得他们这样崇拜我们。我觉得和中国友好相处是值得的。他们智慧,友好,努力工作。我去过中国好多次了,也交了很多中国朋友。他们的未来是光明的,我希望我们与他们的关系能更加的光明。_______________这样的人才配生活在第一世界。

    • 平手而已,中国基本目标是保住金家政权、建立一个缓冲带,最高目标是把美帝干下海,彻底消灭南韩政权;美帝介入的第一目标是保住当时差点被赶下海的南韩政权,在亚洲大陆给北约留下一个立足点,最高目标是彻底消灭金家政权,把战线推到东北。两家其实都没没达成最高目标,但是又都达成了基本目标,所以谈判才能谈成,战略上平手比较客观。

    • 但是存粹从军事结果上看,中国战损明显远远高于美帝,这点上我们丢分;从过程上,前几次战役我们因为突然出兵,一直上风,甚至打过了38线,最后两次战役因为冒进被消灭了大量有生力量,完全失去进攻能力,又被推了回来,当然美帝后面也不想打了,这点上最多最多算我们平手;从直接影响上看,通过这次战争,我们获得了苏联极大援助,加快了国家建设,为工业化打下基础,也彰显了国家尊严,反观美帝损耗了国力,跟苏联差距减小,我们有明显加分,

      • 战争的胜负从来都不看战损。。只看战略目的达到与否。战略上平手我赞同。只是在当时的装备条件下,打成这样,真的很不容易。值得我们骄傲的,就当时赢了吧。

    • 但是我们也错过了彻底解放台湾的机会,导致现在还不能统一;最后,经过了半个世纪来看,韩国不但发达而皿煮,且仍然是美帝的坚定盟友,美帝在韩国仍然有最大的驻外兵团,朝鲜经济和政治双重落后,外交上成为了中国的负资产,经济上每年索要我们大量援助,重大事情也从来不听我们的,这点我们亏大了。所以不管怎么看,平手比较客观,说胜利有点自欺欺人。