从这里了解印度人对中国的看法

中国不大可能成功把美国从亚洲驱逐

2014-12-19 14:44 122个评论 字号:

三泰虎12月19日译文,讨论帖:中国不大可能成功把美国从亚洲驱逐。对此网友发表评论。“如果不是非得完全驱逐美国,至少显著减少其影响,那么中国会成功。中俄联手已经扭转了中亚的颜色革命,将美国的影响力减少到几乎为零。下一步是扩大到整个亚洲地区。中国应当加快目前的进程”;“更广泛的整合将会影响美国在亚洲的影响力。这就是我们想要的,不是把美国驱逐,而是要让他们变得不相关,减少美国在地区政治的影响力”。

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com
外文标题:China unlikely to succeed in ousting the US from Asia
外文地址:http://defence.pk/threads/china-unlikely-to-succeed-in-ousting-the-us-from-asia.349129/

2013323115825

以下是讨论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2014121904.html

The Huskar(印度)
Until and unless a major catastrophe like situation arises in USA or Godzilla attacks the West Coast,US is here to stay for a long time in Asia.Cold War 2.0 is just getting started,why is everyone so eager to finish it.

除非美国发生大灾难,或者哥斯拉袭击西海岸,否则美国会长时间呆在亚洲。冷战2.0已经开启。为什么每个人都想终结它。

 

Galad(孟加拉国)
China will succeed if not completely ousting USA at very least significantly reducing its influence.Already tandem China-Russia did reversed result of color revolutions in Middle Asia and reduced USA influence there to to nothing.Next step is wider Asian region.China needs to simply follow and accelerate its current course

如果不是非得完全驱逐美国,至少显著减少其影响,那么中国会成功。中俄联手已经扭转了中亚的颜色革命,将美国的影响力减少到几乎为零。下一步是扩大到整个亚洲地区。中国应当加快目前的进程。

 

Steakhouse(安哥拉)
Who fcking care? Waste of time discuss this topic, next throw this thread into the trash can.

谁会关心?讨论这个话题浪费时间。

somsak(泰国)
I care. Many Thai people I read on Thai political forum care.
You are from very far and you don’t care. We are near and we care.

我们关心啊。许多上泰国政治论坛的人关心啊

你倒好,距离老远,不会在意;而我们近,会在意

 

somsak(泰国)
I got a question.
Is China trying to ost US from Asia? If not, how can discussion come to conclusion of success or failure? It just like asking “Will blaack flag success to be a doctor?” When blackflag never say he want to be.

我有一个问题。

中国是否尝试把美国从亚洲驱逐?如果不是,那么又如何能得出成功或失败的结论?

这就类似在问“楼主是否能成功当上医生?”而楼主从未说他想当医生。

 

cnleio(中国)
Not in next 10 years

未来10年不可能

 

Pinoy

NO!

不可能

 

Beast(中国)
If every ASEAN countries do their part to reject US military. It will be a yes.

如果每个东盟国家都拒绝美国驻军,那么答案是“yes”

 

kankan326
China’s government has told USA that the Pacific Ocean is big enough that we can co-exist here.

中国已经对美国说,太平洋足够大,可以让两国共存。

 

LeveragedBuyout
China may desire such an outcome, but as long as the US has defense treaties with Japan and the Philippines (and Taiwan), a strong relationship with Singapore, and growing ties to the ASEAN members, it seems a bit out of place to contemplate the ejection of the US from Asia. Let alone the fact that we’re on the verge of signing the TPP, and the inconvenient detail that because the US has Asian land possessions (Guam, Saipan, etc.), we are an Asian power in our own right.

中国也许渴望这一结果。但是,只要美国与日本和菲律宾(台湾)保持防卫条约,只要美国与新加坡保持牢固关系,与东盟成员国的关系不断发展,那么把美国从亚洲驱逐似乎有点不合时宜。更别提我们就快要签署TPP了,还有一个不容忽视的细节,美国在亚洲有领地,比如关岛和塞班岛。我们本来就是名正言顺的亚洲大国。

 

xunzi(中国)
Wider integration will impact the US’s influence in Asia. This is what we want, not to oust the US physically out but to make them irrelevant and has less influence in regional politics.

更广泛的整合将会影响美国在亚洲的影响力。这就是我们想要的,不是把美国驱逐,而是要让他们变得不相关,减少美国在地区政治的影响力。

SipahSalar(巴基斯坦)
And it will work. As consumer market of China grows and becomes the largest in the world, The regional asian nations would prefer trading with nearby China then distant USA and Europe.

会起作用的。随着中国消费市场不断壮大,进而成为世界最庞大市场,亚洲国家会更愿意与附近的中国展开贸易,而不是与遥远的美国和欧洲。

 

ruby007(印度)
that’s a biiiiiiiiiiig No

不可能

 

atatwolf(土耳其)
I think China has bigger enemies in east-Asia than the US. And no they won’t succeed. They will fail and there will be a heavy backlash. Probably it will be the end of China as we know.

我认为中国在东亚面临的敌人比美国更强大,他们不会成功的,会失败,遭受严重的反弹。

据我们所知,这可能会是中国的终结。

Götterdämmerung(德国)
China is the biggest part of East Asia, how can it be an enemy of itself? China has existed long before there was a concept of what is being a turkey.

Here is the scrubbing cleanser, go and clean the toilet at the Amsterdam Centraal without delay!

中国占了东亚最大的地盘,怎么可能成为自己的敌人?早就在土耳其这个概念出现之前,中国就已经立足东亚了。

给你洗涤清洁剂,赶紧去阿姆斯特丹清扫厕所吧!

友荐云推荐
  1. 土耳其的那个兄弟 中国北方 蒙古还有俄罗斯占的那一大片 自古以来都是你们的 中国把你们老祖宗突厥人赶到了欧洲真是太抱歉了!有空来拿回去吧!

    • [哈哈] ,如果不是这土耳其人在这里替他的国家刷一下存在感的话,恐怕很多人都忘了这国家吧!土耳其?土耳其是个什么东东?在哪里啊?很厉害吗?是以前的那个突厥帝国吗?现在咋就变鼻屎大了捏?现在咋就挤在中东和欧洲之间像个窝囊废?他和他家人咋就只能窝在那鼻屎大的地方像个更年期的妇女那样发发牢骚捏? [怒]
      对不起,太激动了。我就搞不懂为什么他土耳其人讨论中国的时候老喜欢满嘴喷粪,除了新疆问题上和他们看法不一样外,中国还有什么时候踩了他的尾巴?鼻屎大的国家还成天敢对我中国颐指气使,我cao!

    • 不是他们的,他们只是占据一部分地区。还有甚至和他们没半毛关系。说斯古通语和突厥语是不一样的。土耳其人是自己给自己找有历史的祖先

      • 土耳其的有首民谣是这样唱的:我们是长城上射出的一支箭,一直飞到维也纳的钟楼上。土耳其的历史教科书上就是讲他们从中国北方一直迁徙到欧洲的征服史的。现在的土耳其其实是突厥与当地人的混血,但是先祖确实来自唐朝时的突厥。
        所以说,现在土耳其人或许认为中国北方曾是他们的国土。

      • 土耳其历史博物馆现在在显著位置还有一幅图画,里面是描述他们的突厥祖先攻打中国长城的景象,中国长城清晰可见,一眼即可认出那就是世界新七大奇迹之一(可惜不能发图),还有他们从东方迁到欧洲的路线图。

  2. 从长远趋势来看,美国早晚会被中国挤出亚洲。相信到某一天,亚洲国家会觉得美国已没必要在本国驻军,美国也会觉得再驻军已无意义。只不过中国人做事向来是潜移默化、由点及面,最后是水到渠成,不会用什么现时现报的过激办法来达成这一目标的。这一点,印度人的智慧是理解不了的。 [思考]

    • 美国的关岛你怎么挤?不通过战争,甚至都很难把美国从日本驱离,韩国和台湾倒还好说,日本这个最主要的东亚美国基地中短期是别想了.

      与其想驱离,还不如中国跑去拉美,加大移民大家拿,增加对美洲的影响力,多派航母在美国东西沿海,南部墨西哥湾,加勒比海巡弋,再弄两个拉美盟友常驻

      • 关岛美国肯定不会放弃,中国也不会以驱离关岛美军为目标,只要中国以经济联系为纽带,增强在西太平洋的政治影响力,并以强大的海空军作后盾,美国在关岛驻军就会变得毫无意义。

        • 中美的交战根本不可能局限于西太平洋,也不存在什么前线后方,全球个大洋海域都会是中美远洋海军的前线. 实力强了以后,在美洲弄几个基地,也就平衡了

          • 在美洲驻军没有必要,现代版的古巴导弹危机是吃力不讨好。以二次核反击能力为后盾,中国干掉美国的终极武器是人民币,呆人民币取代美元成为世界货币,美国失去印钞发债转嫁危机的能力,自然会经济萎缩,战略退却,第一、第二岛链自行瓦解。当然,在此之前不排除美国拼死一搏,所以中国现在需要大力强军,充实核武库,迫使美国不敢轻启战端。

          • 古巴那是部署核导弹,你混淆了,中国是部署常规基地,和美国在东亚一样.
            强军海军必然是关键,中国未来10几艘航母你打算都部署在西太平洋2个岛链里吗,一个小澡盆放得下吗

            不止是美洲的海军基地,中东,南亚,非洲,美洲都得有. 海军这种东西大到一定程度必须世界巡弋. 包括美国两边.

            只有全球巡弋,才能保障自己的贸易线的安全,因为中国的贸易线也同样遍及全球.

          • 我没混淆,我当然知道那是核导弹危机,但中国不奉行冷战策略,仅仅为约束美国而去南美驻军没有必要。按当前趋势,继续温水煮青蛙,待人民币取代美元,美国对中国的威胁将大大削弱,驻军南美是多此一举。

          • 什么叫冷战政策,美国能在第一岛链驻军,中国不能在拉美驻军,看起来你好像很害怕在南美驻军.此外你高估了美元对美国的重要性,即便没有美元霸权的光环,美国就是一个3亿人口的英国或者德国. 经济总量和财政收入依然很强, 仅仅寄希望于美元衰弱美国就撤退是不是有些太乐观.军事从来要考虑最糟糕情况,仅仅因为核大国就认为自己是安全的,只会把国家置于危险境地,既然中国是核大国,为什么不直接收回台湾东海和南海的岛屿,不还是处处考虑美国的常规力量,否则还大力发展常规做什么.中美之间倒是中国不敢开第一枪,否则就不会让人家屡次三番的欺负,在台湾上也隐忍那么久,中美的和平实际建立在中国的隐忍基础上.而不是平等的.中国未来有十几艘航母是必然的结果,十几个航母战斗群全球各大海域都去得,为什么偏偏美洲去不得,感觉潜意识是似乎有些恐美症

          • 看来你有很强的冷战思维,以你的方式,中国很容易被美国牵着鼻子走。一直以来,中国都注重发展不对称作战能力,就是为了避免被敌人牵制,失去战略主动权。当年苏联为何被美国拖垮,就是因为他们的国家战略多次被美国左右,美国放话宣扬航母无用论,苏联就不注重发展航母,美国提出星球大战,苏联就往这个方向上走,结果被美国活活拖死。再者,美国在第一、第二岛链的军事基地要么是他们自己的国土,要么是对二战战败国的占领,对外拥有充分的存在理由,未来除非南美发生危机,相关国家请求中国出兵干预,否则中国以什么理由在主权国家领土上驻军。况且中国在南美并无核心利益,中国的海外核心利益在印度洋,那是中国的生命线,在沿岸友好国家驻军还有可能,南美国家即使未来经济上跟紧中国,但出于对美国武力的忌惮,没有那个国家想卷入中美冲突。美元对美国重不重要,你看下美国的债务占GDP比例和美国的经济结构就知道了,一旦美元失去世界货币的地位,美国政府就会破产,然后被世界银行接管,大量削减开支。即使军费开支如你所说仅削减三成,那么投入到装备更新和新装备研发上的开支必将削减五成以上,因为军费开支中占大头的毕竟还是日常开支,日常开支削减不可能太大,否则就要缩小军队规模。中美之间是双方都不敢开第一枪,而不能单说中国不敢开第一枪,要是美国敢开第一枪,它早就开了,上个世纪中国积贫积弱,70年代之前一直没有对美核反击能力,美国有大把的机会摧毁中国,但美国没有下手,眼睁睁地看中国坐大,直到现在几乎失去了下手的机会,难道是因为美国人很仁慈吗,要知道美国人连他们的救命恩人印第安人都敢屠杀,还有什么仁慈可言。美国之所以没开第一枪,就是因为恐怖的核平衡以及中国奉行的核捆绑策略足以遏制核大国之间战争的爆发,核大国之间的战争将以代理人战争的形式出现,而非直接交火。即使剑拔弩张如今年的美俄,也没有爆发热战。中国未来的航母数量不会超过10艘,因为中国不奉行全球存在,中国未来的战略是在核心利益相关区保持存在,对诸如大西洋这样的核心利益无关区,中国不会保持存在。最后,我要说明的是,我绝对没有恐美症,是你自己冷战思维太重,中华民族的智慧讲究以静制动,有有所为有所不为,如若你这样奉行对等冷战,中国迟早像苏联那样被美国拖死。

          • 所谓的不对称作战无非就是过去穷逼,玩飞潜快,没钱跟美帝拼航母罢了,苏联也是海军底子薄,所以才走的其他路线. 至于美国跟伊拉克之类玩的现代非对称,也不过就是土豪打小朋友,欺负别人没有,跟美国玩非对称,自欺欺人.美国基地遍及全球无数,那些都是他的领土和占领地吗,租借的军事基地是很平常的,瓜达尔港也是我们的占领地和领土吗”你看下什么什么就知道了”这种就不能自己摆出实际数据说明么. 美国如果像你说的那么容易被接管那真是太好了. 我只能说该谨慎的地方,盲目乐观,该乐观的地方却又自卑恐惧.敢不敢和可不可能是两回事,你能保证美国不可能跟中国爆发常规战争吗,不是什么战争都是一下就打到核战的,迷信核战还不如放弃常规武力,为什么这么积极的发展常规武力,为什么96台海的时候美帝航母一来,土鳖就灰溜溜缩回去了. 既然美国不敢打第一枪,为什么自己领土都不敢收回?中国有多少航母,奉行什么战略,那是由中国的经济实力和需求决定的,而不是自己想当然的认为就一定不会超过10艘.这种类似的想法,网上见的太多,实际就是一种自卑和恐美症. 认为自己的海军永远是弱的,比不过美国.实际上中国4.5倍于美国的人口,未来经济巅峰状态,经济总量会达到美国3-4倍甚至4-5以上. 军费开支=GDP*军费占GDP比例.有多少航母,多少核潜艇,多少战斗机轰炸机,取决于军费.一个正常国家,军费开支占GDP比例都在2-3%之间,诸如英法俄印,甚至3点几,美国则达到4点几.中国的军费开支占GDP比例,从96年台海的最低点1%,一直都在逐渐提升,未来经济发展到巅峰,军费开支最少也会达到2-3%之间. 以美国3-4倍的经济总量,2-3%的开支,请问军费是多少?美国1.5-2倍的军费开支,养不起美国1.5-2倍的核动力航母战斗群和其他海陆空三军.那么请问这些军费去哪里了,被贪污买茅台了么.难道你觉得中国应该特立独行,即便贸易遍及全球,周边很多威胁,还要强制性的将军费开支控制在1%,像日本战败国那种标准?否则中国15-20艘航母就是很平常的事,2-3%的负担也远比美国小.就这也叫什么冷战思维,中国巅峰状态要是真跟美国玩起真正意义上的冷战,军费占GDP比例都不需要拉到苏联那么高,或者改革开放之前.只需要达到美国的支出比例,军费就能达到他4倍,美国造一艘航母,我们造4艘.美国从10艘拉到20艘核动力航母,我们造个80个核动力航母战斗群也并非不能. 那会才叫真的冷战,完全可以吓尿美国,更甭提那些老欧洲和猴子三哥们. 只是没有必要那么搞罢了,但不意味着没有这个能力. 中国2-3%的支出比例,跟美国的4%比例哪个先拖垮?苏联被拖垮是因为他自己经济不行,严重偏科,而且规模只有美国的30-70%,而中国轻而易举超过美国,巅峰可以达到美国300-400%以上. 中美未来国力差距基本相当于美国和日本的差距. 中国现在陆地就已经没有敌手,西南三哥弱小,还有青藏高原阻隔,打不起大规模陆战,俄罗斯衰弱,其他猴子朝鲜都是局部. 中国贸易遍及世界,贸易额未来会至少继续翻番到十几万亿美元,甚至二十万亿以上都是有可能的.这样庞大的贸易线,注定了中国就是海洋国家,历史上任何利益遍及全球的国家,哪个不是海洋霸主? 英美国力强的时候哪个会放弃做霸主?中国凭什么就不能压制美国海军做海洋霸主,不压制对手做海军最强的国家,又怎么能保护得了未来自己遍及全球每年二十几万亿美元的贸易线?核武不能代表一切,否则银河号发生的时候,为什么不把核弹拉出来亮亮?台海的时候为什么不亮亮核弹,南海为什么要忍受几只猴子在那嘚瑟?放核弹啊.归根结底要分清常规武力和核武之间的区别,作为一个负责任又经济强大的超级大国,应该做的不是去想什么跟对手做非对称式作战,而是要做到全面不偏科,对手有的我们要有且比他强,对手没有的,我们也要有.中国要有个15-20艘核动力航母战斗群,南海东海谁敢嚣张?需要鸟美国怎么说,那边航母战斗群同时在美国东西海岸,墨西哥湾巡弋,在全球所有海域美国海军区域巡弋. 这边直接收回被占岛礁.有人敢说个不字?近代以来中国都缺乏真正意义上的武力逆袭西方,所以做什么事情都束手束脚,没有汉唐时代的强大. 未来明明有这个国力了,为什么不做?

          • 看来我们俩都很难说服对方,我相信我们都还很年轻,不出意外的话都能等到中国经济数倍于美国那一天,那将让时间来见证驻军南美和十几艘航母保持全球存在是否会实现吧。

          • 说服别人是很难的事情,不过亮出自己的观点就好了.大跃进时代过于盲目自大乐观,80-90年代以后又过于悲观唱衰.是时候回归不卑不亢,淡定的态度,中国国力巅峰时代,就如同明朝轻而易举领先全球的郑和舰队,其他后来国家却要砸锅卖铁.当人均工业产值相近时,4.5倍人口于美国的中国,可以视美国海军如草芥.时间见证吧,虽然那会可能都想不起这个帖子,也找不到人了

          • 我觉得你两的观点都有可取之处,不过相对而言,我倾向于你的看法,你说得对,是不卑不亢的时候了,我们不能学小日本,做经济上的巨人,军事上的侏儒!希望能在有生之年看到碾压弯弯,横扫南亚诸猴,于美帝并肩游弋大海的那天

          • 弱小时韬光养晦不学苏联才美国30-70%的实力就玩对抗,结果透支挂掉,实力足够强大的时候,也要有强汉的武力,否则就算再有钱,也永远没有真正的话语权,小日本再富裕,在白人面前不还是自卑,其实从某种意义上来说,中国和美国以及曾经的英法德一样,都是代表着一个文明的核心大国. 只有这个文明的核心强大,整个东亚人才能在世界上找回曾经的荣耀. 要有让对手恐惧的实力,别人才会尊重我们

          • 美元真倒了,美国军费就绝对不只跌3成。。还有,武器高科技的投入也会大幅缩水。我们和美国的科技差距会进一步缩短

          • 水太深了,南沙能填岛是因为有礁盘,真的感谢当年决策者的远见,把几个大礁盘占住了,现在能大面积填海,夏威夷那地方是火山喷发物堆积而成的,附近没有浅水区,地基和填海材料都没有,所以填海基本不可能。
            我觉得在附近太平洋岛国租块地还有可能。

  3. 更广泛的整合将会影响美国在亚洲的影响力。这就是我们想要的,不是把美国驱逐,而是要让他们变得不相关,减少美国在地区政治的影响力

    这个天朝精英的回复显示了典型的中国思维,泄露天机呀。谨言。 [哈哈]

  4. 这是一个深层次的中美博弈,亚洲各国既不想被置于中国的亚洲影响力之下,也不愿意成为美国对抗美国的马前卒,所以排他主义是注定失败的,正如美元的垄断主义注定被终结,世界将会趋于平衡

  5. 为什么要驱逐美帝?如果没有了美帝,谁来牵制毛子?只有让美帝狠狠的揍毛子,毛子才会廉价给我们天然气、石油和高端军事技术。

  6. atatwolf(土耳其)
    I think China has bigger enemies in east-Asia than the US. And no they won’t succeed. They will fail and there will be a heavy backlash. Probably it will be the end of China as we know.

    我认为中国在东亚面临的敌人比美国更强大,他们不会成功的,会失败,遭受严重的反弹。

    据我们所知,这可能会是中国的终结。

    Götterdämmerung(德国)
    China is the biggest part of East Asia, how can it be an enemy of itself? China has existed long before there was a concept of what is being a turkey.

    Here is the scrubbing cleanser, go and clean the toilet at the Amsterdam Centraal without delay!

    中国占了东亚最大的地盘,怎么可能成为自己的敌人?早就在土耳其这个概念出现之前,中国就已经立足东亚了。

    给你洗涤清洁剂,赶紧去阿姆斯特丹清扫厕所吧!
    ======================
    [哈哈] 土耳其火鸡又被德国人做成了圣诞大餐了!烤的外焦里嫩啊!

  7. 中国占了东亚最大的地盘,怎么可能成为自己的敌人?早就在土耳其这个概念出现之前,中国就已经立足东亚了。

    给你洗涤清洁剂,赶紧去阿姆斯特丹清扫厕所吧!
    —————————————————————————————————————————–
    我他妈的笑岔气了。不是说德国人很刻板么?也很幽默啊。

  8. Steakhouse(安哥拉)
    Who fcking care? Waste of time discuss this topic, next throw this thread into the trash can.

    谁会关心?讨论这个话题浪费时间。
    ———————————
    小国寡民

  9. 不知道有没有人注意到那个土耳其的人,在很多文章里大肆的黑中国,不管是什么只要有中国两字他的评论就是抹黑中国。 奇怪土耳其那种在印象里还是原始人类的破地方哪来的自信嘲讽我大中华

  10. The Huskar(印度)
    Until and unless a major catastrophe like situation arises in USA or Godzilla attacks the West Coast,US is here to stay for a long time in Asia.Cold War 2.0 is just getting started,why is everyone so eager to finish it.

    除非美国发生大灾难,或者哥斯拉袭击西海岸,否则美国会长时间呆在亚洲。冷战2.0已经开启。为什么每个人都想终结它。

    其实中国需要美帝当好世界警察(要不怎么有金玉虎符呢)。。。但是腐败的美帝警察在吃的脑满肠肥时要明白。。。谁是给他发工资知道他家地址曾经大嘴巴刺猴过他的华尔街“华服派”流氓头子。。。 [挖鼻屎] [酷]

  11. somsak(泰国)
    I got a question.
    Is China trying to ost US from Asia? If not, how can discussion come to conclusion of success or failure? It just like asking “Will blaack flag success to be a doctor?” When blackflag never say he want to be.

    我有一个问题。

    中国是否尝试把美国从亚洲驱逐?如果不是,那么又如何能得出成功或失败的结论?

    这就类似在问“楼主是否能成功当上医生?”而楼主从未说他想当医生。

    少有的智商贴。。。 [挖鼻屎]

  12. Beast(中国)
    If every ASEAN countries do their part to reject US military. It will be a yes.

    如果每个东盟国家都拒绝美国驻军,那么答案是“yes”

    如果。。。果然混国外论坛的货都是智商直逼三哥的。。。连口气都一样。。。 [挖鼻屎]

  13. 中国是否能够成功把美国从东亚逐出是个伪命题……真正的命题是,中国是否能够化解美国对中国崛起的破坏……这是王道文化(不要字面理解“王道”的含义)与殖民、强盗文化的对决……

      • 俺也笑尿了,只能证明,那帮湾仔无愧于“骗子”的称号……在天涯的台湾版,湾仔最突出的地方就是“骗”……当初我们骗过自己(帝国主义生活在水深火热之中),现在轮到湾仔了,好了,这是正在崩溃的现象——除非他们醒来(如后来大陆的醒来)……有时候想,难道真的因为都是中国人的缘故,尿性怎么都一样一样呢……姐,你说这是为什么呢…… [挖鼻屎]

  14. 土耳其sb们,一群弱夫,签了合同买红旗又反悔,要不俺们支持库尔德人独立好了,以为自己多厉害。

  15. 哈哈哈,赶出亚洲干嘛? 等中国GDP是美国3倍,军事实力足够跟美国玩了,就应该慢慢在亚洲跟美国玩,怎么会选择赶走他而不是玩死他?猫会赶走老鼠而不是玩死它??