从这里了解印度人对中国的看法

印度网民感叹:南水北调中线工程开闸通水

2014-12-13 16:08 242个评论 字号:

三泰虎12月13日译文,12日下午14时32分,南水北调中线工程渠首工人打开丹江口水库闸门正式放水。工人的这一个小动作,意味着建设历时11年的重大水利工程正式启用,北京市15天后将饮上丹江水。选择14时32分开,寓意着南水北调中线工程总干渠长度1432公里。通水后,每年可向北方输送95亿立方米的水量,相当于1/6条黄河,北京、天津、河北、河南4个省市沿线约6000万人将直接喝上水质优良的汉江水,间接惠及人口近1亿,北方严重缺水的局面将基本缓解。

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com
外文标题:China opens grand canal to divert water to its arid northern part
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/China-opens-grand-canal-to-divert-water-to-its-arid-northern-part/articleshow/45500896.cms

20141212171123521

BEIJING: China’s decades old project of diverting river water from one end to the other saw the light of day on Friday. A key section of the massive $62 billion project meant to transport water from central and southern China to the arid north, including Beijing, was thrown open.

中国历时数十年把河水从一个地方引到另一个地方的项目于周五看到了曙光。投资620亿美元的南水北调工程中线开闸通水。

20141212171048473

The section will feed 100 million people in the cities of Beijing, Tianjin and nearby provinces after bringing in an average 9.5 billion cubic meters—one-sixth of the volume of the giant Yellow River—of water. The water canal is 1,432km-long beginning at Danjiangkou reservoir in central China’s Hubei province.

通水后,每年可向北方输送95亿立方米的水量,惠及北京、天津和附近的省份约1亿人。南水北调中线工程从湖北省的丹江口水库开始,总干渠长度1432公里。

20141212171214144

The goal is to provide water to 300 million people in China’s parched and pollution-ridden north. At least 20 major cities will be covered by the project.

南水北调工程的目标是向中国干旱和充斥污染的北方3亿人供水,至少覆盖20个大城市。

20141212171327359

20141212171351375

20141212171408887

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2014121306.html

Mahesh Kuthuru (Las Vegas, Nevada)
Lets interconnect our Rivers and Replenish water bodies on war footing. Lets use Army and every available Indian.

让我们按战时体制把河流和补充水体连接起来,动用军队以及每一个可供动员的印度人。

 

vibhu ()
china will one day leave rest of the world to dust. great going

中国总有一天会把世界抛得远远的。

 

biplop Indian (India)
It is possible by China only. We will only read it.

也只有中国才办得到,我们只有干瞧眼的份儿。

分页: 1 2

友荐云推荐
  1. 皿煮、、、皿煮、、、选票、、、选票、、、墓地、、、墓地、、、、哦、、、、胜喽、、、、、、

    • 如何治理,让印度的各种教徒不要吧尸体往河里扔吗???不太现实,印度总体来说宗教大于政权,中央指挥不动地方,各邦都是各自为政,还有印度的经济专家给中央出点子,说各邦各自发行货币,有利于各邦的经济发展,次奥了,这尼玛都是准备分裂的趋势,印度就是一个,各种教徒,各种民族勉强组合成的国家,中央一直强调中巴威胁,还不是转移注意力,保持印度不分裂吗???从过去几十年来看,效果还不错

    • 改造沙漠为绿洲,除开山引水灌溉外,新疆有的是沙子,可不可就开个玻璃工厂,生产大型玻璃罩的密封式菜棚,可以很好的保留水份, 俺是有点异想天开了。

      • 任何东西都有个成本啊。。。。。原料不一定会成为主要成本的!新疆从西藏引水或许更加靠谱第一点,不过我个人觉得还是很不靠谱!你看新疆地图就会发现,是一个O形,中间沙漠,一圈绿洲。

    • 改造沙漠为绿洲,除开山引水灌溉外,新疆有的是沙子,可不可就地开间玻璃工厂,生产超大型玻璃罩的密封式菜棚,可以很好的保留水份, 俺是有点异想天开了。

      • 其实即使不用超大的玻璃罩罩着,水也不会消失。比如,如果塔克拉玛干沙漠被注入了水分,水蒸发成了云后,飘不出盆地,都会在附近山脉降雨,然后又流会盆地的。所以有些变态的yy家就yy把渤海海水引入新疆,海水自然蒸发后会在附近山脉降雨,然后这些山泉小溪什么的汇聚成河流后就可以用来灌溉和农耕了

      • 北疆环境不错,就俩缺点:1、冬天太冷;2、缺少地下水,不适合建太大型的定居点。哦,还有一缺点,地上水系的蚊虫比中原多。我们单位一同事就从那边回来的——北屯。改革开放后,当地因为资源多,渔场、矿场、牧场啥的,痞子横行。他老子当时是兵团的公安干部,是个局长还是派出所长来着。总之,好几个同事和部下直接丢了命,他就回老家了。另外,像水利工程这种大规模的移民,自愿的性质不大吧,毕竟主要是农村。记得三峡那会我们县都摊过名额的

        • 南疆的维族妹纸才好看,记得那年在和田的市场,愣是站那呆呆的看了一下午美女。再往叶城跟英吉沙方向走,妹纸都是碧眼的,看了各种不蛋腚啊

          • 09年刚好赶上75事件嘛,我去到和田大概也就7月23号左右,清真寺传统巴扎大市场什么的哪敢拍那么多啊。当时所有小县城的主要干道都还天天阅兵,广场都站满了持枪武警(第一次近距离看95式81式79式,小鸡冻下下⊙▽⊙),路上每50~100公里一个检查站,也都是荷枪实弹的警察蜀黍。

    • 大部分都就地安置在武当山,六里坪,丁家营,习家店,少部分安置在钟祥,潜江等江汉一带。其实江汉平原人口密度不大。

  2. 在国内被部分南方人不太看好的事情在国外就是伟大的事情,也只有我们中国能做到我们中国人眼里看起来有些稀疏平常的大工程,毕竟中国的大工程太多了,这些不足以撼动我们的神经,这才是一个大国

  3. 这样的事情印度人想都别想,原因很简单,因为你们有无比牛叉的民主。灯塔国也一样,叫了多年的铁路电气化改造,因为强大的民主而无疾而终。

  4. 祝贺宏大工程完工,汉江水质不错,遥远的北方可饮到俺家乡的水啦!!这一工程恐怕还能解决长江中下游一带的雨季洪峰的问题吧,过去武汉总是严防死守,防止洪峰决堤哟。

  5. 在国家经济建设初期,集权是十分高效的,但是这种形式并不能长久执行,不断的改革必须的,政治管理形式和经济基础是有明确的互相影响的关系的。

  6. 北京实在是不适合做首都。那么大的城市,消耗资源巨大,还没有经济产出,每年依靠全国纳税人的钱来巨额补贴,对周围地区没有起到一点好的经济辐射作用,反而成了人才、经济、资源的吸附力极强的黑洞。南水北调虽有积极作用,但从长远的环境平衡角度来看影响深远,这一劳民伤财的巨大工程的主要动因也是北京。

    • 恰恰相反越是商业气氛过重的地方越不适合做政治中心,不然美国也不会把首都定在华盛顿而不是纽约了!

        • 看看这几个国家的面积吧!他们不是不想而是实在国土太小没法远离商业圈。中国和这些小国一样吗?只有美国才和中国类似。商业气息过重会影响整个国家的政治氛围,尤其中国这种社会主义国家。资本社会可以存在于商业但不能存在于政治,这不就是特色主义吗?

          • 本来权当是各有各的看法,不过实在觉得你的观点有些背离那什么了…… 一个首都是不是政治加经济中心与国家大小实在没什么关系,如果你不信,那么有空我可以给你列举很多分别设有政治首都和经济首都的小国的例子。这里就不说了,如果你一定还认为中国是所谓的社会主义国家的话,这个问题说起来话长,那么我也不说了,不过你要说商业存在于政治是资本主义社会的话,那么你认为如今北京的商业气息重不重呢?呵呵 。事实上,一个首都过于集中了商业资源,只和这个国家的体制有关。如果一个国家的政府权力过大,大到可以左右商业行为的时候,那么所有的商业资源都会有向这个权力中心靠拢的本能冲动,至于原因嘛,就不解释了。好了,原本是讨论水资源和首都的关系问题,谈论得有些政治化了,就不多谈了。

          • 在我看来首都选址政治意义才是决定性的,因为和谐大神声威赫赫还是结束这方面的讨论吧!解放初的水需求量和现在也没法比吧!当初做出的决定是合乎当时的国家现状的。

    • 我也不喜欢北京,建国初期中国的工业基础都在东北,而且这边土地比较平坦开发成本也要低一些吧,如果真的迁都去西部,这个也非常不靠谱啊!

      • 我认为让他们迁回延安就很好。保持当年那个精兵简政的状态,别搞那么多臃肿机构,看看中国是不是可以运转,我意或许会运转得更好。当然,住惯了皇家园林后恐怕不愿意去住窑洞了吧。

  7. 你们注意了吗?今天13日新闻报导这个新闻时,怎么大的工程竟然技术设计和领导尽是女士,真给中国妇女争光.身为中国的女人真觉得自豪.

      • 这不是留不留到大海的问题,而是水背调走当地的生态百分百受影响,你自己不在南方你感受不到,有很多负面的变化根本就不可能被公之于众,自从三峡修好后,武汉的雨季明显发生变化,气候越来越像北方城市,这次汉江被调水,襄阳的水位明显降低,本来出门就能游泳的,现在这些都不可能了

      • 这不是流不流到大海的问题,而是水被调走后当地的生态百分百受影响,你自己不在南方你感受不到,有很多负面的变化根本就不可能被公之于众,自从三峡修好后,武汉的雨季明显发生变化,气候越来越像北方城市,这次汉江被调水,襄阳的水位明显降低,本来出门就能游泳的,现在这些都不可能了

        • 你又知道我不是南方的?我告诉你我正宗南方人。诸如三峡,南水这样的大工程,惠及上亿百姓,其利弊肯定经过各方专家充分论证。没有一点影响不可能,但是仅仅因为你不能游泳就让北方一亿人没水缺电,你觉得你如果是国家领导人你怎么想?我只想说,水资源,在适当范围内是可以合理利用的,不能只烧香祈祷风调雨顺

          • 作为南方人的你能说出这种话我真的很佩服你的大公无私,什么叫做合理的利用?长江周围的鄱阳湖都枯水了,我们湖北的洪湖也枯水,当地的湿地没了,湿润的空气没了,江豚也快完蛋了,整个生态都被破坏了,渔民都没鱼打,改放牧了,也叫合理?别跟我说跟三峡没关系,如果没关系,你能给我解释下为什枯水的湖都是长江周边的?说白了只是国内不让人报导罢了。我很迷信中国的一些老话,树挪死,人挪活。北方缺水难道不能加强南方的经济,吸引北方的的年轻人迁往南方多水的地方去,从而降低北方的环境负担么?非要作死的去搞这种违背自然的工程,破坏祖宗留给我们的大好江山?鄱阳湖,中国最大的淡水湖,有历史以来就一直好好的,直到我们这代人枯了。。想想你的后代看到这段历史会怎么评价你吧

          • 还有说什么南水北调可以解决北方犹豫缺水的农慌,是的睡过去了,北方的麦子种起来了,可南方的水稻呢?湖北这几年夏天年年干旱,自己当地的水稻根本就种不出来了,只能改种别的地方的旱稻了,我们吃了一辈子的当地的米以后可能再也吃不到了,你想过这些东西没?如果想过,你还能如你的回复那样大言不惭,我只能说你是活佛在世啊

          • 还有说什么南水北调可以解决北方由于缺水造成的农慌,是的水过去了,北方的麦子种起来了,可南方的水稻呢?湖北这几年夏天年年干旱,自己当地的水稻根本就种不出来了,只能改种别的品种的旱稻了,我们吃了一辈子的当地的米以后可能再也吃不到了,你想过这些东西没?如果想过,你还能如你的回复那样大言不惭,我只能说你是活佛在世啊

  8. YAHOOOCOM1984既不是台湾绿畜,也不是日本人,因为他们不会叫大陆“老二国”,也不可能是外国种,因为外国种中文没这么好,感觉就是大陆人,最多在海外生活,更不可能是阿三了

  9. 历朝历代 国家富裕了 就会大兴土木 但古时候有不少是只为了帝王本人的欲望 而这次是纯粹的开发国家经济 和改善名声 此乃明君圣主啊 虽然已经共喝了 但决策层还是很有智慧的 造福一方百姓

  10. 对于楼上诸位说法都很片面!(我的观点也可能片面)
    1.南水北调 可以缓解北方用水的压力,即可作为饮用水,也可作为干旱时期的储备水。
    2.随着国家资本的富裕,国家必须把这些资本用上(否则就是过剩)。用在国内建设,不仅惠及百姓,而且能吸纳劳动力的 富裕。
    3.可以起到防洪作用,吸纳淮河的水,防止上游暴雨给下游的压力!