从这里了解印度人对中国的看法

中国坦克炮可击穿1米厚钢装甲

2014-12-10 08:44 154个评论 字号:

2014年12月6日,中国媒体•观察者网介绍了在今年11月的广东珠海航展初次公开亮相的中国新型坦克VT4。VT4主战坦克是中国兵器工业集团推出的最新型外贸坦克,它的机动、防护和信息化方面的性能也已经达到世界先进水平。据称,VT4装载的125毫米坦克炮能够击穿1米的铁板。对这一新闻,中国网友冷笑回应。“太蠢了,简直没法评价”“中国的最新战机攻击这个最新坦克会变成什么样呢?这是矛和盾呢”“既然是那么厉害的坦克,肯定能攻击航母了!”

译者:絵葉書
来源:龙腾网 http://www.ltaaa.com/bbs/thread-327935-1-1.html
外文:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141208-00000016-rcdc-cn

W020141206520959953293

「厚さ1メートルの鉄板を撃ち抜く」と豪語する中国の最新戦車砲、「ウソつけ!」とネットユーザー―中国

中国最新坦克炮夸口称“能击穿1米厚铁板”,引中国网友大呼“骗人!”

2014年12月6日、中国メディア・観察者網は、今年11月の広東省珠海航空ショーで初公開された中国の新型戦車・VT4を紹介した。

2014年12月6日,中国媒体•观察者网介绍了在今年11月的广东珠海航展初次公开亮相的中国新型坦克VT4。

VT4は中国兵器工業集団が開発した最新の輸出向け戦車であり、その機動性と防護力、情報技術分野の性能は世界最新の水準に達している。搭載された125mm戦車砲は厚さ1メートルの鉄板を撃ち抜く威力があるという。この記事に対し、中国のネットユーザーは冷笑を浴びせている。以下は主なコメント。

VT4主战坦克是中国兵器工业集团推出的最新型外贸坦克,它的机动、防护和信息化方面的性能也已经达到世界先进水平。据称,VT4装载的125毫米坦克炮能够击穿1米的铁板。对这一新闻,中国网友冷笑回应。

Img406712751

以下是中国网友的评论:

「またそんな大ぼらを吹く」
「オレは信じるよ。でもそれって役に立つの?」

“得了吧,牛皮吹得大”
“我们相信了哦。但是那就有用了吗?”

「厚さ1メートルって、どんな鉄板なんだ!」
「国産の安物の鉄板だろ」
「そんな鉄板見たことない」
「厚さ1メートルの鉄でできた戦車って、この世にあるのか?」

“1米厚,是什么铁板啊!”
“铁板是国产的便宜货吧”
“没见过那样的铁板”
“这个世界上,有用一米厚的铁做成的坦克吗?”

「バカバカしくてコメントできない」
「中国の最新型戦闘機がこの最新型戦車を攻撃したらどうなるの?矛と盾だよね」
「そんなにすごい戦車なら、空母を攻撃できるぞ!」

“太蠢了,简直没法评价”
“中国的最新战机攻击这个最新坦克会变成什么样呢?这是矛和盾呢”
“既然是那么厉害的坦克,肯定能攻击航母了!”

以下是日本网民的评论:

twj***** | 1日前(2014/12/08 21:06)
妄想兵器のオンパレードだな恥ずかしい。

妄想兵器大登台吗 好羞耻。

 

tky***** | 1日前(2014/12/08 19:19)
白髪三千丈と同じで、見栄で言っているだけ。中国では、今までにない強力な物なのだろう。
でも、10センチのものでも、打ち抜くのは不可能なんじゃないの?
砲身が持たないだろう(笑)

和白发三千丈一样,只是为了撑排场才这么说。中国至今为止,也没什么强大的东西吧。
但是,就算是10公分的东西,要打穿也是不可能的吧?
这是没装炮筒吧(笑)

 

fuj***** | 1日前(2014/12/08 17:57)
笑いながら、あっそう~としか言いようがない。(笑)

一边笑,一边只想说,啊,这样啊~(笑)

 

ina***** | 1日前(2014/12/08 15:28)
100mだろうが撃ち抜くよ。
でたらめ言ってるだけだもん。

100米的也能击穿哦。
净瞎说呢。

 

wdq***** | 1日前(2014/12/08 14:42)
撃ち抜かずに爆発した方が威力あると思うけど。

我倒觉得,没打穿就自己暴炸了这样威力比较大。

 

stw***** | 1日前(2014/12/08 13:45)
それを宮本武蔵は箸で止める。。。

宫本武藏靠根筷子就能挡住它。

 

uba***** | 1日前(2014/12/08 12:43)
厚さ、1mの鉄板?。ならば、縦と横の寸法は?。寸法次第によっては、ただのてつの塊。それに、相当重い。厚さ、1mどうやって細工するんだ?。

厚度1米的铁板?那么它的长宽分别是多少?从长宽来看,它只是个铁块。而且,非常地重。厚度1米,怎么做才能在里面玩点花样呢?

 

yat***** | 1日前(2014/12/08 12:18)
厚さ1.0mの鉄板? そんだけ厚み
があったら板とは呼ばないだろ?

一米厚的铁板?如果真有那么厚
就不能叫“板”了吧?

 

cho***** | 1日前(2014/12/08 11:32)
昔は、話半分に聞くって言葉があったけど、
中国の話は、話10分の1ってところで妥当ですね。

古语虽有云,听话听一半,
但中国说的话,就算只听十分之一都很妥当了呢。

分页: 1 2

友荐云推荐
    • 从国际上来讲,无论是军事工业、材料科技、民用基础工业,每一项发展都不能坐以待毙,止步不前就是后退,只是希望科研人员能够不断加力始终保持快速的进展,即使不够快也不能停。

    • 日本人也就那德性了,其实按道理说,就是看不得一个被自己鄙视的民族发展越来越好。他们真正的是害怕心理。而奇怪的是,任何关于日本的新闻,总有无数的中国网民跪舔,那个夸啊,边夸边讽自己国家。日本人无论做什么坏事,全国大多数都一心死不认帐,这也是团结的表现,那些成天嚷嚷着要向日本学习的人,怎么不学习这个? 最讨厌打着学习的名义哈日哈韩的,你自己到底TM学习到什么了!

      • 那些所谓的中国网友评论也未必就真是中国网友评论
        这个大家都懂的
        即使是真的中国网友评论也不会是一边倒的抹黑的
        你看他选的几条全是抹黑的
        对小鬼子要见怪不怪
        他们就那副德性
        其实本质是内心充满恐惧不安
        想象一下,假如有一天阿三各方面即将要超越我们
        我们会是什么心情
        可以想象 [哈哈]

    • 突飞猛进
      进入20世纪90年代,中国坦克炮技术突飞猛进,先后研制了多种钨合金和贫铀穿甲弹,使引进的俄罗斯BM19穿甲弹退到了三线部队。其中,88B坦克的105MM特种合金穿甲弹2000M可击穿580MM匀质钢甲。98/99式坦克的125MM钨合金尾翼脱壳穿甲弹2000M可击穿850MM匀质钢甲,125MM特种合金穿甲弹同距离可击穿960MM匀质钢甲(弹芯长比30:1),96G坦克的钨合金穿甲弹2000M可击穿800MM匀质钢甲,特种合金穿甲弹2000M可击穿900MM匀质钢甲(弹芯长比25:1),所谓特种合金穿甲弹其实就是贫铀穿甲弹。中国在坦克炮方面已达世界顶尖水平。

  1. 中国号称最先进的预警机空警-2000,上面的盘子不能转,根本不能像日本预警机一样机械扫描。要知道当年以色列空军就是依靠预警机才消灭比自己强几倍的敌人。所以解放军数量优势基本可以忽略不计。至于什么J-20,J-31更是扯淡。你见过没有导弹挂架,不能带导弹的战斗机可以去打仗的?基本99式也不是日本10式的对手。根本没有装填手。难道让车长装?然后装完被打掉?052C,052D你也不用指望了。都是废物。首先不说其炮塔,130毫米的炮够打什么?日本武藏号二战就有305毫米上的炮了。而且052D雷达没有旋转架,更不用说机械扫描了。还没有照射雷达。最后的制导只能靠导弹人品好不好,怎么和日本精锐战舰比。就连SB五毛最引以为豪的战略洲际核导弹也是废品。要是真开战,对日本发射DF-41D,估计得不停往下掉零件。一节一节掉发动机。最后到东京就剩下个弹头,打个JB? [挖鼻屎] [挖鼻屎] [挖鼻屎]

  2. 坦克炮的威力,不仅与口径有关,也与穿甲弹的性能和种类有关,比如贫铀弹就比一般的穿甲弹更具穿 透毁伤力。穿甲弹的破甲效果也不是来自动能撞击而是由弹头释放的放温金属射流来融穿装甲的,如果不是复合装甲而只是普通铁板,击穿它是完全可以做到的。脚盆网民实在是有些无知。

  3. 酸葡萄心里罢了,日本人还在yy妄想延续当年侵华时面对积弱难返的弱小民国的胜绩.不过这样其实也不错,中国崛起必须要有一战,大国的地位从来都是靠大的战争赢得的,纵观历史莫不如此.所谓的”和平崛起”就是在我们还不够强还需要发展的时候,为崛起为对外战争争取准备时间的一种口号罢了,战争的对象就先那日本练手最好.日本民族整体就是狗一样的习性,只有往死里打才听话,看现在它哈米国爹的样子就知道了.我个人最大的遗憾的就是当年扔日本两颗原子弹的不是咱们中国.当年真是没那条件,不过现在也不晚,不但可以补上当年的,多扔几颗的也没关系,真心不差那俩钱.

  4. 1米不是说1米的要塞钢板,是相当于1米的均质钢甲,实际装甲只有30多公分,因为是合成材料,强度大大高于均质钢甲,可以说相当于1米的均质钢甲。现在主流坦克的前装甲都在30公分左右厚,中国造的坦克加农炮,正面击穿没有问题

    • 复合装甲防护效能一般是4-5倍,这还不是特别优秀的。像美国的M1A1前装甲只有不到100多mm,但可以抗穿甲弹能力相当于600mm以上,抗破甲弹能力超过1000mm

  5. 世界上最优秀的民族除了大和还有谁?
    请让我们一起膜拜他们吧,除了臆想也只有臆想了。
    人家说能击穿一米厚的铁米,他们的脑子却只固定在坦克,还调侃没有一米厚的坦克。
    鉴于所谓民主数党联盟的高级黑,中国在世界已经没有多少个人真正认识了。

  6. 军盲太多了。好比原子弹是10万吨TNT当量,只是爆炸威力相当,不是说真的扔10万吨炸药。
    装甲防护只是说相当于1米厚的均质钢板,不是真有1米厚。要专业点还要区分穿甲防护和破甲防护。

  7. stw***** | 1日前(2014/12/08 13:45)
    それを宮本武蔵は箸で止める。。。

    宫本武藏靠根筷子就能挡住它。
    =====================
    苍井空张开大腿也能挡住!但宫本武藏面对苍姐时也不得不使用“二刀流” [哈哈]

  8. 怎么连文章评论里的中国人也这么蠢?1000mm匀质装甲基本是每型主战坦克的标准,是一种换算的表示方法。主力型主战坦克主炮击穿1000mm很正常,而且西方的炮是120mm,中国沿袭苏系使用125mm口径。中国的火炮还是很猛的。99改一发炮弹,目前西方所有主战坦克正面都挡不住(最结实的一面)

    • 能击穿1000MM均质装甲还是不容易的(距离1800米到2000米时),一般坦克都是600到900MM,我记得好像连美国的M1A2主炮在2000米距离使用贫铀弹都到不了1000MM。

  9. 真是绝了,那个引述的中国网友的评论,基本属于白痴型的,要么就是故意的,日本媒体故意挑选报道,更绝的是,日本人被绕进入了,评论也显得很白痴啊。1000毫米均质钢板的说法类似核武器tnt当量。而且,1000毫米也当代坦克主炮的合理穿透水平。所以,日本人真是让我小看了这次

  10. 应该是1000MM的均质装甲吧,坦克炮的破甲能力都是按照均质装甲的厚度算的(不是现代坦克常用的复合装甲)。如果只是1000MM的铁板那就不值得吹嘘了,铁比钢脆得多,如果真是击中1000MM的铁板的话最好不要击穿,在装甲里面炸起来,碎片飞出去比炮弹的杀伤不小,坦克肯定完蛋了,如果旁边还有日本的其他轻型坦克或装甲车什么的那顺便也饶进去了,一炮双响。在能击穿1000的均质装甲的距离击中坦克,根本就不用击穿,里面的人直接被震死。

  11. 这是网易还是腾讯的评论啊…
    也不对啊,网易和腾讯的智力水平貌似也没惨烈到这种地步…估计是这个日本媒体是我国战略忽悠局日本支部的下属机构吧,特意来麻痹敌人的…

  12. 中国有些个宣传***玩笑开大啦!所谓这个“第一”,那个“天下无敌”,什么包治“百病”又或“华陀在世”等等等,只有想不到的,没有不敢说的,这在美国是要吃官司滴!该学人家诚实的一面貌还是得学啊!!

    • 你认为土共在武器方面会像美国佬那样吹牛吗?天下无敌的不是无聊的古装剧就是抗日神剧,为什么要把对自己的要求降低到跟那些人一个层次呢?

      • 我们的武器没你想象的那么高端,国有企业的弊端,一样在军工企业和军事研究所存在。要不这么多年连个飞机发动机都搞不出来,大马力稳定的坦克发动机都搞不好。我就是学机械的,对于中国机械方面的落后,真的很痛心。

        • 这么多年连个发动机都搞不出来。。。其实我建议你把话说严谨点,我猜你其实说的是涡扇发动机吧。这是不严谨之一,不严谨之二,就算你明说涡扇发动机,不好意思,有无问题已经解决。多的不说了。

        • 指责别人之前先问问你自己是否对这个行业做出了什么贡献,否则这样高高在上地指责别人:你们太差劲了,连个飞机发动机都搞不出来,但回头来看看自己却发现连这些差劲的人都不如,那就贻笑大方了 [挖鼻屎]

  13. 说到现代坦克复合装甲的防御力都会换算成多少毫米厚的均质钢板,并不是说坦克的装甲有1米厚。我军坦克的特色就是125mm坦克炮的威力特别强,早些年就能击穿7、800mm均质钢板,现在达到1米毫不意外。常识问题,评论有必要这么夸张吗?