从这里了解印度人对中国的看法

央视曝光乞丐用iPhone 6

2014-12-09 06:37 219个评论 字号:

据报道,央视新闻微博曝光了一起4人组诈骗案。央视称,这4人以打工无果、没钱买票回家为理由在重庆街头寻求资助,但实际上他们却是乘飞机到重庆行乞的。值得一提的是,这4个“乞丐”中有3个人用的是iPhone 6,剩下的一个人用的是iPhone 6 Plus。当地警方被告知,他们假装是身无分文的农民工,没有钱回家。警方的初步调查发现,4人化装成乞丐,在全国各地四处行骗。上个月,他们飞往重庆为过春节筹钱。

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2014120902.html
外文标题:High-flying ‘beggars’ caught in China
外文地址:http://economictimes.indiatimes.com/magazines/panache/professional-beggars-in-china-fly-with-iphones-pricey-watches/articleshow/45404700.cms

2040717487508321408

BEIJING: Fake beggars in China were having a gala time with some of them flying around city to city with pricey watches and latest iPhones only to beg around in ragged clothes, a tragic story and a begging bowl.

Four “professional beggars” were caught in southwest China’s Chongqing Municipality for allegedly cheating money out of local people on Saturday, according to state broadcaster CCTV.

中国的假乞丐带着价格不菲的手表和最新的iPhone手机,从一座城市飞往另一座城市,为的是穿着破烂的衣服,诉说着悲哀的故事,拿着乞讨饭碗乞讨。

据央视报道,4名“职业乞丐”在重庆市涉嫌欺骗当地人的钱而被抓。

Local police were informed that they were pretending to be penniless migrant workers, unable to return home. An initial police probe found the four disguised themselves as beggars before going on a “cheating tour” around the country. Last month, they flew to Chongqing to “collect money” to prepare for Spring Festival —Chinese New Year — which falls on February 19.

当地警方被告知,他们假装是身无分文的农民工,没有钱回家。警方的初步调查发现,4人化装成乞丐,在全国各地四处行骗。上个月,他们飞往重庆为过春节筹钱。春节是中国的新年,今年春节定在2月19日。

So far, each has raised some 800 yuan ($130). They all own pricey watches and iPhones. According to the police, one of them has an iPhone 6 Plus. A recent survey reflected that among over 20,000 respondents, 82.3% regard begging as cheating.

迄今为止,每人已经赚了800元(130美元)。他们都有价格不菲的手表和iPhone。据警方称,其中一人用的是iPhone 6 Plus。最近的调查显示,在2万名受访者中,82.3%的人认为乞讨是行骗。

114026313

以下是《印度时报》读者的评论:

tpthakur (Bhopal)

spies of pak were found begging in india during 1961,1965,1971 & may be now also present . We need to take appropriate measures.

1961年、1965年和1971年印巴战争期间,巴基斯坦间谍被发现在印度乞讨,也许现在也在印度扮乞丐。我们得采取适当措施。

 

siva kumar (coimbatore)

Cheating beggars are everywhere in the world

行骗的乞丐无处不在啊

 

Web Presence (Pune)
Some people are born like that. Just while away precious time. These beggers may also convert themselves in a human-pest.

有些人天生就那样,就是消磨宝贵的时间。乞丐也许会转变为人类的害虫。

 

Sunil Kumar Karn (JODHPUR)
In India also there is a need to scrutinise beggars.

印度也有必要审查那些乞丐。

 

biplop Indian (Delhi)
This beggars are very cunning and they don’t want to do work as begging is a easy earning way and it is available in India also but no one is bother about them.

乞丐非常狡猾,他们不想工作,而乞讨是赚钱的轻松方法。在印度,没有人会在意他们。

友荐云推荐
      • 是啊,我也有这个感觉,有些穿得不算好的老人家也只是在摸摸拾荒捡瓶子,不会张嘴就向别人讨钱,倒是很多讨钱的一看就是骗子……像我们这一个著名夜市,就出现过一个老头跪在地上,拖着一床破被褥,睡着一小孩,拖一步喊一声,刚出现还吓一跳以为这小孩怎么了,看着挺可怕的,后来见了几次这小孩收工坐起来喝饮料吃海鲜,笑嘻嘻的,完全健康活泼可爱,他就当着夜市坐起来,后来也都是旅游旺季才出现——这老的估计已经完全没想掩饰了,就想着骗外地人呢。

        • 还有一种,问路式乞讨,我这边的,都总结出一个模式了:1、北方口音(并非地域歧视,也许是南方骗子到北方,北方骗子到南方来而已,只是我这边常碰到的情况);2、两人组(绝大多数情况是一个中年女性和一个年轻女性,偶尔是一对夫妻背一个婴儿的形象,只有一次是单独一个中年男人,嗯,我那么些年大概碰到有几十次)3、慢悠悠地闲逛,和一般问路的人气场上有些微妙地差别,比如没有着急或者探求的眼神,似乎没有什么明确的目的性,有点像随意地叫一声的感觉,目的就是让你停下来听她说话,碰多了真的能感觉出来;4、口头禅:哎,问一下。这许也是那种随意感觉的来源之一,跟一般问路的人语气、用词不太一样,一般人好像都会带点谨慎又开门见山的态度请教,比如“你好,请问一下XXX怎么走”、“师傅请问一下,这个路怎么走”。很奇妙,碰多了以后,真正问路的人一说话,完全不会有什么刻意防备的想法,而那种“哎问一下”,一听到就想马上走了;5、地点一般是不算太偏僻的正街,但人流不会很多,周围一般没有什么商铺铺面(我猜是不是怕别人真的买吃的给她,估计人家可看不上你吃的那些东西);6、你和他说带他去派出所、民政局、校长办公室(在学校的时候就被骗精了,话说在学校时候有一次有一个不专业,骗到钱我都没走出20米,就在后面欢呼,那个年长的赶紧制止她,可是我已经听到了啊,简直是梗着脖子往前走的,真心受伤害了)之类的地方求助或者帮她打电话,肯定一直推辞不会接受。7、除了夫妻带孩子这种,一般还穿得挺好的,甚至有穿得挺时髦的。

          • 遇见过几次,第一次遇见的是一对老夫妇带个小女孩,说来看女儿没找到人,没钱吃饭了。当时看那小女孩挺可爱的,但不说话,挺奇怪。给买了三份猪脚饭,后面不放心,怕他们是拐卖的孩子,还跟踪了俩个小时,发现晚上1:00了他们还是没地方去。以为他们是真的需要帮助的人。后来又同事告诉我,有的骗子会给小孩下药,说不出话,但到现在也不怎么愿意相信。再后面遇见几次都是两个女的或一个人带个小孩,就统一领取楼下的木桶饭了。毕竟不能因为几个骗子让真正需要帮助的人寒心不是。

          • 嘛 有时候遇见乞丐会给钱 不过做的最让自己顺心的还是有次刚从超市出来 买了一大包零食面包什么的 在立交桥上看到一个老太太挺可怜 也没有要钱什么的 就把买的零食全送给她了 话说当时已经走出去一百多米 受不了良心谴责还是专门跑回来了

          • 说实话,现在真心不怕他是骗人。无非几十块钱而已,就怕他是真的,那一顿饭关不了饱啊。以后的话还是先报警吧,虽然需要帮助的人面子上过不去,至少衣食有保障。比我这零星就几个钱用于的多。辨清考虑事情不周全,下次再遇到也有办法了。

      • 我说的事实,您有如文革红卫兵及现在台湾绿毛,乱扣帽子,即使已无所谓的阶级也要弄个阶级斗争让囯家人民内斗致残从中得利,若按您思维,我们是否也要感谢日本侵略?致使中国两次改革进程中断(1895年及1938年)而才有现在?

          • 日记强国的蒋大队长竟然被你抬了出来,你是给蒋介石招粉还是招黑呢,蒋介石的罪恶是国粉无论如何洗都洗不掉的,如果说毛是功七过三,那蒋介石除了抗战和日本眉来眼去没有投降之外,简直一无是处,想给蒋大队长洗地简直太难了

          • 请不要单方面吸取信息,要多方收集信息再经自己分析后得出自已的观点,不人云亦云。以您的分析——-小日本还是打地道战赶跑的呢

          • 请不要单方面吸取信息,要多方收集信息再经自己分析后得出自已的观点,不人云亦云。以您的分析——-小日本还是打地道战赶跑的呢

          • 你已经单方面提取了轮子的信息,这句话原话返给你“请不要单方面吸取信息,要多方收集信息再经自己分析后得出自已的观点,不人云亦云。”

          • 跟您说吧,我家不是地主出身,是偏远小山村的贫困百姓出身,外面怎样一般对我们小山村来说也不会咋样,但毛时代为了一已之利拿全国人民做西化白老鼠,即使饿死也不能自己找吃的(老大,人在世,首先是活着,再吃饱,再温暖,再从思想提升,而不是反过来),否则就是走资本主义,去赶集也要放行证,请您不要用红卫兵及台湾绿毛思维扣帽子

        • 不好意思,文革只有十年,对文革中共早有定论,而你们妄图用十年去否定建国后的27年,这样的偷换概念的把戏就不要再玩了,知道建国后中国的教育,文化,科技比你所谓的蒋公黄金十年简直是一个天一个地

          • 还提华国锋呢,华国锋退出领导班子是哪一年,拜托你查查资料,别这样秀无知好吗?89年分明是自由派的紫阳真人还有前代的乱邦大师造成的,是改开后面对西方思想冲击被蛊惑的,到底哪个时候更西化,请去问一下老人,别连常识都没有

          • 切,真能脑补,若……,若你是孙子,你爷爷会被你气死的毛的功劳不是你这种蒋粉能抹杀的,蒋介石实在太孙子了,人道物以类聚,果不其然呢,我算真相信这句话了

          • 我的观点:认同蒋公,周总理,刘少奇,邓公的治国理念,为国富强人民幸福和谐,能在中华文明基础上去糟粕吸有用的西方精髓来完善中华文明实现中华强盛最妙。请您不要用红卫兵及台湾绿龟毛的思维扣帽子

          • 我虽然不是将粉但是打日本人将也是有很大功劳的。不然凭那是gcd哪小米加步枪怎么打日本,国内的新闻报喜不报忧,国外的是喜也给你弄成忧

          • 打小日本的功劳主要是美国佬,好不.就是美国当年没亲自参战时,就凭宋美龄的关系,美国就给老蒋军援,同时封锁日本海上运油通道.就象你说的,没有美援,老蒋那些武器怎么打日本???

          • 请您不要用紅卫兵及台湾绿毛的思维扣帽子,历史就是历史,当年打土豪分田地时,百姓也是欢天喜地,可过了没几年,不但分到的地没了,连自己的家产也没了,过了没多久,连他们自己的命都没了回味一下……

          • 呵呵,我是90后,完全没有红卫兵思想,不过我家的地还在(虽然我不种)。另外,蒋介石那所谓黄金十年之后中国的工业完全毁了,就是因为他认为造不如买

          • 您弄错了,思维不是与您那年代出生有关的,胜者为王,败者为寇,这点常识应该有,胜了说蒋是条狗,人们都会相信,但历史还是历史(不是所谓书本上的历史,而是指事实发生的历史),如同您出生在那是无法更改的难道您会相信日本鬼子是被地道战(但不能否地道战的贡献)打跑的么?

          • 成王败寇,成是因有成的原因,败也有败的原因。成的原因就有天时地利人和了,而人和毛占到了,如果文革再多些时候,肯定就不会是GCD的天下了,但发现错误改正了。对于蒋的抗日,著名的西安事变可不是中共编造的。各方面原因都有吧,当时各自都抱着大腿呢,只不过谁撑到最后而已,没有谁是干净的,只要今天在进步就行,如果再像文革一样,大家还会在这里斗嘴吗?早行动了。

          • 和你辨的那个“牧狼人”不是蒋粉,很可能是车仑子。他和你争论所说的一切都来自于那个所谓的“酒瓶”,而这个所谓的“酒瓶”背后是CIA操持的,他们还傻傻的以为是“爱国人士”写的。一位在家修佛的师兄和我讲,车仑子功就是西南边疆某教的一个秘法,邪的,一练那个功,一读那个书,魔就缠上了,因为是他自己要的,车仑子人员傻傻的被天天吸取精气还不知道,还天天说我党是邪的,党员被怎样怎样的,车仑子这样的不要脸,真是不想说了。有些人直接看到车仑子背后那恶心玩意的离得远远的;还有一些累生累世积了大福报的,被各种因缘从车仑子里面救出来了;就剩下些前生前世积福太少,命里福薄的在车仑子里面犯傻,自以为很坚定,很大智慧,其实就是一个福薄的。

          • 和你辨的那个“牧狼人”不是蒋粉,很可能是车仑子。他和你争论所说的一切都来自于那个所谓的“酒瓶”,而这个所谓的“酒瓶”背后是CIA操持的,他们还傻傻的以为是“爱国人士”写的。一位在家修佛的师兄和我讲,车仑子功就是西南边疆某教的一个秘法,邪的,一练那个功,一读那个书,魔就缠上了,因为是他自己要的,车仑子人员傻傻的被天天吸取精气还不知道,还天天说我党是邪的,党员被怎样怎样的,车仑子这样的不要脸,真是不想说了。有些人直接看到车仑子背后那恶心玩意的离得远远的;还有一些累生累世积了大福报的,被各种因缘从车仑子里面救出来了;就剩下些前生前世积福太少,命里福薄的在车仑子里面犯傻,自以为很坚定,很大智慧,其实就是一个福薄的。

    • 我也希望我们生活里多一点自己特色的东西,不说别的,旧节气也好,新习俗也好,起码能让生活不那么单调、功利。但是以一言而蔽之,以所谓传统价值观一词简单大而化之总觉得表面浩然而内里空虚,就好比我们现在说的“中国梦”,如果只会概念化地泛泛而谈,那也和只会说将…要….应该…..的“印度梦”没有什么差别。你说这个也是一样的,似乎设定了一个很美的目标,把一切不道德的、丑恶的现象都归结在一个简单原因,实质上只是一种幻想中存在的“古人完美论”,似乎古时的国人都完美遵循三字经、弟子规等行为准则,而恢复类似三从四德思想指导就能到达人人圣者的社会境界。——当然,也许你的思想没那么极端,只是我见过不少和你类似思想的人,都多少有这样偏极端的思维模式,甚至有一位身边朋友,是更极端的皇汉主义者,他固执地认为,古代汉人全都是有极高思想道德的人,连汉人战争都是绝对讲人道、王道、天道的,而所有一切不道德的事情都是蛮夷所为。这事实上也是一种迷信了,过于把一个概念模具化、神圣化。

        • 你只是看到了现象,没有看到本质——为什么会西化?!根本原因是:西方的经济科技军事全面领先于当时的中国,当你的传统文化被别的先进文化所欺压凌辱的时候,你就难免会产生怀疑和否定,目前我们国家的实力不可否认大部分是西化所带来的,我不知道你所谓的西化主要是指什么方面,但是随着国门的打开,各方面的西化是难以避免的,包括科技、军事和文化。。。

          • 我理解你的观点,但任何事都有不可控性,两种文明的交汇由于如此,每种文明精髓和糟粕都必然存在,都是人性的特征,更何况我们处于弱势地位,我们需要很大的智慧或者一个强力的精神领袖去引导

    • 你贬低毛主席我没什么想说的,反正位盛危至,德高谤兴,看多了都习惯了,但是你吹光头,我也真是醉了…《沁园春.蒋公》民国风光,万民欢呼,亿元大钞。望花园口外,洪水滔滔;长沙城内,烈火燃烧。空袭东京,纸片飘飘,仁义之师不带刀。胜利后,看地图开疆,壮哉天朝。蒋公屡出奇招,与先贤圣人试比高。叹伊尹吕尚,游而不击,管仲乐毅,晚节不保。一代名相,诸葛武侯,才高不能逆天道。俱往矣,数千古完人,蒋公最屌!

      • 没吹蒋公,对蒋也无甚好感,但至少他是为国为民,他属于民族主义者,只是他时运不至,碰上了日侵,养壮老G,日降后国军自傲才落自下场,我只对蒋公父子,周总理,刘少奇,邓公是实打实为国强民富而奋斗而赞,实际现行的政策即周总理,刘少奇,邓公的治国理念,文革后邓传承下去实现,

        • 毛解救了不少劳苦大众,但也祸害了不少人。毛的后期偏激固执,确实对当时的中国造成了很大的伤害,此人军事高超、治国低能,功过五五分吧!而蒋除了运气确实不好之外,此人亦无战略眼光和决断的魄力,他的失败不是偶然!想一想20世纪的大半时间中国被这两个人统治着,能有好才怪呢

          • 五四年不恋位退下来,还是比较完美的,但其封建思想重(想父传子,子亡找不重心就干傻事),同时又山寨暴君斯大林作为,

          • 你确定毛想父传子?老蒋却实实在在的干了这个事情,你怎么不提?拿未知的猜测的事情来说,有意义吗?老毛至少敢把儿子送到那么危险的战场上,能有几人做到?你给我举下在位的国家元首把自己儿子送到敌我悬殊的战场上?记住抗美援朝的力量对比

          • 的确,老蒋的眼光比起老毛,那是甩几条街的,老毛后期那样个人认为是在取得那么大的成绩后,有点自信膨胀了,后期有点悲剧,但依然不影响他的伟大

          • 我听我爸爸说,在庐山会议的时候,本来毛是准备承认错误,做自我批评的,结果彭德怀批评了,他一下把会议的气氛改变了,所以我认为那时候的毛可能已经不愿意听到批评的声音了,个人看法,毕竟不是当事人

          • 可以了解真正历史,上世纪二三十年代,毛是湖南独立的支持者,四十年代,为了分散老蒋注意力,支持外蒙古独立,老蒋在外蒙古独立事件是很无奈的,是他失算了,被万恶的苏联暴君斯大林骗了,毛送子到朝鲜是锻炼,以后上位了才有威望,子亡后找不到重心才至后来乱干,拿百姓当白老鼠,老蒋失败逃台湾后才改变他很多理念,在大陆时充许学运,到台湾后实行戒严,就是吃了老G的潜伏组织能力,才使他改变了治理方式,至于老蒋父传子,也许受封建社会思想太重吧但老毛不同,他告之社会,他要实行社会平等,走共产,自己却玩封建,多大的讽刺

          • 我在凤凰网上找到了你所说的毛主张湖南独立,原文是:毛泽东在1919年9月3日长沙《大公报》发表文章,主张湖南独立,呼吁“湖南的事应由全体湖南人民自决之”。http://ucwap.ifeng.com/auto/fun/gaizhuang/news?aid=15076870&mid=aiz6xE&rt=1&p=2,不要断章取义。而且你要看看当时是在什么环境下,这点有点像你所说的蒋公的无奈,那个时候的毛还是年轻小伙子,才26岁,比我还小,这个只能算是他一个时期的想法。我在学生时代也是很反TG的,现在许多事情,我觉得TG也许有很多不好,但是目前来说,我觉得TG是最适合中国的,你的蒋公不行,美式的皿煮不行

          • 我从没反TG,曾经还无毕信任呢,只是多元看了多方信息后持正常态度观看,我支持的是周刘邓的强国富民治国路线,反对毛的窝里斗路线,都是中国人(同胞)为什么分阶级窝里往死里斗?我反对采用西方民主,西方民主来到东方,就立马成为狗咬狗的民主,我们要探索发展自己的民主才是正确方向,民主不可能单一我持的观点是:在中华文明基础上去糟粕吸有用的西方精髓来完善中华文明实现中华强盛最妙。1

          • 毛送子是锻炼,这个不否认,从一个父亲的角度来说,这个没什么好批评的,谁都希望自己的儿子成才,但是你说子亡后找不到重心就乱干?你太信口开河了吧,说打倒彭和子亡有关还有点可信度,你这个纯粹是TM刚睡醒。外蒙独立和毛有一分钱关系?46年独立的时候,TG还是怎样的状态?能别把什么屎盆子都扣子毛身上吗?老蒋反而是无奈了?为了获得苏联的支持而出卖的外蒙,依你这样的说法,老毛在建国后就算是跪舔苏联也是无奈,老毛为什么要打那个珍宝岛?还不如送给苏联呢,苏联当初成兵百万的时候,老毛应该跪舔。不要把你的蒋公拿来侮辱老毛。你的蒋公做任何事情都是无奈,老毛做任何事情都是不对。能公平点吗?老毛也有许多比老蒋还无奈的时候,看看老毛是如何做的?49年建国,过了几年太平的日子?但是打的几场战争哪一次丢脸了?穷成那样,照样搞出了两弹一星,照样在工业方面超过台湾。老毛搞了一次文革,然后所有的错误就成了老毛的事。说TG专制,看看台湾对大陆的宣传,你的蒋公在战略转移到台湾时,拿走了多少财富?结果呢?所有的财富还是被挥霍一空,大陆走的是上坡,而台湾一直在下坡。老蒋的功绩可以吹嘘的只有名义上统一中国,抗战时没有投降,跑到台湾时还承认自己是中国人。至于其他的我还真没看到什么,希望你能给我科普,而不是空洞的说教。你说的毛是湖南独立的支持者,我不知道,就不评论了。你也不要说老蒋无奈,老毛的无奈是老蒋的几倍,却依然男人,你的蒋公这点上始终不如老毛

          • 说真的,台湾经济建设更多是小蒋的功劳。小蒋在苏联受过那种左派的人人平等教育,后来又因为政治斗争被流放过,吃过苦,所以体谅低层人比较亲民,不象他父亲那喜欢高高在上心态。小蒋在台湾搞的十大建设,是台湾经济起飞的主因——-“”大陆大搞基建,也有学习这个经验,当然靠基建促使社会经济起飞的祖师爷其实是希特勒“”。然后他又重视一些高科技人才的培养,能使台湾跟得上世界潮流。所以,比起老蒋,台湾人更喜欢小蒋。

          • 但他后来去苏联要回外蒙古,也是事实,总之,他也算是政客行为吧。和蒋有某些事上有些半斤八两。但外蒙古独立确实是蒋的责任。相当于两个人,一个嘴上说强奸,一个去做,你说谁责任更大。外蒙古不如联合国,就不会成为事实上的独立国家,而在联合国投弃权票的就是蒋政府。

          • 第一、何为国际法及联合国宪章规定的独立。
              独立是指主权国家中的一部份分裂独立成新的主权国家。达成独立的条件是:
              一,母国与新独立的国家签署同意独立的条约;
              二,双方建立外交关系;
              三,划分边界及交换边境地图,将已独立的国家的领土从自己的地图上取消;
              四,双方举行主权移交仪式;
              五,联合国承认。

              第二、雅尔达会议关于蒙古以及旅顺大连的规定。
              原文指蒙古状态维持不变,雅尔塔会议最后一条指出关于蒙古以及旅顺大连的问题需要中国领导人蒋介石同意。该会议是没有中国代表参加的会议。所以一开始重庆抗日政府拒绝承认,后来由于美、苏、英的压力(压力是指中国如果不接受雅尔塔会议的决议,战后台湾和东北将被国际公管。后经中、苏、美三国多次谈判,三方同意蒙古维持现状不变──即不独立也不统一。)
            雅尔塔会议中关于旅顺和大连的内容由中苏自己谈判。如果中国同意这个条件,战后东北和台湾还给中国。因此重庆政府声明有条件地同意雅尔塔会议的决议──条件就是:蒙古不能独立,旅顺大连要还给中国。

              第三,1945年中苏友好同盟协议换取苏联军队撤离东三省,归还旅顺大连,归还中东铁路。
              国民政府在条约中指明:如外蒙古人民公民表决多数人要求独立,则国民政府将予于承认,但是双方没有就公民表决的具体细节和时间达成协议。同时,国民政府要与美国达成中美关于蒙古问题备忘录。该备忘录中美国无条件承认蒙古是中国的一部分,将在一切国际场合协助中国反对蒙古独立,比如联合国投票美国将反对。中英同时也达成谅解备忘录,英国同意不支持外蒙古独立,也不支持中国,表示中立,在所有国际场合弃权。这实际上已经在国际法上有效地阻止外蒙古独立。
              所有中苏友好同盟协议的条件是苏联不能协助**和蒙古人民党以及新疆的独立份子。由于苏联始终不从东北撤军,最后蒋介石利用美国联合向苏联施加压力,并制造假情报(如苏联不撤军,中美联军将攻打东北)。**特务取得该情报,马上报告给斯大林,苏联被迫撤军,同时把东北的所有的重工业设备和重要铁路的铁轨都给卸掉和带走。把所有的重型武器和俘虏的日本兵和伪满洲国伪军都交给**。
              在最后交还中东铁路和大连旅顺时,1946年1月6日,南京政府外交部发言人发表讲话:如我们能证明蒙古人民是自由选举,苏联撤除所有驻在东北的军队、收回交给**的所有非法武器,中国政府可能承认外蒙古独立。之后苏联同意中国收回旅顺大连和中东铁路,青天白日旗在大连旅顺升起(主权移交仪式已经完成,因为清政府欠俄罗斯的钱,所以国民政府允许苏联租借旅顺军港,用租金抵消欠款,之后毛泽东赔了苏联大量的钱,缩短了租借的时间。因为**自己知道旅顺大连和中东铁路的主权是国民政府完成的,因此**自己也不庆贺)。
              所谓的中苏协议(由国民政府的外交部长王世杰签署的副本),苏联撤离东北之后,因为苏联没有履行协议,蒋介石拒绝签真本。中美两国要求联合国到外蒙古去重新查看公民表决的合法性。当时在蒙古许多地方,苏军用武器逼迫蒙古人去投票独立,而且苏军也参与了投票。(注:联合国宪章规定的公民表决是公民在没有外国驻军的情况下自由表决。)因此,美国联合国代表离开外蒙古之后拒绝承认蒙古独立。
            之后蒙古从1946开始12次派代表团到中国谈判要求签署友好协议承认蒙古独立,中国行政院蒙藏工作委员会拒绝了他们的独立要求,也拒绝了他们交换地图的要求。从1946年到1949年,外蒙古一直在中华民国的地图里。1947年行宪,国民党明确规定蒙古是中国的一部分。

              第四,1949年10月16日,毛泽东宣布与蒙古建立大使级的外交关系。当时只有苏联、**和蒙古建交。1949年到1950年,毛和苏联签署新的友好协议。斯大林和毛共同宣称废除国民党的“不平等条约”。毛告诉斯大林他对于蒙古独立没有任何意见,但却又在国内欺骗中国人民,不把蒙古独立的文件写在中苏友好协议的条文中。之后在莫斯科发表了“中苏蒙三国关于蒙古独立的联合公告”,在此公告中毛宣称中华人民共和国无条件承认蒙古独立。
              1950年10月毛派周恩来去蒙古主持主权移交仪式。同年**与蒙古交换地图,勘定边界。从1949年10月1日开始,**就把外蒙古从中国的版图中去掉。1950年**还多次公开发行邮票庆贺“蒙古人民共和国成立”(即独立)。1950年毛接见蒙古大使时公然声称清政府对蒙古拥有主权是一种侵略,把国民党宣称对蒙古拥有主权说成是大汉族霸权主义。
              从1946年开始,蒙古申请成为联合国成员,一直遭到以美国为首的国民党盟邦的彻底否决。但是毛却鼓动亚非拉盟邦在联合国投票协助蒙古加入联合国,1962年,由于美国弃权,蒙古成功进入联合国。
              1964年,**不但和蒙古完成了边界划分,毛还把外蒙古与新疆交界、外蒙古与东北交界的原国民党控制的领土送给蒙古。
              毛泽东出卖给蒙古的还包括唐努地区(位于蒙古西北,被苏联占领)。国民党与苏联的所有协议都没有承认这些领土是苏联的。从1946到1949年,国民党费尽精力与苏联谈判要求收回的唐努,毛终于在斯大林的指使下,于1949年把其从中国的地图中抹掉。之后毛意识到自己出卖的领土太多,于是装病离开莫斯科,没有签署官方的协议。
                斯大林死后,毛后悔出卖给苏联太多东西但毛从来没有要求收回蒙古,只是要求苏联从蒙古撤军。
              为了欺骗中国人民,毛用所谓秘书回忆录的形式,编写了种种的故事,还制造珍宝岛事件来欺骗中国人民。
              1949年珍宝岛是南京政府控制。之后苏军占领了珍宝岛,中苏军队发生冲突。在珍宝岛冲突中,毛打了败仗,他却在报纸上欺骗中国人民说取得了伟大胜利。
              **还出卖了六十四屯和海参威(清政府卖国条约也规定六十四屯和海参威是中国领土。国民党多次谈判要求收回,在斯大林与国民党签署的谅解备忘录中,斯大林提出等中国收回香港,中国就可以同时收回六十四屯和海参威,而国民党在备忘录中提出50年之内苏联必须从六十四屯和海参威撤军)。
              最后,现在网上一些别有用心的人为毛泽东卖国辩护,提出国民党先卖,所以和毛泽东无关。按照这个道理,那么香港和台湾都应该不要了,因为清政府已经把他们卖掉了,和毛泽东无关。
              联合国宪章规定,任何一个新政府的成立,都应该承认或拒绝承认旧政府的条约。毛泽东把国民党规定的蒙古独立的条件“公民表决”变成“无条件承认”。由苏联用暴力驱使的蒙古独立公民表决全世界只有苏联和毛泽东承认。
              联合国规定的独立条件是“子国和母国条约”,而不是中苏条约(类似离婚关系,两个人离婚无需和第三个人签什么协议)。1950年毛泽东与蒙古签署了“中蒙友好协议”,这是真正地出卖了蒙古。
              请问国民党签过这样的协议吗?国民党如果当时同意了,怎么蒙古60年代之前没法进入联合国?这个问题毛泽东自己从来都不敢提。从这里就能看出毛泽东到底干了什么事情。

          • 弄清楚,现在人家想要整个东北
            老毛与老蒋不玩内斗,外蒙古,流球会失去么?
            老蒋是民族主义者,至少对中华民族整体利益有利
            老毛是意识形态主义者,您应该清楚……

          • 你是在混淆视听吧,要整个东北的是南韩.你说玩内斗导致外蒙古琉球失去,你干嘛不说如果孙文不玩内斗,会有这些结果呢?如果你说满清没资格当政,那袁世凯总算汉人了吧,孙文干嘛要内斗?袁世凯不在了,北洋政府当时是合法政府,为什么国民党要内斗?????双重标准要不得,再跟你讲.

          • 真正的只周是绝对为中华崛起而奋斗,蒋为中华民族崛起奋斗及自私一起,而毛是为虚无飘渺的意识形态而奋斗,
            一个多世界来就是这些虚无缥缈的意识形态作害人类,苏联及美国在这些虚无缥缈的意识形态祸害人类多残,至今美国及西方国家不放弃,至少中国大致放弃了此祸害人类的意识形态,走向正常化

          • 更何况,当时中朝是同意识形态的友谊盟邦,好象还说得过去.而苏联是老蒋一直仇恨的,却把外蒙古割给仇人,你说这胸怀,让人惊诧.如果割让给美国,还合些情理呢.

          • 我又没说国民党正确,最主要的是老毛告诉国民,我们为国家为民族为贫困老百姓而解放,做到了么?上台即跳票,
            我主要意思是中国人总玩内斗,内斗只有自己人伤残,别人高兴着呢
            没听过一句话么:内斗内行,外斗外行,玩内战特牛,对外呢?只知养壮自己不帮兄弟

          • 中国人爱内斗倒是真的,就一个家庭、一个企业,都喜欢内斗。台湾一样内斗,你两哥们正在内斗。昨晚嚷了一晚上,不怕冷哈?也不怕感冒。 [挖鼻屎]

          • 毛为虚无缥缈的意识形态奋斗?毛的成绩被你吃了?你的蒋公为了中华崛起奋斗,麻烦举下他奋斗的例子及成果。意识形态是当时的一种主流,苏美对峙不是假的,老美现在还拿着他的皿煮全世界的推广,左手人权,右手皿煮。满世界的推销他的普世价值,你真当他是做善事还是吃饱撑的,没有利益他干个屁。毛在国内发展工业,改革社会阶层,同样是独立,你看看印度的种姓制度还在不?要不是毛,现在还有多少弊端无法割除。中国的这些成绩是实实在在的干出来的,不是你的蒋公在日记里写出来的。毛的思想也许放在有些不合适,但是在当初的那种环境下,你有更好的办法?什么叫内斗内行,外斗外行?毛在国内战争时,内行,对外战争同样内行。你的蒋公在哪都是外行。珍宝岛战役,借给你的蒋公几个胆子,他都不敢。说到压力,哪个领导人遇到了中国60年代时候那种国内国外压力?西北部苏联陈兵百万,西南是印度(62年才打的),东部沿海老美的侦察机随时过来(老毛依然敢打下来,让你的蒋公试试),而且你的蒋公时常还在东部想着反攻,国内正值内斗,自己都差点死了(他做的火车被袭击了,这个事情相信你应该知道)。你的蒋公有值得肯定的地方,但是你要是把他和毛比,不论眼光,手段,能力,胸怀,以及对民族的贡献,他只有给毛舔脚的份

          • 拿这种狗屁地摊文出来秀还真是秀的一手好智商啊…通篇吹来吹去,半点证据都没有…虽然我公知见得多,你这么死皮赖脸的我还真没见过…

            ①蒙古国事实上独立是在1921年,待中华人民共和国成立时,独立事实早已延续几十年,并且早在四十年代初,中国的前一任政权就已与蒙古国建立正常的外交关系,你这个时候跑过去跟人家政府说,你是我们的领土,敢问这是一个怎样惨烈的智力水平才能做出来的事?
            e00c88fd5266d016c0a75064942bd40734fa351c
            ②蒙古人民共和国加入联合固,法律地位得到承认是在1961年;你拿出来的那篇地摊文说,毛拉上亚非拉国家支持蒙古入联;那么敢问,广大的亚非拉国家中,有哪个国家是常任理事国,拥有对此的决定性权力?只有一个,中国!被国民党反动派长期非法占据联合国席位的中国!
            1a2ac2039245d6886ebc7ce8a7c27d1ed31b241c
            ③以子之矛攻子之盾,这是你列出来的:
            何为国际法及联合国宪章规定的独立。
              独立是指主权国家中的一部份分裂独立成新的主权国家。达成独立的条件是:
              一,母国与新独立的国家签署同意独立的条约;
              二,双方建立外交关系;
              三,划分边界及交换边境地图,将已独立的国家的领土从自己的地图上取消;
              四,双方举行主权移交仪式;
              五,联合国承认。

            第一条:
            中华民国政府文
            部长阁下:兹因外蒙古人民一再表示其独立之愿望,中国政府声明,于日本战败后,如外蒙古之公民投票证实此项愿望,中国政府当承认外蒙古之独立,即以其现在之边界为边界。
            上开之声明,于民国三十四年八月十四日签订之中苏友好同盟条约批准后,发生拘束力。
            本部长顺向贵部长表示崇高之敬意。此照苏联外交人民委员部莫洛托夫部长。
            中华民国三十四年八月十四日

            第二条:见我在①中所引用的图片

            第三条:
            20091115190419589.jpg
            图中蒙古地区盖了个章,大体内容是,通过投票已承认该地区独立

            第四条:因为蒙古独立时期其母国中国政权更替频繁,因此我并没有找到一个正式的主权交接仪式;但蒙古早就击败中国守军,取得了独立主权,交不交接都没什么意义…

            第五条:见我在②中引用的图片

            因此,综上所述,根据你给的条件,蒙古人民共和国是一个完全从法理上独立的国家,中国人民共和国除非进行入侵战争,否则不可能对蒙古的主权产生任何影响

            你想黑毛主席,拿他晚年一系列的决策失误等事实来说话即可;但是你以偏概全,大肆造谣,搬运地摊文,给毛主席扣帽子,你自己说的“请不要单方面吸取信息”去哪儿了?我怎么光看着你不断地黑和否定?
            “不是非黑即白的世界”——你这句话简直是对自己最精妙的讽刺…
            拿“台湾绿毛龟”的帽子扣给我我就会怕了你?抱歉,我不吃你这一套!

          • 我持的观点是:在中华文明基础上去糟粕吸有用的西方精髓来完善中华文明实现中华强盛最妙
            您理解可能有误,也许蒋是民族主义者,我的观点对这点比较近吧,会产生点偏颇吧,但我不属于极端民族主义,

          • 死不放权?你告诉我你的蒋公是怎么放权的?迫害元勋,你看下你的蒋公到台湾后弄死了多少?限制了多少人的自由?你的“我持的观点是:在中华文明基础上去糟粕吸有用的西方精髓来完善中华文明实现中华强盛最妙”这句话我统一,可是你通篇说的根本就没这样的意思,完全是给你的蒋公洗地,老毛不好。老毛怎么摧残中华文明了?他所反的也只是一些封建迷信,当然在执行的过程中有些过激,有些是他的原因,有些是执行人的原因,单就这方面的功过来说,他也是功大于过

          • “他所反的也只是一些封建迷信,当然在执行的过程中有些过激,有些是他的原因,有些是执行人的原因,单就这方面的功过来说,他也是功大于过”
            以您这一观点,我们也无须要让小日本向我们道歉了

          • 很抱歉,我看不懂你说的那句无须让小日本道歉和我说的有什么关系。我说过,你的观点我的赞成的,问题是你的观点和你说的不一致。洗地?洗哪里了?我说的哪些不是事实,希望你能指出。对于蒋,也有值得肯定的地方,毕竟如果不是他,抗日也许是另一种结果,但是他不论从哪方面来说都比不上毛的,毛没有你说的那么不堪,蒋没有你说的那么好。你的观点总是好的,可是你说的意思却总是对不上,你口口声声说对蒋无感,可是你让别人看看你所说的,都是褒蒋贬毛。对于中华民族的贡献上,毛也比蒋大,毛的错误是有的,有些是属于时代的局限的,站在当时的立场来看,至少没有人做的比他好,他的错误是我们以后人的环境和立场,眼光来看的。很多时候是我们自己把毛放在了神坛上,一厢情愿的要求他是一个完人,他的勇气,他的魄力,他的一些眼光,现在的领导人都很难达到的,更不要说蒋了。日记里的蒋和现实的蒋是有区别的。蒋的许多事情,你也许认为那是无奈,没有办法的选择,但是反过来,毛一直从逆境中走出来的,早期在党内斗争,结果证明他是正确的,后来和蒋斗,结果他胜(至于对不对,只能说见仁见智),建国前期,和老美都,甚至真刀真枪的干,60年代,国内一边发展基础工业,国防工业,经济,还要提防蒋的反攻大陆,国内还有文革,国外还打了几次战争,和苏联为了珍宝岛打,苏联在西北部陈兵百万时,苏联在对中国实施核讹诈时,毛在挖地道都没有服软,后来的援越抗法,援越抗美,后来又和曾经的杀子仇人握手言和。从49到76的27年,毛什么时候舒服的度过了,面对国外的封锁,大陆取得的科技,经济,军事成就比没有封锁的台湾好了不知多少倍。所有的这一切谁在为毛说了无奈?毛的一切都是应该,蒋的一切都是无奈。亲,能不要双重标准吗?你扪心自问,把毛换成了蒋,他能做到这些吗?一个小小的台湾都被他折腾成这样,960W的大陆,他有能力治理吗?如果地图可以开疆,我在家挂衣服一色图的世界地图,是否就能说明我曾经拥有过世界?如果日记可以强国,我在日记中写下自己的豪言壮语,是否就能说明我的强大?毛是有错,但是也不是谁都能比得上的,也许以后有,至少蒋是比不上的。你总是说蒋为民族贡献,请你说出他的哪些行为对民族做了贡献?如果真有贡献,在明知无法反攻大陆的情况下为何不让台湾回归?他始终还是一个自私的人,明知道他反攻不了大陆,却依然依靠老美阻止台湾回归,很抱歉,我真的无法在这样的人身上看到一丝为民族贡献的地方

          • 毛时代所有犯的错(应是罪,毕竟他是不皇帝,国家及人民不他个人私产,)都是其它执行人干的,以此观点,那小日本侵华,这些都日军干的,那何须日本来道歉?
            饿死几千万,一句天灾就过去了,是天灾么?请您查查那时段历史天气及原因,http://news.qq.com/zt/2009/statestep/1958.htm
            文革鞭尸(孔子的坟墓被铲平和挖掘,“大成至圣先师文宣王”的大碑被砸得粉碎!庙碑被砸碎了,孔庙中的泥胎塑像被捣毁。孔子七十六代孙令贻的坟墓被掘开。)
            http://news.takungpao.com/mainland/vision/2013-07/1325927_15.html
            http://cul.qq.com/a/20130419/000001.htm

          • 无须自淫了,您也无须为毛洗地,74-78年经济已摇摇欲坠了,都快国崩了(与89苏联差不多),还成就?让人无言……,原看您此前一些论点还是让我认同的,
            若是六十年代让刘邓主政,世界格局提早二三十年就不一样了,不至于国人出国还受歧视(与日本、亚洲国家及地区同步发展经济就不会产生素质不同步了),
            您还在停留我们教育框框里

          • 都快国崩了?你是从哪点看出来的?当时虽然物质贫乏,还不没到崩的地步。我没有掩饰毛的错误,而不像你,在你的蒋公身上找不到成绩而总是来攻击毛。你看我前面说的,毛是有错误,但是功大于过,而且是你的蒋公拍马也比不上的。如果我这叫洗地,你那就叫跪舔了。换个人执政格局的确不一样,至于好坏谁也不知道。你总是喜欢假如。假如你的蒋公不打内战,让位给毛,世界的格局更是不一样。喜欢假设?我可以有一堆的假设在你的蒋公身上。你若是说毛的错误,没有人会和你辩论的,但是你把毛贬的一文不值,还拿你的蒋公对比毛。你不觉得你洗地洗的有点累吗?如果单纯的说你的蒋公没有中共宣传的那么差,这个是正常的,但是你要说你的蒋公如何如何比毛厉害,你这地是怎么也洗不干净的。你也不要说历史是胜利者写的之类的话语,这点不否认,但是什么都是有个度的,也许美化了胜利者,但是基本的事实还在,事件的本身还在,美化的只是意义与影响。例如中共在抗日中的作用,这个有夸大,但是他抗日这个事实还在。抗美援朝的事实是真的,美化的只是伤亡比,突出毛的作用或者一些其他的政治意义。你完全是为了反而反,喷而喷。疑不是什么都不相信。如果这样,你能相信什么?美国的?他的历史也是美化过的,你为什么宁愿相信外人的而不相信自己家的?可以拿着外国的和中国的对比,找出不同,然后去思考,而不是全信一家,然后跑过来告诉别人,你的不可信,告诉别人历史是胜利者写的,你本身所说的话就有矛盾。我不知道你的工作是做什么的,感觉你的思维或者逻辑并不严谨,说的话和要表达的观点没什么联系。你在前面口口声声说你的观点是:我持的观点是:在中华文明基础上去糟粕吸有用的西方精髓来完善中华文明实现中华强盛最妙。但是不知道多少人能从你说的那么多话中提炼出你的这个观点。反正我是没有这个能力。我只能说,对于你的观点,我是赞成的,对于你说的话,我不赞成。自淫这个词送给你的蒋公最合适。一路败逃到台湾,却在日记中意气风发。现实中步步退让,却在日记中刚烈,义愤填膺

          • 呵呵,我可没歌颂老蒋(老蒋治国以中华文明理念为基础,老毛以西方意识形态治国,我当然会多少有所偏向),至少我也是与您在同一教育环境成长的(一般肯定对老蒋没好感),而您真的是为毛洗地了,说跪舔也不为过的,所以才会说到自淫一词,
            我主要想说的治国方面,毛治国时大陆政局已稳定,搞得最后差点国崩,不是邓这批老革命在,那后果可以想象的
            毛:军事评90分,治国评0分

          • 回看了一下我的跟帖,只有说认同蒋,周,刘,邓等治国理念,没有歌颂蒋,您因反蒋硬扯我用蒋攻击毛,您真是为反对而反对(即是目前亚洲实施所谓西方民主的杰出表现),
            我还想再表达一句:没有治国能力就不要死霸位置,这样的话是祸害全国老百姓十亿人,不是一家之主,只祸害一家几个人。

          • 治国0分?呵呵,毛治国时,大陆政局已稳?你是在逗我玩吧。打的战争被你吃了?就算政局稳,是谁稳的?你那个跑到台湾的蒋公稳定的政局?毛从一片废墟上建国,中国是有过错误,但是不觉得你越说越离谱吗?治国0分?国崩?我都不知道你这些是从哪里知道的?邓改革开放是在毛的基础上进行的,这点邓都不否认,我无法想象你受的是怎样的历史教育才能说出这样的话。从49到76这期间的变化是有目共睹的,到你那就成了治国0分?你最后那句话送给你的蒋公最好,没有能力偏要霸占位置,被赶到台湾还是不死心继续霸占。发现跟你无法继续下去,你翻来覆去就那么几句话,被许多人驳斥,却死不认错,有你的蒋公风格,如果你再写个日记,就更像了。认同蒋的治国理念,蒋的治国理念是什么?成绩又是怎样的?辩论了这么多,你依然没有给出,如此辩论到明年也是无用的。到此为止吧

          • 看了今天您两个跟帖,不想与您讨论,给我感您很多观点是被洗nao了,虽然我有些地方有失偏颇,但至少是经我分析得到的观点。

          • 两人我都不怎么支持,只是老蒋理念是强国富民,相当传统的民族主义者,最支持是邓公与周总理老G天下没日侵及周(周的特务情报能力比老戴强几千倍),绝不可能得天下,但少了毛也许迟点得到天下,或许不成功,但若没周,可能性几乎为零,在长征没有周的情报就被灭了,

          • 你说也有些偏颇。很多反毛的都说他打胜仗是靠情报。但问题毛也是三上三下的。他不在位时,土共就惨败,难道那时没有情报部门吗?如果说当毛不在位时,情报工作是很差的,那后来毛在位了,开展情报工作成绩那么好,怎么又不算到毛的功劳上了呢????双重标准要不得的。很多人都是用情感来考虑问题,所以难得客观。

          • 这个牧狼人嘴上说两个都不支持,从他的话中看出,他反毛,支持他的蒋公,可是又举不出功绩(除了抗日时,没有投降),只好找老毛的不是,周的能力那是毋庸置疑的,可是说没有毛会迟点,没有周可能性为零,你是不是有点本末倒置?情报也许是可以决定一场战斗的胜利,但是很难影响到战略。如果继续王明领导下去,TG不会长征的,直接就没了,周的情报再好有什么用,没有周的情报,地下党损失的更多,但是绝对影响不了最终的结果。你说蒋公的理念是国强民富,麻烦你举下事实,别说那些没用的,也别用蒋公的日记。每个贪官嘴上都说廉洁,国强?你是指台湾还是指49年之前的中国?民富我已经在上面解释过了

          • 是啊,毛曾经下了台的,而周可以说从头到尾一直都在中央决策层。怎么毛不在位时,周的情报工作就不起作用了呢?究竟是谁的功劳大,还不清楚吗????

          • 毛上下台只是苏联在遥控,苏联指派的不合国情,失败合乎情理,解放战争几乎每一战役都因周早期布局的情报对战局产生致命的影响,周从来没争权夺利的观念,只有为国奋斗为国服务观念,而毛却提防周,打倒毛,要周有那野心,在井冈山时及后来就没有毛的份。

          • 也许吧,刚出社会几年,曾经无毕膜拜毛,信息多元后,回复正常,再多了解后,成了现在观念(应有惼见吧),了解了54-76年间的历史,都是些如何让国民间自相残害,至死不放权(已老人痴呆症了也不放),这是为国家昌盛么?

          • 怎么违宪了?你能别提个观点然后就没了,举下事实好不好。你看这些反驳你的人都列出了事实,有的甚至一条一条的列出来反驳

          • 你是否说毛到死才退?好吧,如果是这样,我承认,周也是如此,邓92年还有南巡,算算他多大了。说到违宪,老蒋简直是无人可比,也是到死才退,且自己死了还指定给儿子

          • 老蒋没宣传什么意识形态骗人,而老毛宣传所谓的最高境界的主义,告诉国民,我们是平等,没特权,没阶级,人人平等,那是不可能的,那些老帅老将们十有八个在54-76年间弄死,一句话就弄死一个个老帅老将,诗词还想唐太宗比,差太远了,虽唐太宗杀兄弟,迫父让位,至少他的功臣没受到伤害,那个朝代得到天下稳定后不是发展民生,而毛到好,到死也在玩阶级斗争,玩窝里斗,教导国民自相残害,什么心态?
            人活着,所先要解决的是吃(温饱生存笫一素),穿(保暧,保持身体正常生存温度),住(有挡雨休息的地方),最后才是思想高度,也可概括为行,而毛则倒之,已违反人类生存规律,

          • 周公,邓公,刘公等先辈也都是我很敬佩的人,但这么多厉害的人为什么能团结在毛主席身边打天下,治天下?除了这些前辈天下为公的胸怀之外,毛肯定也是有过人之处才能赢得众人的支持,他的主席位置可不是世袭来的。

          • 您对我的话理解有误,我从没否认毛能力,没那才能不可能成为一国之君,主要不认同治国方面:1、用意识形态治国,2、死不放权,不肯让贤,3、教导国民自相残害之恶斗,4、迫害建国元勋,5、摧毁中华文明,
            最不认同是的摧毁中华文明

          • 强国富民?告诉我台湾强吗?台湾也许目前从人均来说比我们富,你看看从49年开始算,中国的经济翻了多少,台湾的经济翻了多少?治理一个村容易,治理一个县就不是那么容易了,砍掉中西部,只算东部的人均,也不比台湾差吧。国强主要在经济,军事,科技上,你觉得这三个方面台湾和大陆比如何?你的蒋公到台湾后的土改是吸取了毛的经验

          • 有这个可能,其实还有国际的因素,当时苏联老想把毛弄下去,以别人替代他,类似于赫鲁晓夫的做法,毛当然警惕了。他本来就对赫背叛试的做法不满。另外,彭德怀的脾气也不好,据说当时庐山会议时,他当众对毛骂娘。也许他是好意的,但因为自己性格原因,好事办砸。他人缘不怎么样,也和性格有关,所以他被批判时,根本没什么人帮他说话的。

          • 反正我觉得如果一个人在大会上直接不给面子的批评我,我心里肯定不舒服,尤其是这个人还是我的下属。从一个正常人的角度来说,毛做的很正常,从一个国家领导人来说,他犯错了。对于毛这个人,我们不仅把他看做伟人,领袖,也要把他看做一个普通人。看到网易上有人说毛的儿子死的好,不然中国就和朝鲜一样,我觉得这就太过了,他的三个儿子都是经历过磨难的,好不容易熬出头了,结果还是战场牺牲了,大家扪心自问,你是毛的那种情况,你有胆气把儿子送到战场上去?在图嘴快的时候从不考虑由人及己。如果有人诅咒自己的孩子,我看很多人都要干架

          • 毛文革中主要是整干部和既得利益者,他们重新掌权了以后,当然要反攻倒算了。毛和秦始皇相象的地方就是得罪了掌握话语权的儒者,现在话就是所谓知识分子公知精英等,所以他们就要用文字来报复。

          • 不至于报复吧,是毛毁灭中华文明,有传承中华文明的知识份子当然要为历史说话,中华文明是全世界中华民族的联系团结纽带,为什么不传承,难道我们要学印度?

        • 文革TG已经承认了错误,但是这个在民间没有定论,至少我的父母对文革是持肯定状态的,他们经历过,而我没有经历过,所以对于文革没什么辩论,对于毛,我始终是觉得功大于过,就从他从来没有跪舔过谁,在建国初期那么困难时,依然能和苏联翻脸,拒绝和苏联建立联合舰队。反观你所鼓吹的蒋公,就算退到了台湾,却依然抱着老美,把蒙古丢了后又后悔,跑到台湾后又不承认,于是在地图上又补上了外蒙,在抗日中作为领袖是值得肯定的,但是他的能力实在欠缺,却在日记中挥斥方遒,指点江山。毛的伟大在于让中国的阶层进行了一次大洗牌,建立了基本的工业基础,几次战争一改之前中国军队的形象,邓公对于经济的发展是功不可没的,但是也是站在毛的基础上,在毛时代中国完成了政治地位(五常,你不要觉得这个不重要,从日本,印度等削尖脑袋想进去可知),工业基础(基本的两弹一星,至少摆脱了美苏的核讹诈,还有许多其他的成就),经济上(那时的中国没有内债和外债),周边环境上(老毛打的几场战争使外国不再敢把你当做软柿子去捏)。你现在能和我举下,你的蒋公的功绩吗?抗日他的象征意义大于实际意义。你说的靠地道战之类的赶走了日本,我不知道你是在哪本历史书上看到的?TG是有部分美化历史,但还不至于这样,比起蒋公的消灭多少亿的敌军还是甘拜下风

    • 不知道库克知道后会有何感想。当年派克钢笔的CEO为了业绩而把价格降下来,可是业绩却下降了。他百思不得其解,最后,终于明白了:连派克总部大楼里的清洁工衣兜里都插一只派克钢笔。于是,他果断提升了价格,业绩才提上来。

  1. tpthakur (Bhopal)spies of pak were found begging in india during 1961,1965,1971 & may be now also present . We need to take appropriate measures.1961年、1965年和1971年印巴战争期间,巴基斯坦间谍被发现在印度乞讨,也许现在也在印度扮乞丐。我们得采取适当措施。========================================================================说得对!任何一个在印度乞讨的乞丐都是间谍!有脑子的乞丐都不可能跑到印度~

  2. tpthakur (Bhopal)spies of pak were found begging in india during 1961,1965,1971 & may be now also present . We need to take appropriate measures.1961年、1965年和1971年印巴战争期间,巴基斯坦间谍被发现在印度乞讨,也许现在也在印度扮乞丐。我们得采取适当措施。=============================这是什么节奏?阿三乞丐的福音来了,终于有地方吃饭了!

  3. 有手有脚的乞丐我从来不给,那都是懒,只要勤快养活自己很简单。就拿给别人做卫生的人来说,不需要什么技能,不需要怎么投入,只要老老实实、勤勤恳恳的干,收入还是不错的。

  4. 其实你们造吗?看见YAHOOOCOM1984这个中二的时候,我就想当年的凤姐可是比她强的不是一点半点啊,最起码人家凤姐有志气,看到这个中二我们以后千万别搭理她,随她喷去!

  5. “真正了解历史就知了”“请不要单方面吸取信息”——这是楼上某傻叉公知的主张的——是的,尽管我在三泰虎的发言一向文明,坚持做一个有素质的理性爱国者,但是我这次实在忍不住,想问候这位公知一声:你个臭不要脸的傻叉你别以为自己藏得深,说一些冠冕堂皇的漂亮话,大家就看不出来你是个什么货色了,你的狐狸尾巴可藏不住你不是要了解历史么?你不是要多方面吸取信息么?老子今天就TM来亲自一条条地抽你脸!首先,我得立个大前提,“历史是胜利者书写的”“要了解真实的历史”,这样简单而又粗暴的 历史不可知论 我一向嗤之以鼻,请自行上百度脑补1、“蒋公,邓公才是为国为民谋利。”“我的观点:认同蒋公,周总理,刘少奇,邓公的治国理念,为国富强人民幸福和谐”“至少老蒋治理国家方向是强国富民,只是在那年代很多让他失算了,毛却在治国方向是多变的。后变为已之私”对于其他几位同志,争议太多,我们避而不谈;我们谈谈来被你吹到天上去了的蒋公 你不是要了解历史的真相么?来,我告诉你:蒋为人民谋福利?都TM谋到四大家族口袋里去了?人民黄金十年越过越穷?在一个GDP只有30亿的年代里,四大家族这群能敛出60亿家产的经济奇才,还真他妈爱国爱民啊,大公无私啊。引用一段资料:President Truman wrote that “the Chiangs, and the Soongs (were) all thieves” having stolen some $750 million dollars of US funds. 杜鲁门总统写道:“蒋家,孔家,宋家都是大盗”,他们盗走了7.5亿美元的美国资金。米帝淫民好心好意捐的钱,光头你竟然吞了(后来还拿去美国炒房地产)… 毛最大的黑点就是三年困难时期;我们来看看,这三年里死亡率最高的一年是1960年(同时也是新中国成立后至今为止死亡率最高的一年),为百分之2.543;而民国的三十八年里,按清末户籍的4.5亿算,撑死只增长了9KW,按那个没有避孕手段的年代的自然出生率百分之3.7到百分之4.5之间算,死亡率至少百分之3…哎呦卧槽,真爱民啊…哦,我还忘了告诉你,当年光头挖了黄河口,淹死了89W人,日军表示我们弱爆了,得屠三个南京才能比得上您;还有当年光头提前5年少了长沙,坚壁清野,这战略眼光也真是牛逼,我反正是不会忘的,因为我TM就是长沙人!!!当然,蒋公在大陆的时候除了政治上***些,经济上衰退些,工农业负增长,军事上没大打过胜仗,人口没怎么增长之外,确实也没什么大缺点了 2、“…但其封建思想重(想父传子,子亡找不重心就干傻事)…”“至于老蒋父传子,也许受封建社会思想太重吧”公知果然就是公知,连放的屁味道都一样——你这话和袁腾飞如出一辙毛不送儿子上战场是为了让儿子继位,是封建***…毛送儿子上战场是为了给儿子镀金好回来继位,是封建***…毛没给儿子传位只是因为儿子死了,所以还是封建***…毛有个儿子没死照样没传位是因为那儿子太傻当不了主席,所以就是封建***…我说…你们谁敢把自己的亲人送去中东地区打个仗,镀个金试试?另外,台湾当局的第二任领导是谁?毛主席的儿子战死沙场,有人骂他***,说他的儿子活着就是灾难;蒋公传位给了蒋经国,这样的家天下却有人去粉,这TM是什么神奇的逻辑?3、“老蒋失败逃台湾后才改变他很多理念,在大陆时充许学运,到台湾后实行戒严,就是吃了老G的潜伏组织能力,才使他改变了治理方式,”你这洗地真是洗得清新脱俗…大陆的闻一多表示:我的膝盖中了一箭…哦不,一枪!台湾的柏杨表示:我就翻译个《大力水手》,把“fellow”翻译成“全国军民同胞们”(蒋公演讲用语),就被判了死刑(后改为8年,但被无故延长一年实际坐牢九年零20几天);我TM难道也是共谍?4、”四十年代,为了分散老蒋注意力,支持外蒙古独立,老蒋在外蒙古独立事件是很无奈的,是他失算了,被万恶的苏联暴君斯大林骗了“我承认你的洗地技巧真是出神入化…我说,作为一个果粉,应该学聪明点,不提容易被打脸的领土问题,没想到你不仅提了,还大吹特吹,简直无耻,无耻之尤!我只告诉你两点:①中华冥国与蒙古国建交是在四十年代初,不谢…②蒙古国进入联合国,承认其地位是在六十年代,中国作为常任理事国,不支持的话蒙古根本不可能入场,而那时联合国里坐着的中国人还是蒋公的手下,不谢…本来还想多打会脸,不过我可没那么闲 到此为止

    • 别是不说了,东北人,我至少知道,孙先生是如何与日本人借钱的。若无大帅在,东北早就是日本的天下了。真是国民政府的话未必会比现在好吧,真不知道很多孩子是怎么想的,以为别人就是好的的,自己就是错的,GCD的确有一些地方做的不好,致使前三十年国内很苦。但近三十年不敢说完美,但至少做对的比做错的多很多。东北没有大帅早就是外族了,没有少帅现在也和新疆、西藏差不多。别的不说,只从这一点,虽然少帅年少时犯了错误,让东北受了损失,人民爱大帅,爱屋及乌,另外东北易帜名正言顺的归入中国而言比孙先生要强很多。至于外蒙的问题,国民党没发言权吧,是国民党先承认的外蒙,现在反过来咬GCD一口没什么意思吧。至少我了解的情况是国民党是支持汉族统一的,和我们蒙古族、满人没一毛钱关系吧。现在反过来说GCD丢了外蒙又是什么意思呢?