从这里了解印度人对中国的看法

达•芬奇母亲很可能是中国人?

2014-12-02 09:59 74个评论 字号:

意大利历史学家、小说家安杰洛·帕拉蒂科在过去两年里一直在挖掘相关文献,并据此撰写了新书《莱奥纳尔多·达·芬奇:在意大利文艺复兴中迷失的中国学者》。该书揭露了达芬奇和远东的关系。蒙娜丽莎是达芬奇的母亲吗?作家说蒙娜丽莎是一名中国奴隶,她与达芬奇父亲的关系不被人看好。根据一位意大利历史学家兼小说家的一份最新研究,达芬奇的母亲可能是一个中国奴隶。这位叫做AngeloParatico的历史学家在香港工作和生活了20年,过去半个世纪以来都在研究自己祖国和中国之间的关联。

译者:龙腾小少爷
来源:龙腾网 http://www.ltaaa.com/wtfy/15055.html
外文:http://www.dailymail.co.uk/news/article-2855487/Was-Mona-Lisa-actually-portrait-Da-Vinci-s-mother-Author-says-Chinese-slave-relationship-artist-s-fath

20141202083334401

Was the Mona Lisa actually a portrait of DaVinci’s mother? Author says she was Chinese slave whose relationship withartist’s father was frowned upon

蒙娜丽莎是达芬奇的母亲吗?作家说蒙娜丽莎是一名中国奴隶,她与达芬奇父亲的关系不被人看好。

Leonardo da Vinci’s mother may have been aChinese slave according to new research by an Italian historian andnovelist.

根据一位意大利历史学家兼小说家的一份最新研究,达芬奇的母亲可能是一个中国奴隶。

Angelo Paratico has spent the last 20 years living and working in Hong Kong,researching the links between his homeland and China over the past half acentury.

这位叫做AngeloParatico的历史学家在香港工作和生活了20年,过去半个世纪以来都在研究自己祖国和中国之间的关联。

Mr Paratico said documentation he hasuncovered during two years of research forms the basis of his latest bookLeonardo Da Vinci: A Chinese scholar lost in Renaissance Italy.

他说他花费两年时间进行文档的挖掘工作,这些研究成果构成了他新书的主要内容,这本书叫做《列奥纳多·达·芬奇:一位迷失在文艺复兴时期意大利的中国学者》。

The book, which is due to be published nextyear, uncovers evidence, Mr Paratico claims links Da Vinci and the FarEast.

这本书将于明年出版,他说书中所披露的证据表明了达芬奇与远东之间的关系。

Speaking to the South China Morning Post, Mr Paratico said: ‘I am sure upto a point that Leonardo’s mother was from the Orient, but to make her anoriental Chinese, we need to use a deductive method.’

他在接受《南华早报》采访时说:“我能从某种程度上肯定达芬奇的母亲来自东方,但是为了证明她是来自东方的中国人,我们需要使用到演绎法。”

‘One wealthy client of Leonardo’s fatherhad a slave called Caterina. After 1452, Leonardo’s date of birth, shedisappeared from the documents. She was no longer working there.’

“达芬奇父亲的一位富有的客户有一个叫做卡特琳娜的奴隶。在1452年达芬奇出生后,她就从文档中消失了。她不再在那里工作。”

Da Vinci’s father was legal notary and itis believed his mother was called Caterina, who according to some reports, wasa local peasant.

达芬奇的父亲是一名法律公证人,据说达芬奇母亲的名字叫做卡特琳娜,根据某些报告的说法,她是当地农民。

But Mr Paratico’snew work claims it is most likely Da Vinci’s mother was a slave.

但是Paratico先生在他的新书中声称达芬奇的母亲最有可能是一个奴隶。

Supporting his theory, Mr Paratico said:’During the Renaissance, countries like Italy and Spain were full of orientalslaves.’

为了支持自己的理论,他说:“文艺复兴期间,像意大利和西班牙这些国家里有很多来自东方的奴隶。”

He claimed that there were certain aspects of Da Vinci’s life and work suggestan oriental link.

他说达芬奇工作和生活中的某些方面表明了这样的东方关联。

He added: ‘For instance, the fact he waswriting with his left hand from left to right… and he was also a vegetarianwhich was not common. Mona Lisa is probably a portrait of his mother, asSigmund Freud said in 1910. On the back of Mona Lisa, there is a Chineselandscape and even her face looks Chinese.’

他说:“比如,他是左撇子,写字是从左往右,而且他还是素食主义者,这非同寻常。蒙娜丽莎可能就是他母亲的画像,正如西格蒙德弗洛伊德在1910年时说的那样。《蒙娜丽莎》的背景中有一处中国风景,而且她的脸看起来也像是中国人。”

Mr Paratico said he believes the only way to solve the mystery is to exhume some of Da Vinci’s relations in Florence and extract someDNA.

他认为要想解开这个谜题,唯一的办法就是挖掘出达芬奇在佛罗伦萨的亲戚的遗憾,并进行DNA提取。

评论翻译

JaneQAverage, Anytown, Faroe Islands, 4hours ago
She doesn’t look Chinese to me.

她看起来一点都不像是中国人啊。

 

Lauren, Australia, 1 hour ago
Totally agree, a long nose and liddedeyelids, what planet are the on?

同意,那么长的鼻子和覆盖的眼睑,他们是什么星球的啊?

 

Kitty Yore Smith, Arlington, 4 hours ago
Has Angelo Paratico ever met someone whowas Chinese?

这名历史学家真的有见过中国人吗?

 

bee, London, 3 hours ago
She does not look Chinese, not even inslightest! Appears someone needs money!

看起来不像中国人,一点都不像!显然,某些人需要钱了!

分页: 1 2

友荐云推荐
  1. bee, London, 3 hours agoShe does not look Chinese, not even inslightest! Appears someone needs money!看起来不像中国人,一点都不像!显然,某些人需要钱了!================这位评论有见地,原来他在london

      • 关于历史是不能胡说八道的。特别是自己民族的历史。所谓的蒙古人种,只是西方人一厢情愿的理论而已。在他们看来,所有东亚人长得都一样,并且他们最熟悉的莫过于成吉思汗的蒙古军了。事实上,中国人很清楚地可以分辨出自己与蒙古人、高丽人和日本人的区别。说东亚人是蒙古人种基本就是一个笑话。将来总会拨乱反正的。

        • 说蒙古人种就和说毛泽东思想一样不是专指蒙古族的人种,只是一个名称就像毛泽东思想不是毛泽东个人的思想一样你搞不清楚,这只是一个学术名词而已

          • 你要知道,当初命名“毛泽东思想”的时候可不是指的什么集体智慧,呵呵。虽然你后面可能会学到一些新说法,可是事情的一些本质的东西是不会变的。欧洲人是在了解了蒙古军以后才了解了蒙古利亚人,不要以为他们多么严谨,他们只不过是在发现东方人长相相似以后,就以为中国人、日本人和朝鲜人都只是蒙古人牵系而来的分支而已。可这是错误的,并且事实上中国人与蒙古人也不是一个种族。更不必提东亚三国的人都是比蒙古族要古老的多的民族。当然现在有很多人也认可了蒙古人种这样的说法,我们也不必太在意,不过还是要了解事情的一些本质的东西,因为真相往往就存于此呢。

          • 确实。他是受到元蒙朝代的影响才用这个名词的,因为统治到他们欧洲,所以对他们影响很大。虽然他本意不是和现在一样,但它的本质是现在的理解才是准确的。

      • 扯淡,最严重的时候是晋朝末年五胡乱华时期,杀的是长江以北的汉人,当时已经有过半的迁移到长江以南西晋小朝廷了,宋朝以后的元朝,根本就没有实行大规模屠杀,你是印度的三哥吗???要不怎么和三哥一样的蠢。

      • 放你妈的屁,分子人类学显示,汉人的血统很纯正,和蒙古人的区别很大,是杀了不少人,但后来又繁衍了!你个***,俄罗斯和蒙古人的混血才多。因为当时俄罗斯的人口远少于中国,蒙古当时才多少人???

  2. 读老舍某篇文章分析某句表达了老舍XX之情和强力的XXXX,问老舍本人说没想那么多啊就这样写!分析蒙娜丽莎,某某地方怎么样怎么样,问达芬奇说没想那么多久就这样画的!

  3. 是有可能是中国人的。是中国古代北方人,也就是匈奴那一类,她应该是白人和黄种人混血。古代中国北方是有大量白种人的,经过长时间的汉化融合,白种人的特征被黄种人特征遮盖了,主要是白种人数量远少于黄种人造成。现在北方人鼻子高挺,身材高大应该都是来自古代中国北方白种人的基因。

    • ***逻辑 在古代中国人平均身高比当时的欧洲人高的多 当时欧洲人还处于野蛮的中世纪 平均身高在160左右 看你这发言 真是可笑的一张奴才脸

      • 你懂个屁去学学历史像新疆的楼兰人都是白种人来的,还有很多其他少数民族都是白种人长期和汉人战争,分分合合,被同化掉了中世纪欧洲人平均身高在160左右那就是胡扯我并没有说中国人在古代很矮历史记载古代中国人不矮但是那时是不是已经是人种融合后的情况就不清楚了可能在文字出现之前北方就存在有白种人,这可能是经历过漫长的历史的,黄种人和白种人混合就很正常这是合理的怀疑别动不动就扯上奴才

      • 基本上明朝中后期,欧洲人写的关于中国的书里都有一条“中国人很高”…看看现在营养和发育最好的高中生就知道了,高三男生没有170的一般都抬不起头来(别说什么北方南方的,我说的可是湖南的情况……);估计这就是中国人在N代营养缺乏之后的恢复性增长

      • 那也不止平均身高160左右,那简直是侏儒国了。要知道,如果平均是160,那就存在有大量140、150的人。匈奴应该不是白人,我是说像他那一类生活在北方的少数民族,以游牧为主。这里面的少数民族其实是非常多的,大多数族已经没了,但基因还是有流传下来的,这里面有部分是白种人的。在漫长的历史里面,中东俄罗斯甚至欧洲这些人没理由不会迁移到远东来的,同样中国土地上的人也会迁移到西方去,中东的人为什么黑头发黑眼珠,却又是一副白人的脸孔?说没有人种融合是不难令人信服的。人类历史太长了,有文字记载的才几千年。

      • 那也不止平均身高160左右,那简直是侏儒国了。要知道,如果平均是160,那就存在有大量140、150的人。匈奴应该不是白人,我是说像他那一类生活在北方的少数民族,以游牧为主。这里面的少数民族其实是非常多的,大多数族已经没了,但基因还是有流传下来的,这里面有部分是白种人的。在漫长的历史里面,中东俄罗斯甚至欧洲这些人没理由不会迁移到远东来的,同样中国土地上的人也会迁移到西方去,中东的人为什么黑头发黑眼珠,却又是一副白人的脸孔?说没有人种融合是很难令人信服的。人类历史太长了,有文字记载的才几千年。

  4. 据某经常被引用的数据来看,汉族是世界上血统最纯净的民族,没有之一,纯度90%以上;其中以长江中下游的汉族人血统最纯(本人未进行查实,望有考据癖病友帮忙证实或证伪此消息)关于什么民族大融合之类的,其逻辑就是“杀你人,占你地”,即使是汉族这样自诩“以理服人”的,也只不过好了那么一点,把大部分的屠杀换成了排挤而已中国这么大的地盘,汉族在其发源地以南这么广的分布范围,主要的演进过程就是:汉族把南方的民族往南挤,南方的民族把更南方的民族往更南方挤(查查中南半岛上现在几个主要民族的来由就知道了,除了少量土著之外,基本都是从现在中国南方一带被挤过去的)

    • 他们是少数民族,人数少,但是打仗厉害,他就可以统治中原,他不可能杀光所有人。看元清就是例子。统治后的和平时期不同民族通婚就很正常,这就是一个融合过程。和平稳定时间还是比战争时间长的,各种混血就非常多了,时间长了就分不出你我了。

      • 满族2010年人口都只占中国总人口的0.77%,而且基本上都挤在北方那一坨;蒙古人就更不用说了,当年人家根本不屌你们渣渣汉人…通婚对传统汉族省份的影响没你想象的那么大

        • 但是汉人屌你们家先人,不信你去查查你的基因。不管你是哪个少数民族的,都有汉人的基因在里面,当然汉人也有其他民族的基因,没一个是纯种人。我只是拿元清举例,人类历史是很长的,没文字记载的年代就早已有融合了,元 不足100年,清也不过200来年,融合也有限,但是这些少数民族不是从他们通知中原才开始和汉有通婚,历史久远得多。影响远超你想象的大。成吉思汗据考究全球有千万级的人是他后代,你就想想这种影响有多广,当然他老婆多生的也多,他算是特例。放到平民里,因为通婚的人口数量众多,影响也是巨大的。

          • 当然不是所有人都有混白人血统。有些是和同样是黄种人的蒙古人等一些少数民族混,在外貌上就有很明显的区别。姓慕容、尉迟、宇文这些人就是鲜卑后人,鲜卑就是黄白混血、白人、黄种人都有组成的部落,到后来基本就是混血的了,也就是说在非常久远的年代,可能还没有文字之前,混血就已经发生了。这些人黑头发、黑眼睛,但却是高鼻梁(甚至是鹰钩鼻,鼻翼不明显)、皮肤白皙、脸型一般都是修长,不会是肉饼脸(和蒙古混的一般是肉饼脸,脸型丰满,有的头大,鼻翼明显,鼻梁不明显)。所以并不是所北方的所有都有白人血统,再加上人口是流动的,你现在是北方的不见得你祖上就是北方的,现在是南方的不见得他们祖上就是南方的,慕容氏就有定居广东的。很多为了避战祸,都隐姓埋名了。但长相特征还是在。其实看现在的新疆就是很多的黄白混血,只是时间还不够久远(维吾尔是元朝才到新疆,鲜卑是秦汉之前可能就在)。再加上宗教隔阂,通婚的不算太普遍,现在还看得出偏向白人的特征。其中古代的楼兰人几乎就是白人(楼兰公主就是一副白人脸孔),现在的楼兰人后代虽然比较少了,但是看起来已经比较偏向黄种人特征了。

          • 宋朝还有犹太人来到中国开封定居的,那时的犹太人就是白人,但是现在他们的后代看起来就是偏向黄种人的特征。但是保留了他们犹太人的习俗。

    • 你说的“挤”也对,不过一般不是汉人有意而为。在中世纪以前,民族征服的后果就是一个民族奴役另一个民族,并且这是一个惯例,比如郑和就是这样的一个例子。所以当战胜民族到来时,败北的民族中的绝大部分往往会选择主动迁徒,以避免被奴役。比如现在的很多少数民族,他们以前也是华夏族的一部分,可是战败之后,便逃往南方或边远之地了。现在在南洋包括日本和朝鲜的很多华人,其祖先也是在宋亡或明亡的时候举家离国的。

  5. 从最新的分子生物学研究可以看出,跟欧洲人相比,汉族的血统是非常纯的,至少要比欧洲人纯10-20倍  汉族中差异最大的北方汉族和南方汉族的Pair-wise Fst(基因谱距离,这个距离越小表明基因越接近),从表中不难看出,北方-汉族和中原汉族的基因几乎完全一样,北方汉族和南方汉族的基因距离仅仅相当于:德国人和瑞典人这种北欧人种间的基因距离或者前苏联波罗迪海三个小邻国间的基因差距

  6. 学者的假设,哦假设的事儿太多啦!!不过却实很象中国人,从头发小嘴辱到脸部轮廓比较接近东方人种。当然可以绝对排除三姐的可能性,印度人长像更接近非洲某移民部落,我承认这也是假设—–。

  7. 我认识一个人,在中学脸比较胖的时候班上还有其他人经常说她像蒙娜丽莎。我感觉也很像,鼻子、嘴巴、脸型几乎一摸一样。关键她还是汉族

  8. 纯粹他妈的扯淡,这个作者看中中国读者,为了能够赚到中国人的钱,不惜编造这样的谎言,没有任何有力的证据,只是靠个人的推断,就说达芬奇是中国人!这是不是有点太武断了!大骗子一个千万不能相信!