从这里了解印度人对中国的看法

“现代奴隶”3500万

2014-11-19 15:21 106个评论 字号:

近日澳大利亚WFF基金组织(WALK FREE FOUNDATION)发表了2014年世界奴隶指数调查报告。总部设在澳大利亚 的自由行走基金会(Walk Free Foundation,简称WFF)于2013年10月17日发布所谓“全球奴役指数”,以数字形式给全球162个国家和地区打分、排名,得出了全球共有 约3000万人沦为“现代奴隶”的结论,其中印度人数最多,约1400万;人数第二为中国,约290万。排名前十一的国家占比为76%,亚洲国家占比为 72%。

译者:东京热译
来源:http://fm.m4.cn/2014-11/1252490.shtml

2012052914932230_587_o

“雅虎日本”18日转载:

近日澳大利亚WFF基金组织(WALK FREE FOUNDATION)发表了2014年世界奴隶指数调查报告。

总部设在澳大利亚的自由行走基金会(Walk Free Foundation,简称WFF)于2013年10月17日发布所谓“全球奴役指数”,以数字形式给全球162个国家和地区打分、排名,得出了全球共有约3000万人沦为“现代奴隶”的结论,其中印度人数最多,约1400万;人数第二为中国,约290万。排名前十一的国家占比为76%,亚洲国家占比为72%。

中国消费者不顾及植物油生产国的劳工条件

报告中写道,中国是世界上植物油最大的消费国,其中棕榈油多产自印尼和马来西亚,最近有调查显示,在印尼和马来西亚的棕榈油业工人中,有数千名童工和工作条件危险或遭虐待者。

与此同时,另一项调查显示,中国消费者在购买产品时很少顾及产品是在怎样的劳工条件下生产出来的。

新华网评论道:两件本不相干的事被硬扯到一起,而中国就这样莫名其妙地背上了“黑锅”。

平均奴役风险得分

除了总人数这一个指标,“全球奴役指数”还推出了“平均奴役风险得分”,是综合了五个指标得出,分别为“认全状况”、“奴役政策”、“歧视”、“国家稳定”与“发展权”,分数越高者越危险。

该指数还按照受奴役人口占国家总人口的比例进行了排名。按照该标准,毛里塔尼亚的奴役现象最为严重,受奴役人口几乎占到全国380万人口的4%,其他机构对此的估计比例则高达20%。

0_2201169_1817f4a9f05417867738f44f9f92e4e3

“奴役”有着特定的文化内涵 多发生在殖皿煮义时代

“全球奴役指数”对“现代奴役”的定义宽泛而模糊。除传统意义的奴役之外,报告还将强迫婚姻、经济或债务约束、强制用工、贩卖人口等都纳入“现代奴役”的范畴之内,其中有些类别明显不符合其定义中剥夺人身自由的限定。

如悉尼大学中国研究中心执行主任克里·布朗教授所说:“在欧美文化中,“奴役”有着特定的文化内涵,指的是像买卖、使用财产和物品一样买卖、使用他人,多发生在殖皿煮义时代。”

奴隶制是西方国家一段不光彩的历史,但经过奴隶解放运动和启蒙运动,这类现象已经得到了终结。由此可见,全球约有3000万“现代奴隶”的统计数据实有“注水”之嫌。

布朗说,中国法律明确禁止奴役行为和奴隶制。说中国存在“奴役制度”,这是一个“非常夸张”的指责,有失公允。

大量引用的二手数据 令人难以信服

“全球奴役指数”网站列举了报告立论的三大依据。列在第一位的是国家、国际组织、非政府机构报告以及媒体报道等二手信息;第二类是随机抽样调查,对于这种较为常见和准确的统计方法,报告承认只在少数国家得以应用;第三种则是由代表性案例推断得出结论。

可见,二手信息是“全球奴役指数”报告的主要消息来源。不使用原始数据,而使用二手数据,引用二手数据,又不加核实,怎知是否准确,局限性在哪里?以这样一种有问题的方法得出结论,实难服众。

0_2201169_4b7087c5fe37747c964cb26d89c9d2ad

“不是所有人都会信服。”牛津大学的丽姬·安德森一直在做人口交易方面的研究,她说试图在全球范围内收集不公平情况的信息并标榜为“奴役”,这种做法已经走错了方向。她说:“我并不认为它实用。这有一个定义的问题。所有的事情都取决于定义,如果你使用像‘强迫’这种复杂的词语,你就已经会陷入艰难的境地。”

新华网评论道:这一指数定义模糊、逻辑推理先入为主、大量二手材料未经核实,漏洞百出,经不住推敲。

2013“全球奴役指数”:中国295万“现代奴隶”

WFF认为,中国的奴役现象虽不普遍,但人数庞大也不可忽视。据统计,一个中国人沦为现代奴隶的的可能性只有大约0.2%,但是有约295万中国人的生存状态符合“现代奴隶”的定义,这一人数居世界第2。

报告指出,中国的奴役现象在华北的砖窑里尤其明显。

2007年山西省被揭发有砖窑主从人贩子买入包括儿童在内的奴工,将他们关押在各个窑场,强迫他们从事极高强度的体力劳动,动辄暴力殴打,使得不少奴工致残、致死。2010年又爆出xj黑工厂奴役智障工人的事件。

分页: 1 2

友荐云推荐
      • 定义不太一样,主要在于宽松程度和人身自由的方面。像最后工人已经相对自由,起码有解聘的权利。不过这篇文章是站不住脚的,他说中国的“奴隶”其实是把“限制人身自由”行为包囊进去,比如确实存在的、基数比较大的两个是:1、贩卖人口(妇女儿童):准确地说目的往往不是作为劳动力,这个大家都知道,是否符合传统奴隶的定义这个大家自己想吧;2、偷渡打工,这也确实存在,这些偷渡者往往没有很高的文化水平,因为是黑工,也确实在偷渡国被盘剥得很厉害,过分严苛的工作条件、苛刻的生活条件、低于当地正常水平或法定条件的薪资等等,甚至有很多女性还被限制人身自由,强迫卖淫,确实可以被称作奴隶。值得一提的是,这样的“奴隶”又有很大一部分在新马泰、在日本——这部分应该数据里的主要来源,只不过,这些中国“奴隶”是在被中国“奴役”,还是被日本人“奴役”?而且这些人里面,还是有一些真心愿意辛劳换高薪,存钱再回国,或者混出个小样的,这也都被算进“奴隶”里面了,虽然当然他们是偷渡打工,但……是否合适就让大家来评判了。3、所谓窑矿黑工,控制人身自由,这当然也存在的,但相对就是个案了,甚至不能当成是社会现象,你总不能说安微出了个性奴案,就每个中国人都有个地窖,地窖里都有几个性奴吧?与其说这个,倒不如说那些控制小孩、残障人士乞讨的团伙比较有意义。这个所谓人权人士,一辈子可能也没到过中国,数据差不多也就是拍脑袋产生的,比如中国偷渡人口历年统计、趋势,所以应该………中国打击贩卖人口案件……每年…..没破获的应该……再上升多少百分点………黑矿………据统计,中国有XXX座煤矿…….中国成本…..美国成本…………应该………..倒是印度农村的佃户和印度“小额贷款”一辈子还不上钱以工抵债的农民比较真实地符合奴隶这个定义。

  1. 我觉得我就是奴隶,天天被老板逼着加班改设计,甲方突然一个奇奇怪怪的想法,我就要周末加班去改

  2. 苹果、三星的代工厂使用童工,很多中国人对指责苹果三星感到可以理解,中国人购买的东南亚植物油,产地在大量使用童工,新华社说“两件本不相干的事被硬扯到一起,而中国就这样莫名其妙地背上了“黑锅”。”说到底,根本木有人权意识。

    • 感觉白皮猪都像晋惠帝,认为富裕的生活环境是理所应当的。殊不知他们今天的生活是他们的祖先掠夺来的。他们已经先走一步了,落后的如果不努力还怎么生存?

    • 那怎么没人谴责西方消费者使用苹果三星?西方人因此而不用苹果三星了?大家谴责的是使用童工的工厂而不是使用产品的消费者,植物油厂家用童工就谴责厂家好了,为什么谴责消费者?你搞不清其中的区别?

      • 西方双重标准习惯了,中国雇佣童工,中国是。。。的国家;中国购买童工制造的商品,中国是。。。的国家。西方贩卖黑奴,那个是适者生存,社会发展的一个过程。

    • 虽然知道你在三泰虎的存在意义就跟上面那只三骚一样,是为了嘲讽中国,本来想无视的,但是还是弄不明白你的逻辑啊?苹果、三星(厂家)使用童工→骂苹果、三星,是骂使用童工的厂家,或者使用通过的这种社会现象;东南亚植物油厂家使用童工→同样是骂厂家和这种社会现象。所以你的逻辑是什么?苹果三星使用童工,中国人骂,是中国人的错?还是说,因为中国人购买东南亚植物油,就必须背上“使用童工”的原罪?这也算没有买卖就没有杀害?你的所谓有人权是什么?每买一件商品消费者都要先悲天悯人地实地考察生产过程的每一个环境,并且言辞责令厂家对不符合人权部分情况及时改正,否则绝不购买?一堆经济落后国家收入就是低,这是社会现实,是否每个没有达到我中国最低工资标准的产品我们都应该拒绝购买?好啊,支持国产不错,但反过来说,也还有不少发达国家工资更高,我们是否也应该“悲天悯人”地自发拒绝销售产品去他国?——你先自己请示一下你家美爹愿不愿意。你这人评论很有特定哈,每次灾难新闻几乎都有你的身影,假惺惺地评论印度人会哀悼死者,中国人(或三泰虎网民)如何如何。印度人这点是不错,不管他是真心还是假意,但你别忘了你自己,每次也只是在嘲讽中国人,从来没有任何一次哪怕假正经地评论“哀悼”过受难者。

  3. 中国的人全都是奴隶,,满意了不?歪果仁一天除了抹黑中国还会做什么。求你眼睛看看美国,追上美国好么。不要在那边要死了不行了,还盯着中国。那样你也不会复活的好么。

  4. 这个新闻真有意思,第一是印度1400万,第二是中国290万,然后整个篇幅都在说中国的奴隶现状。我以为这种新闻都会主要说占第一位的吧,不过努力减少奴隶现象确实也是中国应该重视的问题。

  5. 你们澳大利亚,小日本,韩国,欧洲国家,不都是美国的奴隶! 奴隶说别人是奴隶真够搞笑的。 美国让你们向东,你们敢向西吗?标准的奴隶。

  6. 这,这,这真让人无语,印度不是自称最大的民主社会吗?怎么会有古代奴隶制度的现象存在?这让我仿佛看到了斯巴达克时期的社会性,真的是残忍无比啊!悲哀的印度!

  7. 这是谁的标准?270万 按照我的标准 我觉得我们都是西方发达国家的奴隶 做着他们转移给我们的高污染和低附加值的工作 为他们提供廉价的生活用品 保障他们的高品质生活质量 然后再被他们指责破坏环境 还要被他们进行各种经济遏制 技术限制 从而能让这种局面一直保持下去

  8. 哈哈,为什么以美国为首的白皮猪们会对有着所谓现代奴隶的中国如此忌惮,看来白皮猪们的智商比有着最多现代奴隶,最民主、最自由的硬度黑鬼也高不了多少

  9. 西方社会喜欢站在所谓的道德高地对我们指指点点。这个世界遵循的就是从林法则,你强大了他自然不敢继续抹黑你了,到时候你想让他怎么说都可以,在这之前你需要的只是努力努力再努力。