从这里了解印度人对中国的看法

米塔尔:为了在海外对抗中国,印度企业需要政府的支持

2014-11-11 14:38 76个评论 字号:

三泰虎11月11日译文,领先的实业家米塔尔说,印度公司在海外扩张需要来自新政府的积极帮助,这种支持在过去是缺失的,而中国一直为本国企业撑腰。“走到海外时,不管是在哪里,我们都面临中国的国家力量。”巴蒂集团主席米塔尔说道。米塔尔分享过去的经历,他说,当他的公司冒险进入斯里兰卡,当地政府希望得到1亿美元的援助用于开发一个项目。“我将这一信息传达给外交部和总理办公室的官员,但是他们都无动于衷。几个月后,中国给了斯里兰卡1亿美元的支票,而此举帮助了中国公司。”

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com
外文标题:Indian business needs govt support to counter China abroad: Mittal
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/business/india-business/Indian-business-needs-govt-support-to-counter-China-abroad-Mittal/articleshow/45099359.cms?

DWEN Conference 2012 - New Delhi

NEW DELHI: Indian companies will need active help from the new government in expanding overseas, but such support has been lacking in the past as against China which has always put its might behind its enterprises, leading industrialist Sunil Bharti Mittal said today.

“We are facing might of Chinese state wherever we go abroad,” said Mittal, who heads telecom-to-retail conglomerate Bharti group.

领先的实业家米塔尔说,印度公司在海外扩张需要来自新政府的积极帮助,这种支持在过去是缺失的,而中国一直为本国企业撑腰。

“走到海外时,不管是在哪里,我们都面临中国的国家力量。”巴蒂集团主席米塔尔说道。

1362708907888

Sharing his experiences from the past, Mittal said when his company ventured into Sri Lanka, the government there was expecting assistance of USD 100 million for a project.

“I conveyed it in MEA (Ministry of External Affairs) and officers in PMO (Prime Minister Office) but nothing moved after that. I could only convey. Few months after that, China doled out cheque of USD 1 billion to Sri Lanka which helped its companies,” Mittal said at the India Global Forum here.

米塔尔分享过去的经历,他说,当他的公司冒险进入斯里兰卡,当地政府希望得到1亿美元的援助用于开发一个项目。

“我将这一信息传达给外交部和总理办公室的官员,但是他们都无动于衷。几个月后,中国给了斯里兰卡1亿美元的支票,而此举帮助了中国公司。”

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2014111105.html

Mohit Jain (Delhi)
I am agree with Sunil Mittal. Govt should project & support their business organization from outsider.
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

同意米塔尔说的话。政府应该保护本国企业,支持其在海外发展

 

animesh (bangalore)
that’s why chinese companies are much ahead of othrs in pursuing business, getting great raw deals with many africal, mideast, countries..
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

这就是中国公司拿下非洲和中东许多国家的原材料大单,遥遥领先于其他国家的原因。

 

krish (India)
There will no dearth of support from the govt ,though it may take sometimes to get the machinery functioning in right direction and swiftly
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

政府的支持并不缺啊,虽然也许需要一些时间来让其往正确方向运转

 

fpeconolodge fpeconolodge (Unknown)
For China, it is a chess match.Whatever, India come up with, they will counter and beat India down so hard, Indian will get tired of loosing money and pull out. Ask USA and European countries about what China did it to them in solar panel industry. China Sells below cost, they do not care as long as their people are employed. They want to be # 1 in the world at any cost. No way India can compete.

中国下的是一盘棋。印度一冒头,中国就将其打压下去。

印度人受不了亏钱后只好撤退。去问问欧美国家,中国在太阳能电池板行业是怎么对付他们的。中国以低于成本的价格倾销,完全不在意,只要人们有工作就可以。

中国不惜一切代价力争世界第一。印度是没法竞争的

 

Kapil Agrawal (bellary)
govt support is must to face competition abroad

要面对海外竞争,政府的支持是必须的

 

narasa.rao24 (Location)
Agree.

同意

 

Gabbar Singh ()
If they pick a few selected, then the government will be said to favoring certain individuals

如果挑选一些企业来支持,那么政府又会被指偏向某些人

分页: 1 2

友荐云推荐
  1. 印度就算了吧。。。其实莫迪对企业家们说:同志们!在海外印度的国家形象就全靠你们啦!我本人以及人民党全体同仁,在新德里等着你们胜利的消息!

  2. 08年金融危机之后,西方财经媒体曾经说过,CCP不大像个政府,更像一家企业,所以对待危机十分敏感而高效。或许,印度政府才更像一个政府,而不像一家企业。

    • 关键是中国和西方自古对政府的概念不同。。。其实按照西方观念自古以来中国政府就不像一家政府,而像一个企业。。。而欧洲,自古领主和城市政府是不同的,领主是非政府的经济实体组织,城市市政才是政府。

  3. 以印度目前的社会状况(水力、电力、基础设施、环境)应该只有吸引外资,合作、共赢;而印度却偏偏选择了对抗竞争,自身实力的壮大才是竞争的先决条件,看到印度的网民及政府的态度,用不了几年只有死路一条!请继续!

    • 按照印度网民和政府的思路,全世界人民都不能有制造业,都得等着印度把本国制造业发展起来用印度的产品,好吧,就算全世界同意了,你倒是发展啊,你占着茅坑不拉屎还怪别人打压,这都什么混帐逻辑,别人同你合作,你总闲自己赚的少,或者说别人心怀叵测;别人不同你合作,你说这是对你的围堵;你让人骗了谁提醒你你跟谁急。还有一句很想问问三哥:你花十元钱吃饭和花一千元吃饭能吃到一样的东西吗?动不动就中国质量,中国最残次的产品只有印度人才会买,没有印度人他们早就倒闭了。

    • 印度现在吸引不了外资的根本原因不是基础设施,而是市场的开放程度。印度现在打的如意算盘是外资我要,但是市场不能给你,要留给将来自己,这样哪里会有傻子去印度投资呢?

    • 必须选择对抗竞争!难道要俺们印度人选择顺从地合作?不!完全不可能!——俺们印度人与生俱来的傲慢的德性决定了,俺们即使穷得没裤子穿了,也必须保持住俺们的傲慢……用不几年,俺们印度人必定引领世界——准确地说是支配世界——俺们印度(上等)人最乐于处在支配地位……印度必胜!

  4. 印度企业之所以不行是由于中国政府造成的,阿三脑子里果真是进了屎了,过去那些类似“中国人享受不到皿煮好处”的理由不挺好的吗。

  5. 这货就是坑爹的!!!世界上花钱可以解决的问题就不是问题了。我们和友谊才是关键。你出一亿也搞不定的懂不。想当年你们的猛猫组织让别人多头痛自己回去想。

  6. 其实,后方国家就是必须考国家力量,苏联的全国集权体制也好,中国的国家资本主义也好,本质上都是一样,要不然,你一个后发国家怎么和发达国家比拼,就像中国一样,让那些草根民营企业去和欧美上百年的巨无霸企业竞争,会被人家吃的渣都不剩的,所以,苏联和中国都被攻击,说你专制,说你不民主,欧美怕的就是你的举国体制,只有阿三,傻乎乎的,被人家夸几句民主自由了,高兴地跟过年一样,归根到底还是智商问题

  7. 真以为改革是几年或者一个任期能解决的事么,我们也经历了30年才有现在的成果,这需要保证这么长时间内政策都是连续有效的,但这些冥煮国家连两任才8年左右,短时间没效果反对党上台立马又推翻前任的政策了,那还期待会有什么成果?

  8. 中国的成功是体制的成功,印度的失败是体制的失败。虽然中国的体制有弊端,但对国家高速发展起了决定性的作用。

  9. fpeconolodge fpeconolodge (Unknown)For China, it is a chess match.Whatever, India come up with, they will counter and beat India down so hard, Indian will get tired of loosing money and pull out. Ask USA and European countries about what China did it to them in solar panel industry. China Sells below cost, they do not care as long as their people are employed. They want to be # 1 in the world at any cost. No way India can compete.中国下的是一盘棋。印度一冒头,中国就将其打压下去。什么棋。。。明明是“打地鼠”游戏。。。别欺负我没出过村。。。

  10. Appa Durai (coimbatore) replies to SubramanianChina converted its population as an asset and converted them into good work force. India ,under congress rule, considered population as a liability and made the people to look towards government for everything中国把庞大的人口转变为重要的资产,打造了一支优秀的劳动大军。在国大党的统治之下,印度把人口视为一个负担,结果人们都眼巴巴等着政府发放免费救济品。就是。。。行动起来吧。。。自己动手丰衣足食。。。在排队等待发放救济品前可以晒晒太阳乞乞讨的嘛。。。这就是赚外快的好办法。。。