从这里了解印度人对中国的看法

马戏团老虎咬死重庆一名8岁女孩

2014-11-04 11:56 58个评论 字号:

三泰虎11月4日译文,10月31日,在重庆市永川区乐和乐都主题公园内,一名8岁小女孩在长辈亲属的带领下,私自进入夜间封闭未开放的马戏团驯兽场,不幸被虎侵害,经送医院抢救无效身亡。另据当地媒体报道,事发前,小女孩身前防护网倒地,因此被老虎咬伤脸部、头部。但乐和乐都主题公园办公室的负责人称,马戏团在10月31日晚在拉上禁戒线 的一处封闭区域驯化动物,同时立有“禁止进入”的牌子和保安执勤。是有小女孩闯入了封闭驯化区域,遭到老虎袭击,但并不清楚她是如何在两名大人带领下进入 到驯化区域的,女孩紧急送往医院后不治身亡。

外文标题:Circus tiger kills eight-year-old girl in China
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/Circus-tiger-kills-eight-year-old-girl-in-China/articleshow/45023749.cms

1113090891_14149856931861n

资料图

BEIJING: An eight-year-old Chinese girl was killed by a circus tiger after she slipped into an enclosed “animal training site”, state media said.

The girl died of her injuries in hospital following the attack at Leheledu Amusement Park in the southwestern city of Chongqing, Xinhua reported, citing the park.

据新华社报道,中国一8岁女孩闯入封闭的驯化区域,结果被马戏团的老虎咬死。

在重庆市永川区乐和乐都主题公园内,女孩被老虎咬伤,紧急送往医院后不治身亡。

She was visiting the circus on Friday night with her relatives when she was attacked, the news agency added.

“A spokesman from the park said they have reached (an) initial agreement on settling the incident with the victim’s family and vowed to beef up security measures,” it said.

The incident comes after a zookeeper was killed by a tiger while cleaning out his cage in the financial hub Shanghai last December.

周五晚上,女孩在亲戚的带领下参观马戏团,结果女孩被老虎攻击。

公园的发言人表示,他们已经同遇难者家属达成了初步协议,并发誓加强安全措施。

去年12月,上海一动物园管理员在打扫老虎笼子时被老虎咬死。

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2014110405.html

Abhay Kumar Pradhan

Strict security measures should be taken & people responsible for lapses should be punished & suitable / reasonable compensation should be paid to the Girls family .

落实严格的安全措施,惩罚玩忽职守的工作人员,对女孩家人进行合理的赔偿

 

Yogesh Dharaskar
Oh O Very sad demise
Little angel RIP

哦,非常伤心

小天使安息吧

 

Kevin Guite

My deepest condolence and sympathy to the bereaved families.

对遇难者家属表达最深切的哀悼和同情

 

Kevin Guite

RIP to the little angel.

小天使安息吧

 

Sankar Km

What were the adult relatives doing? How did they allow the child to ‘accidentally slip and fall into the enclosure? ‘

大人当时在干什么?怎么能让孩子一不小心闯入封闭区域

 

Iron Dome

Throw all khangress dogs into that tiger cage.

把所有国大党走狗扔入那个老虎笼子里

 

Appa Durai

The safety measures were definitely inadequate

安全措施肯定不到位

 

Ravi Pandit

Sad.RIP

伤心,愿灵魂安息

 

Khan Vakil

i think tiger was trying to save the girl

我认为老虎是在试图拯救女孩

 

Abhishek

why government not following safety measures? innocent people are getting killed unnecessarily.

为什么政府不遵守安全措施?无辜的人不必要地遇难

 

Ananth Kini
It might be an Indian tiger.

也许是一头印度虎

 

PKM

Very sad . Just like the Delhi zoo.

非常伤心,跟德里动物园发生的惨剧类似

 

TIBU

OMG!!

哦,天啊!

友荐云推荐
    • 惋惜。惋惜。惋惜。惋惜。惋惜。惋惜。。。又如何。。。说说。。。 [挖鼻屎]

      脑残人类既不能避免事情发生。。。死后表示同情有意义吗。。。你不觉得如何做到亡羊补牢才是事情的关键码。。。当然作为一个自诩外星人的俺认为。。。人类太多,却不知如何活。。。更别说为何而活。。。才是人类问题的关键。。。 [挖鼻屎]

      • 我觉得自己也是外星人,我知道人们为钱而活为了提条件而活,事业我决心做个地球人和人们打成一片,前万不能脱离了群众。。。。

  1. 马戏团监管失职,但是孩子的家长要负主要责任,私自进入夜间封闭未开放的马戏团驯兽场,这种情况马戏团基本可以只负人道主义的赔付了 [挖鼻屎]

      • 从法律角度不需要负责,但是法院会从另一方面考虑要求给丧葬费。以前我们单位司机遇到过,高速路上撞死人了,无法律责任,但是被要求给丧葬费,从我个人的角度来看这点是巨不合理的,但是法院既然要求了,没办法,给吧 [挖鼻屎]

        • 你说马戏团没责任,给人道主义的补偿那这个说的通,你说“马戏团监管失职”那就是有部分责任,赔多赔少都不能用“人道主义的赔付”,你觉得呢? [打哈气]

          • 监管失责是说外来人员进入驯兽区时保安未发现,未进行阻止,因为你无法拿出法律证据来证明别人是进来偷你东西的,你就不能以我未发现来作为脱责的依据,这里的脱责主要指安全责任。“人道主义的赔付”在上面我已经解释过了,法律上说无责,但实际上你的表示一下 [可怜]

          • 你前面一个说法很好的说明了马戏团监管失责,单“人道主义的赔付”你也解释的对,但你能把这两句话联系起来说吗?毕竟8岁小孩不具备完全行为能力,责任划分为家长占大园方占小,再怎么样都有责任;如果是一个18周岁成年人就可以定性为动物园无责,适用于“人道主义的赔付”。 [挖鼻屎]

          • 失职不代表要负法律责任,负安全责任也不代表别人做错了,这里面的关系不光是只有黑白,其实灰色地带更多,主要是看能否拿出对自己有利的证据 [挖鼻屎]

          • 首先没有及时发现制止游客进入到驯化区;而且“事发前,小女孩身前防护网倒地,因此被老虎咬伤脸部、头部。”安全防护措施也有问题,不知道是怎么得出马戏团没责任,只给人道主义的补偿就行? [挖鼻屎]

          • 亲,你忘了时间了,事发时是几点?如果不是因为是因为事情发生在这个时间段,那么你觉得被咬死人的家属会是个什么反应? [挖鼻屎] 不能光讨论事情本身,就把原因或者说是周围的环境忽略了 [可怜]

          • 亲,你忘了时间了,事发时是几点?如果不是因为事情发生在这个时间段,那么你觉得被咬死人的家属会是个什么反应? [挖鼻屎] 不能光讨论事情本身,就把原因或者说是周围的环境忽略了 [可怜]

          • 事发是几点都不重要,重要的是即便没人看守也要把门、笼子锁好防止他人进入;我之前也说孩子父母负主要责任,但园方难道没一点责任?

          • 事发是几点都不重要,重要的是即便没人看守也要把门、笼子锁好防止他人进入;我之前也说孩子父母负主要责任,但园方难道没一点法律责任?毕竟养的是危险猛兽

          • 你这是明显的忽视环境因素了,驯兽场本身就是不允许普通人进去的,你自己要进去那凭什么硬要别人负法律责任?比如说有人去铁轨上卧轨自杀,难道铁道部还的为那人的死亡负责? [挖鼻屎]

          • 你这是明显的忽视环境因素了,驯兽场本身就是不允许普通人进去的,你自己要进去那凭什么硬要别人负法律责任?比如说有人在铁轨上被撞死,难道铁道局还的为那人的死亡负法律责任?上面下来调查时最多说铁道局安全监管失职,怎么都不可能认定铁道局负法律责任,在这件事上也是同理的 [挖鼻屎]

          • 首先,驯兽场本身就是不允许普通人进去,所以你要把门等措施关好,夜间没看见警示标志误入也有可能啊。比如说有小孩在铁轨上被撞死,上面下来调查时发现沿线防护网破损才导致有人钻进去被撞死,难道没责任吗? [挖鼻屎]

          • 首先,驯兽场本身就是不允许普通人进去,所以更要把门等措施关好,夜间没看见警示标志误入也有可能啊。如一个普通人都能进去这明显有安全漏洞啊,安全措施没到位。

          • 我前面已经说了,安全漏洞和安全措施没到位不代表就必须负法律责任。安全监管失职也不代表就会受到处罚,安全监管奉行的是说得脱,走得脱。只要你能有足够的证据把自己走这事里摘出来,那就无所谓了,因为只要一发生类似涉及安全生产的事故,上级部门肯定要给你扣一个安全监管失职的名头的,最终事件定性的时候,要怎么划分责任主要就是看你能拿出多少对自己有利东西。

          • 我也举个例子,一个工厂门口挂着“内有恶犬,闲人免进”字样,但工厂大门没关好、狗也没栓好,有人误入了被狗咬死了,难道工厂没责任?

          • 我也举个例子,一个工厂门口挂着“内有恶犬,闲人免进”字样,但工厂大门没关好、狗也没栓好,有人误入了被狗咬死了,难道工厂没责任?我们两那一个举例更贴切? [酷]

          • 既然有警示牌,那这工厂只要安全制度的文件和巡查资料上上没漏洞,那就已经算是没事了,最多就是付钱了,你说的责任是多数人认为的责任,但是在安全的法规上,这种情况不需要负责。如果没那警示牌,那这工厂就摊大事了 [困]

          • 我直接说的是法律层面的,在这件事上来说,业主从法律层面是无法去硬性认定为有过失的,也就是不能硬性要求业主给予赔偿,最多在结案后法院会告知业主最好进行人道主义的赔付,给予一定的丧葬费或者是精神损失费用,安抚一下家属情绪,免得死者家属来堵门之类的闹得大家脸面上不好看。赔偿是过错方给予损失方的,赔付却不一定必须是过错方给予损失方,有时是看情况给 [挖鼻屎] 这样说你能理解了吧

          • 你说的这是我都懂,我是说你前面说园方有责任(家长负主要责任),之后又说“人道主义补偿“说法有冲突。你要不就说园方无责任但出于人道给点钱;要不就是有责任按责任大小赔偿 [酷] 明白我说的吗?具体这件事不细究,只讲前后逻辑关系

          • 前面我已经说过了,安全责任和法律责任是两回事,我第一下没说清楚,但是后面我是解释清楚了的,你一定要认为是民事责任,那我也无话可说了

  2. 被咬掉手臂的孩子的事情还没淡忘呢,又来个被老虎咬死的女孩。
    这些家长是怎么当的,有规不循;大人做的错事,小孩来承担。
    死的怎么不是那个大人。 [怒]