从这里了解印度人对中国的看法

中国将推动司法改革

2014-10-24 09:10 72个评论 字号:

三泰虎10月24日译文,中央委员会结束年度会议后,中国执政的gcd称将采取措施推动司法独立,限制政治对法庭的干预。会议在北京结束后,周三发布的一份公报,承诺对依法治国予以支持。这份文件为政府在即将到来的一年提供了指导性政策框架,届时有关如何执行命令的详细措施将得以起草。中央委员会表示,重大政策应当服从法律审查,文件应该保留,以记录任何卷入法律事务的官员,法庭应该脱离地方官员管辖以推动司法独立,法官应该从法律工作者中选出。

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2014102403.html
外文标题:China’s ruling party pushes for better judiciary
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/Chinas-ruling-party-pushes-for-better-judiciary/articleshow/44917401.cms

8

BEIJING: China’s ruling Communist Party says it will take steps to improve judicial independence and put checks on political interference in the courts, as its central committee concludes its annual meeting.

A communique, released Thursday after the conclave ended in Beijing, pledges support for ruling the country in accordance with the Constitution and the law.

中央委员会结束年度会议后,中国执政的gcd称将采取措施推动司法独立,限制政治对法庭的干预。

会议在北京结束后,周三发布的一份公报,承诺对依法治国予以支持。

The document provides a guiding policy framework for the party-led government in the upcoming year, which will draw up detailed measures to execute the orders.

The central committee says major policies should be subject to legal review, files should be kept to record any involvement by party officials in legal matters, courts should be removed from the jurisdiction of local officials to boost independence and judges should be chosen from legal professionals.

这份文件为政府在即将到来的一年提供了指导性政策框架,届时有关如何执行命令的详细措施将得以起草。

中央委员会表示,重大政策应当服从法律审查,文件应该保留,以记录任何卷入法律事务的官员,法庭应该脱离地方官员管辖以推动司法独立,法官应该从法律工作者中选出。

以下是《印度时报》读者的评论:

Lilly Lilly (Unknown)
Now what human in their right mind would believe that?

哪个脑袋正常的人会相信?

Morgan (Australia) replies to Lilly
And then again, why would you discount it out of hand? I have to say the the judicary in China is an organ of government control, not of the protection of peoples rights under the law, but if they are moving towards a more independant judiciary, that is a good thing.

为什么你一发不可收拾地予以贬损?我要说,中国司法是政府控制的一个机构,而不是用来依法保护人民的。

不过如果他们朝更为独立的司法迈进,那是一件好事

 

Shekhar (mumbai)
China has no judiciary of whatever kind…. it has the worst human rights records after india

中国谈不上有司法,无论其形式如何。认全纪录的糟糕程度仅次于印度

Morgan (Australia) replies to Shekhar
Hmmmm… you seem to miss out about a half dozen little African states, North Korea and a few middle Asian ones.

你似乎遗漏了一大群非洲小国,还有朝鲜和一些中东国家

 

Chidanand ()
Good for Chinese…

对中国人有好处

 

samir kumar ()
THEY CAN DO ANYTHING…

他们可是任何事情都做得出来

 

Observer (LAC)
Isn’t it ironical that autocratic China was ranked much higher than democratic India on World Justice Project’s “Rule of Law Index – 2014”???

就2014世界法治指数而言,专制中国的排名居然比皿煮印度更高,难道这不讽刺吗?

 

Prasanna Hota ()
Indian judiciary is independent but not accountable. It is a system for the lawyers, of the lawyers and by the lawyers. No accountability about time bound disposal. Yet they are brazen and pontificate about other’s delays. The litigants have no rights; yet high judiciary talks of human rights. Judges must be recruited through all India competitive exam. Advocacy and judgeship must be separated to improve probity and performance of judicial system
Agree (2)Disagree (0)Recommend (0)

印度司法独立,但是不受问责,是一个为了律师、属于律师以及由律师掌控的系统。

审案没有时间观念,缺乏问责制度。

诉讼当事人没有权利。法官应该通过各级考试遴选而出。

辩护和法官职权应该相互独立,以提高法官的廉洁和司法体制的效率

友荐云推荐
    • 根本上是没法变的,习自己都说了真正意义上的变革在他这一代是不可能实现的,不过现在做的事正为后一代铺路(前提是下一代有那个魄力),毕竟既得利益的人还在位而且人数众多,你动了他们的奶酪,他们不和你拼命?饭只能一口一口吃,你想用几十年的时间发展到米国那种程度是不可能的,毕竟米国用了几百年才到那种程度。

      • 习是对的,在他治下可能法制化向前迈进几步,但不能保证在别人治下不向后倒退几步。到时候只要一两个极小的由头比如严打,扫黑之类就可以了,so easy。没有根本上的政治结构上的改革,只要公检法都还受政法委一个部门领导就谈不上什么真正的司法独立,不受政治影响。但现在也只能走一步看一步了,希望能够培养国民的法律意识,提高国家的法治环境。

    • 法院只负责审判,这点非常好!!回归正源。 法院的执行庭要取消,这些工作不能是法院去做。因为这样做如果出现纠纷,该怎么办??
      另一个,正法委兼公安局长,这是典型的座大公安权力,造成很多冤案错案,能撤销这个党内部门当然很好。

      还有一个我认为必须要废除的发回重审制度!! 二审法院在书面审理时如果发现证据不足,不能发回一审法院重审,直接开庭审判,证据不足的就宣判无罪!!只有这样一审的公检法才会严谨办案。
      在架构设计方面,监察部应该升级为——监察院。国务院、法院、监察院应该平级。 另外审计署是属于监督部门,划归人大才正确。
      教育部应该拆分教考分离,教育部只能管教育;成立考试局。 考试、评级、评职称等都有考试局来管理。这样更有利于公平公正。
      当然政府现在的很多部门完全可以撤并。

  1. 三哥那坨屎还他妈有人权?那J8国家根本就不是人呆的地方,就跟猪圈差不了多少。你怎么找负面词语去形容他都不为过。至于美国,富人手眼通天,穷人连个屁都不敢放,有那功夫少琢磨我,多琢磨你自己,别装的跟个逼似的,说我好像跟没你事似的,还尼玛傻不错了。

  2. China has no judiciary of whatever kind…. it has the worst human rights records after india

    中国谈不上有司法,无论其形式如何。人权纪录的糟糕程度仅次于印度

    ____________

    必須改革啊,我們也怕追上三鍋啊!雖然差距还很大,但想起來好怕怕啊!

    印度加油,別被追上喔

  3. 印度人每天最开心的恐怕就是这个时候上网吐槽了吧,一方面对中国有关的喷一番再抒发下引以为豪人权民主,可以想象心情多么的爽,完事了回到现实中又得瞪大着个牛眼为生计发愁。

  4. 法制,是肯定要的。
    司法独立,个人觉得是有进步意义的,听说其实已经在部分地区试行。
    但是,西方的法制是有其进步性的,可是弊端也不少,比如人民”打不起官司“、”拖不起官司“、”律师是为正义服务还是为钻法律空子“等等,因为工作的关系,接触不少在西方国家生活的华侨,哪怕是”不差钱“的主,都怕西方的”官司“啊,而一些欧洲国家,普通民众法制观念很强,虽然人口和中国比只有零头都没有,但是堆积的”官司“法院已经无法消化啊。
    希望我们国家的法制改革,能看到西方的一些弊端,走出一条更好的道路。

  5. 司法完善这是进步,应该支持。
    人无完人,任何国家也绝对不存在一定比其他国家优越的地方。中华民族近两百年来经历多少苦难,中国建国才多久,对自己血脉有归属感,对自己国家有自豪感,舍身赴死的人有多少?想想自己能为中国梦做了什么?任何制度、法律、福利等等都需要时间,需要过程,只有适合自己国情的才是最好的,而不是满嘴喷粪指责,去攀比。另外哪里没有特权?做个动车都有一等票二等票。与其浪费时间精力去指责还不如珍惜时间靠自己努力,付出一定有回报,只是好坏、早晚的问题。处事要本着良心,好人运气都不会太差的。

  6. 咋整的?三哥皿煮的法治社会,竟然不如中国专制的人治社会,悲哀啊三哥,西烂的班子左右着西烂的法庭,可怜的三哥把宪法外挂啦!!

  7. 事实证明印度的法制是最好的,真正做到了可随地大小便,灌了恒河水就高潮并马上将强奸付诸实施,总理竟要求年轻人不要再跟女性闹着玩了,印度是世界皿煮与法制的最好榜样。