从这里了解印度人对中国的看法

香港领导人:如果满足抗议者要求,那么穷人将主宰选举

2014-10-22 14:29 185个评论 字号:

三泰虎10月22日译文,北京支持的香港领导人梁振英对媒体说,如果政府满足抗议者的要求,那么这个城市的穷人将主宰选举在接受外媒采访时,这位四面楚歌的行政长官重申了他的立场,即自由选举是不可能的。中国给香港人提供了到2017年投票选出下一位领导人的机会,但是只有经过委员会审查、有望效忠北京的人才被允许成为候选人,而这被抗议者标榜为“假皿煮”。

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com
外文标题:Democracy would see poor people dominate vote: Hong Kong leader
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/Democracy-would-see-poor-people-dominate-vote-Hong-Kong-leader/articleshow/44893949.cms

1413887231962_wps_2_Hong_Kong_Chief_Executive

HONG KONG: Hong Kong’s Beijing-backed leader Leung Chun-ying told media that if the government met pro-democracy protesters’ demands it would result in the city’s poorer people dominating elections.

In an interview with foreign media, carried in the Wall Street Journal and International New York Times, the embattled chief executive reiterated his position that free elections were impossible.

北京支持的香港领导人梁振英对媒体说,如果政府满足抗议者的要求,那么这个城市的穷人将主宰选举

在接受外媒采访时,这位四面楚歌的行政长官重申了他的立场,即自由选举是不可能的。

China has offered Hong Kongers the chance to vote for their next leader in 2017. But only those vetted by a committee expected to be loyal to Beijing will be allowed to stand – something protesters have labelled as “fake democracy”.

中国给香港人提供了到2017年投票选出下一位领导人的机会,但是只有经过委员会审查、有望效忠北京的人才被允许成为候选人,而这被抗议者标榜为“假皿煮”。

Leung said that if candidates were nominated by the public then the largest sector of society would likely dominate the electoral process.

梁振英表示,如果候选人由民众提名,那么社会最庞大的群体可能主宰选举过程

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2014102206.html

(California)
When we first introduced adult franchise in democratic India, some elite felt that the poor would dominate the election process. Over six decades, we proved to the world that we heading towards a mature democracy. Unfortunately, China is a dictatorship and, therefore, democracy will not work there.

当我们第一次在皿煮印度引入成年人普选时,一些精英认为穷人将会主宰选举过程。60年过去了,我们向世界证明了我们正朝成熟皿煮迈进。

不幸地是,中国是一个专制国家,皿煮在那里不会起作用

 

()
i know someone will translate this into chinese,hahaha

我知道有人会把这篇文章翻译成中文的,哈哈

 

(Singapore)
These guys don’t know that that is the beauty of democracy! Everyone has a voice simply because they are human beings irrespective of whether they are rich or poor, more or less educated, female or male, etc because every human being has the right to the representation and fulfilment of his/ her needs and wants.

那些家伙不知道这就是皿煮的魅力之处!只要是人,每个人都能发言,不管他是富人还是穷人、不管受教育程度多少,也不管他是男的还是女的

每个人都有权利代表和实现他的需求

 

Rag ()
whats wrong with that moron

那个傻瓜怎么了

 

()
That IS democracy!

这就是皿煮啊!

分页: 1 2

友荐云推荐
  1. 首先这篇报道就是在歪曲梁振英的原话,梁振英从来没说过这种话其次占中者要求的不是普选,因为中央已经承诺普选了,他们要求的是世界上没有一个国家,包括号称皿煮灯塔的国家都没实行的制度,候选人普选就好像印度人总说莫迪是一人一票选出来的,但从来没人提过,莫迪在当选之前是怎么当上候选人的,难道也是一人一票选出来的?显然不是!占中者另一个要求更欠X,就是反对”特首必须爱国爱港“,好吧,如果印度的莫迪说自己恨印度,恨印度的邦,他还有资格参选?!

    • 中央的制度本意是香港人想选谁都行,但要中央把关,这既是出于国家安全和国家利益考量,也本来就是天经地义的,上级难道没权管下级?中央难道没权管地方?老总难道没权管员工?但占中者就是反对,本质上就是反对中央管理,根子上就是反对一中,变相港独。同时鼓动占中的人,其实就是受境外势力指示,因为根据中央的规定,反华者是无法当选特首的,会被中央挡在门外,而港独势力就是想扫除这个障碍,想假借皿煮之名,通过占中的手段,收买部分反对派,鼓动无知的未成年小孩,把反华者堂而皇之的送到特首的位置上与中央作对,与国家为敌。

      • 我们在广东看香港新闻看多了,一看就知道这些港渣就是反中!!如果要争取民煮应该到北京去上访才对,坐在广场那里。但是他们绝对没这个胆量,因为挑战大陆的国家机器后果是怎样他们很清楚。 所以也就只敢在香港瞎嚷嚷。

  2. 民主的魅力在于,不管是穷人还是富人,精英还是脑残,都有权利发出自己的声音,诉求自己的权力。这是文明的体现,而一个国家的穷人和脑残略多,这个国家就很可能被傻子统治,这也是文明的结果。

    • 根据我多年基础选举的经验,绝对不会被傻子统治。 但这些低素质人群会被某些人利用。而且非常好使好用。很可能就是一群只会耍嘴皮的政客统治国家,那就是国家的悲哀!!民族的悲哀!!

      • 有一旦当选人不能让选民满意,那么下一届他将不太可能连任。而且,以美帝为例,一旦当选人引起民众的公愤那国会议员将有权联名启动弹劾程序将现任总统弹劾,美帝历史上就有3个倒霉的总统惨遭弹劾下台,比如克林顿就因为性丑闻被弹劾、尼克松因为竞选黑幕被弹劾。美帝的州长、市长和各级议员等也不是铁饭碗,如果有足够的签名,普通百姓就可以投票罢免这些不作为的官员。所以,关键是要有一个卓有成效的监督机制,而建立真正的监督机制的前提我就不用讲了吧。

        • 不要说霉国。很多人天真的以为民煮可以解决一切。没错能像霉国那样很好;能像北欧的小国那样更好!!但是,理想和现实是两回事。 看看我国周围吧。俄罗斯解决了腐败吗??印度更差!!成了民煮的耻辱样板。不但没能解决腐败,简直就是沆瀣一气;而且行政效率非常低下。台湾、香港、泰国无休止的内斗内耗,国计民生陷入停滞,经济滑坡很厉害。日本走马灯似的换首相。新加坡虽不算真民煮,但国家搞得很好。玩政治是需要钱的,政党政客的钱从哪里来??于是就牵扯出政治献金问题,美国的政客要为幕后的金主谋利益;日本也差不多。欧洲好一点,为了拉选票只好派福利,于是债台高筑,欧债危机爆发。民煮是个好东西。但是怎样才能玩得好呢??怎样才能平衡各方利益又不影响效率呢?? 怎样避免内斗内耗呢??制度该怎么设计呢?? 这必须要有坚实的法治基础和优秀的公民素质。当然还有重要的国情,怎样避免国家被分裂被肢解呢??我国是一个大国;而且是人口第一的大国!!东西差异非常大,地区差异也很大。

        • 一般能为国家得到利益的人往往是不讨人喜欢的。误国误党的人才是大家最喜欢的人。君子能治天下,小人讨人喜欢。大家都怕君子因为他们威仪,大家都喜欢小人因为他们看起来还不如自己呢。所以从古到今小人治国往往平庸又误国,君子治国往往国家实实在在提高但是却有争议。

          • 民主不能脱离国情,在你看来印度所谓的民主就有资格指责中国了?鞋合不合脚只有穿上鞋的人才知道,假如把印度那一套民主硬套在中国的国情上,你认为中国的发展会更好?既然印度所谓的民主在中国不合脚,你凭什么认为印度的民主就比中国的好?你凭什么认为印度就有资格就民主问题指责中国?

          • 别跟我讲什么我们的国情不符合民主的。难道我们的国情不符合言论自由吗?难道我们的国情连普选个小县长都符合吗?难道我们的国情不符合建立司法独立和立法独立建立宪政国家吗?难道我们的国情只符一档专政、只符合毒裁统治吗??难道就连我们的村级行政级别都只能由某档做领导吗?在我看来,这些才是不符合国情的。

          • 我刁,三泰虎把我的回复给删了,你们就那么害怕吗?现在我再说一遍,别跟我讲什么我们的国情不符合明主的。难道我们的国情不符合言论制由吗?难道我们的国情连普选个小县长啥的都不能吗?难道我们的国情不符合司法du立、不符合立法du立吗?难道我们的国情只符一档专政、只符合毒裁统`治吗??难道就连我们的村长都只能由某裆来做领导吗?在我看来,这些才是不符合国情的。抱歉,以上文看有故意打错的,原因大家都懂的。

          • 不要做空想家,要做实干家,任何事情只有一步一个脚印的来实践,罗马不是一天建成的,你这种人就会嘴炮,西方民主好,西方民主妙,天天三权分立,三权分立。三权分立是西方发明的东西,我们可以借鉴,但不是照搬!我们要发展有中国各色的民主!改革开放30多年,中国发生了翻天覆地的变化,西方民主几百年才有今天,我们应该相信我们的民族,相信我们的国家,我们中国人有智慧为我们的民族带来适合我们国情的有中国特色的民主!

          • 我说了要生搬硬套吗?什么西方不西方,手机电脑是西方人发明的你不用吗?连马列主义都是来自西方的某些人不也用得挺爽吗?放下意识形态吧。

          • 适合自己的才是好最好的,现阶段西方民主不适合中国,印度民主更不适合中国,印度国内面临比中国更严重的问题,那就是温饱问题,这都是拜所谓的民主所赐,所谓的民主解决不了种姓问题,所谓的民主解决不了教育问题,解决不了农村几乎是封建地主社会的问题,所以印度的民主是失败的民主,印度在中国的民主问题上没有资格指责中国,我一直关注三泰虎,第一次因为看到有人说印度有资格指责中国感到不爽,顾留言,从你的字里行间看的出来你连仔细听取不同见解人的声音的耐心都没有,然后就给人扣帽子。我一直强调西方民主好的地方可以借鉴,但是不能生搬硬套,你说我有意识形态,你真的太超过了!

          • 西式明主当然不完完全全适合中国,那你倒是搞出一套适合中国的中式民主来啊,反正我是看不到中式民明的曙光,你看到了吗?

          • 印度那么皿煮自由你完全可以移民去的嘛,又没人拿枪指着你。如果印度不愿意接受你移民只能证明他们搞的不是真皿煮又或者你人太糟,糟到连印度都不要。要谈皿煮首先你得证明印度搞的是真皿煮对吧。等你当上印度人可一定要记得回来嘲讽中国的眯眯眼不皿煮,如果移民印度失败的话,我建议你还是自挂东南枝吧,毒菜国家没空来弄死你

          • 你才可笑,我们不喜欢***,我们喜欢的是中国,只是你认为她***罢了,我是没见过10年一换届的***者。另外不得不告诉你,古巴和委内瑞拉的领导人都是通过选举上来的,以上几个国家真正说***的只有朝鲜一家。可见你根本不是捍卫“民主”,抵制“***”,而是单纯的被西方洗脑,歌颂西方资本主义,反对“共产主义”国家而已。我已经开始怀疑你是不是中国人了,或者是翻墙翻多了,我建议你读读三国演义,好好把周瑜骗蒋干那段看看,谢谢

          • 你才可笑,我们不喜欢毒菜,我们喜欢的是中国,只是你认为她毒菜罢了,我是没见过10年一换届的毒菜者。另外不得不告诉你,古巴和委内瑞拉的领导人都是通过选举上来的,以上几个国家真正说毒菜的只有朝鲜一家。可见你根本不是捍卫“民主”,抵制“毒菜”,而是单纯的被西方洗脑,歌颂西方资本主义,反对“共产主义”国家而已。我已经开始怀疑你是不是中国人了,或者是翻墙翻多了,我建议你读读三国演义,好好把周瑜骗蒋干那段看看,希望对你有帮助

          • 混账,谁喜欢***?我们不喜欢。我们不去朝鲜恰恰说民我们觉得中国挺好中国不***,所以不去***的朝鲜,你觉得中国黑暗,就应该去光明的灯塔国,看人家要不要你这个傻六,去印度也行,追求光明进步吗!

          • 混账,谁喜欢毒菜?我们不喜欢。我们不去朝鲜恰恰说民我们觉得中国挺好中国不,毒菜,所以不去毒菜的朝鲜,你觉得中国黑暗,就应该去光明的灯塔国,看人家要不要你这个傻六,去印度也行,追求光明进步吗!

          • 谁要求你看到了。。。一个无法正视现实的脑残能看到啥。。。你只是俺用来找快乐的工具而已。。。谁管你想要什么。。。去要啊。。。你觉得中共不好。。。推翻他啊。。。人家就是这么干的啊。。。枪杆子里出政权嘛。。。嘴炮个啥。。。来啊。 既不敢干又不甘心吧。。。闪人啊。。。游过太平洋去美帝啊。。。阿富汗现在皿煮。。。走着就能去。。。。哦。。。还有印度。。。俺可各种主意给你出了啊。。。别在网上当个嘴炮意淫的尿咔。。。你自己看看。。。谁看得起你。。。去干。。。知道吗。。。

          • 你还真是一个够欢乐的脑残,我说了要推翻谁谁了?你又怎么不去推翻美帝啊?去解放水深火热的印度啊。你不是嘴炮你去怎么不去?去的话我也给你出出主意。

          • 发个牢骚还TM搞得像个吵架一样,这不是我目的。人性总是有弱点滴。。。你情绪化了。。。这种情绪不适合皿煮。。。你容易被某些感官氛围左右你的情绪。。。这影响你的判断。。。所以。。。你只能等等了。。。等中国人都不以个人情绪为对待事物反应的时候。。。也许皿煮还算比较靠谱些。。。也仅仅是靠谱些而已。。。

          • 就是你不了解对手。。。三泰虎的老人儿都知道。。。俺向来不对制度感兴趣。。。啥制度都无大所谓。。。人类文明的病态发展是有目共识滴。。。人类分了200多所谓国家。。。无数宗教和意识形态。。。乃至你所谓的制度。。。人类真悲催。。。草民还自以为很正常并乐在其中。。。哎。。。俺又能救得了谁呢。。。你站的多高,看的就多远。。。你们注定在网上欢乐或迷惑,激动或愤怒。。。世界压根就不是你看到的那样。。。真滴。。。当你作到习的位置后。。。你才能感觉到。。。皿煮。。。不过是统治者忽悠人民的工具罢了。。。

          • 这种逗比连皿煮是手段不是目的都不知道,你这是白说了,最好的办法让丫从中国滚蛋,这样对他和中国是双赢,他赚到了皿煮,中国提高了平均智商

          • 极端的人都是看不到的,民主是最终要的结果吗?是不是有了选票,有了言论自由就其他的无所谓了?民主是为人民服务的,举个例子,你是要做个温饱都无法解决的却能想去哪都可以的乞丐?还是要做个富足但是不能随意去哪的人?如果是我选,最最基本的温饱尚未解决,我是没那么多精力去选择想去哪就去哪,再说了,想只是想,去不去得了还是的问题。
            同理,民主应当是人民富裕的前提下高层次的追求,俗话说,饱暖思淫欲,吃饱穿暖了,才会有别的想法,共产党执政65年,改革开放30多年,能让13亿人达到这样的生活水准,别的执政党我觉得真心是做不到的,这还是在西方国家对中国的各种围堵的情况下。 民主和法制一直是中国追求的东西,但是这东西不能一口吃撑一个胖子,对比下朝鲜和中国现在吧,30年前中国就是如今的朝鲜的样子,难道现如今的中国不比朝鲜民主更自由?
            言论自由和新闻自由是民主表现出现的,并不是民主特有的,而言论新闻自由也不代表着,造谣也是允许的,看看台湾的媒体,自由倒是真自由,岛上充斥着各种造谣,这种“自由”反而是圈住他们封闭墙

          • 我刁,三泰虎把我的回复给删了,你们就那么害怕吗?现在我再说一遍,别跟我讲什么我们的国情不符合明主的。难道我们的国情不符合言论制由吗?难道我们的国情连普选个小县长啥的都不能吗?难道我们的国情不符合司法du立、不符合立法du立吗?难道我们的国情只符一档专政、只符合毒裁统`治吗??难道就连我们的村长都只能由某裆来做领导吗?在我看来,这些才是不符合国情的。抱歉,以上文看有故意打错的,原因大家都懂的。

          • 鞋合不合脚只有穿上鞋的人才知道,假如把印度那一套民主硬套在中国的国情上——————————————你他妈,你以为你是外交发言人啊,还是档内得读机啊??———————————————————-印度是假的mz ,这个哪个不晓得哦!但是zg 更加你玛 假!!!连讲个话都不能讲,。还提“国情”。。你被洗脑挺干净的啊!!

          • 让你去香港估计你也要去占中了,鉴定完毕,什么是民主,你根本不明白,西方列国的民主各有不同,这也是为了适合其国情,西方民主是其几千年的文化历史背景的产物,英国硬把小鞋套在印度的脚上,虽然其已经被英国殖民了近300年,连英语都成了印度的官方语言,印度成为你所谓的先进的民主的几率该比中国大把?搞了60多年,搞成什么样子?中国现在,立刻,马上搞你所谓的民主,能不乱?你看看新疆,你看看香港,你看看现在的腐败问题和贫富差距问题,是你嘴炮一下民主,嘴炮一下三权分立就能解决的?这些尖锐的国内问题,不是有了言论自由有了民主就能自然而然解决的,激烈的休克疗法式改革的后果是什么,我们都看到了,俄罗斯,埃及,利比亚,伊拉克,我们可以列出一长串的例子。中国从古至今,几千年来激进式改革有几个成功了?西方民主好的部分可以借鉴,但是要有个过程,要摸着石头过桥,就像中国的载人航天一样,你可以看得出来中国工程师一步一个脚印的严谨态度,治国不是过家家,不是儿戏,更不是靠嘴炮,我们中华民族是勤劳勇敢坚韧的民族,我们的祖辈们为祖国独立奉献了一生,我们的父辈们为了我们奉献了一生,我们过得比我们的父辈更好,我相信,我们的孩子必然比我们过的更好,就算按你的思路,西方民主是好的,是适合中国的,那想要得到它,也不是我们这代人就能实现的,它必须是渐进的,我们必然要为我们的子孙打下一片坚实的基业,而不是一个空中楼阁,更不能是一片烂摊子。我对我现在的自由非常感恩,我对祖国,对民族充满信心,我愿意为我的孩子付出一切,即使是忍受你所认为的不自由,不民主,因为人总要为其背负的历史使命负责,我们这一代人,80后,是中华民族复兴的关键,是为将来民主中国的基石,当然将来的民主中国我敢打包票和你所谓的西方民主是不一样的。楼上那些天天脱离实际,把民主挂在嘴边秀优越感的人,其实真的是肤浅,不当家不知柴米油言贵,嘴炮谁都会,真正解决问题起来都是赵括。

          • 很多国家穿了。。。自己去看。。。你看看那些发展中国家穿上了啥样。。。可别说那些鸟不拉屎的小国。。。看看印度。。。你去吗。。。只要你签个永不回中国的协议。。。哥几个愿意成人之美给你凑凑路费。。。

          • 甲:民 主国画的圆要比非民 主国的圆
            乙:何以见得?
            甲:你不会去查,还需要我教你画圆?
            乙:……

          • 说的好。。。希特勒如果活着一定会亲吻你。。。真滴。。。当然皿煮灯塔国是不存在偷窥隐私,干预自由啥的。。。占领华尔街的那些美帝公民都是眯眯眼假扮滴。。。所以警察才抓。。。这个世界除了中国以外都是自由美好滴。。。你想偷渡去哪儿。。。印度吗。。。大家给你凑凑路费吧。。。

          • 说不出来别转进啊,一句谁谁谁告诉你就解决了啊?你自己理解“民”主这个词的意思没有哦?不是光会找问题,不会解决吧!有论据说论据,你光是这样在这瞎说一句,有谁能信你,别以为自己是什么,随便说两句其他人就该听你的 [挖鼻屎]

          • 我没要你听我的。你为什么要听我的?人人都有权利表达自己观念,人人都不能强制别人同意自己的观念,这主是自由的表现之一。你就继续歌颂砖制万岁吧,这也是你的权利。

          • 又转进了啊?准备和你聊一下印度的皿煮的,结果你来告诉我说“你不懂”,自学去 请你就事论事呢,你现在跑来和我说毒菜 哎,肚子里没货就没货呗,叫你去查资料你又不查,只是不停的转移话题,这样强词夺理有意思吗?皿煮最主要的表现是妥协,你这样连交流都不交流,只会自说自话的人能理解皿煮?对此我表示怀疑

          • 中印之间谁是毒裁统治?谁的言论更自由?谁的新闻更自由?谁的出版更自由?谁的百姓有更多的政治权利?人权纪录还要比比谁更差吗……你可以嘲笔阿三脏乱差等等等等,阿三就不可以嘲笑你不明主吗?你看得到阿三的短处却看不到人家的长处,我再说一遍,就明主而言,印度有资格指责中国。

          • 你连毒裁和专制之间的区别都没搞清楚,你就喊毒裁?现在中国政治制度是毒裁吗?请你回答我。至于言论自由新闻自由,首先你想想10年前,再想想现在,如果你只会抱怨,看不到我国的执政思路是,在安定团结,经济发展,人民生活质量提高的大前提下稳步开放言论和新闻自由,为了抱怨而抱怨,嘴炮而不是实干,那我就没话说了,至于印度,印度确实比中国现阶段拥有更多言论自由和新闻出版自由,但是由于其失败的民主制度带来的一系列后果,比如落后的种姓制度,落后的配额制度,落后的人类发展指数,落后的教育制度,落后的基础设施建设,导致其言论自由并为惠及低教育甚至是无教育的人民,所以貌似这些弱势群体也拥有言论自由,其实这些言论自由不能为他们带来任何东西,我们每6,7年生活水平提高一番,占印度很大比例的贫困人口(注意,印度的贫困人口是指赤贫,很多饭都吃不饱),又没文化,又没尊严(种姓),虽然有言论自由,但除了投票他们还有什么民主可言?他们能改变自己的命运吗?中国改革开放30年,多少人脱贫致富,印度呢?所谓印度百姓的政治权利,就是投票?投票选出无能的世袭高种姓政治家统治阶级?人权最基本的就是生存权,按照马斯诺的人的金字塔式需求理论,人最基本的需求就是吃饱穿暖然后才是其他,你脱离发展阶段谈民主,就是为了民主而民主,你所谓的人权纪录谁比谁更差,仁者见仁,智者见智,不能一概而论。三哥有自由,有权利,有资格站在他们的世界观指责中国的民主,但是我们中国人,不能光站在西方的视角,脱离中国国情,也认为他们能站在道德制高点,对我们的国情随意指责。印度人觉得他有资格指责中国,我认同,但是你也把问题简单化,认为他们有资格,注意,特别是资格这个词,你也认为他们有资格指责中国,这就是我不爽的地方。打个比方,我家个孩子5门课里面2门A,3门C,别人家孩子3门A,两门C,然后别人家孩子是知识分子家庭,有基础(印度被英国统治300年,直接沿袭了英国政治理念),而我们家是泥腿子,什么都得慢慢摸索,你说别人家孩子有3个A,我们家孩子只有2个A,他们有资格指责我们,我不同意,我能同意的是他们有理由指责中国,注意,是理由,但绝不是你也认为他们有资格资格指责中国!不要说我咬文嚼字,我就是看不惯这些把复杂问题简单化的情绪化看法,就跟占中的那些毛都没长齐的港灿一样。

          • 毒菜啊,我到想问下,一个几十年都是甘地.尼赫鲁家族领导的的国大党统治的淫都和一个领导人最多只能当两届,执政年限只有十年的共产党领导下的中国谁更像是毒菜的家族式国家? 言论自由、新闻自由、出版自由?你确定?那我请问一下,为什么淫都政府不允许澳大利亚记者发表关于62年的中印边界冲突的纪实?为什么不允许印共发表自己的言论? 至于人权纪录,我也不多说什么,你自己去查一下由西方国家发表的人权纪录吧,看一下哪个国家的人权纪律更差,我不给你说的原因是免得你说我乱说、胡扯,那我只好叫你自己去看了,这东西很好查的。 至于皿煮,三哥们的皿煮好啊,真的,我都找不到槽点了,全身是洞 你让我怎么去指责?怎么去吐槽? 请千万别拿淫都的皿煮来对中国说事,因为那样我都不知道你是在黑皿煮呢,还是在黑皿煮。 另外聊点题外话吧,从你说话的口气和头像看来,你有很大的可能是个90后的小青年,那么在你出生之前,皿煮这个口号可不是你所认为这些西方国家的哦 91年以前,西方国家最多敢吼一下“兹有”,而你口中的毒菜的社会主义国家的阵营的口号才是“皿煮”

          • 哇哦。。。印度的出版和新闻自由啊。。。是啊。。。你妹见过骑着贱民脖子做直播的三哥记者。。。也没见过中国人大代表的选票。。。 言论自由。。。你去问美帝有没有。。。人权你去问印度有没有。。。你肯定没给印度高种姓当过擦菊花工(擦菊花工:是干嘛的,自己查去)。。。 三哥可以嘲笑俺不皿煮。。。又如何。。。皿煮能带来神马。。。你来说说。。。 哦。。。希特勒当年演讲那也是言论自由,还有我的奋斗。。。当然。。。谢谢你替特勒平反昭雪。。。 连日本人入侵中国那也是人家的自由。。。唯一可惜的是自由的日本兵没找到你家长辈。。。用自由的刺刀。。。捅进你家长辈那封建毒菜的菊花。。。别说人家。。。人家没想杀你长辈。。。人家有挥舞刺刀的自由。。。是你那捆得跟粽子似得长辈不躲开的错。。。你敢说不是吗。。。

          • 你没在印度和狗抢食在恒河边奄奄待毙,也没在关塔那摩在水桶里练习憋气,更没在伊拉克,利比亚荒漠里发臭。。。你当然渴望你的皿煮了。。。俺送你去吧。。。真滴。。。哪些地方都有你说的伟大皿煮。。。

          • 你知道所谓的言论自由是怎么回事吗?我去日本的时候,日本的所有的电视台都在放中国的不好的一面,落后的一面,网络上也是铺天盖地的黑中国,似乎中国没有一点优点,所以普通日本人对中国绝对是没有好感的。当然,你要是费尽心思的在网络上去找中国的好的事情,也会找到的,言论自由嘛,哈哈。可惜,没有日本人会去花那个劲儿去找。把自己需要的大肆宣传,把自己不需要的放在犄角旮旯里,这就是他们的言论自由,懂吗?中国是被攻击的一方,而别的国家是联合起来攻击中国的一方,中国目前只有防守的能力,没有力量反攻,所以,一些言论限制是必要的,何况还有毛熊这个被开放报禁言论自由搞死搞残的前车之鉴。若干年后,中国能和美国抗衡,那么世界格局就会发生巨大的变化,各个小国在两个大国之间的站队会形成新的局势,中国就会开放言论。如果中国取代了美国,那么你就会突然的发现,美国的所有的一切都变的不正确了,美国所有的一切都变成了黑,正如现在的中国。

          • 难道他会说:。。。你说的对。。。我原来是个脑残啊。。。俺去扎粪坑了。。。制度脑残很重要的一个共同点就是不管事实啥样,自己智商啥样。。。哪怕衣服都被扒光了。。。他也会认为自己是正确滴。。。所以。。。俺不说服教育,那没用。。。脑残在俺这儿都是用来搞笑滴。。。

          • 智商有问题吗?明主本身是个好东西,但别把明主当成包治百病的良药!印度人脑子不够用搞不明主,中国人也脑子不够用搞不好明主吗?有一句话你还真说对了,哪怕衣服都被扒光了。。。他也会认为自己是正确的,真是够二的。有人说我不是中国人,难道没人看得出我是民族主义者吗?说不定我比你更讨厌美国和印度,但你不能否认他们确实有拿得出手的东西。有的人不习惯听别人说不好的话,没有任何一个民族任何一个政权伟大到任何一个方面都不能被人指责。专制和毒裁有质的区别吗?非要咬文嚼字,专制是听不得别人意见,***是一部分人说了算。某档在经济方面取等了巨大成就,我没瞎我看得见,但这不能成为继续砖制下去的理由。还有,我并不急于求变,只要他们愿意变,很多人都愿意等。问题是巨大的利益集团已经形成,谁也不知道要不要再等个300年。好了,发发牢骚而已。不想再回复了,发个牢骚还TM搞得像个吵架一样,这不是我目的。

          • 第一,中国民主建设才多少年,西方国家多少年,不能操之过急,要符合国情,民主要理性发展,而不是跨越式发展,甚至跳跃式发展。第二,你搞错了逻辑关系,和因果关系。不是中国人真的就智商比印度人高很多,而是中国几千年来的注重教育,吃苦耐劳的文化使然。不是印度脑子不够用而搞不好民主,而是印度的民主有重大缺陷,搞不好教育,搞不定落后的种姓制度,得不到好的教育,自然脑子不够用,脑子不够用还搞什么民主,民主是个技术活,一堆文盲怎么搞民主。中国现阶段比30年前强多了,但是还是差点,况且各种国内国际问题太多了,现在是中国崛起的最关键阶段,容不得半点失误啊!

          • 是的。。。中国人也搞不了。。。不聪明的没有主张。。。聪明的会用手中的权利谋取个人利益。。。 中国人也满大街都是脑残。。。真滴。。。我只鄙视脑残。。。无民族国家之分。。。 一看你就知道你是个年轻人。。。不知道粮票和冬储大白菜是啥。。。觉得今天的生活来的都是应该滴。。。既然不横向比较。。。那就纵向比较。。。今天的生活比十年前好很多,比20年前更好。。。比30年前简直天上地下。。。直至40年前。。。唐山大地震和长安街送周总理我都赶上了。。。我可以用第一视角亲身感受这些变化。。。我这是实事求是评论事物。。。

          • 皿煮和智商没有关系,别秀你的无知了。你可曾见过一个没有完成工业化的落后国家搞皿煮成功过?我倒是有一个反例告诉你,菲律宾这个国家是完全的由美国人按照美国的体制建立起来的,这在世界上是唯一的一个体制完全仿效美国的国家。它现在混的如何啊?皿煮需要的是大量的中产阶级,只有形成有力量的中产阶级,才能对可能出现的毒菜进行反制,而一个穷人占大多数的国家,穷人是没有力量对毒菜进行和平反制的,因为穷人掌握的资源太少,最后只能是暴力运动或者沦入军ZF的毒菜中。少上微博,真正的看一些世界历史的书,看看西班牙,英国,法国,德国,韩国,台湾,哪一个经济起飞的阶段不是在权力集中的时期进行的?查一查百度,WIKI,上述国家开放全民选举是在几几年。另外,告诉你一点,印度的选票是个玩笑,因为很多农民是完全依附于地主的,懂什么意思吗?他们要将全部的收成给地主,然后地主再发给他们一些必要的粮食,说是农民,其实就是奴隶。在印度,农民的选票很多是地主让填谁就填谁。什么时候看到村委会的选举能正常起来再谈中国的皿煮吧,现在,去乡下看看,村委会的选举成什么样了,一百块选票的事可不少。

          • 土共一直在变,不过有的人看不到罢了。废除了农民的税收不是变化?废除劳教不是变化?废除收容不是变化?新的国家赔偿法出台不是变化?房产联网登记不是变化?目前已经有几个省实行了法制改革,法院像海关国税一样将成为中央直接管辖的单位,排除地方行政的干扰,提高法官地位,这不是变化?你自己拒绝承认罢了。

          • 你叫印度什么时候把种族阶层取消了再来跟我说民主,不然,都是TM的扯淡。民主的前提是人人平等,连他们口中的专制国家都做到了人人平等。

      • 印度幼儿存活率。。。饥饿指数。。。受教育程度。。。人均寿命。。。生存环境。。。人均财富。。。基础设施以及卫生状况。。。对比中国请做详细分析。。。 皿煮是干嘛用的。。。书里的宪法。。。。嘴里的口号。。。还是生活的质量。。。如果皿煮不能让一个人得到最起码的生存需要。。。请你告诉我。。。要皿煮何用。。。 退一万步说。。。皿煮是一种制度你不否定吧。。。请你告诉我。。。是人来执行吗。。。如果人的素质不行。。。这个制度又能如何。。。 哦。。。你那最后五个字还你。。。请正视现状。。。尤其是你自己的智商问题。。。

        • 你太犀利了,直至问题中心,我都不好意思说,最多说他年轻,你最后一句话却把实质指出来了,小心对方哭昏在厕所之后跳了楼后来找你

          • 说到底。。。中国不能搞西方皿煮的唯一原因是。。。中国还有那货一样的人存在。。。而且很多。。。这帮货以为皿煮能得他们带来幸福。。。可压根就不知道。。。自己的智商根本无从控制这样的权利。。。 俺以前总说一句话:一个人的欲望超过了他自己的能力,结果只有悲剧。。。 只是这帮货根本不懂。。。觉得自己神马都行。。。哎。。。

          • 现在还在发表那种言论的人大多数都属于心比天高命比纸薄的,剩下那部分十有八九是拿钱做事的 老实说我比较同情和可怜前者,不知事实真相,却要心高气傲的觉得应该怎么做,在非主要的事情上搅和了太多的精力,等以后发现这个世界的真实面目后,生活的起步点又比别人低了,岂是一个可怜能言语的

  3. 每个人都能发言很重要吗,民主让你去吃屎,拥有的权利就是可以说屎的味道好还是不好?怪不得十亿牲口选举出来的还是个牲口呢。先不说香港占中的那群sb跳不出五指山,嚷嚷到死又能怎么样,要不是考虑做给台湾看,依我脾气就把那群叛国贼集体枪毙。

    • 毒菜的国家是不允许这样杀死脑残滴。。。你不觉得俺这是病句吗。。。 就当是所谓的人道主义。。。爱护残疾人吧(脑残也是残啊)。。。

  4. 如果一人一票就叫民主了那这民主也太肤浅了 而且一人一票最大的问题就在于政治这玩意肯定是需要极强的政治素养和政治经验的 绝大部分人只是纸上谈兵地凑个热闹 或者根本就没有兴趣 让大部分外行去左右一个专业性极强的东西绝对是个灾难 而且从这几十年的发展来看 咱们不缺决策和执行 咱们缺的是监督和法制

    • 选票只是民主皮毛而已,如果简单认为民主就等于选票那是相当肤浅的,但民主不能没有选票。你也认为我们缺少监督和法制,我敢断言,三权若不分立我们就永远没有真正的监督、永远建立不了真正的法治社会。

      • 民主当然不能没有选票 但要看怎么用了 如果只是简单的全国人民数人头 少数服从多数 那这么搞的象征意义远大于实际意义 因为大部分人包括你我都是政治外行 咱们国家领导人现在虽然不是全国人民一人一票选出来的 但是决策过程应该还是很民主的 虽然是小范围的民主 但是就目前来讲 比民主大锅饭要来的靠谱和实际至于监督和法制 我想三权分立不是唯一的解决途径 就算在西方 真正的三权分立也只有美国而已 而且这种制衡是以内耗和牺牲效率为代价的 目前好像也不适合这么搞 而且就算要搞 也不是一朝一夕的事 更不会像港灿那样 堵大街上睡睡觉 吃吃火锅 打打麻将就能搞成的

        • 利益链条若不斩断,如何能形成真正的监督和法治??想想看,玩游戏的是你,制订游戏规则的也是你,评判得分的还是你,这样的游戏怎么玩?最好的办法就是三全分立,玩游戏的人du立,制订游戏规则的人du立,评判得分的为du立的第三方,这样的游戏才会相对公平、正义。

          • 老兄很有做公知精英的潜质哦,赞一个!看你说了那么多,实在忍不住吐槽几句,只问你一句,如果可以让你重新选择,你愿做三哥还是眯眯眼?如果你执意当三哥,别投胎到了贱民家,还不如当头牛,虽然只是只牲畜,但在印度是神一样的存在!祝君好运

          • 承蒙兄台夸奖。如果发表下观点就是公知的话,那谁不是公知?现在回答你的问题,我不愿做三哥,我愿做眯眯眼,但我不喜欢我们这些眯眯眼连基本自由我们都没有。凭什么,中国人明明比阿三更优秀,他们都能享受得到的基本自由而我们中国人却享受不到?!

      • 选票只是民主皮毛而已,如果简单认为民主就等于选票那是相当肤浅的,但民主不能没有选票。你也认为我们缺少监督和法制,我敢断言,三权若不分立我们就永远没有真正的监督、永远建立不了真正的法治社会。笑话。。。皿煮知道选票的前提是啥嘛。。。要求每个选民有足够的智商和情商。。。无私弊,有足够的国际视野,对国家未来走向有正确的认识和坚定的意志。有慎入分析判断事物的能力。并使之实现。。。。如果这是选民的必备条件。。。请你告诉我,有谁能做到,几个人(别舔着脸上了你,你根本不合格)。。。何况整个国家。。。这就是为什么西方现在没落的原因。。。

      • 三权若不分立我们就永远没有真正的监督、永远建立不了真正的法治社会。美国有总统被弹劾是吧。。。他不知道做那些事儿不对吗。。。是他个人的错。。。还是选民的错。。。说说。。。那是被揭出来的。。。没被揭出来的。。。 美帝国债增加提案总能通过。。。法律救了美国吗。。。法律阻止美国政府关门了吗。。。神马是能符合人类文明的制度。。。退一万步说。。。人类还需要进化吗。。。皿煮制度就是终极制度吗。。。如果你都说不是。。。那我们为什么非要选它。。。你不过是和红卫兵一样的。。。皿煮卫兵而已。。。既不知道自己在干什么。。。也不知道自己想要什么。。。

      • 我是为了回复你才临时登陆的,我发现在中国有个非常严重的现象,就是明明不懂法律的人最喜欢妄谈法律,作为一个法学硕士,我来给你普法一下。有没有听说过英美法系“法官造法”这一个说法,没有听说过的话百度一下这四个字。由于英美法系是判例法,所以法官的判例也是正式的法律渊源之一。三权是哪三权你知道吗?立法权,司法权,行政权。那么问题来了,法官是行使司法权的人,按照三权分立原则,他不应该参与立法,这样的话,这两权不就集中了吗?如何分立?可是英美法系的“法官造法”从根本上就是违背三权分立原则的。三权分立是孟德斯鸠提出的一种理想型的法律理论,但是在现实中是根本不存在完全的三权分立的国家的。即使英美国家是你心中的理想法治,但是你对他们的法律系统完全不了解,形式上的平等并不是实质上的平等。例如著名的辛普森杀妻案,铁证如山的案子被世纪律师团,梦之律师团把证据链一点点拆分,最后幸普森无罪释放。但是辛普森真的无罪吗?别忘了,在这个案件的附带民事赔偿部分,辛普森是陪的倾家荡产,因为民事证据链的严谨性要求没有刑事的高,只要求有高度盖然性即可,所以律师从中作梗的空间小的多。而辛普森在变成穷光蛋之后,冲击一家体育博物馆拿回自己使用过的一些体育用品,这个案件就被法院判了几十年的监禁,美国人称之为迟来的正义。那么问题来了?他有钱的时候杀两个人都可以被律师辩成无罪,没钱的时候冲击博物馆就被判几十年。为什么?因为律师的正义是MONEY。他们的法制没有你想的那么理想,那么纯洁,不管在世界上哪个国家,阶级都是存在的,法律都是为统治阶级服务的,马克思的话确实是真理,只是有的人看不到有的人假装看不到罢了。我还想告诉你,人权宣言的发源国是法国,在人权宣言发布2年之后,法国公布了1791年宪法,规定公民按照有无纳税分为积极公民和消极公民,纳税少于三天工资的消极公民没有投票权。积极公民按照纳税的多少分为几等,纳税越多,权力越大,对国家的命运左右力就越强,如此才能让当时的法国实现精英执政,避免民粹化。法国说的人人平等是指资产阶级和贵族应该平等,并没有把平民算上,看到现在的公知大力鼓吹人人平等真让人好笑,人家自己都知道不能玩的一套让你玩,你还当真了。美利坚,刚开始只有白人的有产者有选举权,并且还有文化考试,通过考试的才有选举权,刚移民过来的没文化的,英语都说不利索的人被排除在外,这同样是为了保持精英执政,即使现在,他的选民登记过程也是极其的繁琐,而且登记时间是工作日的工作时间,你不光要选总统,还有其他的官员在一张表上选完,这样就可以把一部分没有自由时间从事低级劳动的人排除,把参政热情不高的人排除,保证尽可能多的选民是中产阶级。也许你不知道,美国的女人在1975年的时候还没有选举权,吃惊吗?连黑人都有选举权的时候女人没有。75年美国因为过半数的州没有通过女人拥有选举权的法案而让该法案流产。在中国有这么明目张胆的歧视女人的法律产生吗?美国法律说招工应该平等,不能歧视。但是我想告诉你,美国的很多大公司的很多关键职位都是内部招聘,你得有同校学长学姐和其他人的推荐函才能有面试机会,美国也一样是一个人情社会,与中国不同的是,他们既要求有关系,也要求有能力。别再心存美丽的幻想了,这个世界很复杂,不是微博上那几个公知吹捧的那样。为什么反美最厉害的总是国外的留学生,而觉得美利坚完美无瑕的总是你这样的人,因为身处其中才能看到它虚伪的一面,美国有反种族歧视法,可现实是,对黑人的歧视很少,因为黑人太暴力,对MSL的歧视也很少,因为MSL抱团,对华人的歧视很多,可是没人管。华人进入名校的分数比白人高的多,而黑人是可以减分的,美国的解释是华人在这方面有优势,可是华人在音乐和体育方面并没有优势,美国在这些学科上对华人减分了吗?没有啊。别再被那些好看的泡泡迷惑了,那些只是给外人看的。

  5. 支持一人一票选举!先从最大的***组织联合国做起!!!!!!!首先要真普选!全世界人民一人一票选联合国五常!不能被代表!五年选一次,最多连任两届!接下来就是以IMF为代表的国际组织!同样一人一票,选举!不能一直由美国一家把持否决权!要皿煮,要兹有!每个人都有权利选择所想要的生活方式和地点!这是每个人最基本的权利!全世界都必须无条件开放边境,不能拦阻向往兹有和皿煮的人民自由移民!否则就是破坏皿煮和兹有!!!!!真普选要从生活中的点滴做起!每个人生活中面对最多的就是所在单位的领导!要普选!一人一票,在单位内部选举!五年选一次,最多当选两届!要去除一切扼杀人性自由的恶法!人类最基本的同时也是最重要的权利就是交配权!婚姻法就是抹杀人类这最基本权利的恶法!必须废除!

  6. 我就问两句,民主的印度敢实行计划生不?不为选票。敢赶走街上的神牛?不为选票。如果印度那天出现这样的政治家执政,印度才有屹立世界的可能,否则只能是继续沉沦而已。不是我笑话印度,哪怕是他们现在最崇拜的莫迪酱,执政期间能做到这2条都是很大问号?即便莫迪酱有那个政治家的眼光和魄力,不觉得他的后台人民党,会牺牲党派的政治前途,成就对手。

  7. (California)When we first introduced adult franchise in democratic India, some elite felt that the poor would dominate the election process. Over six decades, we proved to the world that we heading towards a mature democracy. Unfortunately, China is a dictatorship and, therefore, democracy will not work there.当我们第一次在皿煮印度引入成年人普选时,一些精英认为穷人将会主宰选举过程。60年过去了,我们向世界证明了我们正朝成熟皿煮迈进。不幸地是,中国是一个专制国家,皿煮在那里不会起作用自己选三大洲各说10个国家名字.。。。三哥答对率能有多少。。。何况其他。。。选举。。。不过是一场闹剧罢了。。。

  8. (Singapore)These guys don’t know that that is the beauty of democracy! Everyone has a voice simply because they are human beings irrespective of whether they are rich or poor, more or less educated, female or male, etc because every human being has the right to the representation and fulfilment of his/ her needs and wants.那些家伙不知道这就是皿煮的魅力之处!只要是人,每个人都能发言,不管他是富人还是穷人、不管受教育程度多少,也不管他是男的还是女的每个人都有权利代表和实现他的需求希特勒感动的哭了。。。而美帝会把你跟斯诺登归为一类。。。派FBI满世界追杀你。。。

  9. ()i know someone will translate this into chinese,hahaha我知道有人会把这篇文章翻译成中文的,哈哈哇哦。。。连你的留言都翻译成中国了。。。但是我打赌。。。但是跟你说你不会相信的。。。因为眯眯眼是你所谓的毒菜国家。。。

  10. (USA)My, my. So much for the Big Lie that the Communists are the Party of the Working Classgcd是工人阶级政党这个大谎言就到此为止吧俺们啥时候说是工人阶级了。。。俺们是草民阶级政党。。。

  11. gone to the beach (call meLmao. I thought the whole purpose of communism is to give power to poor people. These idiots don’t even follow their own system …我还以为共产主义的宗旨是赋予穷人权利呢。这些傻瓜连自己的制度都不遵守…俺可真实的知道皿煮制度的宗旨是赋予财阀权利。。。只是某些傻瓜自己根本不知道。。。

  12. fida ()To Indian people who are praising china for not being democracy and criticizing India. If India was a Communist country like china then the comments you are freely posting and opinion you are freely publishing would be banned. Still you want India to be like china. Respect freedom which this country gives you那些批评印度,同时称赞中国不是皿煮国家的印度人,如果印度是共产国家,那么你们发表的言论就会被禁。而你们仍然希望印度成为中国那样的国家。尊重国家赋予你的自由吧俺打赌。。。这个三哥做梦都想不到自己的言论会在中国网站上被翻译。。。所以。。。继续享受你的皿煮吧。。。俺这个毒菜草民则在毒菜国家的网站上嘲笑皿煮脑残。。。不过俺可以肯定。。。你会看到俺的发言滴,那可是你们皿煮的好处。。。如果你真看不到俺嘲笑你,你的皿煮何用。。。

  13. 如果学联开出的所谓皿煮是治港良方,万灵圣药,能使香港享万世太平的话,我想GCD既然答应了香港普选,也不会缺乏这点胸襟,以为一皿煮香港就万事大吉了,有这么简单吗!还几十万人在瞎起哄!这种社会发展趋势是一定正确的吗,如果一但不正确,把香港的未来置于何等地步呢!

    • 皿煮又如何。。。你确定你有能力判断谁能给人民带来安定幸福吗。。。如果像三哥那样。。。一群脑残选别一个脑残。。。怎么办。。。你说说。。。你负得起责任吗。。。 况且。。。选脑残当领导的又何止三哥一个。。。看看美帝。。。那么多国家当前车之鉴。。。你还不知死。。。咱们有美帝那么厚的家底用来糟毁吗。。。何况美帝现在闹的兜比脸都干净。。。你还敢照搬。。。你这勇气哪儿来的。。。是有人给你钱了。。。还是你真的缺点儿啥呢。。。

  14. 一群汉奸狗 生为中国种 然后想选出报效欧美的特首? 特别是黄秋生杜汶泽那恶心的狗脸 没文化靠拍低俗恶心片子出来的粗俗之辈 在脸书嘴炮强词夺理 引来一群苍蝇围捧 共产党该干活了 反正人家本来就认为我们是***国家 就弄点***国家的手法给他们看看呗

  15. 阿三就天天吹嘘他们的民主,我就看出来阿三的民主在哪里,有种选个低种姓或者没种姓的“贱民”当总理啊,10亿的贱民啊,我就不信选不出一个,你们除了觉得能投票是民主外还知道这世界上有什么呢?