从这里了解印度人对中国的看法

为什么印度制造业无法承受走中国道路的代价?

2014-10-15 13:28 137个评论 字号:

印度《经济时报》10月1日日文章:西孟加拉邦肥沃的土壤上曾经布满了大量的工厂和火炉子,雇佣着大量工人,这意味着其在印度重新工业化中所扮演的重要地位。如今,孟加拉邦的工业正在死亡,作为印度曾经战胜贫穷的标志正在凋零,受到了当地政府和建造该工业区的企业家的双重忽视。加尔各答现在是一个正在转变中的城市,在这样的一个时期,其年轻人为了寻找工作而离开了该邦,留下的其他市民则要忍受广泛的治理不当,甚至要遭受政府所支持的谋财害命。在这样的情况下,年轻的Pallav Nadhani所取得的成就确实是相当惊人的。

译者:孤独寂寞冷
来源:http://www.ltaaa.com/wtfy/14602.html
外文:http://economictimes.indiatimes.com/opinion/comments-analysis/make-in-india-why-india-cant-afford-to-go-the-china-way-in-manufacturing/articleshow/44807500.cms

112280615

Make in India: WhyIndia can’t afford to go the China way in manufacturing

在印度制造:为什么印度无法承受中国式的制造业

West Bengal’s fertile landscape was oncedotted with buzzing factories and giant furnaces surrounded by worker beecolonies signifying its pre-eminent position as the vanguard of India’sre-industrialisation. Today, industry is dying in Bengal and the landmarks ofIndia’s partial victory over poverty now languish, neglected both by the stateand by the industrialists who built them.

西孟加拉邦肥沃的土壤上曾经布满了大量的工厂和火炉子,雇佣着大量工人,这意味着其在印度重新工业化中所扮演的重要地位。如今,孟加拉邦的工业正在死亡,作为印度曾经战胜贫穷的标志正在凋零,受到了当地政府和建造该工业区的企业家的双重忽视。

Kolkata is now a city in transition, a phase in which its best young talent,desperate for jobs, leave the state while the rest of the citizenry groan underwidespread misgovernance and, some would say, state-sponsored thuggery. In sucha situation, the achievements of young Pallav Nadhani are quite remarkable.

加尔各答现在是一个正在转变中的城市,在这样的一个时期,其年轻人为了寻找工作而离开了该邦,留下的其他市民则要忍受广泛的治理不当,甚至要遭受政府所支持的谋财害命。在这样的情况下,年轻的Pallav Nadhani所取得的成就确实是相当惊人的。

In 2002, Nadhani became one of the first few Indians to create something uniqueand new in the world of software products. At a time when India’s softwareoutsourcing industry was known for its call centres and code writing, he notonly fashioned a data visualisation product on his own, but also turned it intoa successful business venture. FusionCharts’ products have since been used bymany around the world with Nadhani and his team especially proud of onecustomer in particular: US President Barack Obama. The firm now has 23,000customers and 5,00,000 developers in 120 countries.

2002年,他是首批少数几个在软件行业创造出独特新颖事物的印度人之一。当时的印度外包行业主要以电话中心和代码编写闻名,他不仅自己开创了数据可视化产品,而且还成功的将该商品进行了商业化。从此以后,FusionCharts公司的产品就被世界上的许多用户所使用,而最让他和他的团队感到骄傲的使用该产品的客户就包括美国总统奥巴马。现在该公司在120个国家拥有23000名客户和50万开发人员。

The scandal-plagued and ideas starved Mamata Banerjee government can take someinspiration from Nadhani’s example as it attempts to revive West Bengal’s lostindustrial glory. What the state needs is not an ugly sprawl of pollutingfactories belching smoke and poisoning rivers but an intelligent use ofintellectual capital that will give freedom for innovators to flourish andhi-tech industries to establish roots.

被丑闻困扰和缺乏主意的孟加拉邦政府可以从Nadhani的例子中找到一些灵感,以振兴西孟加拉邦曾经的工业辉煌。该邦所需要的不是污染空气和河流的污染企业,而是要对智力资本进行合理的使用,如此创新者才能自由的成长,高科技行业也才能站稳根基。

112280616

Only Saleable Ideas

只是畅销的想法

But politicians are a different breed when it comes to common sense andpractical ideas. They prefer grand visions, adventurous agendas where money canbe splurged, support bought over and key special interest sections placated.Prime Minister Narendra Modi’s ‘Make in India’ is one such grand statement.Nothing wrong with its aim.

但是在涉及常识和实际的想法时,政治家似乎变成了一个不同的物种。他们喜好宏伟的目标,也喜欢冒险性的计划,从而可以挥霍金钱,收买支持率,关键的有价值的东西被忽略。总理莫迪的“在印度制造”就是这么一个宏伟的声明。但是其目标是没有错的。

Nobody would argue with the idea of a manufacturing revival. But what’simportant is the way in which this is sought to be accomplished. Thisgovernment, like the previous UPA one, may make the mistake of listening toomuch to western businessmen and investors constantly on the lookout for cheapdestinations for manufacturing given that China has now become expensive.

没有人会反对制造业的重新复苏。但是关键的地方在于要通过什么方式来实现这个目标。而像之前的团结进步联盟政府犯了错误,太听信于西方商人和投资者的话,在中国的制造成本越来越高的情况下,这些商人和投资者正在寻找更加便宜的制造基地。

Manhole covers in New York prominently sport the ‘Made in India’ label, as ifIndians are only known for making low-grade stuff. It makes sense forwesterners to tout our manufacturing prowess.

纽约的井盖上都写着“印度制造”的字样,好像印度人以制造低级产品闻名似的。有必要让西方人知道我们的制造实力。

However, we should not fall into that trap and allow ourselves to becomeanother base for cheap manufacturing and to be dotted with sweatshops andpolluting industries.

然而,我们不应该掉入陷阱,成为另一个便宜产品的制造基地,不应该在印度的土地上布满血汗工厂和污染企业。

China has fashioned itself as a factory to the west and the results are therefor all to see. Visitors are often wondrstruck by the grandeur and wealth ofBeijing and Shanghai. But the true scale of China’s environmental catastropheis only now becoming clear. Mothers in Beijing are able to take their toddlersout for a stroll only with an oxygen mask, while lovers are more afraid of airpollution than leery louts when they venture out in the park.

中国已经成为了西方的制造工厂,所得到的结果我们也看在眼里。游客都被北京和上海的宏伟壮丽所震惊。但是中国的环境灾难现在正渐渐显现出来。北京的父母在带孩子们出去玩时都得带面具,而情人们在公园里约会时也害怕污染的危害。

India has its own share of environmental problems and they have only multipliedin recent years due to neglect, corruption and the excesses caused by cronycapitalism. The World Bank estimated last year that environmental degradationwas costing Indian economy $80 billion, or 5.7 per cent of its annual GDP.

印度也面临自己的环境问题,而且最近几年程度更加严重,这都是因为裙带资本主义导致忽视、腐败和过度荒淫的行为而引起的。世界银行估计印度去年的环境退化使得印度遭受了800亿美元的损失,或者说印度GDP的5.7%。

6

分页: 1 2 3

友荐云推荐
    • 每天看三哥的奇葩思维已经成为我每天打开电脑要做的第一件事儿了..印度完全不可能效仿中国..即便是再努力的低种姓阿三..最后的财富也会被高种姓剥夺..人家不可能允许你富裕起来..起步就想走高端路线..居然还他么要担心如果发展工业会影响环境的问题..我真他么不知道该怎么说了..怎么会有这样的民族..

    • 每天看三哥的奇葩思维已经成为我每天打开电脑要做的第一件事儿了..印度完全不可能效仿中国..即便是再努力的低种姓阿三..最后的财富也会被高种姓剥夺..人家不可能允许你富裕起来..起步就想走高端路线..居然还他么要担心如果发展工业会影响环境的问题..我真他么不知道该怎么说了..怎么会有这样的民族..

    • 如果不是毛教主连计划经济都不会,乱搞一通,中国计划经济起码能活100年,中国古代就有计划经济的根底。。。2500年的盐铁专卖底子,岂是苏联那半桶水能比??? !计划经济是所有行业官府专营!!!这样的转变并不困难啊!!!

    • 未富先老,因此提高生产效率和产品档次,并在此基础上提高社会福利(包括全面建设科学合理的社会化养老设施、培训相关合格的工作人员)才显得重要……似乎现在没有多少人表现出愿意考虑这方面事情的迹象……

  1. However, we should not fall into that trap and allow ourselves to becomeanother base for cheap manufacturing and to be dotted with sweatshops andpolluting industries.然而,我们不应该掉入陷阱,成为另一个便宜产品的制造基地,不应该在印度的土地上布满血汗工厂和污染企业。=============驾雾都不行,还想腾云

    • 我了个去,如果我没感觉错的话印度人还有点嫌弃低端制造业。。。问题是给你高端制造你会造吗?

    • 我了个去,如果我没感觉错的话印度人还有点嫌弃低端制造业。。。问题是给你高端制造你会造吗?

  2. 好高骛远的三哥,别忘了你们贫穷人口比非洲还多,而且印度最大优势就是这群廉价的劳动力人口了,按照你们的国情来说,劳动密集型产业是你们的首选,发展全面高端产业就是异想天开了。。。

    • 由低端而中端而高端,只要不出问题,那是必然的……当低端产业发展到一定程度后,其所积累的财富必然要寻求新的投资空间,而这个空间通常只能是由中端而高端的产业……中国的落后产业转向印度的同时,如何阻止印度的产业转向中端、高端,值得考虑……

  3. 印度想复制中国的模式!哎!难啊!首先,你们要一个强式的中央政府;;其次,你们需要一个强式的领导人,像邓小平那样的人,能排除各种束缚和条条框框!再次,你们的人民要勤劳,这一点非常重要!最后,你们选择适合自己的发展道路!不要一天到晚被西方的民主`.自由和人权所忽悠!

  4. 其实,印度还是蛮可怜!在这个日夜变化的世界!他们找不到自己的位置!人口那么多,社会的发展和人民的期望严重脱节总有一天,会发生灾难性的后果!

    • 俺们印度人有俺们自己的时间表和线路图……俺们已经在多个领域取得重大突破,并且一定会在未来三五年内成为引令世界的唯一的灯塔——中国即将崩溃,美国即将破产……

          • 中国建国后发展慢,我觉得关键还是被封锁了,不知道外面什么样子;当78年高层出访后,马上开始学习适应;三哥却没有被封锁,学了几十年也还是这样。

          • 印度人的种族封建奴隶制是“雅利安白种人“从中亚征服印度后,”用来统治被征服的黑色土著人种的,所以量身定做了一套各行业、各种型、各个村庄严格的世袭隔离、封建制度。人的命运生下来就注定了,没法改变,但是人活在世上是需要希望的,所以有了轮回思想,给人以来世转运的希望!!!社会超级稳定。。。因为预期明确了、固定了!!! 假如郑和征服了东非黑人,同样不会搞平等自由制度,基本上应该跟南非的白人一样搞种族隔离,因为人种不同,跟民族不同是两回事。。。 炎黄部落征服周边都是黄种人,同化了大家就是一家人了。。。 黑人和白人没法做一家人!!!

  5. 印度人智商低,一个小技术教几遍都教不会。还极不虚心,犟嘴不服管。印度人懒,一个中国人一天干的活,他们几个人干一星期做不完。人口红利?屁!看看网上的知识阶层的尿性发言水平,你就会知道剩下的没文化的贱民会是啥样!

  6. 共产主义总是贬低新鲜的想法,这篇文章也是共产主义的。————————————————————————————-呵呵,我不知道怎么说这些低劣的三哥了。。。

  7. 我们很庆幸有太祖一扫中国几千年来的余毒,而小平接过节力棒,带着人民闯天下,终于闯出了现在的好局面! 现在习大大有带领我们奔小康!

    • 太祖扫的太多了现在有点后遗症发作了。矫枉过正了,这点不值得称颂,60年代初刘邓就看出问题了,但是太祖迷恋权力不肯放下,造成最后悲剧,太祖如果在66年以前自然驾崩,对他对国家都是好事,对他而言肯定是500年以来最伟大的领袖,也没有现在这么多争论了。

      • 对太祖的文革,怎么说呢,文革也有积极的一面,不过确实是弊大于利!毛主席害怕资本主义复辟,好不容易解放的劳苦大众又遭受压迫和剥削,所以才发动文革!当我们看问题还是用辨证主义思维,任何事物和人都有利弊的两面性,所以说太祖也不是圣人!太祖自己评价自己一生的功过是三七开,小平对他的评价也是三七开,总的说还是一个好好人!

      • 太祖如果在66年以前自然驾崩,对他对国家都是好事,你这个问题我也想过,要是毛主席66年自然逝世,让刘少奇接手,在1969年的珍宝岛中苏战争中,刘少奇他们能否顶住苏联的压力,把珍宝岛拿回来!在70年代的中越南海战争中能否把西沙夺回来!不过你也可以说要是别人接手也许不会有中苏的珍宝岛战役和中越的西沙战役!哎!所以说历史不能假设,要是66年毛主席自然逝世,说不定珍宝岛被苏联强占!西沙也是被越南占领!你说是不?

        • 事情不是那样的,没有了毛就没有了珍宝岛事件了。 中苏本来就进行着边界谈判,是毛故意发表不合适言论,使谈判无果。没有毛中苏关系也不会那么恶劣。

          • 这个我只能同意一半了,经济发展路线当然是很多问题,但是和苏联的关系恶化却并不全然是毛的错,首先当然苏联是“老大哥”,和美国是两个超级大国,美国那边的地位只能说盟国对它是为首是瞻,而苏联这边基本上是属于绝对控制,而毛在中国的政策上很强调独立主权(宁愿分出外蒙古等地即刻彻底割裂之前的不平等条约),虽然对苏联政策上也算为首是瞻,很有些崇拜意味,但在主权实务上,比如很关键的苏联要求在中国领土驻军之类的要求全都断然拒绝,这本身就不可调和,也导致中苏关系虽然老大哥叫到了90年,实际上解放后短短几年蜜月期就已经和苏联是同床异梦,也是最早和美国抛眉弄眼的共产主义国家。与其说中国当时是两个阵营中的一员大将,倒不如说是混战场上死守山地不动的一个独立军,我觉得毛后期的心态失衡也是有这种四面楚歌的焦虑心态在里面,就好像到处都是敌人,谁都不可信任。虽然我不知道刘对苏联会怎么应对,但我不认为他在位就一定能避免中苏冲突。

          • 中苏会有矛盾,但不会搞到那样糟。档案馆里面这些东西都有,学者可以看但不可以带出来。赫鲁晓夫对毛很不敬,毛对苏意识形态的批评。反正里面很多东西,那几年的东西一直都不让发表。说道旅顺,肯定是要撤走。

    • 建国后的30年发展经验证明在经济方面搞大跃进是行不通的,在意识形态方面搞大跃进也是死路一条。这么惨痛的教训摆在眼前,现在中国还是弥漫着一股急躁情绪,看来注定中国要在这方面吃个教训的,早来比晚来强,否则搞不好跟苏联一样分裂了。

  8. SARAVANA ()In your view how do you plan to employmillions of unskilled and semi skilled people who enter job market every year?India’s demographics require large scale industries that employs masses notjust skilled and educated.每年都有几百万没有技能或者半技能的工人进行就业市场,如果不发展制造业,你哪来的那么多就业机会?印度的人口构成需要发展大规模的工业,从而为大众提供就业岗位,而不仅仅是为那些熟练的工人和受教育的人提供就业。有啥不对。。。把没本事的都饿死。。。也是让国家繁荣之路。。。尤其是那些拉完屎连屁股都懒得擦的人。。。

  9. 非常正确的想法!越是发达的国家,制造业越是无足轻重,因为能够提供的工作岗位有限,而且污染环境;大多数人所从事的是服务业,这也是经济结构中最重要和占比最大的部分。印度应该努力发展服务业。对于超级大国印度而言,就业问题从来不是问题,或者说,唯一的就业问题是劳动力短缺。印度同胞们应该多生孩子。也许是为了保存劳动力储备,也许是为了鼓励人们出走外国、传播最伟大和智慧的印度教,也许……总之,新德里多年来一直限制许多必须发展的产业。举例来说,印度有超过300万、接近400万公里的公路网,再算上城市、村镇的街区道路,也许有1000万公里;要是每500米配上4个道路引导员(6-8小时工作制,三班倒,轮休),指导游客和行人躲避神牛、神狗、神猴和神粪,这就能提供大约2000-3000万的就业岗位。

    • 有时候咱们印度人也该反省一下自己。 ——咱们是在是太勤劳了!在西方,很多人30岁以后才开始工作,不到50岁就退休了,工作年限只有十几年;而咋俺们印度人,十几岁(很多女孩的胸脯都还没发育 )就出来工作,6、70岁还没有退休的打算,工作年限4、50年都不止。这是非常可耻的! 同样是10亿个工作岗位,人均工作年限50年,每年只能更新2000万个劳动者;如果人均工作年限20年,每年就需要更新5000万个工作岗位。印度的同胞们,努力生孩子吧!如果不能每年生1亿人,政府根本下不了决心发展服务业

      • 俺们印度的主要问题就是贫穷,而贫穷的主要问题就是民众的社会福利过低,因此只要提高民众的社会福利,就能从根本上解决俺们印度的问题……现在的问题是,俺们印度的执行者根本没有意识这一点……(不要反驳俺,俺可是印度的婆罗门,拥有高贵的血统和神奇的思维方式……)

  10. 轻视硬件建设,着重软件建设;忽视基层收入,重视白领收入。印度的政策方向走的就是高大上,谈什么民主?不增加底层老百姓的收入,就是最大的不民主。

  11. 别说什么发展不污染高端制造业了,印度他们想学中国那样发展高污染低端制造业都难,印度以为低端制造业就不需要培养工人的纪律了?就凭印度一个没有纪律还有乱七八糟风俗的国家?何况,低端制造业70%成本是人工,中高端制造业80%成本是原料和能源,全球的原料成本和能源都短缺的情况下,中高端制造业可能在印度的土地上大量出现吗?再过10来20年,印度平均23岁的人口红利(平均学历小学5年级)变成33-43岁了,还发展条毛啊?

  12. ubhosur(hsr)eye opening article, policy makers shouldgive their eyes and ears for this article before tom-toming make India vision.这是篇令人大开眼界的文章,政策制定者在制定政策之前应该好好看看这篇文章。这个才是真阿三!! 天天喝恒河水。

  13. 印度是皿煮国家,那能学中国眯眯眼搞那些又低端,污染又大的制造业啊,要搞就搞高端的高科技行业,把高科技产品出口到全世界去,眯眯眼就等着看好戏吧!

  14. 感觉印度就像是由一个个小国家勉强撮合在一起的一个国家,各邦各自为政,各邦没有共同的文化理念价值观,社会阶层严重分离,宗教大于政治,宗教繁多驳杂,就连语言都不统一。

  15. 近日有条新闻,说某些深圳手机出口商的单机利润只有一美元。于是,大家的心目中可能就会出现一个所谓的血汗工厂的图景。这个手机的元件进口到中国的成本高达99美元,中国人民累死累活,辛苦忙碌半天,留下了大量的污染,浪费了大量的资源,最后只从中获取1美元。美国人笑呵呵的拿走了99美元。但是,如果我们了解“利润”和“增加值”是两个不同概念,就能明白这个图景具有极大的误导性。下面给出一些分析。

  16. 近日有条新闻,说某些深圳手机出口商的单机利润只有一美元。于是,大家的心目中可能就会出现一个所谓的血汗工厂的图景。这个手机的元件进口到中国的成本高达99美元,中国人民累死累活,辛苦忙碌半天,留下了大量的污染,浪费了大量的资源,最后只从中获取1美元。美国人笑呵呵的拿走了99美元。但是,如果我们了解“利润”和“增加值”是两个不同概念,就能明白这个图景具有极大的误导性。下面给出一些分析。

  17. 我们假设这个手机厂老板最终从采购商手里拿到的是600元,可利润只有六元,那么成本一定高达594元。那就进一步分析一下这个成本到达是什么?有些人说这是外国的“核心的”“高端的”“先进的”电子元件,不否认手机确实需要一些核心元部件,但它们绝不可能占到总成本的99%,实际上最高一般也不过总成本的三到四成,我们姑且假定为一半,即300元付给了元件商,还有294元呢? 这就是所谓的一般成本,老板需要付给工人工资若干元,需要付房租若干元,需要付电费若干元,需要付税收若干元,需要付代理商佣金若干元,需要付物流费用若干元,需要付配件商若干元 …… 这才是构成手机成本的最大部分。    我们进一步追溯下去,这几百元的成本是不是平白无故消失了呢?很明显不是,它只代表人民币从一些人手中转移到另一些人手中。而双方都是中国人。配件商要提供配件,毫无疑问又需要自己的人工管理房租水电物流仓储等等;供电局要供电,就需要电网建设,电站建设,乃至于煤矿开采;物流公司要提供有保证的物流,就需要车辆,需要司机,需要付费给高速路;那么下一步的,还需要筑路,需要钢筋水泥,需要…… 由此可以看到,表面上只是一美元,骨子里需要的是一整个国家的原材料工业,能源工业,基础设施,物流网络,配套产业,市场体系的强有力支持。    有人可能会问,这个原材料工业,能源工业,基础设施,物流网络,配套产业,市场体系组合而成的庞大系统,到底有什么意呢??? 意义是什么,说不上来,我只想说,所有的工业化发达国家,都有这些,而如印度,黑非洲,越南,加勒比海国家群,孟加拉国等等等等都没有这些。这也是为什么他们虽然有比中国更廉价的劳动力,却没有变成一个出口大国的根本原因之所在。  

  18. 我们假设这个手机厂老板最终从采购商手里拿到的是600元,可利润只有六元,那么成本一定高达594元。那就进一步分析一下这个成本到达是什么?有些人说这是外国的“核心的”“高端的”“先进的”电子元件,不否认手机确实需要一些核心元部件,但它们绝不可能占到总成本的99%,实际上最高一般也不过总成本的三到四成,我们姑且假定为一半,即300元付给了元件商,还有294元呢? 这就是所谓的一般成本,老板需要付给工人工资若干元,需要付房租若干元,需要付电费若干元,需要付税收若干元,需要付代理商佣金若干元,需要付物流费用若干元,需要付配件商若干元 …… 这才是构成手机成本的最大部分。    我们进一步追溯下去,这几百元的成本是不是平白无故消失了呢?很明显不是,它只代表人民币从一些人手中转移到另一些人手中。而双方都是中国人。配件商要提供配件,毫无疑问又需要自己的人工管理房租水电物流仓储等等;供电局要供电,就需要电网建设,电站建设,乃至于煤矿开采;物流公司要提供有保证的物流,就需要车辆,需要司机,需要付费给高速路;那么下一步的,还需要筑路,需要钢筋水泥,需要…… 由此可以看到,表面上只是一美元,骨子里需要的是一整个国家的原材料工业,能源工业,基础设施,物流网络,配套产业,市场体系的强有力支持。    有人可能会问,这个原材料工业,能源工业,基础设施,物流网络,配套产业,市场体系组合而成的庞大系统,到底有什么意呢??? 意义是什么,说不上来,我只想说,所有的工业化发达国家,都有这些,而如印度,黑非洲,越南,加勒比海国家群,孟加拉国等等等等都没有这些。这也是为什么他们虽然有比中国更廉价的劳动力,却没有变成一个出口大国的根本原因之所在。  

  19. 说过了中国,再回头看印度。印度拥有一小群的所谓高端产业及高端人群。他们在办公室里编写软件,说英语,受过高等教育,过西式生活。但这个产业是几乎完全不需要配套支持的,换句话说,就如同漂浮于一片蛮荒之上的一个华丽空中楼阁。在这个少数高端的另一面,是一大群赤贫的没有工作的按类原始状态生存的庞大农业人口。他们生活在甘地所倡导的“印度式的农村”里,粮食单产只有中国的三分之一,工业是手工状态,文盲率远高于中国,新生儿死亡率是中国的三倍,寿命比中国低十岁。从纯物理指标衡量,印度和中国的差距甚至大于中国和美国的差距。最重要的,印度的农村和少数高端产业及高端人群是隔离的,如同毫不相干的两个世界。印度的农民无法去软件公司打工,也没法当司机靠拉软件谋生,也无法做软件配套的小生意。而中国,从最低端到最高端,是整个的融为一体,很多未受过高等教育的农民,从打工开始,逐步变成中层技术人员,或者销售人员,然后自己创业。还有企业,从小代理商做起,现在的国际专利申请量已经上升到全球第二(比印度全国所有企业加起来还多一倍),年销售额高达数百亿美元。而且它们作为一个整体,养活了世界上最大的电信公司,电力公司,石油公司……    至少从理智的有学识的印度精英看来,中国的确有太多值得印度羡慕的地方,那么又是什么因素阻止了印度成为中国呢? 很多人是说是种族因素,民族性格因素,气候因素等等。我想说,这种归因是最偷懒省事的,又是最可能肤浅而误导性的。人的本性的差异其实是极小的,只是在不同的环境,尤其是制度环境中,会做出不同的反应而已。    我们假设一下,当初这种低端的工厂进入印度时,它的选票制度和议会制度,会对此做出何等的响应? 我想,一定会有那么一些义愤填膺的政治家,向人民发表演讲,控诉出口工业的罪恶,“它是低端的,罪恶的,掠夺的,殖民的, ………… 污染环境,夺走资源…… 买办,卖国贼,新殖民主义……”,这些话语一定能够激起很多穷人的强烈响应。人们使劲的鼓掌,眼里噙着泪花,高喊口号,从心底里感到高兴。人们说,这才是真正有良知的人,而不是只会歌功颂德的人。而作为他的政敌,只会摆弄一些人民看不懂的复杂公式及图表,讲解他的那套比较优势理论,“产业链…… 规模效应…… 基础设施的重要性…… 集群效应…… ”,可是人民厌恶这种拿腔作调,认为这是权贵专家在糊弄人民,愤怒的把他赶下台去…… 最终人民获得了胜利。任何可能让人们心里不爽的劳动密集型企业都被赶走了。国家只批准绝对绿色的先进的高端的企业。可是事实上,既符合这个标准又要照顾到印度过分落后的事实,这样的产业太难找了。我要说的是,印度人毕竟还是不容易的。他们最终还是找到了这样一个产业—-软件业。可是软件业的规模太小了,印度累死累活也只做到数百亿美元的出口额。之所以一定要出口,是因为印度国内对软件这种高级玩意几乎没有任何需求。这数百亿美元,最多只能养活几千万人。剩下的十亿人,只能继续在赤贫里摸索。印度人并非对穷人不好,印度有德雷莎修女,有穷人的经济学家,有诺贝尔和平奖获得者。他们都在努力的设法对穷人好一点。可是他们的努力,最终只是使穷人们体面的死去(加尔各答的德雷莎每天为流浪汉收尸做祷告),或者养一条奶牛,每天能喝杯牛奶(印度有个“牛奶洪流计划”,让每个印度人有奶喝)。    当然,印度毕竟还是比黑非洲国家强,他们还是找到了软件业这条路子。那么他们沿着这条路一直走下去,是不是一样可以变得很强大呢??? 客观的说,软件确实带来了印度一些相关行业,如咨询业,法律,金融,培训业等等。 但印度的所有软件是完全依附于发达国家的,和自己本国的需求无关。与之对照,中国虽然没有刻意发展软件业,可是软件年销售额已经超过印度。因为中国国内庞大的制造业,产生了自己的内在需求。而且照这样发展下去,中国的软件业做到世界第一,也不是不可期望的。 如果把一整个经济体系,比作一个花篮,那么中国一眼看到了其中最重要的也是不起眼的几个骨架,先把这个骨架编织起来,那么附会于其上的其他成分,会出于市场的内在动力自发的产生出来。而印度,只看到花篮上最美丽的那朵小花,他拿着这朵与篮本身毫无关系的一朵花,希望有天可以凭空的变出一个花篮来。这就是中国和印度的区别,我想。

  20. 说过了中国,再回头看印度。印度拥有一小群的所谓高端产业及高端人群。他们在办公室里编写软件,说英语,受过高等教育,过西式生活。但这个产业是几乎完全不需要配套支持的,换句话说,就如同漂浮于一片蛮荒之上的一个华丽空中楼阁。在这个少数高端的另一面,是一大群赤贫的没有工作的按类原始状态生存的庞大农业人口。他们生活在甘地所倡导的“印度式的农村”里,粮食单产只有中国的三分之一,工业是手工状态,文盲率远高于中国,新生儿死亡率是中国的三倍,寿命比中国低十岁。从纯物理指标衡量,印度和中国的差距甚至大于中国和美国的差距。最重要的,印度的农村和少数高端产业及高端人群是隔离的,如同毫不相干的两个世界。印度的农民无法去软件公司打工,也没法当司机靠拉软件谋生,也无法做软件配套的小生意。而中国,从最低端到最高端,是整个的融为一体,很多未受过高等教育的农民,从打工开始,逐步变成中层技术人员,或者销售人员,然后自己创业。还有企业,从小代理商做起,现在的国际专利申请量已经上升到全球第二(比印度全国所有企业加起来还多一倍),年销售额高达数百亿美元。而且它们作为一个整体,养活了世界上最大的电信公司,电力公司,石油公司……    至少从理智的有学识的印度精英看来,中国的确有太多值得印度羡慕的地方,那么又是什么因素阻止了印度成为中国呢? 很多人是说是种族因素,民族性格因素,气候因素等等。我想说,这种归因是最偷懒省事的,又是最可能肤浅而误导性的。人的本性的差异其实是极小的,只是在不同的环境,尤其是制度环境中,会做出不同的反应而已。    我们假设一下,当初这种低端的工厂进入印度时,它的选票制度和议会制度,会对此做出何等的响应? 我想,一定会有那么一些义愤填膺的政治家,向人民发表演讲,控诉出口工业的罪恶,“它是低端的,罪恶的,掠夺的,殖民的, ………… 污染环境,夺走资源…… 买办,卖国贼,新殖民主义……”,这些话语一定能够激起很多穷人的强烈响应。人们使劲的鼓掌,眼里噙着泪花,高喊口号,从心底里感到高兴。人们说,这才是真正有良知的人,而不是只会歌功颂德的人。而作为他的政敌,只会摆弄一些人民看不懂的复杂公式及图表,讲解他的那套比较优势理论,“产业链…… 规模效应…… 基础设施的重要性…… 集群效应…… ”,可是人民厌恶这种拿腔作调,认为这是权贵专家在糊弄人民,愤怒的把他赶下台去…… 最终人民获得了胜利。任何可能让人们心里不爽的劳动密集型企业都被赶走了。国家只批准绝对绿色的先进的高端的企业。可是事实上,既符合这个标准又要照顾到印度过分落后的事实,这样的产业太难找了。我要说的是,印度人毕竟还是不容易的。他们最终还是找到了这样一个产业—-软件业。可是软件业的规模太小了,印度累死累活也只做到数百亿美元的出口额。之所以一定要出口,是因为印度国内对软件这种高级玩意几乎没有任何需求。这数百亿美元,最多只能养活几千万人。剩下的十亿人,只能继续在赤贫里摸索。印度人并非对穷人不好,印度有德雷莎修女,有穷人的经济学家,有诺贝尔和平奖获得者。他们都在努力的设法对穷人好一点。可是他们的努力,最终只是使穷人们体面的死去(加尔各答的德雷莎每天为流浪汉收尸做祷告),或者养一条奶牛,每天能喝杯牛奶(印度有个“牛奶洪流计划”,让每个印度人有奶喝)。    当然,印度毕竟还是比黑非洲国家强,他们还是找到了软件业这条路子。那么他们沿着这条路一直走下去,是不是一样可以变得很强大呢??? 客观的说,软件确实带来了印度一些相关行业,如咨询业,法律,金融,培训业等等。 但印度的所有软件是完全依附于发达国家的,和自己本国的需求无关。与之对照,中国虽然没有刻意发展软件业,可是软件年销售额已经超过印度。因为中国国内庞大的制造业,产生了自己的内在需求。而且照这样发展下去,中国的软件业做到世界第一,也不是不可期望的。 如果把一整个经济体系,比作一个花篮,那么中国一眼看到了其中最重要的也是不起眼的几个骨架,先把这个骨架编织起来,那么附会于其上的其他成分,会出于市场的内在动力自发的产生出来。而印度,只看到花篮上最美丽的那朵小花,他拿着这朵与篮本身毫无关系的一朵花,希望有天可以凭空的变出一个花篮来。这就是中国和印度的区别,我想。

  21. 印度抄中国模式,理论上可以,只不过代价更大,遭遇的阻力也会更多,正因为他不走所以西方才宠着他,如果他自立门户的话,真正开始跟西方全方位竞争的话,那西方对他也不会客气。恐怕,目前来讲,印度想走中国道路也很难,他自身社会结构就做不到,外部环境也很难。即便你抄了中国模式,这里面还有很多难点,积累外汇和技术提高没有本质必然的联系,代工工厂建得再多也不等于军工技术水平提高。中国毕竟是有苏维埃工业的底子,尤其是精神文化社会教育这块的社会思想解放,而印度可能拿过苏制装备,但是他教育系统好像是偏英美国的那种精英少数人教育,从一开始他就在文化领域不跟老毛子一码事,政治领域是,但是文化不行。印度的进步其实就是全球化背景下印度社会几个点上的进步,而中国则是全方位的面上的进步。并且中国正在成为新的全球化里的规则制定者,甚至在某种程度上可以与美国比肩的。欧洲,日本那些货色,成天当个高级打工仔还美得不行,只能说他们也就是个打工的命,俄国是压根拒绝不承认西方领导的全球化。三哥只是全球化食物链的初级,别以为都有为西方代工的企业,政治地位和国际竞争力就是一样的,实际上德国日本也有不少代工的企业,但是大家还都有自己的那一套工业储能了,但是印度就不行了。出口加工型企业可不等于中国企业的全部。而且看评论,三哥国内普遍还弥漫着一种与中国竞争的心态,其实对于中国人而言,印度一直就是个可有可无的亚等国家而言,文化都不一样有什么可比的?

    • 亚洲两个庞然大物– 一个走皿煮制度,一个走GC制度,我们当然被贴上“反派”的标签,只可惜印度人自己不争气,被左右糊弄,现如今竟要学起“反派”角色的做法,当然嘴硬心高气盛还是老样子。

      • 我们作为电影“大反派”的角色,那么印度显然就是无数光环环绕的“主角”了。如今这个电影最有意思的地方就是——————“大反派”要变成主角了。。。。。

  22. 爬都没学会就想要飞了。我就弄不明白,除了劳动密集型低端制造业,还有什么产业能让数亿印度赤贫人口脱贫?印度人怎么连这么简单的一个问题都看不出来?

  23. 印度人不知道中国人是怎样勤劳致富的,这里面有多种因素的,不是一两句话就能说明白的。有谁说过,学我者生,似我者死!啊三们好好想想这句话其中深奥的道理吧,也许你们永远也想不明白! 原因是你们没有这么高的智商哦。

  24. 未来,制造业最佳目的地在东南亚,而消费市场在中国,印度想搞制造业得经过皿煮大国的国会批准,而这些国会议员们已经为利益开始放风啦!就是污染太严重,技术太低端,所得利益太少,好象没有这些制造工厂,印度的污染就不存在似的,好象世界办公室真的在印度似的,那么肮脏的地方,交通又很不方便,谁还呆的下去?

  25. 我们淫都一定走出一条没人走过的路的,灌足恒河水.搽上神油….我们一定是宇宙第一,我们的卫星都到了火星了,我们还有神马做不到滴?!眯眯眼你们等着好看的吧…………

  26. 比如生产一件泳衣 印度无法生产其面料 那就只有进口 但是只有中国最便宜 进口来了 还要交税 完了还要自己生产的厂房 设备 工人的成本 结果导致自己生产比直接进口泳衣反而还贵一倍 像手机就更是如此了 除去核心部件外 手机所涉及的上百个小零件 印度只能生产5%都不到 质量还差很远不说 供应量也无法满足 从中国进口零件 交了关税还要自己组装 成本瞬间就上去了 不如直接买成品然后贴上自己印度的商标 印度自己品牌的手机几乎都是中国造