从这里了解印度人对中国的看法

中媒盛赞日本获诺贝尔物理奖

2014-10-10 19:36 70个评论 字号:

10月7日,3名日本出生的科学家因发明了蓝色发光二极管(LED)而获得2014年度诺贝尔物理学奖。其中一位诺奖得主中村修二曾是全球LED巨 头日亚化学的技术职员,也正是因为他的发明及研究,日亚化学在蓝色LED量产技术研发方面走在了行业的前面,奠定了其此后在LED行业的巨头地位。中村修二不是第一位从日本企业走出来的“诺贝尔奖”得主,早在2002年,两位日本人–小柴日俊(东京大学名誉教授)和田中耕一(岛津制作所研究 员,宣布获奖时任主任)同时荣获当年度“诺贝尔奖”。

译者:东京热译
来源:http://fm.m4.cn/2014-10/1248207.shtml

1412854523806

10月7日,3名日本出生的科学家因发明了蓝色发光二极管(LED)而获得2014年度诺贝尔物理学奖。其中一位诺奖得主中村修二曾是全球LED巨 头日亚化学的技术职员,也正是因为他的发明及研究,日亚化学在蓝色LED量产技术研发方面走在了行业的前面,奠定了其此后在LED行业的巨头地位。

企业界的“诺奖”得主

中村修二不是第一位从日本企业走出来的“诺贝尔奖”得主,早在2002年,两位日本人–小柴日俊(东京大学名誉教授)和田中耕一(岛津制作所研究 员,宣布获奖时任主任)同时荣获当年度“诺贝尔奖”。重要的是,这两个奖项的获得均与企业有着密不可分的关系。岛津的田中是一位正当年的在职员工。作为获 奖主题的测定蛋白质等高分子质量的技术已经应用于岛津投产的分析仪器中。而小柴名誉教授的获奖则与观测超新星暴炸所释放出来的基本粒子–中微子的日本地 下天文台“超级神冈(Super-KAMIOKANDE)”有关。实际上用于捕捉中微子的传感器是由浜松光电公司开发成功的。

诺贝尔奖得主一般都诞生在高等学府及各类实验室,如剑桥大学、贝尔实验室等,从企业界走出的诺奖得主可谓屈指可数。那么,这些诺贝尔奖得主背后的日本企业都有什么优秀的特质与创新基因?

112135794

诺贝尔奖看日本企业精神

日亚化学成立于1956年,总部在德岛县。岛津制作所创立于1875年,总部一直设立在日本京都府。而浜松市则是成立于1952年的浜松光电公司总 部所在地。自明治维新以来,这些城市就逐渐地形成了孕育日本最具代表性的风险企业的地方风俗,这种风气与代表日本远江人的“冒险精神”有密切关系。岛津始 终秉承着130年前制作所创立时的“开发新技术,为社会做贡献比赚钱更重要”的创业精神。浜松光电则始终贯彻着“探索未知领域”的企业文化。日亚化学则永 远把 “不断开发研究,创造美好世界 ”作为努力方向,秉持着“产品零缺陷”的企业精神。

的确,日本被誉为是“工匠国”,其企业群体的技术结构犹如“金字塔”,底盘是一大批各怀所长的优秀中小企业。这些企业或许员工不足百名,但长期为大 企业提供高技术、高质量的零部件、原材。很多中小企业在世界市场上掌握着某种中间产品、中间技术的绝对份额,甚至不乏“only one企业”(独此一家)。

在技术研发方面,日本有两个指标名列“世界第一”,一是研发经费占GDP的比例列“世界第一”;二是由企业主导的研发经费占总研发经费的比例“世界第一”。这意味着,日本整个国家对技术研发的重视,且这种研发的主力军是民间企业。

国内LED企业的启示

中国需要的是一个企业界,里面需要创业者创造的初始的企业,这些企业要能够冒险,建设一些创新的项目。在20世纪,许多科技发明出自欧美,但将欧美 的新发明或试制品最终变成批量生产的工作,大多是由日本人完成。日本的经验告诉人们,未来唯一可以获得回报的途径和机会就是进行创新,或者鼓励初创项目的 形成,同时帮助他们,并且鼓励他们,给他们提供财务支持。

乔布斯说过“一两个成功故事就能改变世界。”笔者认为,目前国内LED封装企业普遍缺乏冒险精神与创新精神,大多处在制造业的低端,LED企业需要 通过创新来提升产品的附加值,如蓝科“博士后创新实践基地”发明的世界唯一直插三合一LED显示元器件“蓝极星5353”成功地占领了显示屏市场的核心位 置。海尔张瑞敏说:“如果是中国制造,就一定会被打败,如果是中国创造,就一定不会被打败”。企业创新从何而来,与企业、员工群体智慧有关系。而智慧是需 要学习的,需要企业打造学习型组织,重视员工教育。在LED企业文化的创新上 ,企业应与员工的利益统一起来 ,调动员工的主动性、积极性和创造性 ,建设企业与员工共存共荣的企业文化。

日本企业精神不仅为这些诺贝尔奖得主创造了良好的工作环境,同时促进了日本经济在短时间内的腾飞 ,使日本成为世界经济强国。国内LED企业要想成为市场上的强者,需要向日本学习冒险精神与创新精神,还要好好拿日本企业做一个参照。

以下是日本网民评论:

★中国是专制社会啊,所有人的思想都是受限制的,所以不可能思想自由,所以不会出现火花也就不会出现诺奖。

★学习的态度和目的才是最重要的,中国人想的就是赚钱,任何的研发只要能够赚到钱就不去追求进步了,当然不行了。

★中国人把学习当成痛苦的事情,作为一个资本主义社会体系中的人,素质太低了。

分页: 1 2

友荐云推荐
  1. 中国人的智商是没有问题的、问题就是出在我们没有其他国家的科学理论、原子弹就是在外国理论支持下自己搞出来的、中国目前最欠缺的就是科学理论、科学理论的确是需要实验才能的出来、我们也知道中国落后、

        • 一个啥啥粒子啥啥撞机得多钱啊!差啥?就是差钱呗。有人家的实验设备没?先把人家不卖你的都偷来,再说那之上的事吧。在没钱时往科研上投,尤其是基础科学上投,这是一种可行的想法吗?越南拿相诺奖可能吗?越南四小龙时,中国啥样?

          • 总之就是中国最基础的科技理论和设备都没有、而且民间企业投入的研究都是以为赚钱儿搞、而美国则是先搞出来再谈钱、有区别

          • 你先看美国是啥人均产值时开始研究的,再看中国是什么人均产值时研究的。中国的民企不过三十,你太急了。哪个美企三十年的时间也不会投入科研的。

          • 貌似有个什么企业研究出很先进的无人机,不过请的是个老外……总算是迈开第一步了。捂嘴笑,为毛是军民两用式先行呢,对国家来说,还是喂饱十三亿人和安全排第一啊,基础科学,确实排得比较靠后。

  2. 做个什么总让人说不务正业,在很多大人眼里,赚钱买房才是第一,很多年青人觉得谈恋爱才是首选

  3. 和人种一点关系都没有,是中国的基础太薄弱,现在一直在填补。当基础填好了,后续的研发将会井喷。。中国人到了外国学习可以获得诺奖,这就说明了不是人种问题,是基础问题。日本和欧美几大工业国是处于同一起跑线的,而且都没因战争中断过,所以他们都有很多发明创造。中国在基础方面是缺失的,一直在弥补。跟体制、环境无关。和时间有关。

      • 这跟体质没有多少关系的、美国他自己的私营公司也有自己投钱研究、主要是民间参与研究的公司和人投入得多、中国的公司就是为了赚钱、人家的公司确实为了科研成果、成功后再谈钱、中国人做事太说利益 所以才会导致这样的局面、

        • 你把体制理解的狭隘化了,其实你所说的也是属于体制的体现啊。人家发达国家的条例都明文规定从创新到转化成成果的一整套鼓励方案,中国在这方面也在进步当中。

  4. ★中国是专制社会啊,所有人的思想都是受限制的,所以不可能思想自由,所以不会出现火花也就不会出现诺奖。 这个比较认同。

  5. 两国人民素质高下立判 这边衷心祝福 那边居然得瑟忘形起来了先不提一个科学奖居然能上升到这么多元复杂高度的社会甚至人种问题这些 鬼子们知道高新科技中国一直是西方欧美的封杀目标么?根本接触不到如何发展?中国自己从零发展能追的上那么多国家?不过中国最近已经情形好了许多 应该很快能雪耻了

    • 日本人指出我们缺点,说的都很中肯,怎么就是得瑟了?难道你要人家也祝福中国啥东西才是有素质?如果是中国获奖,日本祝福,咱们的喷子都不知讥笑成什么样子了。典型的实例是,当咱们的喷子看到三哥盛赞中国基础设施的翻译贴时,咱们的喷子在回复里各种讥讽嘲笑。。。自己20分 却嘲笑 别人90分 没得满分`

      • 请问哪里中肯?智商低?素质低?还是思想不自由?科技研发都是要一步步走的,社会积累、大众意识也不可能一蹴而就,所以就可以随便、或者任由他人直接定性为低人一等?如果要说网络礼仪,大谈素质,自然,我们讥讽别人是没啥风度,但是换过来难道对方讥讽我们就是理所应当?最多就是承认我们和鬼子彼此就是没啥好感又如何?你在要求我们的“喷子”讲素质,尊重别人的时候何不也去要求日本网友也讲讲风度:既然我们媒体称赞他们,何不虚心礼貌地接受?最后,如果喜欢高高在上给别人打分,建议先给自己评个分如何?

      • 是中肯在哪? 我满眼看过去全是盖棺定论的一些谬论 被人指着脸嘲讽还能笑着舔着相迎 狗腿子病发作了吧你 那些人爱嘲笑印度沦落跟它们一丘之貉是他们的事 反正不是我但是你可瞪大眼看看这些回复当得上中肯二字?

  6. 是不是教育体制呢,我对现在的教育感到很窝火,小学中学正处在创造力培养的阶段,但我们对孩子辖制的条条框框太多了,大学需要约束的时候反倒过于自由。我没出去留过学,但听在英国的朋友讲,那里的大学很严,比较紧张,高考卷子最让他感慨,每个大学都有自己的试卷,并且还要面试,各个大学都有自己特色和专业倾向的试题,不至于让人一次高考落榜从此就贻误终生。他们小学生最轻松,几乎只上半天课,作业类型五花八门,比如有个作业印象很深,让孩子回家捉个毛虫养起来,观察它羽化成蝶的整个过程,每天记日记,还要配上绘图,最后还要写个论文,当时惊得下巴都要掉下来,小学生就写论文?真是不可思议,其实想想很聪明的做法,一来培养孩子的观察能力和耐心,二来锻炼文笔,三来增长知识顺便学习了绘画,四来让孩子从小懂得自然科学的奥妙。我们刚反过来,小学中学苦的一逼,写生字、做卷子、背课文。。。高考一张试卷就定了输赢,一升入大学忽然没人管了,整个学的东西能在日后的专业上用到1/5就不错了。。。本人小学、初中、高中、大学都经历了,现在上了几年班了,回头想想,忽然有种被涮的感觉,以前那么苦,尤其是高中三年,妈的流失了多少好青春,可所学的知识到头来没有一个用上的,就好比你辛辛苦苦起五更睡三更打拼挣钱终于买了一辆保时捷,结果发现原来这个城市只有水路!往后我有了孩子,一定根据他的爱好让他选择自己的路,很多时候感觉到,除非是科研、建筑、医学这些专业性比较强的领域,并且得是数一数二的好大学,否则真不如上个技校!

    • 中国教育是有问题,而且很多!!!但他仍是蓝星上最伟大的教育制度;没有之一!!!!!另,,,,如果说炸药酱是颁给科学技术、颁给造福人类、颁给创新精神的话;中国人拿炸药酱的人多得去了。。。。。在这只说一个:治疗疟疾的青蒿素不知道挽救了多少人(特别是黑人、白皮)的性命。炸药酱硬是没看到!!!所以中国人别在炸药酱上纠结了。。。除了莫SB写黑TG的那些人会得酱,白皮们不会颁奖给中国人的。。。。另,莫SB写的那篇文章专门看了,就是反对计划生育的,而且80%纯属胡编乱造!!!!尼玛白皮喜欢这样的人,反对计划生育,中国政府应该鼓励人民多生,然后全交白皮们。。。。。。。。

  7. 中国的基础科研(那些大科学)能力不差,但是企业的科研水平比发达国家效率低。中国最有才干的往往都为国家贡献,我并不觉得中国的科研能力差,虽然问题挺多。

  8. 中国的基础科学积累可以说算是改革开放开始的,基础科学需要时间和实验来积累,这些都是我们国家欠缺的,日本自明治维新开始就不断学习积累,没有本土战争破坏,保留了完整的研发体系,国家稳定科学研发得以持续

  9. 二白皮在这秀优越感了?难道不知道炸药酱一直是大白皮的专利吗!这几年为了利用倭瓜,恶心天朝,给根骨头就有优越感了?。。。。。。。中国人只要做好自己,提高人民生活水平就行了。。。。。。。

  10. 中国VS世界,哪一方面比别人差都不行,心态要变一变了。埋头做好自己的事就行,中国在创新上已经有了很大的进步,为何要急于一时呢。

  11. 基础研究什么的,怎么也得是先富裕才会有的吧!哪个穷国出了很多诺贝尔奖了?必是先满足吃饭才会有多余的力气投入基础研究吧,因为吃饱了才会想怎么能保持这种优势。所以当发展到一定程度,必然会有更多的钱投入到基础研究中,我个人认为得诺贝尔奖什么的,不用担心,迟早的事儿

  12. 中国是专治社会没错,但是我们有自己的思想和思维,只是很多项目可能更多的得得到政府的支持才能顺利展开,也就是说,有些学术成果会得到政府的影响,有正面的 也有反面的,所以还是希望政府多多支持才是。

  13. 如果说炸药酱是颁给科学技术、颁给造福人类、颁给创新精神的话;中国人拿炸药酱的人多得去了。。。。。在这只说一个:治疗疟疾的青蒿素不知道挽救了多少人(特别是黑人、白皮)的性命。炸药酱硬是没看到!!!所以中国人别在炸药酱上纠结了。。。除了莫SB写黑TG的那些人会得酱,白皮们不会颁奖给中国人的。。。。另,莫SB写的那篇文章专门看了,就是反对计划生育的,而且80%纯属胡编乱造!!!!尼玛白皮喜欢这样的人,反对计划生育,中国政府应该鼓励人民多生,然后全交白皮们。。。。。。。。

    • 如果说炸药酱是颁给科学技术、颁给造福人类、颁给创新精神的话;中国人拿炸药酱的人多得去了。。。。。在这只说一个:治疗疟疾的青蒿素不知道挽救了多少人(特别是黑人、白皮)的性命。炸药酱硬是没看到!!!所以中国人别在炸药酱上纠结了。。。除了莫SB写黑TG的那些人会得酱,白皮们不会颁奖给中国人的。。。。另,莫SB写的那篇文章专门看了,就是反对计划生育的,而且80%纯属胡编乱造!!!!尼玛白皮喜欢这样的人,反对计划生育,中国政府应该鼓励人民多生,然后全交白皮们。。。。。。。。

  14. 写这些评论的日本人他们难道就懂这些科学技术吗? 那些科学家还不是极少数人,科学家厉害根这些说大话日本人有屁关系,自己还不是就是个渣!说中国人只爱钱! 对于普通人来说钱是最基本的好不好,没钱你搞ji8,人过好了才有贤心搞这搞那,才可以搞出效果!

  15. 日本比我们先发展了100多年,很多东成果都是从50年代开始积累的,LED的技术也是好多年了吧,中国现在才开始搞发明创造,诺奖这东西是有滞后的,不是说你现在发明发现个什么,就马上获奖,要想获奖怎么也得有个十来年吧

  16. 在科技创新领域有一种天花板理论,只要后进国家的科技成就没能从根本上超越发达国家的水平线,是很难被发达国家正视为“创新”的。所以只要是后进国家,就从来没有创新科技这一说,必须经过模仿、逼近,追平这个阶段,然后才能被视为“创新”,即便真的是创新。

  17. 中国还处在发展中阶段,夯实自已的理论基础,一步一个脚印的往前走,迟早会有中国的一席之地。最近***总书记有强调,“文艺不能在市场经济大潮中迷失方向,不能在为什么人的问题上发生偏差,否则文艺就没有生命力“。同样,这句话也适用于科学阶,不能只为了”钱“搞科研啊。