从这里了解印度人对中国的看法

莫迪:我有清晰的路线图让印度再次崛起,能与中国并驾齐驱

2014-09-23 00:13 160个评论 字号:

三泰虎9月23日译文,莫迪总理表示,印度有机会再次崛起为全球经济大国,暗示印度可能匹敌中国,且他有“清晰的路线图”来疏导该国12.5亿人民的创业能力。“这 是一个曾经被誉为‘金鸟’的国家。我们从过去的辉煌中衰落了,现在有机会再次崛起。如果你看过去5-10个世纪的发展轨迹,你将看到印度和中国保持着类似 的发展步调。他们对全球GDP的贡献一起上升,一起下降。当今时代再次属于亚洲。印度和中国均在迅速发展,”他在一次接受CNN采访时称。谈到与中国的比较,他补充说,印度没必要成为哪个国家,印度必须成为唯一的印度。

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com
外文标题:India can rise again, I have a clear road map, Modi says
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/india/India-can-rise-again-I-have-a-clear-road-map-Modi-says/articleshow/43099144.cms?

142

NEW DELHI: Prime Minister Narendra Modi has said India has a chance to rise again as a global economic power and suggested that it could match with China and he has a “clear road map” to channelize entrepreneurial capabilities of country’s 1.25 billion people.

“This is a country that once upon a time was called ‘the golden bird’. We have fallen from where we were before. But now we have the chance to rise again. If you see the details of the last five or ten centuries, you will see that India and China have grown at similar paces. Their contributions to global GDP have risen in parallel, and fallen in parallel. Today’s era once again belongs to Asia. India and China are both growing rapidly, together,” he told CNN in an interview.

莫迪总理表示,印度有机会再次崛起为全球经济大国,暗示印度可能匹敌中国,且他有“清晰的路线图”来疏导该国12.5亿人民的创业能力。

“这是一个曾经被誉为‘金鸟’的国家。我们从过去的辉煌中衰落了,现在有机会再次崛起。如果你看过去5-10个世纪的发展轨迹,你将看到印度和中国保持着类似的发展步调。他们对全球GDP的贡献一起上升,一起下降。当今时代再次属于亚洲。印度和中国均在迅速发展,”他在一次接受CNN采访时称。

43100739.cms

On comparison with China, he added that India does not need to become anything else and must become only India.

Modi said he had a lot of faith in the entrepreneurial nature of India’s 1.25 billion people and “I have a clear road map to channelize it”.

谈到与中国的比较,他补充说,印度不需要成为任何其他国家,印度必须成为唯一的印度。

莫迪称对印度12.5亿人民的创业天赋充满信心,“我有一个清晰的路线图来予以疏导。”

10558302_958444

On being asked if he ever wished to have some of the authority the dictatorial regime in China had, he said democratic countries have also grown and if there were no democracy then someone like him, born in a poor family, would not be sitting here.

Asked what he would like to tell people as his accomplishments one or two years later, he said the trust people have should never break.

在被问及他是否希望拥有中国专制政权的威权时,他表示皿煮国家也能发展起来,如果没有皿煮,那么我这样出生贫苦家庭的人就不会坐在这里了。

当被问及就一两年后的成就有什么要对人民说时,他强调人们应该永远对他保持信任。

1

“See the biggest thing is that the people of the country have faith. That trust should never break. If I can win the confidence of the people of India, not from my speeches, but by actions, then the power of 1.25 billion Indians will come together to take the country forward,” he said.

“最重要的是国民要保持信心。这个信心永远不能中断。如果我能赢得印度人民的信心,不是靠我的演讲,而是靠行动,那么12.5亿印度人的力量就会汇聚到一起,共同推动国家向前发展。”

When asked if India is concerned over China’s behavior in the East China Sea and the South China which has worried many of its neighbors, Modi said we should have trust in China’s understanding and have faith that it would accept global laws and will play its role in cooperating and moving forward.

He, however, added that we cannot close our eyes to problems, saying We are not living in the eighteenth century.

当被问及印度是否关注中国在东海和南海令许多邻国担忧的行为时,莫迪表示,我们应该相信中国的理解力,相信中国会接受国际法。

然而,他补充说我们不能对问题熟视无睹,我们不是生活在18世纪。

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2014092301.html

Appa Durai (Coimbatore)
WE trust MODI. He is there because people want him to work for better India and repair the damages done by illetarate bar maiid
Agree (3)Disagree (1)Recommend (3)

我们信任莫迪。人们把他选上去,是为了让他修复没文化的酒吧侍女造成的损失,打造更美好的印度。

 

Jagdish jainj ()
Modi is so deluded – it is hard to believe. Look at the child labor conditions in India; children as young as 10 years old working in mines for 20 Rupees a day. China has been a one-party despotic country; India never was. But I’m afraid Modi would like to make India a fascist fanatic Hindu country in his own image;he would not succeed because Indians cannot tolerate stupidity for a long time.
Agree (2)Disagree (3)Recommend (1)

莫迪太容易被欺骗了,真是难以置信。

看看印度国内童工的状况。10岁的孩子在矿里面拿着一天20卢比的报酬。

中国是一个一党专制的国家,而印度从来不是。

恐怕莫迪想把印度打造成法西斯狂热的印度教国家。

印度人无法长期容忍愚蠢,他不会成功的。

Aalimah (Rampur) replies to Jagdish
How many 10 year olds have you seen working in the mines,,,, Its alright that you want to sound educated and well informed but try not to write things you hear on grapevines,,, Unlike you, I have lived in several mining areas of India and have never seen a 10 year old toiling in mines,,, Grow up old man!
Agree (1)Disagree (2)Recommend (0)

你在矿里看到多少10岁童工啊。好吧,你想让自己听起来更有文化,消息更灵通,但是也别把小道消息拿出来说事啊

我在印度的几个矿区生活过,从来没有看到10岁的童工

成熟点吧

 

anjali patel ()
Modi is not a superman that he ll change india within few days it will take time. Obviously. If just constructing a small building would take months than obviously constructing a country from its base would take months too its not a procedure of 3-4 months. People rise about hate and support modi.
Agree (2)Disagree (2)Recommend (2)

莫迪不是超人,不可能在几天内就改变印度,这是需要时间的过程。

显然,如果建一栋小楼房需要几个月的时间,那么构筑一个国家的地基也将需要几个月

Save India Act Now (New Delhi) replies to anjali patel
When he was campaigning with 10,000 crores spent on advertisements, he told everyone he is super man batman, etc . that he will bring Pakistan, china to their knees, remove article 370 etc. what happened to that?
Agree (0)Disagree (1)Recommend (0)

当他花1000亿卢比做竞选广告时,他对大家说他是超人,能够让巴基斯坦和中国屈服,还要废除370条款(三泰虎注:370条款赋予了克什米尔特殊地位)。结果呢?

harisingh singh (delhi) replies to anjali patel
well said,the man cannot be judged within 3 to 4 months it will take 3 to 4 years to see the results of his progress.
Agree (2)Disagree (0)Recommend (0)

说得好。3-4个月的时间不足以对一个人做出评判,得需要3-4年才能看出结果

 

vinod.raj42 raj. ()
modiji !! 100 days wasted for your Bakwash!!
Agree (1)Disagree (2)Recommend (1)

莫迪姬,你已经浪费了100天!

harisingh singh (delhi) replies to vinod.raj42
what about the 10 years of mms regime.

那辛格政权浪费的10年又怎么说?

分页: 1 2

友荐云推荐
    • 借地儿插入:墓地的清晰的规划就是:明年登陆火星,十年内修好厕所。然后再过十年发现厕所修了等于白修。来自友好的中国人民的祝愿是:希望印度加大火星探索的投资和力度。

    • 能。 听说过这么一句话: 让一个狗来领导一群狮子, 那他们就会像狗一样捕猎;让一只狮子来领导一群狗,那这群狗就会像狮子一样战斗。 看看古代的帝王, 一个强大的帝王就会造就一个强大的帝国,弱弱的帝王时,整个人民都很弱

    • 没有上几代人奉献精神打下的基础,估计按照当下人的自私程度,发展到现在跟印度大概也差不多。当然不会有厕所方面的问题。自私与缺乏信仰会让凡是有钱有机会移民的都移民,留下个烂摊子给贫民承受,印度就是这种情况。中国当下也存在类似威胁,因为信仰变了。

  1. 当被问及印度是否关注中国在东海和南海令许多邻国担忧的行为时,莫迪表示,我们应该相信中国的理解力,相信中国会接受国际法。国际法???“刑不上五常,礼不下黑叔”这话我估计穆迪姬没听过,他还真以为五大流氓会把所谓的国际法当多大的一回事啊!东海岛礁之争那么明显的例子在那,我说我的礁是岛,那它就必须是岛。你想说你的礁是岛?我可以给你找出一大堆国际法来说那个就是礁,你那不是礁那就是破坏了国际法。至于你说的一样的东西为是么你的能叫岛,我的就是礁?我就这么界定的,你能咋滴?

  2. 当被问及印度是否关注中国在东海和南海令许多邻国担忧的行为时,莫迪表示,我们应该相信中国的理解力,相信中国会接受国际法。然而,他补充说我们不能对问题熟视无睹,我们不是生活在18世纪。——————————————————-中国在南海的事印度也要管、南海完全和印度沾不上半点关系、简直是多管闲事、

  3. 一个草根上台,想玩转大国正治??没那么简单!!没有一个强势的正府,要想改变印度目前社会风气所形成的顽疾,做梦吧!!利益集团不是吃素的。

  4. 谁有数据说明一下印度在历史上的GDP占地球多少?我听说印度的历史记录最远就是300年前?因为以前他们的历史都记录在树皮上?麻烦兄弟谁帮我扫盲。

  5. 这篇采访的意思是:给20年,还你一个强大的印度!没做到?抱歉,那不是我的错,我是按印度教纪年的。

  6. 印度经济的高速度,比较多的靠劳动力的在工业化过程中的释放,只要不发生战争、自然灾害,增长都会保持在一个比较高的速度的,不管当总理的是辛格还是莫迪。但是,这种增长毕竟是有限的,印度更应该把经济增长归于客观,在借助经济增长的同时,解决诸多的社会问题和国家制度建设的问题。一旦,经济停滞,社会问题再集中爆发,那是相当可怕的。

  7. 至于,和中国并驾齐驱,莫迪活着是看不到了。即便,印度以10年翻一番的速度增长,然后中国经济停止不动,印度也得需要20多年。因为,中国的人均GDP是印度的4.5倍。

  8. 莫迪莫要说大话。1947年,英国在走之前,为了防止日后印度做大,就给印度套下了锁链,这个锁链可以困住印度数百年。锁链重要的一环就是:民主。老百姓一听民主,感觉自己就是国家的主人了,乐的屁颠屁颠的,殊不知民主不是全民的民主,而是上层社会的民主。印度老百姓被歧视的歧视,被强奸的强奸,民主去哪了?印度民主的实质是,中央权力的弱化,中央无权怎么改革?网友经常说的执行力的问题,就源于此。历届印度政府都想改革,一改革就遇到民主抗议,一抗议啥都停下来了。再加上各个土邦、党派,根本不鸟中央,各自霸占着自己的地盘,互不妥协。辛格后来学明白了,还是混一天是一天吧,越动弹死的越快。

  9. 莫迪的古吉拉特邦经济奇迹,是另外一个问题,是借用中国30年前的方子,莫迪也希望拿经济作为开路先锋。这个方子很好,但是疗程慢,周期长。打个比方,一个瘸子,即便把胳膊的伤治好了,也跑不快。

  10. 还有一点,为什么印度那么媚英国,是因为英国给印度留下了广阔的领土,只有这样才能在法理上统治那么多原本不属于印度的土地。就像,中国历代崇拜大一统的汉、唐、元,是一个道理。唐朝真有那么好吗,元朝真有那么好么,好好读读历史,你就会笑了。

    • 哪个国家不把最辉煌的时光来崇拜。跟一个人一样,难道你天天去追求变成乞丐、罪犯吗,你不找个最历害的人物作为 崇拜吗,印度不是一个样。难道要去崇拜清末时期吗。

      • 英国采取的是殖民主义,是强盗,虽然统一了印度,但也奴役了印度。并不能因为它强,而去舔着脸恭维它,如果没有民族尊严,国家就根本没有希望。印度之所以种姓制度遗祸甚深,就是思想上没有站起来。

        • 那你拿中国大一统跟印度大一统比个毛啊?中国是自己统一自己,跟印度被英国殖民者统一相同吗?如果你拿中国元朝跟莫卧儿出来比还倒可以。。。

      • 从古代王朝,到当今社会,还是要批判的去看。从夏商周开始,每个朝代都有这样那样的特点,有其进步的一面,也有其退步的一面。看唐朝,不能只看贞观之治和开元盛世。看元朝,不能只看征服周边四夷过程中横扫秋叶。我只想强调:民族平等,尊重人权。还有,过去的不全是好的,大一统不全是光彩的。(注意我说的‘不全是’三个字,别抬杠。)而且,是针对印度的盲目崇拜而言的,只有相对批判,没有全面否定的意思。

    • 那你如何解读秦朝?你痛恨秦始皇统一了中国?就像你跟你妈,你妈生了你,这是她对你最大的贡献,但就因为你妈做过不好的事,你就鸡蛋里挑骨头~就想否定她?

      • 秦朝暴政,世人深恶痛绝,才造就了两汉的繁荣与发展。每次看书,读到杀戮的时候,心就猛然一沉。你非得问,我只有实话实说,对秦的评价,非常低。

        • 所以你否定秦朝了?你都说没秦朝就没两汉的繁荣与发展,历史朝代是承上启下的,你否定秦朝就是否定如今的中国,因为你是旁敲侧击来否定大一统。。。

          • 哎。。。你还真和我干上了。。。没完了。。。秦朝杀人如割草,杀完百姓杀文人,杀完文人杀大臣,杀完大臣杀将军。后世对秦朝的评论是一边倒,不是谁能粉饰的了的。秦朝被起义推翻,被后世否定,不是因为大一统,而是因为暴政加屠杀。批评的是秦朝的制度和上层王侯,不是批评秦朝百姓,说句难听的话,好像秦始皇是你干爹似的,维护的那么积极。

          • 没有秦朝搞翻六国,并且在秦朝建立后统一度量衡,法度,文字,实行郡县制,等等手段,统合六国资源人心,中国到今天很有可能是几国并立,没有大一统的思想。就如欧洲一般,永远合不起来。 汉高祖为什么那么轻松统一全国?你以为是凭他搞的轻松法度? 只因为秦始皇事先灭了六国国王贵族,地方豪族。已经统一过一次了,再次统一人们也没那么大分歧了,汉高祖是捡了便宜,人民的怒气都冲着秦去了,汉轻松一统天下摘果子,基本沿用秦制,无非就是轻徭役,养生息。 否则,各地六国贵族豪族还在的话,绝对又是一番战国时代。

          • 不是我能够否定得了秦朝的,是历史否定了它。我说秦朝,和当今的中国有什么关系,沾什么边?我何曾说过反对统一的话?你这是有罪推定吧?好了,和你的讨论到此结束,我还想愉快的吃晚饭呢。

          • 唐朝的历史是胜利者书写的,比如李世民、李隆基,历代史学家对他们也颇有看法。唐朝很脏、很乱,不要急于反驳我,我有充分的论证,但我不想在这里很累的解释。大一统我支持,但我反感杀戮,反感奴役。为了统一而屠杀,这个理由不成立。比如今天谈统一台湾,首先得让台湾社会心服,这样才有大国风范。不好意思,有些话没能照顾情面,说的直白,不要放在心上。

          • 又来了,又再拿现今的标准来衡量古代了,请你告诉我,古代世界有哪个国家没有杀戮?如果杀戮在古代是平常的手段,那有什么大惊小怪的?有兴趣自己去查查看你自己的y染色体和线粒体吧,里面都是征服者和被征服者的基因,你不要为此而感到羞愧。。。

          • 别说大一统了,如果按你的标准来说,出现国家概念本来就是罪恶,国家概念是人为制造出来的,这个过程一定是你争我夺血腥过程才产生出来的,要知道国家出现之前的雏形过程是部落→部落联盟→奴隶制国家,你能告诉我这个过程没有杀戮和反道德吗?

          • 首先,我没有妹。第二,我在试图从每个人的角度去思考,包括今人古人、穷人富人,甚至要超越人类的立场,不带任何个人感情色彩。第三,你把自己的强国梦和大一统的理论捆绑到了一块,容不得大一统有任何瑕疵,而且忽视了历史真相,不过我尊重你的价值观。第四,我在很小心的用词,而你似乎没有充分理解我所表达的意思,我并不是在质疑你的文化素养,而是绝对我们之间存在的鸿沟太大。最后,我接受你的不满,但我真的要结束对话了。

          • 幸好你躲在这个小网站发帖,要么像你这种言论跟观点去各大历史论坛发帖早就被别人喷死了,你给我感觉就是“历史公知”,我不是说没绝对,只有相对吗?是你把话说死了,你从哪只眼看到我没有审视历史中的污点?

          • 你把自己的强国梦和大一统的理论捆绑到了一块,容不得大一统有任何瑕疵——上面我不是举例了吗?按你的标准,国家概念本身就是罪恶,你又扯大一统干嘛?

          • 人类的发展史就是从野蛮到文明。。太正常了。就像现在回头去看自己小时候干的事,会觉得很愚蠢。但是真的愚蠢吗?估计再从头来过还是一样。

          • 世界本身就是弱肉强食,这是大家通晓的,你不可能看了《动物世界》里面一条蛇吞食了一直青蛙就批判蛇有没有错,或动物以及生态系统是不是不道德,这样不搞笑吗?你的观点跟论点就是这样,你会把一个微观的事放大来批判整个宏观的事,这是我无法理解你的。。。

          • 世界本身就是弱肉强食,这是大家通晓的,你不可能看了《动物世界》里面一条蛇吞食了一只青蛙就批判蛇有没有错,或动物以及生态系统是不是不道德,这样不搞笑吗?你的观点跟论点就是这样,你会把一个微观的事放大来批判整个宏观的事,这是我无法理解你的。。。

          • 我刚才都说过了,不可能有绝对没有的屠杀,只有相对程度大小的屠杀,大一统或多或少会有些许屠杀,只要是接受范围内的都可以接受。就像一个极端环保者一样,他一方面极力的环保到极致程度,但自己没发现自己就是一个污染源,难道他为了环保,他自己就不吃东西~不排泄~不制造污染物吗?人活着就会有污染,国家存在必然就会有杀戮。。。

          • 历史是有他的发展轨迹,是过去式~是无法改变的或有他的必然性,你拿统一台湾这种未来式来比喻有点牛头不搭马嘴,再说现代标准跟古代两者无法衡量比较。。

          • 讥讽?辩论而已,话又是你挑起的,你都那么有兴致勃勃长篇大论了,不要有人给你吐几个槽就软了吧?如果你那么有诚心,话题老早就结束了。。

          • 你看你自己的逻辑,开始你说不反对唐朝大一统,后来又说唐朝杀戮和奴役,还说为了统一而屠杀,这个理由不成立,那不就是不认同唐朝大一统了吗?你以为自己说的不够形象还拿现今的台湾来做关公战秦琼似的比喻呢,你不觉得自己很滑稽吗?

          • 什么事情都是没有绝对的,只有相对的,可是你却把话给说死了。。。话说唐朝有像元朝蒙古人那种更血腥的屠城吗?在古代不可能绝对没有杀戮,只能说相对程度大小的杀戮了。。

          • 你读到的新闻、教科书,都是别人想让你知道的,是第几百手,甚至是第几千手资料。我说唐朝很脏、很乱,不是随便说的。唐朝有白的、灰的、黑的,黑的东西不限于屠杀。比如,你玩枪战游戏,虚拟中射杀可以很随意,玩的酣畅淋漓,但是你应该没有见过真正的战场,那会颠覆你的认识,会让你对生命产生尊重。我希望,大家能够看到唐朝白的、灰的、黑的东西,好的东西我们要赞美,劣的东西我们同样要批判。我强调后者,就是因为我们赞美有余、批判不足。

          • 大唐李氏有突厥的血统,做的事确实有些不符合中国传统的儒家思想,但就应为这全盘否定的。。还有,初唐时政治最黑暗,杀人最多的是武则天。。。我只知道,随李世民打天下的人基本都得以善终。你去看看朱元璋的功臣们的下场,再来喷唐朝吧

          • 看了半天,原来是个WW。无非就是说大陆你先声明放弃无力统一,然后我就可以自由宣布独立了,你不能然让我心服跟你统一嘛。心服?什么叫心服?你们那一堆反转教育,从来新闻都是报道抹黑大陆,小孩的历史文化全是反对大陆的私货,你让这些人如何心服?都TM从来不睁眼看大陆,直想着自己独立了,小确幸!怎么心服?用钱买?个个给一百万美元?擦! 还是拳头最好,是个动物都看得懂意思,都会在皮皮挫的时候,明白了解吃拳头的味道。 再说,从国民党这世界上来执政开始,他少了阴谋与屠杀吗?从大陆杀到台湾,屠杀了多少中国人? 要讲屠杀,台湾杀的中国人最多~~~共产党杀了几个台湾人?

          • 没听懂我的意思,正是因为秦的残暴,所以西汉才实行的是无为而治。到了三国,人心思汉,曹操和刘备还打着大汉的旗号,说明人权在汉朝有了长足的进步,虽然那个是没有人权这个词,但有这个思想。承上启下没有错,汉室承的是楚文化,和秦文化不是继承关系,恰恰是反向的对比。明白不………………………………………………………………………………

          • 我觉得我们应该把秦汉与隋唐放在一起评价,因为它们有很多相似之处。暴秦与暴隋在历史上也是出了名的。可是我们也不能忽略了它们对历史推进的作用。像秦建造的万里长城和隋建的大运河在当时属于暴政,使人民苦不堪言。但在后世也起到了防御外族和促进南北交通作用。可以说是罪在当代,利在千秋了。而且秦朝统一了文字与货币,并且推行郡县制这些经与政治制度都被汉朝完全照搬了。隋朝开创的科举制度是被唐朝继承。所以说在历史上总把秦汉和隋唐连着一起谈不是没道理的。单纯的总是把前者说成坏的,把好的都归功与后者不觉得太武断了吗?ps 汉室承的是楚文化这种说法作为一个湖北人从来都没听过。据我所知西楚霸王项羽被刘邦打败了吧!也没听说汉朝流行和留下很有名的离骚体的诗词,汉朝时端午节也没有全国都过吧!?

          • 1、楚国起源于河南淅川,发展于湖北,后来迁都寿春(安徽),领土达到了黄河南岸,最北达到今天的山东日照。刘邦原来是楚国人,跟随他的部队也多是楚国人,刘邦是打着复楚旗号跟着项梁作战的,后来才和项羽的楚国对打的。前边的楚国和后边的楚国不是一个概念。2、我所说的文化,主要指政治文化,是政治模式的承袭。3、克罗齐:一切历史都是当代史。比如你评价大运河,站的是后人的角度、受益人的角度,因为你不是当年被皮鞭抽着,在泥沼中,腿上爬满水蛭,随时都会丧命的劳役。4、我对其中一些进步的政治制度,表示认可。但是,历史不光是皇家史,也光是功劳簿。我们书上只会写唐朝的诗歌,谈论唐朝的两税法,评议唐朝的某个文臣武将。万千百姓疾苦,黎民之痛,一笔带过。任何一个朝代都是由很多人组成的,其中色彩之丰富,绝不是一段话可以描述完的。

          • 顶一个。隋炀帝其实是个雄才大略的帝王。只是做事太急了,太不把百姓放在眼里。

        • 秦朝有阴暗的一面,但你不能完全否定它的全部。其实现在有很多的地方都有秦时的影子。比如说,现在的疆域,现在全国统一的计量单位,大中华的概念等等很多,都是因为秦的统一。说秦的制度有问题?我只想说,当时秦国以500万的人口,却养活了100万的军队,最后一统天下。

  11. 在被问及他是否希望拥有中国专制政权的威权时,他表示皿煮国家也能发展起来,================================================世界已经乱套了,以前不是媒体合唱:“民主才是发展之路,中国专 制毒裁能发展起来吗?”现在居然怀疑皿煮国家发展,拿错稿子了你知道吗?

  12. 历史证明了想要发展只有两条路,第一条就是西方走的殖民掠夺,完成原始资本积累,而后靠庞大的中产阶级实现民主,再靠科技的力量推动民主国家前进;第二条就是中国摸索出来的社会主义,强权政府集中力量把经济搞上去,完成原始资本积累,而后再走西方民主和科技推动的路子。当然中国有其特殊性,庞大的领土和国民,单一民族和统一的文字语言,以及深厚的历史,这些都提供了强大的凝聚力,这是全世界其它国家所不具备的。

  13. 穆迪姬这个古吉拉特骗子,印度斯坦人的走狗,眯眯眼的谄媚者,你的路线图是否给我们安得拉人和我们的泰米尔兄弟准备了投资?

    • 阿三还在把赶超土鳖的希望寄托于龟兔赛跑这样哄三岁小孩的寓言故事上,老想着土鳖会停下脚步休息,自己慢慢发展也能后来居上,呵呵,三锅就这么点出息了

  14. gfhfhfgdfx43还有一点,为什么印度那么媚英国,是因为英国给印度留下了广阔的领土,只有这样才能在法理上统治那么多原本不属于印度的土地。就像,中国历代崇拜大一统的汉、唐、元,是一个道理。唐朝真有那么好吗,元朝真有那么好么,好好读读历史,你就会笑了。这是个狗屎阿三!我来回答你的问题!中国为什么说要恢复汉唐盛世,1.在汉朝,中国结束了匈奴对中原的威胁!那时的口号是犯强汉者,虽远必诛!匈奴未灭,何以家为!让中国成为了世界上强大的汉帝国!2.在唐代,唐王朝消灭了盛及一时的突厥!那时的中国是万邦来朝,唐朝的经济,文化,科技领先世界;3.在元朝,成洁思汗开疆扩土,打下了一个世界超大国家,虽然中原王朝以并入元帝国,当中国本来就是一个多民族国家!何况元朝的礼仪制度都还是中原的那一套!中国自古就是天下有德者居之!所以说元朝也是中国人向往的强盛王朝! 呵呵!狗屎啊三们,你们现在的状况,就是神仙也就不了你们!

    • 前两点同意。。。后面的元。。。那是蒙古人。还有,蒙古人杀了6000万汉人,比鬼子杀的都多,要不是那谁说了一句,汉人活着可以交税。。估计汉族都有灭族之忧了。不过后来,蒙古人也没嚣张多久,不到100年就滚回大草原了。

    • 元朝建国后,就是中原皇权那一套+原先部落制度。可惜,他们爱部落那套多过皇权,始终没彻底融合,所以一百年后,朱元璋杀得他们痞棍寮六。。。。

  15. 看看印度国内童工的状况。10岁的孩子在矿里面拿着一天20卢比的报酬。中国是一个一党专制的国家,而印度从来不是。。。。这个***三哥一黑俩,印度都出这样的货,只会在家里上网无端谩骂,那就别想成为个强国

  16. 大话连篇,中国走到今天是多少前辈用一辈子吃两辈子的苦换回来了。邓公三十年如一日建设经济都只敢说,解放思想,摸石头过河。完全不看好莫迪妓。

  17. 大话连篇,中国走到今天是多少前辈用一辈子吃两辈子的苦换回来了。邓公三十年如一日建设经济都只敢说,解放思想,摸石头过河。完全不看好莫迪妓。

  18. 人家说了,我的路线图是20年,给我20年的时间,我要让印度追上中国,如果追不上的话我就主动下台。但是这20年请大家选我。

  19. Appa Durai (Coimbatore)WE trust MODI. He is there because people want him to work for better India and repair the damages done by illetarate bar maiidAgree (3)Disagree (1)Recommend (3)我们信任莫迪。人们把他选上去,是为了让他修复没文化的酒吧侍女造成的损失,打造更美好的印度。笑话。。。酒吧侍女是谁选上去的。。。

  20. anjali patel ()Modi is not a superman that he ll change india within few days it will take time. Obviously. If just constructing a small building would take months than obviously constructing a country from its base would take months too its not a procedure of 3-4 months. People rise about hate and support modi.Agree (2)Disagree (2)Recommend (2)莫迪不是超人,不可能在几天内就改变印度,这是需要时间的过程。显然,如果建一栋小楼房需要几个月的时间,那么构筑一个国家的地基也将需要几个月三哥的嘴炮效率直逼天顶星人。。。

  21. dalit (street)no mention toilet first policy.Agree (1)Disagree (0)Recommend (1)没有提到厕所第一的政策啊。harisingh singh (delhi) replies to dalitby 2019,there will be toilets in every house hold.Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)到2019年,每家每户都会有厕所lordoftheringlordofthering (Land Of Lord) replies to dalitDo you want to take a dip in toilet ? Next time he will make sure about your wish.Agree (0)Disagree (2)Recommend (0)你想在厕所泡个澡吗?下次他会满足你的愿望的harisingh singh (delhi) replies to lordoftheringit is the basic requirement of every indian.厕所是每个印度人的基本需求厕所是三哥多纠结的一个事儿啊。。。哎。。。就这调调还想当大国呢。。。

  22. 嘿嘿!大忽悠准备按“路线图”行进啦,这在中国叫“顶层设计”,只是不知道莫迪姬的设计要达到什么样的目标,是请外国人帮印度修条铁路吗,还是为印度人修善厕所,千里之行始于足下,让我们看看印度有什么样的变化吧——–。