从这里了解印度人对中国的看法

讨论帖:中国是否应该派军打击ISIS

2014-09-14 10:06 81个评论 字号:

中国网友Jguo在巴基斯坦军坛发帖称:“我个人反对派军。如果考虑的话,中国应该多加小心。也许中国可以在联合国框架下做出贡献?”印度网友Kaniska表示,“为什么不?如果中国想要成为本世纪的领先国家,打造类似美国今天所打造的单极世界,那么中国就不能消极对待发生在世界各地的事情,必须选边站,要么选择美国,要么完全支持ISIS。”巴勒斯坦网友Hazzy997说:“即便你们不主动卷入,西方也会耍把戏的,不择手段把你拖入进来,让你们收拾烂摊子,对你和你的盟友提出要求。西方寻找每一个机会来把我们击倒。”

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com
外文标题:China Should Send Troops to Fight ISIS
外文地址:http://defence.pk/threads/china-should-send-troops-to-fight-isis.333751/

Img403294180

Jguo(中国)

“China Should Send Troops to Fight ISIS”

I’m personally against it, but if it were to be considered, the Chinese leadership will have to be very careful. Perhaps China can contribute under some sort of UN framework?

中国应该派军队打击ISIS

我个人反对派军。如果考虑的话,中国领导层应该多加小心。也许中国可以在联合国框架下做出贡献?

Img403294181

Img403294182

Img403294183

以下是网友的讨论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2014091402.html

Kaniska(印度)
Why not?….If China would like to be a leading player in this century and like to create a unipolar world like US is today, then China can not be passive to the chain of events that is happening around the world…It has to take sides either go with US or completely support ISIS or any other groups who propagate Islamic Jihad…

为什么不?如果中国想要成为本世纪的主导国家,打造类似美国今天所打造的单极世界,那么中国就不能消极对待发生在世界各地的事情,必须选边站,要么选择美国,要么完全支持ISIS

Hazzy997(巴勒斯坦)
You should stfu and mind your own business. This goes to all other genocidal terrorist ‘democratic’ regimes. Any major attack will force the region into an earthquake which will screw all of you.

你们还是少管闲事吧。让其他实行种族灭绝的恐怖“皿煮”政权来。任何重大攻击将会引发该地区地震,到时候你们统统完蛋

ChineseTiger1986(中国)

With the authorization of the UN, also in a joint cooperation with other SCO members.

You are right, mostly we won’t have a chance to interfere.

在联合国授权下,联合其他上合组织成员国展开行动

你说得对,我们不会有机会进行干涉

Hazzy997(巴勒斯坦)
I have nothing against China, but, you know how all these decades Western interference in our region has devastated it only for the interests of Israel. And we are getting tired of it.

我个人不反对中国。你们知道的,几十年来,西方对我们地区的干涉给我们带来了毁灭,而这一切只为以色列的利益。我们已经厌倦了。

andy_hujian(中国)
China doesnt have the capability to project troops there. China doesnt have strategic cargo jet.

中国没有能力向那里投送军队,中国缺少战略运输机。

ChineseTiger1986(中国)
We are not the West, we won’t likely do anything unless the ISIS wants to mess in our own backyard.

BTW, Russia is also unlikely to get involved if the ISIS isn’t foolish enough to mess in its Caucasus regions, and Putin now wants to focus on Ukraine, not on the Middle East.

我们不是西方。除非ISIS在我们后院制造事端,否则我们不愿意掺和。

顺便说下,如果ISIS没有傻到去搅高加索地区的浑水,俄罗斯也不大可能卷入。普京现在关注的是乌克兰,而不是中东

Europa(德国、印度)
china is not going to send troops, mark my words

记住我的话:中国不会派军的

Europa(德国、印度)
don’t get provoked, china’s sworn enemies will do everything to drag china into this conflict

china government has said it clear, china won’t send any troops

别挑衅,中国的死敌会不择手段把中国拖入这场冲突的。

中国已经明确表明,中国不会派出一兵一卒

ChineseTiger1986(中国)
Of course, we know that, and let’s the US to handle their own mess.

当然,这个我们懂,就让美国去处理他们的烂摊子吧

分页: 1 2 3

友荐云推荐
    • 美国人打破了中东地区的相对的平衡与稳定(当然,美国人这么做不是为了自己,而是为了皿煮、洎油)……为达到自己的目的,美国人顽疾复发地利用了那里的极端势力——就如同他们当初支持拉灯的势力……也许,美国人可以采取当初他们对待印第安人的方法,即将那里的杀光……

  1. 为什么要派兵,中国周围还一堆事情没解决有空出兵伊拉克?当初是谁不顾中国反对,绕过联合国出兵的,现在那变成个烂摊子就想起中国了?中国没怪美国搅黄在伊拉克的生意,叫美国赔钱就不错了。谁干的好事谁就自己收拾。 要出兵也可以,回到联合国框架内,由联合国授权,该维和维和,该谈判谈判。中国自古讲究出师有名。

    • 不能出兵,否则将会形成国际惯例(或国际当然的认识),将会使中国(在尚未形成以自己为主导的情况下)在不知不觉中置自己于美国的指挥捧下…… 而且,中国没有必要也没有能力去进行干涉…… 中国没有理由把别人身上的火惹到自己身上来——何况这个别人正是中国的目前世界上最为强大的敌人……

  2. 目标离中国太远,战力投送存在困难,自已周边的事儿还没解决,再说了美国把中国等同敌人来对待,那么敌人的敌人既使做不了朋友,也对我们也是有利的,ISIS拖住的是美国,虽然它的势力很小,距中国还很遥远,因此,客观决定中国静观比较好,为保护中国在中东的利益,中国可在联合国框架下做出反映,赔钱的买卖是一定的,只是大小问题和与谁有利的问题,只能说ISIS目前不是中国的目标。

  3. 1.美国到处拉屎,凭什么中国或者其他国家给他擦屁股。2.相对来说,中国任然是个弱国,自身问题多了去,没有精力也没有能力万里之外兵力投送。3.一直以来,中国与穆斯林国家的关系虽说不上有多好,但也没有太大的矛盾,过早的贸然介入,不是给自己树立了不必要的敌人了吗?也不符合中国的外交国策。4.别以为奥巴马埋怨中国搭便车,一部分中国人就飘然起来,鼓吹中国出兵干预ISIS,实际上美、日、欧洲一直围堵中国,巴不得中国军队待在家里和近海呢。一旦中国出兵,“中国威胁论”肯定会被堂而皇之炒作起立,从此,中国再怎么大喊和平崛起也要大打折扣。5.就算得到联合国的授权,中国最好也不要当头出兵干预ISIS,还是让美国当头吧,在美国的领导下,中国可做“左膀右臂”。

  4. 这些孩子想啥呢?噢斑马说中国搭便车,于是中国就搭便车了,就该派兵?美国又不像中国一样,是个贫穷落后和亟待发展的第三世界国家,没有大规模基建的需求和压力。他的国债是怎么回事?不就是民国时候军阀们派给民间的“剿匪捐”、“防共捐”、“军事捐”嘛。美国国债就是战争输出国组织常任主席国——华盛顿军政权派给全世界的“战争捐”,中国可是认购了其中最大份的。咋就搭便车了?其他人打出租从北京到天津,才花20块;咱走路从东单到西单,花了200万,这还是搭便车?

      • 那怎么才不算“搭便车”呢?老话说“有钱的出钱、有力的出力”。联合国主导下的维和行动,中国参与不少,算是出人出力,也没少出钱。非联合国主导的、由区域外势力煽动和人为制造的地区冲突和政治及人道灾难,中国虽没出兵,但出了钱,还参与了一些冲突和危机的外交斡旋,算是出了些人出了些力。咋就“搭便车”了?“搭便车”这种政治俏皮话。——在经济逻辑上的解释,就是无成本收益,这几十年来,中国因为国际秩序淌血烧钱还少吗?——在政治上的价值,就是制造一种道德上等级差异。是的。中国这些年的发展很大程度上受益于国际旧秩序的瓦解和重建、以及西方的战略决策失误。但这并非无成本收益。而且,每当出现大规模国际政治或经济秩序危机时,中国并没有置身事外,譬如当年东南亚危机时,中国坚持维护人民币汇率稳定。诚然,中国有自己的利益考量,但也确实维护了国际秩序。

      • 中国人常习惯于“辩证”地“换位思考”,说“从某种以上讲,从某某角度上看,是这样这样的”。这种看似圆滑和公允的姿态,对于争夺国际话语权没啥意义。譬如所谓“中国威胁论”。其实各国这种考虑并非完全无道理,对中国军事扩张的担忧,本质上就是对“中国逻辑”的不理解。不是“中国利益”,而是“中国逻辑”。利益是很简单直白的东西,谁都能理解,唯一让人困惑地是逻辑,逻辑的具象化就是行为方式,进而是对利益的判断和取舍。“中国威胁论”所以盛行,也不是因为他国对这种威胁的“确信”,而是“困惑”。说难听点,一条狗确信另一条狗对自己的敌意后,只有三种可能:逃跑、躺地上漏出小腹、或者撕咬;而没有工夫吠叫。吠叫是对对方是否有敌意和构成威胁的困惑的表现。解决困惑只有一种方式,了解对方的真实意图和真实逻辑。现在困惑的,不是中国。

      • 在国际政治上,中国人常犯的一个错误是,总是试图让对方了解“我理解你,我们可以友好相处”。问题的关键是,人家不理解你,而且每次试图理解你,你总用“我理解你”来堵人家的嘴巴。用一种阴谋论意味的说法,这等于是在向对方表示“我是中央帝国,我们之间的友好是建立在我对你的理解基础之上,你不需要理解什么”。说中国人“傲慢”,也不为过吧。当然,这不是理想主义。借用一个典故:东汉仲长统说“大树将倾,非一绳可以系维”,国际秩序的缺失如同汉末之乱。何董之居洛为匪,假奉天子之名,而行倾轧诸侯之实也。人家说一句“你不朝天子,居心不臣”,咱就唯唯诺诺说“也算是吧”,太无趣。既然人家的逻辑是,所有人都听我的,就能恢复秩序;那么,咱完全可以直接刺他,根本没人听你,你在制造矛盾,而我至少在一方保境安民。西方救火队员们跑人家家里点把火,然后跑去救火收钱。中国可以摆明自己的立场、解释自己的逻辑:一、从不点火;二、腿短,远地方人没跑到,房子早烧透了。如果说有些话,官方不能明说,只是用一种含糊其辞的方式去质疑西方;那么,民间层次上就更没必要接受西方的逻辑了。难道这几十年来,还有哪个国家比中国更不像搭便车的吗

        • 呵呵,不要这么长篇大论。 我们现在欢迎周围国家搭便车,话说如果我们不去拉外蒙,估计很快就垮了。我们搭了便车,不过我们也做了很多贡献,对世界做出很大贡献。但是对自己环境的祸害也是惨不忍睹。

          • 我理解你的意思。借辞发挥而已。我也知道,很多人所以认可一些西方逻辑,是认为,中国已经到了产业转型和转移的阶段,认为中国将要走西方过去走的路。但有一点,想想陈冠希和谢长廷两位老师,时间是一味药,中国人没必要在自己真正处在风口浪尖之前,就把自己做道德上的矮化、丑化。更不要在姿态上炫耀自己是个中央帝国。且不说你是怎么想的,我想搭你便车是一回事,你说我搭你便车,那是另一回事。沾沾自喜,非为人喜。——这还是认为自己搭便车的说法

  5. 国内恐怖主义横行 与邻国又有主权之争 可以说是内忧外患!政府吃饱了撑的?西部大部分人民尚未富裕就开始想打脸充胖子吗?而且是为了个战争输出国擦屁股?脑袋锈逗了?

  6. 只要不惹中国,中国肯定不会去管那烂摊子的,如果惹了中国,中国也不一定去管那烂摊子,菲律宾的事还没给个说法呢

  7. 美国真想要打击ISIS去找叙利亚政府合作啊,美军空袭,叙政府军进行地面进攻,配合清剿ISIS武装,不是双赢的局面吗?中国凭什么去淌这趟浑水?ISIS的底子是叙利亚反对派,不是是西方国家一直大力支持的吗?现在闹成这个样子想到中国了?门都没有!

  8. 我的看法和你们不同,我觉得可以打…1,打仗需要钱,装备。找美国要…2,解决中东乱局,必须地面战斗人员和思想政治工作人员,中国这个不缺,有大量的无业游民,2B,贪官,囚犯…….在这种乱局中这些人的能量不可小视,当然得管理得好。3,可以把这个看成代理人战争,美国出钱,装备,中国去打。就好比咱们做代工帮别人制造产品一样,虽然暂时被别人看不起,但长期来看是有好处的,中国会在这中间得到想要的…可以比喻简单点,这就是在做一场生意….4,中东离中国很近,多年的乱局持续动荡,经济不发展,这对中国没好处。5,中国要打这场反恐战,要做长期打算,打持久战。解决中东之乱,武力不是首要解决之道,还是要从思想根源去做文章。解决教派纷争,灌输这些愚民某种信仰很重要。(关于信仰,看看法轮功有人甘愿自焚….等等就知道其厉害性。当然共党也是一种信仰。要知道当年共军,国民党的兵都是要发军饷的,到后来上井冈山之后共军就基本上没有军饷了,反而参加共军的人越来越多,其中道理应该清楚)6,民国时军阀混战,那叫一个乱。共党多年经营,最后能解决乱局,很大特点是善于走群众路线。现在的新疆反恐,也是在运用群众路线,效果很好。好多现在进牢狱的高官非常擅长这些战略战术,这是发挥他们能量的时候

    • 你有些太理想了。 中东不是在我们的统治下,很难从宗教、思想、文化上把它扭转过来。现在已经不是远古时代,很难用皇权意志把它改变过来,像印度那样赶走了佛教。

    • 但是,死的人还是中国人不是么,我宁愿出钱让美国人去死。第二,对中国有啥好处,中东和平了,中东石油国联合起来提油价就惨了。中东现在这种情况本身就是各大国折腾的结果,谁屁股也不干净。中国要是少出口点轻武器就够他们受的,可是为什么要去做呢?死的是白头鹰,赚钱的是我们。

    • 和平是需要武力来保障的,中国如果没有你说的那几样东西,那绝对会很惨。拿中国和日本之间的关系做比喻的话就是中国现在不想和日本闹,更不想打,希望的是通过经济和交流来解决现有问题,但是如果两边真打起来,打红眼了就肯定直接拿核武灭了他。就因为中国有足够的领土扛得住,军事力量也能保证我们灭了他,这个世界上任何一个国家政府在自己本国国家利益和民族利益面前,还会去考虑他国国民的人权问题是不可能的。除非这个世界只有一个中国,是的,这个世界只有一个中国

  9. 世界警察是美国的事情。中国是穷国,不可能负担得起这样的重任。当然如果损害到中国的石油安全,中国会想办法的,但不会出兵。

  10. 所谓成为美国式的单极势力本来就是极其幼稚的,就算我们真要成为一方霸权也是中国式的,还好我们的领导人不会那么傻,去追求美国式的发展本身就是一个大陷阱,美国也一直用这个陷阱收获各种各样自投罗网的SB国家送来的利益

  11. 在联合国的授权下提供人道主义援助和维和行动可以,但跟着米国出兵那真是自找麻烦,等于把这摊祸水引向中国。不是短期isis祸水,而是长期中东稳定的责任。

  12. 神经病啊,人家老美说你出兵,你就出兵?还负责任的大国姿态?那既然是大国姿态,近处菲律宾这么个小国挑衅我们的行为是不是该先计较下?我们就先替你美国管教下小弟好不好,大哥谈判小弟插嘴,这是找抽啊,我们先理顺了南海秩序再讨论ISIS好不好……

    • 你以为中国不去打击ISIS就安全了?ISIS已经宣称了,所有伊斯兰教的人都应该臣服于ISIS,他们宣称要打到新疆,马来西亚,印尼等等统一一个伟大的伊斯兰帝国,马来西亚都有反对军投靠ISIS了,结果被马来西亚军方抓住了。

    • 你以为中国不去打击ISIS就安全了?ISIS已经宣称了,所有伊斯兰教的人都应该臣服于ISIS,他们宣称要打到新疆,马来西亚,印尼等等统一一个伟大的伊斯兰帝国,马来西亚都有反对军投靠ISIS了,结果被马来西亚军方抓住了。

  13. 个人意见反对派兵,中东现在被美国这个搅屎棍搅的翻天覆地,美国自己去擦屁股吧,我们应该集中精力发展经济,建设国防,准备未来不久的领土战争,中东只要几个产油大国不全乱就行,只要不全乱,石油资源有保证,管你MB谁死谁活呢,平时联合国发发言,隔空比划一下手脚,闲下来的时候拿个马扎看看中东的戏,精神支持一下老毛子,落井下石一下老美,隔空和倭奴对骂几嗓子,支持一下巴铁恶心恶心淫都皿煮国,下雨天拍几巴掌越猴菲佣,我们这么忙哪有时间派兵去中东那个烂泥潭啊。

    • 你以为中国不去打击ISIS就安全了?ISIS已经宣称了,所有伊斯兰教的人都应该臣服于ISIS,他们宣称要打到新疆,马来西亚,印尼等等统一一个伟大的伊斯兰帝国,马来西亚都有反对军投靠ISIS了,结果被马来西亚军方抓住了。

    • 你以为中国不去打击ISIS就安全了?ISIS已经宣称了,所有伊斯兰教的人都应该臣服于ISIS,他们宣称要打到新疆,马来西亚,印尼等等统一一个伟大的伊斯兰帝国,马来西亚都有反对军投靠ISIS了,结果被马来西亚军方抓住了。

  14. 基地、ISIS、东突、疆独、藏独,全是它妈“白条猪”拱出来的的“ming主奇葩”,“独踩的中国”的中国哪有资格采摘这ming主的果实”?

  15. 参与或不参与,我想我等的水平还不够,国家领导人和他的智囊团应该比我们聪明。我比较中庸,参与有参与的好处,不参与有不参与的利益。但是,有一点,我认为,ISIS不是个好东西,现在不灭,将来必有更大的祸乱,而且那时必定祸及中国:ISIS描述的版图,中国的新疆部分被包括在内。

  16. 有的是兵啊,,再说练下手不是很好,,而且炸药是会过期的,,只美国出运输就行,再加点工钱,,,出个十万也可以,,至于百万想想也可,,,只要你们别怕怕就是

  17. 美国拉完屎?让别的国家擦屁股、他这个算盘打的叮当响、我们为什么要派兵去、派观察员去收集情报跟实战经验还不多、我们要的就是让更多国家去反对米国、让他筋疲力尽、