从这里了解印度人对中国的看法

印度人评论香港非法公投

2014-06-23 14:42 96个评论 字号:

作为竞选活动的一部分,在香港为期三天的非正式公投中,有近60万人参与了投票,此举被这个前英国殖民地和北京当局定义为非法的。1997年,香港在一国两制的框架下回归中国。然而,社会紧张关系稳步升级,许多居民担心,公民自由被侵蚀,其中皿煮活动分子威胁称,如果中国不坚守诺言,那么就封锁香港的金融区。

外文标题:Hundreds of thousands vote in Hong Kong democracy ‘poll’ in defiance of Beijing
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/Hundreds-of-thousands-vote-in-Hong-Kong-democracy-poll-in-defiance-of-Beijing/articleshow/37013484.cms

 635391074136957743

ONG KONG: Nearly 600,000 votes have been cast in three days of an unofficial referendum on democratic reforms in Hong Kong, part of a civil campaign that has been branded illegal by the former British colony and by Communist Party authorities in Beijing.

Hong Kong returned to Chinese rule in 1997 with wide-ranging autonomy under the formula of “one country, two systems”, along with an undated promise of universal suffrage.

作为竞选活动的一部分,在香港为期三天的非正式公投中,有近60万人参与了投票,此举被这个前英国殖民地和北京当局定义为非法的。

1997年,香港在一国两制的框架下回归中国。

But social tensions have risen steadily, with many residents concerned that civil liberties are being eroded and with pro-democracy activists threatening to blockade part of the city’s financial district if China doesn’t stick to its promise.

Polling in the unofficical referendum was extended from June 22 until June 29 after the voting website received billions of hits in an apparent cyberattack last week that prompted organisers to open 15 polling booths across the city on Sunday. Residents have so far voted online and via smartphones.

然而,社会紧张关系稳步升级,许多居民担心,公民自由被侵蚀,其中皿煮活动分子威胁称,如果中国不坚守诺言,那么就封锁香港的金融区。

非正式公投从6月22日开始,将于6月29日结束。此前,网上投票系统在上周收到了数十亿次点击,明显是受到了网络攻击,促使组织者于周日在全市开放15个实体投票站。迄今为止,居民通过网络或电话等方式投票。

以下是《印度时报》读者的评论:

Atul Patel (Vadodara)
Hongkong should be separate city nation like singapore. It is goog for people of Homg Kong.
Agree (2)Disagree (1)Recommend (1)

香港应该成为类似新加坡的城市国家,这对香港人有好处

Manmohan Singh (Unknown) replies to Atul Patel
You stupid vegan!!poor india!india’s!! Ordinary people is struggling!!

你这个愚蠢的素食者!可怜的印度!印度老百姓在苦苦挣扎!

Saranathan (chennai)
This is the message to the world that none can suppress democracy
Agree (0)Disagree (1)Recommend (0)

这是向世界传达一个信息,即无人可以抑制皿煮

Amit Thackeray (BHAYYA HUNTER)
China is doing to Hong Kong what India is doing to Kashmir and North East states. Forcibly keeping states together is not freedom.
Agree (0)Disagree (3)Recommend (0)

中国对待香港,类似印度对克什米尔和东北邦的所作所为。强行把这些邦拉拢一起不是自由的诠释

Vijay Bali (INDIA)
LETS SEE WHAT HAPPENS

看看会发生啥事

G Pradeep (hyderabad)
thats nice they should declare themsleves independent from china
Agree (0)Disagree (1)Recommend (0)

不错啊,他们应该宣布独立

Manmohan Singh (Unknown) replies to G Pradeep
you stupid vegan! Sikkim is an independent country since ancient times.

傻瓜!锡金自古以来就是一个独立国家

vyakul2002 (saudi Arabia)
Indian govt can poke China for Tibet and Hongkong, give them staple visa and do not recognize them as part of China
Agree (0)Disagree (1)Recommend (

印度政府可以插手中国的xz和香港事务,给他们发放另纸签证,同时不承认它们是中国的一部分

dilbagrai100 ()
China will not like Hongkong Democracy poll.

中国不会喜欢香港的皿煮公投

narasa.rao24 ()
Good going.

干得好

以下是环球网的社评:香港非法公投人再多,也没13亿人多

来源:http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-06/5030097.html

香港反对派发起的所谓“6·22政改公投”从6月20日就已开始电子投票,到昨天参投者据称超69万人,这个数字远远超过舆论当初的预估。香港反对派欢天喜地,西方媒体争相评论,他们都认为这次投票已经向北京和港府施加了巨大压力,获得“成功”。

香港反对派和他们境外的支持者都高估了一次非法闹剧可能产生的效果。中央和港府都不会承认这次投票结果,想由这次投票来决定香港政改的方向,这在内地社会听来实在太可笑了。

香港只是中国的一个特别行政区,无中央授权任何组织和机构不能搞“公投”。如果中国各地都搞类似公投,岂不天下大乱。

香港反对派搞的“电子公投”尤其像是个玩笑,它的作弊空间可以说要多大有多大。谁知道到昨天为止的所谓69万投票人中,有多少是伪造的。全世界还没听说过用网络投票来做重大政治决定的,香港反对派的这一“发明创造”里有太多虚张声势的东西。

西方媒体说中央因这次投票面临国际社会的“巨大压力”,有意思的是,第一,西方哪一年不对中国施加一些“政治压力”?香港如果平静了,它们就会同中国相安无事吗?第二,西方每一次对中国施压,其实际效果同压力的大小是正相关关系吗?

“6·22电子投票”的确显示了香港反对派有一定的社会动员能力,他们有可能在香港搞出比人们原先预想更大些的动静。但这又怎么样?退一万步说,就算香港反对派能征集到半数以上的支持,《基本法》就不要了?国家就什么都顺着他们了?

别说香港反对派搞不定香港多数选民,就算他们一时骗了一大半的香港社会,国家也决不会在涉及主权问题上让步。一个最简单的道理是,香港《基本法》同时反映了整个国家的意志,在香港政改的核心问题上,13亿中国人同样有发言权。

我们相信香港作为一个成熟商业社会所拥有的理性,反对派在香港造势会有一个上升期,但它终有上限。我们不相信香港主流社会在事关香港稳定繁荣的决定性事务上会跟着反对派猛跑,一旦事情走向摊牌,极端反对派被香港社会抛弃决不会有悬念。

香港反对派需要懂得“物极必反”的道理,他们可以合法表达意愿,在《基本法》框架内追求他们政治利益的最大化。但他们不可有赌徒思想,以为他们可以制造出令中央“无法承受”的压力,直到把中央逼退到底线之外。

“6·22公投”说到底是一场游戏,反对派入戏太深,以为他们从此掐住了香港政治的咽喉。他们需要清楚,他们根本就没资格做《基本法》的反对派,在这个问题上,他们手里的牌是零。

我们知道,在香港反对派的小圈子里,这两天一定“斗志昂扬”,洋溢着“即将胜利”的乐观。不能不说,他们很多人的眼界小得可怜。他们需抬眼望整个国家13亿多人的大社会,并且记得这个国家当年是如何制服了英国的“铁娘子”政府,收回了香港。香港反对派不应幻想,当年伦敦倾尽全力做不到的一些事情,他们居然有可能通过纠集一些人“街闹”做到。

听到香港反对派“电子公投”的支持者挺多,这对内地是个不愉快的消息。我们将逐渐适应,这就是香港。但《基本法》将岿然不动,香港反对派对此更需适应。他们必须接受一个现实:他们无论怎么折腾,都跳不出《基本法》的掌心。

友荐云推荐
  1. 以为全中国人就得照顾香港这帮烂货啊,NND,我们谁照顾啊。看了那些烂货就来气。无非是争利益筹码想绑架中央给他们更多利益是了。

    • 这群混蛋,喊着皿煮和自由的口号,骨子里确想分裂国家的,比抗战时的伪军更可恶,他娘的不想做中国人就放弃中国国籍滚出这块土地,英国、日本、美利坚随你挑。

  2. 新闻上说,60W人参与了投票。且不说这连十分之一都不到的人数是否有代表性。为啥没有公布投票的题目以及支持人数?比方说,题目是2017支持普选,并且60W人投了赞成票?没有题目,也没有具体投票的分布,这样的投票有意义么?有人在掩饰,他们到底是在掩饰什么?

  3. 新闻上说,60W人参与了投票。且不说这连十分之一都不到的人数是否有代表性。为啥没有公布投票的题目以及支持人数?比方说,题目是2017支持普选,并且60W人投了赞成票?没有题目,也没有具体投票的分布,这样的投票有意义么?有人在掩饰,他们到底是在掩饰什么?

    • 不是说之前那个闯军营的被当众扇耳光了吗。有苍蝇就蹦出来唧唧“ 爱国也不能随便打人”,更难听的话,就更不用说了。咱就寻思,现在的道德斗士都不读书吗?言论自由不是绝对量含义,这个基本常识连文盲都懂得呀;言论表达涉及到国家主权和领土完整,而法律又有相应规定时,这就是犯罪。罪案发生、公共权力未能及时及效介入,公民与合法之公民组织是有权利采取他们所认为的必要措施,制止罪案的进行和限制犯罪嫌疑人人身自由的。耳刮子是一种公民对于法律秩序的合理的救济行为。

      • 刚刚看了棋牌室砍人被抓的那个二货的采访。没办法,文盲出来干事就是不行。现在的港灿也差不多。西方提到自由的时候总是说:法律的范围内享受自由。港灿的水平还是不够啊,搞不清楚:以为自由就是干啥都行,无拘无束。这真是对香港司法精神的巨大亵渎!

      • 爱国也不能随便打人的嘛。。。就是。。。和平时期是要讲法律的嘛。。。强奸犯也不能被当街殴死啊。。。不过俺认为西方已经江河日下啦。。。真是找不到啥像样的货色来闹腾啊。。。看看那货长的。。。不化妆都能直接演反面人物。。。啥玩意儿。。。这个货色戳在哪里不说话都是个笑话。。。西方自然也就是个笑话了。。。

      • 爱国也不能随便打人的嘛。。。就是。。。和平时期是要讲法律的嘛。。。强奸犯也不能被当街殴死啊。。。不过俺认为西方已经江河日下啦。。。真是找不到啥像样的货色来闹腾啊。。。看看那货长的。。。不化妆都能直接演反面人物。。。啥玩意儿。。。这个货色戳在哪里不说话都是个笑话。。。西方能用这样的人为他张目。。。自然也就是个笑话了。。。

        • 哪里有打人呀。讲法律的话,任何人无权在放弃国籍之前宣称不是户籍所在国的公民,一般人随口说说也罢了,变成政治诉求,侵犯军防要地,干扰公权力机构,那就有“第五纵队”的嫌疑了。掌嘴属于迫使嫌疑人终止犯罪行为所采取的救济措施,其他类型的肢体接触属于限制嫌疑人人身自由等待公权力介入,最多算是行为过当,动机嘛,还是好的。法律和我们的执法机关不应该打击人民群众自发维护法律秩序和道德公义的行为,即使百姓的行为有不恰当的地方,也应该采取教育和引导,不能生硬地选择制裁。那孩子大概是想当特型演员没当成,才有了借助公共议题哗众取宠的念头。唉,没办法,偶像化已然成为娱乐圈的主流,五官崎岖的特型演员已经是夹缝里求生存了

  4. 呵呵,说老实话阿三真没资格说土鳖在轰恐干得怎样。要克什米尔跟东北邦来个公投的话,我就不信那里的屁民不想独立了。

  5. 预测:如60w人公投结束后结果为过半数人赞成“普选”,这批赞成“普选”之人士发动“占领立法院”运动,首脑及港府将如何处置呢?解放军驻港部队做好准备了吗?

      • 我以前看见为保护香港供水源,上游一律不许修工厂,为此损失n亿,香港的食材都是内地供应的他的安全率位99.999%!!59啊我们内地有90%已经是奢求了,香港人金贵些?贴别些?内地人就不是人?该吃垃圾有毒有害食品?当初看见那官员满脸笑意介绍说内地供港的食品安全为59,说比欧美都高!我就想吐他

        • 特别是现在什么港人优先……什么独立建国……甚至来句***人滚出香港,听了这句我就有想杀人的冲动

          • 其实土鳖现在言论太自由了,朝廷也不能老宠着这群傻逼。即使在公蜘金蝇吹捧的皿煮大本营没理奸合众资本主义帝国,也没人敢公开喊种族歧视的口号,吹捧二战期间纳粹或日本军国主义理念的。要哪个政客或商界金蝇说了这种傻逼话更是找死,给明的暗的整得都不知道怎么死的。前阵子nba快船队老板就是因为跟女友吹牛的时候说泥哥怎么怎么,结果就让联盟给打压了。轰恐这群傻逼完全就不是什么皿煮先锋

          • 要让敌人充分暴露出来才好有的放矢嘛。。。不怕现在闹得欢,土共肯定有清单嘛。。。有时候事情不闹到一定程度,那是不好处理的。。。

          • 没修养的。。。听句P话就想杀人。。。真不靠谱啊。。。能淡定点吗。。。人家要的就是你有反应,你生气,你冲动。。。那人家就达到目的了(证明人家说的话是有讨论性的)。。。智商能用用吗。。。留着不用也不能升值。。。

    • 万事从权。。。要懂的以退为进。。。没有四渡赤水,长征。。。红军早完蛋了。。。人要懂得变通。。。收回香港,在怎么搞那就是咱自己的事了。。。30年前还用粮票呢。。。现在不是改了吗。。。淡定。。。好嘛。。。我得挨个劝。。。啥情况啊。。。

    • 西德被围一样挺住了。。。当西方脑残围观党吗。。。没好主意就多听多看多学。。。瞎出馊主意容易暴露智商。。。居然还有顶的。。。但愿是你自己顶的。。。不然。。。是吧。。。嗯。。。

  6. dilbagrai100 ()China will not like Hongkong Democracy poll.中国不会喜欢香港的皿煮公投在整个印度以村子为单位进行公投看看有多少愿意独立的。。。如果效果不好那就以家庭为单位公投。。。三哥要不变成万国园才怪。。。还好不是以个人为单位。。。不然三哥晒太阳,开挂,玩蛇的全是总统哦。。。

  7. 为什么我的老是过几个小时才能显示出新的文章。、我是留个言就退出在进的。而且俺还老是在刷新。也不管用。我18:30还刷新过。

  8. 反对派这是在煽动民意呀!难道非要逼得同胞反目的程度吗!一国两制,是以一国为前提的,这是常识!无理取闹要有个限度,我们应该尽快把躲在幕后的外国势力驱逐出去!

  9. 利益可以扭曲道义,舆论可以颠覆事实,伪装可以博取同情,口号可以绑架社会。作为反对派,他们可以借助一切社会中的不满情绪,把自己塑造出为民请愿的***斗士,而事实是,他们只对权利感兴趣。

  10. Min Zhu 并不代表着公投,公投也无法显现Min Zhu。1、很多老百姓是爱国者,但并非职业政治家,在并不掌握足够信息的情况下替国家做出选择,会让那些会作秀的政治家钻了空子。2、公投范围过大,其可靠性就难以保证,作弊就在所难免。甚至出现官商勾结,买卖票数,危害甚大。3、***就是把政府拆的七零八碎,国家的出路在于对政府的有效监督,而非把政府大卸八块。想把全世界的政府大卸八块、分而治之的,就是那些西方的***输出国。

  11. 个人对“***”的一点浮浅认识:***即维持利益,在少数服从多数的游戏规则下,形式上维持大多数的利益,愿者服输,因此,客观上具有公平公正的表现形式。***是人类活动中的一种社会形态,而保障游戏规则运作的机制就是***体制,然而,要构建成熟的***社会是需要诸多条件的,它包括法律、人文、信息化、体制效率、生产力水平、物质发达程度、人们的认知度适应度以及社会的均衡表现及素养等等——–。眼下,香港并不具备这些条件。发达国家搞***现在看来虽不完美,但也没有发现还有更好的社会形态可替代,而落后国家搞***,满世界还真没一个搞成功的,只能空耗资源甚至更加衰落,小国在富国的庇护下尚可维持运作,富国要是断奶了小国立马人仰马翻,相信金融危机后这例子笔笔皆是。大国特别是人口多的大国搞***,搞得好没说的,搞不好那麻烦可就大啦,不敢说中国就曾经历过,看看前苏联谁能保证它不是大中国***的翻版呢?而且这个代价谁能担当的起,它没后悔药可吃啊!东欧搞***,入欧了,现在表现怎么样,恐怕世人都快把它们遗忘啦!曾经表现不俗的匈牙利、南斯拉夫如今只能做个小跟班,大陆旁边的台湾,搞***搞成了街头运动,亚洲四小龙现在摆尾巴都不鸲格。选举过程***,不代表执政过程也***,日本、台湾、印度埃及泰匈国——,不说啦!太多的无可奈何。这次香港的占中或电子公投,看看他们的理念,看看他们举的标语、旗帜,分明就是市井无赖嘛,还有点品位吗?自已玩不转把它交给殖民统治玩,这不就是孔大师调侃中的“狗”吗?可悲啊香港!可惜啊香港!!香港这么玩早晚玩死自已——–。

  12. 个人对“皿煮”的一点浮浅认识:皿煮即维持利益,在少数服从多数的游戏规则下,形式上维持大多数的利益,愿者服输,因此,客观上具有公平公正的表现形式。皿煮是人类活动中的一种社会形态,而保障游戏规则运作的机制就是皿煮体制,然而,要构建成熟的皿煮社会是需要诸多条件的,它包括法律、人文、信息化、体制效率、生产力水平、物质发达程度、人们的认知度适应度以及社会的均衡表现及素养等等——–。眼下,香港并不具备这些条件。发达国家搞皿煮现在看来虽不完美,但也没有发现还有更好的社会形态可替代,而落后国家搞皿煮,满世界还真没一个搞成功的,只能空耗资源甚至更加衰落,小国在富国的庇护下尚可维持运作,富国要是断奶了小国立马人仰马翻,相信金融危机后这例子笔笔皆是。大国特别是人口多的大国搞皿煮,搞得好没说的,搞不好那麻烦可就大啦,不敢说中国就曾经历过,看看前苏联谁能保证它不是大中国皿煮的翻版呢?而且这个代价谁能担当的起,它没后悔药可吃啊!东欧搞皿煮,入欧了,现在表现怎么样,恐怕世人都快把它们遗忘啦!曾经表现不俗的匈牙利、南斯拉夫如今只能做个小跟班,大陆旁边的台湾,搞皿煮搞成了街头运动,亚洲四小龙现在摆尾巴都不鸲格。选举过程皿煮,不代表执政过程也皿煮,日本、台湾、印度埃及泰匈国——,不说啦!太多的无可奈何。这次香港的占中或电子公投,看看他们的理念,看看他们举的标语、旗帜,分明就是市井无赖嘛,还有点品位吗?自已玩不转把它交给殖民统治玩,这不就是孔大师调侃中的“狗”吗?可悲啊香港!可惜啊香港!!香港这么玩早晚玩死自已——–。

    • 好文章。非顶不可 我人很懒、经常是就看个标题、不看内容。来搞搞笑、就走了。你的文章俺是一字步漏的看完。很棒、真心赞一个

    • 好文章。非顶不可 我人很懒、经常是就看个标题、不看内容。来搞搞笑、就走了。你的文章俺是一字不漏的看完。很棒、真心赞一个

  13. 大国博弈的小作料而已,没看见还有650万人没表态吗?乱港是不得人心的,尤其是港人。无根浮萍理他作甚?相信香港同胞不是台巴子的智商。不要打击一大片激化矛盾!

  14. 罪魁祸首终究还是西方邪恶势力,如果我们再可以稳定发展30年,30年之后我打算包养100个二奶,美国,俄罗斯,英国,法国,香港省,韩国。各十个,小日本40个。话我撂这了,不知道你信不信,反正我是信了

  15. 闹腾不到一定程度,中央不会管的,闹腾烦了中央会一刀切,到时候让你什么制度就是什么制度,让你往东不敢往西,这帮人就是作死,想想以前GCD的手段就知道了,你在发达也就是一个城市,而且还是一个全面依赖大陆的城市,以后香港的作用会越来越小,作死吧。

  16. 我的观点不同,把问题归结到平民的头上,是作为地方当局推卸责任不负责的行为。假如你作为官员解决不了明显的社会问题,平民就会让你下台,就会想由自己来决定。什么港灿说法完全是激化矛盾,制造对立。作为执政者因该反思作为治理着是否忽视了一部分人的利益。

  17. “我们相信香港作为一个成熟商业社会所拥有的理性,反对派在香港造势会有一个上升期,但它终有上限。我们不相信香港主流社会在事关香港稳定繁荣的决定性事务上会跟着反对派猛跑,一旦事情走向摊牌,极端反对派被香港社会抛弃决不会有悬念。” 这话说得有道理。举个咱们内地人容易理解的例子。十来年前,看见强拆事件,很多人都会同情房屋主人。也会在内心中支持那些为了维护自己利益上街示威的普通业主。后来慢慢地人们看出,许多人其实是为了自己的钱无理取闹。还有人为了一己之私不惜耽误一整条道路或地铁的工期,让几十万人生活不便。很快那些人就遭到了普通市民的唾弃。