从这里了解印度人对中国的看法

研究发现:中国贫富差距超过美国

2014-05-01 11:29 118个评论 字号:

三泰虎5月1日译文,据报道,一项新研究称,共产中国的贫富差距已经大幅超过美国,该研究警告说,随着世界第二大经济体增速放缓,社会动荡将越来越多。美国密歇根大学学者谢雨和周翔从事的一项研究指出,虽然政府表现出了处理该问题的严肃性,然而观察人士警告说严重的收入不平等将破坏中国的经济发展,引发更多社会动荡的风险。中国改革基金会的经济学家王晓璐表示,过去30年的数据显示,每当基尼系数上升0.01,储蓄率就会上升0.76个百分点。

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com
外文标题:Rich-poor divide in China surpasses US, study finds
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/Rich-poor-divide-in-China-surpasses-US-study-finds/articleshow/34437206.cms

资料图

资料图

BEIJING: Income gap between the rich and the poor in communist China has surpassed that of the US by a big margin, a new study said, warning of increased social unrest as the growth slowed in the world’s second largest economy.

Although the government has shown it is serious in dealing with the issue, observers warn the severe inequality is undermining China’s economic development and risks triggering more social unrest, a study by Xie Yu and Zhou Xiang, scholars at the University of Michigan in the US, said.

一项新研究称,共产中国的贫富差距已经大幅超过美国,该研究警告说,随着世界第二大经济体增速放缓,社会动荡将越来越多。

美国密歇根大学学者谢雨和周翔从事的一项研究指出,虽然政府表现出了处理该问题的严肃性,然而观察人士警告说严重的收入不平等将破坏中国的经济发展,引发更多社会动荡的风险。

The study said China’s Gini coefficient — a gauge of income gap — has reached very high levels in the range of 0.53-0.55. In 2010, the Gini coefficient was about 0.55, while the figure in the US was 0.45. A reading above 0.4 usually marks strong inequality, which could be an indicator of social unrest.

However, China’s official Gini coefficient was 0.481 in 2010, already higher than the US level, according to the National Bureau of Statistics (NBS).

研究指出,中国的基尼系数——衡量收入差距的一个标准——已经达到了很高的水平。2010年,中国的基尼系数大约是0.55,美国的基尼系数是0.45。基尼系数超过0.4通常标志着严重的收入不平等,可能是社会动荡的一个指标。

然而,根据国家统计局的数据,中国2010年的官方基尼系数是0.481,已经高于美国水平。

Most experts agree that China’s Gini coefficient is about 0.5, Li Shi, director of the Institute for Income Distribution and Poverty Studies at Beijing Normal University, told state-run Global Times.

Experts say while Africa and Latin America have the highest level of income disparity, China’s Gini coefficient is among the highest in Asia, the newspaper said.

Economists believe the severe income inequality, among the highest in the world, is taking a toll on the Chinese economy, which has been experiencing slower growth.

北京师范大学收入分配和贫困研究所主任李石对《环球时报》说,大多数专家认可的中国基尼系数大约是0.5。

专家表示,非洲和拉丁美洲的收入差距水平最高,而中国的基尼系数属于亚洲最高之列。

经济学家认为,严重的收入不平等,给中国经济造成了损失。目前,中国经济正经历更为缓慢的增长。

Wang Xiaolu, an economist at the Beijing-based China Reform Foundation said that data in the past three decades showed whenever the Gini coefficient rises by 0.01 point, the savings rate climbs by 0.76 percentage points. Zhuang Jian, an economist at the Asian Development Bank said that the income disparity goes against China’s efforts to shift its economic growth model to a consumption-driven one.

“The rich use the majority of their wealth for investment, and only a limited proportion for consumption. This is not conducive to the expansion of consumption if a large amount of wealth is in the hands of only a small number of people,” Zhuang said.

中国改革基金会的经济学家王晓璐表示,过去30年的数据显示,每当基尼系数上升0.01,储蓄率就会上升0.76个百分点。亚洲发展银行的经济学家庄建表示,收入不平等与中国转向消费驱动的经济增长模式的努力相悖。

富人把大多数财富用于投资,仅拿出有限的比例用于消费。如果大量财富落入少数人手中,将不利于消费的扩大。

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2014050101.html

gone to the beach (call me)
Of course it’s a so called communist country. They come to power on promises to the poor, then keep the poor the same way

这就是所谓的共产国家,靠给穷人做出承诺而上台,结果以同样方法让穷人一直穷下去。

Ravindra Singh Yadav (New Delhi)
Its a worldwide problem remain in existence with the society.

贫富差距是世界性问题,仍然存在于各国社会中。

prince (Gwalior)
What else one can expect ? Nation doesn’t become rich by just doing few out sourcing jobs. Countries like India and China have lot of dependence on Agriculture for employement. Ignoring deliberately this fact, both countries went ahead with opening their economies to WEst which has done harm to both. This is a vicious circle and it will not end till another revolution sweeps across both countries.

一个国家无法仅靠外包工作致富。印度和中国等国家严重依赖农业提供就业。两国继续向西方开放经济,给自己造成了伤害。这是一个恶性循环,除非来一场席卷全国的革命,否则这种循环不会结束。

Muralli (Location)
according to one study if black money is accounted then the Gini coefficient of India will be much higher than any other country,

根据一项研究,如果把黑钱也算进去,那么印度的基尼系数将比任何国家高得多。

manoj (Bangalore)
and people call China a communist country? They probably need a lesson of communism!

人们说中国是共产国家?他们可能需要上一门共产主义课来着!

Amit Raj (Unknown)
This is the condition of india too….

这也是印度的状况…

Kamov (Location)
In a capitalist society the rich continue to become richer and the poor and lower middle class get poorer due to inflation….India!! You’re next….

在资本主义社会,富人变得更富,穷人和中下阶级因为通货膨胀而变得更穷。

印度!下一个就是你了…

arajulu (Nellore)
Now RED CAPITALISM in China?

中国的红色资本主义?

Gabbar Singh (USA)
The best way to distribute money would be to limit the number of houses a person can own. This way housing will be need based rather than economic activity based. The poor are so poor that they cannot afford houses.
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

分配财富的最佳方法是严格限制个人拥有多少套房。这么一来,房价就不会被炒高,而是以刚需为基础。穷人太穷了,连一套房子都买不起。

Parthapratim Sengupta (Unknown)
It is very unexpected from a communist country like China .High GINI coefficient is the syndrome of Capitalist country at large.
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

中国的基尼系数如此之高让人始料不及。基尼系数高很大程度上是资本主义国家的综合征。

sachin kakade (Unknown)
A clear proof of how futile the Marx theory is.
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

马克思理论无用的明证。

devadas salem (Unknown)
Apart from the Gini coefficient rise, the rural and the urb0n divide is so glaring , that one feels it as a punishment to be working in the rural area . One has to get something like a visa to migrate to the city . It cannot be narrowed in the near future, it seems.
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

除了基尼系数上升之外,城乡差距也很瞩目。有人觉得在农村地区工作是一种惩罚,要进城就得有类似签证之类的东西。中国的贫富差距近期似乎不会缩小。

mickeysheth (Mumbai)
We have this problem since independence, China is experiencing it now. If they do not deal sensitively with this problem, China also can disintegrate like Russia.
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

自从独立后,我们就一直面临贫富差距的问题。中国现在才经历。如果不处理这个敏感问题,那么也会像苏联一样解体。

Ramesh Sargam (Bangalore)
This may be the same even with democratic India – the world’s largest democracy. Indian government need to put an end to this. If not, same like Chinese situation – TOTAL UNREST.

世界最大的皿煮国家印度的情况也许类似。印度政府应当结束这一状况。如果不这样做,就会出现类似中国的状况——动荡不断

Bansi Lal (Pune, India)
And China still calls itself a socialist state.
Agree (0)Disagree (0)Recommend (1)

中国仍然自称是社会主义国家。

Subhabrata Saha (Abu Dhabi)
Not a surprising news; typical communist culture – stab poor from behind.
Agree (2)Disagree (0)Recommend (0)

没啥好意外的,典型的共产文化,背后给穷人一刀

友荐云推荐
    • 三哥自己的媒体除了转载外媒的消息之外,没啥能做的。三哥媒体预算少,几乎没有什么驻外的记者。有江湖传言,三哥有电视台24小时不停播放歌舞,就没啥别的东西

  1. 贫富差距是世界性的话题,但是我觉得只要能让底层人民能够生活下来,给予向上的希望,这个社会就不会崩塌。一个纺锤形的社会中,中产阶级是社会稳定的核心。

    • 我喜欢飞碟型社会,社会扁平化。挤压权利空间。纺锤型社会靠中产压制底层,是资本主义稳定体制最佳造型。不能根本解决贫富分化问题。鳖国的问题是,中产有—-公务员群体,收入年薪10万。不错,是自己挣的,可惜,也是财政支出。

  2. 印度人对一所美国大学(尽管它很有名)堆砌出来的政治报告奉为圭臬,好像美国人对中国人是否生活如意比中国人自己更有发言权似的,从潜意识来看,崇洋媚外的心理在第三世界国家是普遍存在的,当然,中国人表现的好像更为严重。再看看研究者的名字好像是华裔,这帮子两姓家奴不努力诋毁旧主怎么巩固自己在新主子心中的价值低位?所以看到报告的神奇结论–中国贫富差距亚洲第一且强于美国–也就不奇怪了,不管中国贫富差距如何,报告所服务的目的不过是激起中国民粹主义者和普通百姓的仇恨情绪,为中国颜色革命贡献自己一份力量罢了。至于中国人贫富差距到底有多严重,仁者见仁,智者见智,但我不认为严重到建立新政府的程度,退一万步说这是我们自家事,不需他人指手画脚,美国人先擦干净自己的屁股再说其他吧。

    • 没办法,近代以来的落后彻底摧毁了中国人的自信心。别的不说,就连CCP的立国典籍都是从德国+俄国来的。我认为,中国得真正开始自创时才能摆脱这样的自卑感。

    • 很明显两位研究人员是中国人,至少来自中国,他们对于中国还是有一定了解的。他们的研究动机是什么,我想你在了解他们两个人之前是不应该也没能力下结论的。没证据表明在美国工作的中国人就不爱国——在我看起来在美国学习、工作的中国人往往对中国有更强的信心。越是受教育程度高,越如此。有人会问为什么不回国:原因很多,譬如国内在发展期,不同行业的收入水平差距大,在美国差距较小——且美元购买力在美国比较高,所以那些赚小钱、不赚钱的专业毕业生反而更喜欢留下来(虽然机会不多)。有些专业毕业生回国也是大展身手,那么就没必要在国外了。其次找工作还有人脉关系的问题,在美国也一样。你在美国上了几年学,认识了一群人,找工作的时候人脉在这边,不在国内(除非家长在国内有路子),这种情况并不是想回去就回去,就能有好发展的。这些都是因人而异。但希望国内的朋友们不要认为中国人水平低到在国外呆两年就忘本的地步——这样的人有,但不是主流。即便留下来的人,也没有几个切断和国内的联系,更希望以后等国内条件成熟的时候回去——你可以说是回去骗钱,但也可以说是回去做贡献——什么人做贡献不要钱?这一点在祖国、外国都一样。最后结尾也提到了中国本土学者的评论。所以并不是没用代表性。国内西南财经算的基尼系数,中国好像是0.61,比这个还高呢。问题与美国无关,而是与基尼系数的定义和计算方法有关。所以我们即便质疑,也需要有中国的、相对独立的学者在其定义和计算方式方面进行质疑和修正。在全世界貌似没有统一的计算方法,收入的范畴、是否算进来福利什么的好像都不是确定的。当然,基尼系数本身经历近百年的考验,肯定是有一定指导意义的。但没必要迷信任何经济系数,就好比没必要迷信这个排名那个排名一样。而且原文没说中国亚洲第一,只是说on the highest level,这也不假。但并非是唯一的最高级。请读原文。

      • 首先,“没证据表明在美国工作的中国人就不爱国”这句话我完全赞同,08奥运火炬传递时,国外的华人华侨比国内做的还好;另外,不盲从美国基尼系数的计算公式,也非常赞同这种科学的态度。其实我的着眼点在于这片报告所具有的政治性,那种浓浓的崩溃论的味道,闻起来就让人腻歪,而且你不得不承认, 背叛民族和国家的人一旦反噬,比所有畜生都凶。

        • 嗯,我觉得这篇报道,有一定的政治性;但这篇学术研究是不是也有政治背景,乃至有没有美国意识形态宣传战略的支持,这或许还得大家读一读并请教国内外懂经济学的朋友评判之后才能了解吧。

      • 我赞同你的观点,无论是关于异议观点还是基尼系数的。尤其基尼系数,中国是一个人口很多,地域很复杂的国家。即使单一地域人群来说,也不同欧美某些的人少地广的地域如此具有简单普遍性,不考虑具体国情来实际设计调查方法是很难达到比较趋近于反映真实的结果的,而反之,如果是要先得出结果,再反推论证也是极其简单。我同时也同意苏格拉底说的,在外华人华侨确实很多爱国人士,但是也有一些明显反话甚至就拿钱说话的,我看过一些所谓海外民运民权人士的言论,简直恶心到不行,并非说他们言论没有值得一看的地方,而是太多刻意歪曲、泼脏水的部分,简直是任何名目都可以乱泼,随便的任何事情,似乎都可以进行歪曲影射,更不用歪曲变造夸张引用等手法。PS:世界上国家都有贫富分化的问题,而我们在中国,更是冷暖自知,自然对中国的问题感受比他人更甚,毕竟别人的贫穷家庭跟他的富裕邻居又与我何干?虽然这样说,看到印度评论说中国贫富分化问题还是很想吐槽啊——比如“就会出现类似中国的状况——动荡不断”,嗯…原来印度没有动荡不断……….

        • 没错。我个人是学古代中东地区历史的。西方学者一般人文,全世界的文明摇篮,就是古代中东,苏美尔。什么东西都是他们最早——埃及次之,印度算配角,中国基本不提。他们认为中国这个晚,那个也晚(相对的)——完全按他们的定义(文明、国家、城市等等概念的定义)走,他们说的是有道理的。但反过来,为什么只有苏美尔那样的才叫复杂社会?如果我们改变定义,还是这个结果吗?这个问题,可惜,国内这方面的学术水平还较弱,还没有多少人能在学术界发声问出来。海外民运人士也好,法轮功也好,基本就属于拿钱办事的。如果说他们真是追求理想或信仰,我也佩服他。但很多时候明显不是,报道中国的事情,完全是有套路的。新唐人也好,大纪元也好,哪来那么多钱?节目水平那么差,文章报道那么粗制滥造,还在美国大街上免费送报纸——哪来的钱?必须是美国背景的。实际上他们只是另一家美国之音,美国政策的喉舌。美国雇佣这群人有很多好处:第一:中文;第二:这群人可以随随便便说出完全没有廉耻的话,美国之音好歹还得注重形象,得会装逼。他们则是短平快的。这群人跟一般在外的留学生、美国企业普通工作人员、中国背景的科学家、教授等人是没有可比性的。当然美国的华人华侨还有另一个群体,那就是文化水平较差但吃苦耐劳的非法移民,一般活跃在各种中餐馆里。这群人呢,一般没什么政治特征。我想说的并非留学生、海外人士更加爱国——而是说,我们这群留学生,在国内的时候,和千百万目前国内的人士一样,关于***自由有不少讨论,对中国命运有过不少的怀疑,甚至对中国生发出一种“特殊性”的迷思。恰恰是到了国外(不是旅游而是生活、打拼)才慢慢发现几点:第一,中国没那么差,一般城市人的生活水平(咱不说最边远山区的贫困居民),在全世界是中等以上的;农村的话,肯定有比较穷的,这也是政府下一步的重心了;第二、中国没那么特殊。上到政权,下到个人,中国做得很多事是所谓人之常情,出于事理。意识形态控制,谁都做;过马路不看灯,美国有多的是(当然这不代表人家的交通不如我们,恰恰因为车管得严,比咱们的秩序还是好一些)。但谁也不能说中国政府或中国人是全世界的异类,没必要自我异化,自我妖魔化;第三、***是中性词,一党制也是中性词。其优缺点,都不一定是彼此独有的。且在不同阶段,对不同社会的影响也不同。西方国家***化之前经历了长时间的复杂官僚、公务员体系的治理,而一些新兴国家地区,恰恰是在专制政权体制下取得了经济飞越——韩国、新加坡、台湾,莫不如此。中国的确需要好好思考、探索新的政治组织模式——如何重贤能而避腐败,如何将民意与老百姓的非专业性、盲目性和自私性相平衡。这一切远非***制能解决的。而往往在国内网站上,国内朋友亲戚口里,听到的才是对中国无休止的唱衰。党国最擅长的宣传,现在看真的是处于下风了——好好学学美国这一点是非常必要的。

  3. 印度逼都是群哈马匹,中国农民比城市的人好过的多,在中国除开那些懒得滴血的没饭吃,大多数混个温饱还是没问题的。

  4. 说实话,贫富差距真的是越来越大。平时生活中能感觉的到!以前我们80后都是穷孩子,现在的孩子家庭状况越来越有差异。搞的现在出来了湖南台的 《变形记》。 具体是什么原因,我觉得和腐败贪污、内幕、投机有关。 社会越来越资本化,没人投资,想干公司、白手起家,分分钟倒闭。80年代,原来都是差不多穷,发展发展,有人各种办法开始赚钱变富裕了,其他人不是滋味,只能也想着各种办法赚钱,不管什么道德、素质、环境了,中国人要面子嘛!而且那时候第一批富起来的文化素质很低,暴发户、大老板个个爱在穷人面前炫耀,导致了社会风气开始变化,一切向钱看。这些商人到现在还没进化出来。只能等一代一代的净化了。

      • 欧美日发达国家一般都是租房子住,他们一样买不起房子,中国人的房产拥有率在国际上都是很高的.

      • 县城买房,三线城市买房不行么。非要是北上广的环内的房子才是房子?米帝一个工薪阶层买一个纽约市中心的房子他买得起?为什么他们私家车多,还不是房子太远,住只能住郊区的郊区了。还不是他们基础设施太烂,公共交通不行。别没事捧西方臭脚,没意思。

        • 前面基本正确,最后一句不太对,美国基础设施还是不错的,另外还因为他们地广人稀,平原多,所以郊外小镇多,但和我们的郊外或者说城郊结合部往往概念上有点不同,一般离城市都会有点距离,加上公交比较贵,一般人日常通勤计算,开车来往还比较方便和便宜。

  5. 印度和中国等国家严重依赖农业提供就业—- 山猪长了两个屁眼,一个能吃饭一个拉,其它功能完全一样

  6. 啊三雖然比較弱智!但是中国的贫富差距确实必须得到一些解决!这个问题太难了!有钱人都很自私!你政府敢让打我钱的主意我就移民。中国有钱人大多都是垃圾!不管别人死活的!只管自己捞钱!政府出面也没用!难了。

  7. 世界最大的皿煮国家印度的情况也许类似。印度政府应当结束这一状况。如果不这样做,就会出现类似中国的状况——动荡不断—————- 印度是世界上贫困人口最多的国家.世界银行的一份报告显示,2010年,印度极贫人口占全球极贫人口的比重高达33%,高于30年前的22%.印度是一个发展极不协调的国家.在印度,天堂和地狱、富人区和贫民窟有时仅一墙之隔.

  8. 世界最大的皿煮国家印度的情况也许类似。印度政府应当结束这一状况。如果不这样做,就会出现类似中国的状况——动荡不断 阿三自我感觉不错.

    • 理性分析反省的越来越少,诡辩的越来越多。你跟他说中国官员腐败,他跟你说俄罗斯更腐败;你跟他说中国贫富差距大,他跟你说印度更大。这种人就是TG圈养出来的极端爱国主义者,你说他他还不承认还一个劲的喷你,不信的话就看吧!

      • 你们理性分析?问题是你们只是为了美国的评价、网上的报道,就认为没救了,要换制度,放弃稳定和发展去追逐乌克兰的脚步。这些有点脑子的人只不过是不希望让中国的经济成果被美国和带路党掠夺,用你们崇拜的政体也存在着比中国还存在更严重的问题的事实来反驳你们而已。很理性。说到底,你们只是崇拜欧美的那些掠夺而来的财富而已,而这些财富和美式***没关系。

        • 证据?我觉得你脑子有问题,你就有问题了?中国的腐败和贫富差距在全世界排行数据中,在平均水平之上,比大多数所谓的***国家都强些,对于发展中国家比较正常了。

      • 理性分析是建筑在详实的统计数据之上的。而不管是政府还是研究机构,都没有完整的国民收入数据,只能依靠抽样数据做分析,得出的结果自然有误差。

      • 中国本来就官员腐败,贫富差距大,这是事实。我就是不明白你来想说明什么,显示你的智商吗?还是你那得天独厚的分析能力?我不觉得应该给中国的缺点找借口,我对什么共产党也没兴趣,但是对于那些自己不去工作,却整天在网上说自己一无所有是因为政府没有给自己发面包的懦夫,只是因为喷而喷,带着满腔仇恨到处散播中国是地狱,自己却懦弱的什么都做不了的渣渣,是有多可爱的人才啊。先问问自己做了什么,或者能做什么对自己或国家的努力,当然如果是美分的话,我就不说了~那钱可能确实好挣~

  9. 在这点上认同阿三们,贫富差距如果党不能解决,那么穷人们就会解决党。毕竟党是工农推上去的,工农也能把他拉下来

      • 被喷的都是那些说话都不用脑子,没有自己主见的复读机。到哪里都是那几句话,都不带变的货,

      • 我觉得他说的很对啊,为什么你发一条让人那么讨厌和反感的评论??拜托,不要觉得自己没本事就要小看所有人!真不知道你那全是馊水的脑袋到底还能不能正常思考!太jb恶心了~

      • 你跟这论坛里说这些不怕被喷出翔! 说这话的人真是自卑到了极点,以为自己不能接受建议,别人都不会似的,不管是持哪一种观点,被喷的都是那些没有主见的愚昧者而已,复读别人的观点好意思扯清高~不要以为自己蠢就觉得是别人都弱智!好好把你的脑袋埋在沙子里安安静静的就好,别出来丢人了~~ 同时我也同意“金明”的说法~ 解决贫富差距是党必须严肃对待的问题!

    • 中国GCD对待反抗不公正制度的民众正在向倒台的那个旧国民党转变 采用暴力镇压民众维护贪腐制度的方式只能适得其反 只能激起民众更大规模的抗争 水能载舟 亦能覆舟 勿谓言之不预

      • 居然没有敢反驳我的五毛 这不科学啊 看来我说的是真理 真理怎么会给五毛谬论驳倒 看来五毛真变当代太监了

  10. 呵呵,,,老美的资产比中国的 更集中在 比中国富人阶层更少的犹太人和军火商手里。。而老美一大半以上的人口都是高额的负资产,,这个人数比现在中国贫穷人口数都多,,这SB研究数据时哪来的????

    • 美国有些银行(我不确定是不是所有银行)是这样的:四分之三的贵宾区,沙发、咖啡、红茶;四分之一的排队区。因为一个银行家是这样说的:既然全国95%的财富都在5%人的手里,又何必刻意去讨好剩下的95%的人?——掌握财富的5%才是我们需要在意的顾客。

  11. devadas salem (Unknown)Apart from the Gini coefficient rise, the rural and the urb0n divide is so glaring , that one feels it as a punishment to be working in the rural area . One has to get something like a visa to migrate to the city . It cannot be narrowed in the near future, it seems.Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)除了基尼系数上升之外,城乡差距也很瞩目。有人觉得在农村地区工作是一种惩罚,《《要进城就得有类似签证之类的东西。中国的贫富差距近期似乎不会缩小。………..要进城就得有类似签证之类的东西。………….我只能

  12. 美国的贫富差距问题,已经被美国的政治制度给固化下来,所以是无解的。但中国的贫富差距问题,是中国发展道路上出现的问题,将来可以通过实践邓小平第二步战略“先富带动后富,最终实现共同富裕”来解决贫富差距问题。退一万步,还可以通过推倒重来的办法来实现,虽然这是我最不愿意看到的一幕。当前,缩小中国的贫富差距的措施之一,是加大教育投入,比如实现十二年义务教育,不再提高甚至降低大学学费。教育费用支出,对有钱人不算什么,但对普通工薪阶层家庭却是很大的负担!听闻今年开始向全部研究生收取学费,我简直出离愤怒!按每年招生50万研究生、读三年计算,现在全国在读研究生不过150万人,按每年每生收1万元计算,不过每年多收150亿元,这都不及每年全国三公消费的1%。而这150亿元,可是工薪家庭天大的负担啊。

  13. 什么鸡巴玩意?我严重怀疑,印度社会学专业的资质,以及他的毕业生是否有足够能力在公开渠道可以去发表对别国的研究?这文章也叫研究?狗屁,西方写这类文章,我都觉得是狗屎,我建议西媒加强行业自律,在写这类文章之前,多找一些精明强干的专家来指导,少写一些自己看到的然后用自己体验的加上一些脑补就幻想出来的歪歪文。

  14. 没有辩解我们贫富差距的意思,不过,人云亦云,不会动动脑子吗?贫富差距阿三,美帝,我们三家到底谁大?很简单的算法,各国前100名的富翁所占全国财富比例多少?阿三和美帝肯定远远超过我们吧!那说我们贫富差距比他们厉害还成立吗?

  15. 中国的穷人(国际标准)比印度少多了,中国的穷人生活状况.生活配套设施.收入.消费能力和国家对穷人的福利.补贴,都要比印度好太多太多。

  16. Subhabrata Saha (Abu Dhabi)Not a surprising news; typical communist culture – stab poor from behind.Agree (2)Disagree (0)Recommend (0)没啥好意外的,典型的共产文化,背后给穷人一刀貌似北京2元地铁票也要说再见了。。。

  17. 财富分配的根本是权力分配,当权力集中在少数人手里,财富也会自发的聚集到他们周围,这是人类的本性,不以少数人的意志为转移。

  18. Bansi Lal (Pune, India)And China still calls itself a socialist state.Agree (0)Disagree (0)Recommend (1)中国仍然自称是社会主义国家。这个三哥真他妈有水平。

  19. 不可否认农村确实存在赤贫阶层,需要政府大力扶贫。但贫富悬殊显然被夸大,印度城乡结合部往往是贫民窟,国内往往是拆迁户,造就一批有几套还建房开小车,干的却是一两千一个月的活,在中国收入和贫富程度是两个概念,收入上万的人不动产也很难有他们多,谁更富裕?