从这里了解印度人对中国的看法

中国超过1亿人生活在贫困线以下

2012-06-22 16:31 137个评论 字号:

据印度Rediff网6月21日报道,中国总理在巴西举行的联合国可持续发展会议上称,按照新的标准来计算,中国有超过1亿人生活在贫困线以下,强调中国虽然已经崛起为世界第二大经济体,但仍然是发展中国家。由于中国人均所得依然较低,大约排世界第90名,所以中国在促进可持续发展方面仍然任重道远。有印度网友评论称,当印度吹嘘自己是超级大国的时候,中国人仍然认为自己生活在发展中国家,这就是谦虚低调的中国人和自我吹嘘的印度人的区别所在。

原文标题:China has over 100 mn living below poverty line
原文链接:http://www.rediff.com/business/slide-show/slide-show-1-china-has-over-100-mn-living-below-poverty-line/20120621.htm

中国超过1亿人生活在贫困线以下

中国超过1亿人生活在贫困线以下

China has over 100 million people living below the poverty line, Chinese Premier Wen Jiabao said at the UN Conference on Sustainable Development conference in Brazil stressing that his country remained a developing nation, despite its emergence as second largest economy in the world.

Addressing the conference Wen said as a developing country, China may boast a fairly large economy, but its per capita income ranks around 90th in the world.

Calculated according to a new standard, China still has more than 100 million people living below the poverty line, official media here quoted him as saying while addressing the meeting at Rio de Janeiro.

中国总理在巴西举行的联合国可持续发展会议上称,中国有超过1亿人生活在贫困线以下,强调中国虽然已经崛起为世界第二大经济体,但仍然是发展中国家。

温在向大会致辞时称,中国可能拥有相对较大的经济体,但是人均所得只排世界大约90名。

官方媒体援引他在里约热内卢大会上的致辞称,按照新的标准来计算,中国仍然有超过1亿人生活在贫困线以下。

He said China faces an uphill journey in promoting sustainable development.

“Moreover, pressure from resources and the environment continues to mount, and problems of unbalanced, uncoordinated and unsustainable development remain challenging.

“Last year World Bank pegged China’s below poverty line population who lived on less than $1.25 a day at about 150 million.

Stressing on the principle of common but differentiated responsibilities, the basic principle of Kyoto Protocol to address the carbon emission issue between developed and developing countries, Wen said China faced an uphill journey in promoting sustainable development as its per capita income is at a rather low rank.

He pledged that China will take a more active part in pushing forward international cooperation, participate in global governance for sustainable development, gradually increase assistance to other developing countries and work with the international community to build a better world for future generations.

他称中国在促进可持续发展方面仍然任重道远。

“更重要的是,来自资源和环境的压力继续加大,不平衡、不协调和不可持续发展问题仍然是个挑战。世界银行去年得出中国每天生活不足1.25美元的贫困线以下人口有大约1.5亿人。”

在解决发达国家和发展中国家的碳排放问题上,京都议定书强调共同和差异化责任原则。温称由于人均所得仍然相当低,中国在促进可持续发展方面任重道远。

他保证中国会更加积极推动国际合作、参与全球可持续发展治理、逐渐增大对其他发展中国家的支持、与国际社会一起努力为了后代建立一个更美好的世界。

As an active practitioner of the strategy of sustainable development, China takes special care to harmonise the relationship between economic development, social progress and environmental protection, he said.

China is also the first country in the world to reach the Millennium Development Goals of halving the proportion of the poor, Wen said.

He announced that China will contribute $6 million to a UN Environment Program trust fund for projects and activities that help developing countries raise capacity for environmental protection.

He also promised that China will make available 200 million yuan ($31.7 million) for a three-year international project to help small island countries, least developed countries and African countries tackle climate change.

作为可持续发展战略的积极参与者,中国特别注重协调经济发展、社会进步和环境保护之间的关系。

中国贫困人口已经减半,是世界上首个取得千年发展目标的国家。

他宣布中国将向联合国环境规划署信托基金捐赠6000万美元,用于帮助发展中国家提高环境保护能力的项目和活动。

他还承诺中国将向三年期的国际项目提供2亿元(3170万美元),帮助小的岛国、最不发达国家和非洲国家应对气候挑战。

以下是印度网民的评论:

What a comparison between China and India !!
by piri (View MyPage) on Jun 21, 2012 10:20 PM | Hide replies

The world bank has estimated the number of poor in China to be 150 million, i.e., about 11 % of the population. And the world bank used the cut off of $ 1.25 per day (about Rs. 68/-) per capita income to arrive at this figure.

By contrast, India’s planning commission has ‘declared’ the percentage of poor in India to be about 28 % with a minimum cut off per capita daily income of Rs. 18/- per day in urban areas and Rs. 13/- per day in rural areas !

In other words, India’s poor in the urban areas are about 4 TIMES as poor and those in the rural areas are 5 TIMES as poor as the Chinese poor !!!

And despite having such pitiable cut-offs, the proportion of India’s poor is about 2.5 times that in China !!

What a gigantic contrast !!!

And middle class commoner dunces in India continue to mutter India and China in the same breath and equate India with China at every turn !

世界银行估计中国贫困人口为1.5亿,也就是人口的11%。世界银行是用人均日收入1.25美元的标准得出这个数据的。

形成反差的是,印度规划委员会宣布印度穷人比例大约28%,划分依据是城市人口人均日收入18卢比,农村地区人均日收入13卢比!

换句话说,印度城市穷人比中国穷人更穷大约4倍,印度农村穷人则更穷5倍!

尽管划分标准很可怜,印度贫困人口的比例大约是中国的2.5倍!

多么巨大的反差啊!

印度中产阶级傻瓜继续咕哝印度和中国处于同一水平,到处将中国和印度相提并论!

Re: What a comparison between China and India !!
by prem k (View MyPage) on Jun 22, 2012 12:28 AM
Okay. now what is the use of this post? these are all freely available facts on googling. those who know, know it. those who choose not to accept it, they will continue to. so why waste your time writing this nonsense?

好的,发这个贴子有什么用?这些都是可以自由在谷歌上搜索到的数据。那些知道的人已经知道了;那些选择不接受的,还会继续不接受。所以为什么要浪费时间写这些废话?

Poverty can be calculated on the base of No of Mobile Users and n
by Loga (View MyPage) on Jun 21, 2012 07:14 PM | Hide replies

Poverty can be calculated on the base of No of Mobile Users and no of homes now have TV sets in India. India has more then 900 million of Mobile users in the world 2nd highest after China. Out of every 100 Indian 70 are using Mobile phone.Even a beggar in the street is holding Mobile Phone in India and 70 per cent of homes now have TV sets.

印度的贫穷可以用手机使用人数、拥有电视的家庭数为依据来衡量。印度手机用户超过9亿,排在中国之后位列第二。每100个印度人中就有70个人使用手机。印度连街上的乞丐都有手机。现在70%的家庭有电视。

Re: Poverty can be calculated on the base of No of Mobile Users a
by salesjb (View MyPage) on Jun 21, 2012 08:02 PM
loga if you have a brain then use it
1. A durable mobile cost Rs 1000, invest for once.
2.no. of connection doest not convert with mobile handset. I have 5 numbers with me and only 2 handset. a simcard cost nothing ,

loga,你就用用脑子吧

1、一部手机只要1000卢比,就一次投资而已。

2、号码数不能直接转化为手机数。我有5个号码,但只有2部手机。一个号码不要多少钱的。

Re: Re: Poverty can be calculated on the base of No of Mobile Use
by salesjb (View MyPage) on Jun 21, 2012 08:04 PM
earlier a handset cost RS. 5000 and that is one month cost of living for a family.
now handset cost Rs . 1000 and that is cost of living for 5 days for a family. hope here your brain work

早前一部手机要价5000卢比,是一个家庭一个月的生活开支。

现在一部手机只要1000卢比,是一个家庭5天的生活开支。希望你的脑子在这里能够转过来。

Re: Re: Re: Poverty can be calculated on the base of No of Mobile
by salesjb (View MyPage) on Jun 21, 2012 08:07 PM
even in metro like mumbai 1000 is cost of living for 2 to three day including rent, food, travelling etc. for a poor family. and in metros no. of mobile connection is multiple times of its population. see the trai data.

甚至在孟买这样的大都市,1000卢比是一个贫穷家庭两到三天的生活成本,包括房租、吃饭、出行等。在大城市,手机用户数是其人口的几倍,看看印度电信管理局的数据。

Re: Re: Poverty can be calculated on the base of No of Mobile Use
by Loga (View MyPage) on Jun 21, 2012 08:18 PM
Mr brain, What about no of TV sets in India.

那印度的电视数量呢

Re: Re: Re: Poverty can be calculated on the base of No of Mobile
by salesjb (View MyPage) on Jun 21, 2012 08:41 PM
15 yeaar back a tv set considered as rich show. Now a colour TV cost 2000 compare that value of 2000 to todays price term to 15 year back. other thing is everything became costly where as a tv set became cheap . now you can buy a tv set with your 5 multiplex movie ticket and a poor man can buy a tv set that he can use for life time or say 10 years at the cost of 5 days family expenses , so those who taught you mobile and tv set are barometer of poverty line they never understand what is poverty.

15年前,一台电视被认为是富裕象征。现在一部彩色电视只要2000卢比。今天的2000卢比不可与15年前的2000卢比相提并论。其他东西在变贵,可是电视在变便宜。现在5张电影票就可以买到一台电视了。一个穷人可以花5天的家庭开支买台电视一辈子用,或者用个10来年。所以,那些告诉你手机和电视是贫困线标准的人从来都不理解什么才是贫穷。

Re: Re: Re: Re: Poverty can be calculated on the base of No of Mo
by salesjb (View MyPage) on Jun 21, 2012 08:46 PM
20 years back to buy a tv set you have to spend 6 months salary, today one need to spend 6 days salary. 20 years back a tv set is big part of dowry in marriage now if some one bring a black and white tv set then that will throw on road. this is reality of india

20年前,买一台电视要花6个月的工资,今天只要6天的工资。20年前,电视是嫁妆中的大件,现在要是有人拿黑白电视当嫁妆,肯定会被扔到马路上。这就是印度的现实。

原创翻译:三泰虎 http://www.santaihu.com

Re: Poverty can be calculated on the base of No of Mobile Users a
by krazy (View MyPage) on Jun 21, 2012 10:01 PM
I think you didn’t understand the demographics of India. There are lot many rural villages and tribal areas who doesn’t have heard of mobile live without electricity or any basic amenities which they are entitled to get as other Indian citizens.

我认为你不理解印度的人口统计。许多农村和部落地区没有听过手机,没有电、或者没有任何其他印度公民拥有的基本设施。

China has over 100 mn living below poverty line
by raman govindan (View MyPage) on Jun 21, 2012 06:59 PM

let us worry about our millions living below poverty line!

the Indian polical blame game and finding fault with each other party does not do any good to the fundamentals of economy!

让我们担心我们数百万生活在贫困线以下的人!

印度政治指责游戏和彼此互相挑错对经济基本面没有好处!

China…
by Bhagwan (View MyPage) on Jun 21, 2012 04:57 PM

The objective of this write up is-
” Look Indians do not dampen your spirits because China also has over 100 million living below poverty line, hence bear with your great economist and continue with sufferings”. But the write up fails to analyze:
1) Definition of line of poverty.
2) Ratio of poor to total population,
3) Ratio of Rich to poor and wealth
disribution.
4) Most importantly how fast they have come
up as world economic power alongside its
military power.

这篇文章的目的在于:

“看看,印度人不要沮丧,中国也有超过1亿人生活在贫困线以下,因此宽容你们伟大的经济学家,继续受苦吧”。

但是这篇文章没有分析以下几点:

1、贫困线的定义

2、穷人占总人口的比例

3、贫富比例和财富分配

4、最重要的是他们是如何快速的崛起为世界经济大国和军事大国。

China Vs. India
by arungopal agarwal (View MyPage) on Jun 21, 2012 04:41 PM | Hide replies

In India, we have about 600 million below poverty line. What is base line of China, not mentioned above, in India govt. considers base line Rs.30 per day or so. Still no one feels shame.

在印度,我们有大约6亿人生活在贫困线以下。中国的基准线是什么。不是上面提到的,印度政府认为贫困基准线是每天30卢比左右,却仍然没有人感到羞耻。

Re: China Vs. India
by Chenny Youp (View MyPage) on Jun 21, 2012 09:57 PM
“Last year World Bank pegged China’s below poverty line population who lived on less than $1.25 a day at about 150 million.”
so,its about Rs. 84.5 per day.

“世界银行去年得出中国每天生活不足1.25美元的贫困线以下人口有大约1.5亿人”

所以就是大约每天84.5卢比

Re: China Vs. India
by Tyler (View MyPage) on Jun 22, 2012 07:17 AM
Indian can not blam gov so much. India is a free country, people can live where they want. In China, gov do not accept slum, so lots of people have to fixed on the farm. It made them have stable income, and less no-income people,but if it happened in India, Indian will push down the gov. Chinese sacrifice a lot to get wealth, law and order. Indian can not accept it. That’s why Chinese accept a mighty gov. India democratic gov to sacrifice long-term development, to get Indian people current supporting

印度可以大力责备政府,印度是个自由国家,人们爱住哪就住哪。中国不会接受贫民窟,所以许多人被集中在农场上。这让他们有更稳定的收入,没有收入的人更少。不过要是发生在印度,印度人会推翻政府。中国人牺牲了很多,换来的是财富、法律和秩序。印度无法接受这点。这就是中国人接受强势政府的原因。印度皿煮政府牺牲长期发展,以获得印度人当前的支持。

whats use of governments !!!!!!!!
by youngcitizen (View MyPage) on Jun 21, 2012 04:24 PM

when there were no governments human were getting food by going here and there but now lot of restrictions due to the govtt.imagine life before 1800 years.

当没有政府的时候,人们到处晃悠寻找食物。但是政府现在实施了许多限制。想象一下1800年前的生活吧。

原创翻译:三泰虎 http://www.santaihu.com

poverty
by Om Garg (View MyPage) on Jun 21, 2012 04:20 PM

Our politicians are living below poverty lines because for them any income below Rs one crore is poverty

我们的政客生活在贫困线以下,因为对于他们来说,收入低于一千万卢比就算贫困。

****
by Devashish Das (View MyPage) on Jun 21, 2012 04:13 PM

Are yaar, so what??? it is their own matter. They will cope with that but What about our own country????? where we are heading.

那又怎么样?这是他们的事务。他们会想办法应对的。那我们国家呢?我们在往何处去?

Humble Chinese
by David Dak (View MyPage) on Jun 21, 2012 04:08 PM

When india boasts itself as a superpower, Chinese still think they are living in a developing country. This is what has divided Chinese from indian, humble and low key Chinese vs. self boasting and big mouth indian.

当印度吹嘘自己是超级大国的时候,中国人仍然认为自己生活在发展中国家。这就是中国人和印度人的区别所在。谦虚低调的中国人VS自吹和多嘴的印度人。

India Better
by Vivek (View MyPage) on Jun 21, 2012 04:07 PM

I think India is better as our poverty line is only Rs 31 a day as per planning commission and any one who gets less than that is sure to die due to the kind of inflation we have, we effectively have none below poverty line. Guess China should learn from India in calculating numbers.

我认为印度更好,因为按照规划委员会标准,我们的贫困线是每天31卢比。考虑到当前的通货膨胀,任何收入少于这个标准的人肯定会饿死,所以我们实际上没有人低于贫困线。我想中国在计算数字方面应该向印度学习。

China has over 100 mn living below poverty line
by Ajit Birdi (View MyPage) on Jun 21, 2012 04:03 PM

Better then India who has 1 billion living under poverty line.

比印度更好,印度有十亿人生活在贫困线以下。

友荐云推荐
  1. 打开三泰虎博客,我着实激动了一番,有好几篇翻译等着我看。另外,不知道为什么,今天感觉这篇文章和后面的评论都如此的让人激动,很有感触哇 😕

    • 按照同样的标准的话即便上海北京人也饿不死。。。。但是只能天天吃清汤面。。。。
      。。。。。。。。还不计算水电煤什么的。。。。。。

  2. 实事求是的说,印度人看到一些现实数据后,那些自大的印度人好象商量好了的集体消失了,而另一部分清醒的印度人就出来了。
    其实,大概多数中国人和我一样,骨子里从来没有恨过印度人(甚至在藏南问题上,我更多的是恨英国人),只是部分印度人老是拿我们中国说事,把自己的无知当成知识,到处贬低我们,自吹自擂,最终于,我也变的开始嘲笑印度。——当你(印度人)把我们中国人当成敌人来对待的时候,你可能会真的树立了中国这个敌人。
    或许,这并不是坏事,因为,原来我从来不关心印度,现在,我竟然很关心印度人怎么看我们中国。只是,看到清醒的印度人的时候,我会感到一种失望。呵呵
    历史的铭记的方式,有时候,不仅仅是流芳百世,或许是遗臭万年。印度人让我关心印度,不是因为印度的伟大,而是因为印度的自大。
    但是,既然已经关注印度了,那么,我还是希望多点清醒的印度人,我还是希望能中国和印度能友好相处。前提是,把藏南还给我们!

      • 1、我,曾经,做过计划生育工作。
        2、抱歉,你们印度还没有计划生育工作,当然,你们以此为荣。呵呵。计划生育的宗旨是什么你懂吗?“控制人口数量,提高人口质量”。原本,我还以为你是个清醒的印度人,看来,或许是我错了。呵呵。
        3、是不是又想拿计划生育说事?告诉你,印度人,你们不是西方人,别学西方的一套,一边说保护环境(控制人口增长,你应该知道人口的膨胀是对环境对大的破坏),一边又说人道什么的。我们中国不控制人口,西方国家部分人已经说我们中国人是蝗虫,我们控制人口,你又要说不人道。你想怎么样啊?还好的是,我们中国只做自己觉得对的事,而根本不会在乎你们怎么看。
        4、坦白说,原来我对印度的认识是一个文明古国,而根据现在我对印度的了解,我没有去的欲望。
        5、一个好人,进了强盗的窝的话,会被。。。。。。这个我知道的。

          • 中国政府不干涉别国内政,中国人就自觉的不在乎别人家里怎样.因此三哥一年有多少畜牲落地还真不知道.倒是你们就象得了癫痫一样整天抽疯.吐白沫,真不卫生.GOOGLE是印度产的吗? 百度是中国产中国人乐意用她。除畜牧业专家外,没谁有兴趣为牲口百度一下。

          • 印度据说当年除了学中国的改革开放也学了计划生育,不过没能执行下去罢了、
            中国人不【估狗】 吃狗,不过吃的是笨狗,乱咬人或狂吠不止的那种。
            据说【塞】是四川口音,你是四川银还是四川冒牌印度银 或是四川混血印度人,唠唠, 哥好奇 :mrgreen:

          • 呵呵,坦白说,我才懒得管你印度有没有计划生育呢!
            我再三说过,我对印度从一开始就从来没有注意过,是印度人过分的言论引起我的注意。而我现在注意的是印度人对中国的看法,而懒得管你印度是否有计划生育。
            我会GOOGLE,也会百度,但是,我从来没有用它去搜索过印度。你印度做什么,你是印度的自由,我们中国人从来没有想过要干涉。只是希望印度别再到处拿中国说事。我开始感觉到印度的存在,就是因为九几年印度公开说核试验是为了对付中国。到现在,我依然对印度不感兴趣,只在乎那些无知的印度人的看法——可以让我开心的笑笑你印度一些人的无知。
            其实你对中国无知也没关系,但是别把误解和谬论加在中国身上,就是这样的一些印度人,让我无语。

          • 印度有计划生育的,只是有和无没有什么区别,因为只停留在字面上,计划生育主要是鼓励民众自觉,基本上没有强制性政策,很多地方还都取消了,或者做个样子,

          • 随着生活条件的不断改善和社会保障制度的不断完善,有些政策会主动接受乃至于国家根本就用不着出台相关政策.更美的一天是当官的为了完成生人指标给新婚夫妻行贿 😛 😛 😛 哭着求他们多生一个.孩子一生下来就被政府抢走,18岁后还给小家庭一个标准的本科生.而让米帝天天谴责中国政府又没有另一种人权——中国人民不生娃娃的人权 😛

    • 我表示,中国从来不认为自己是谁的敌人,不过,如果有人硬要把我们当成他的敌人,那么我们一定会做一个合格的敌人

  3. 一个月收入2500.买不起房子买不起车子把不起妹子住家里房.我是穷人.但是去印度.我就是中产阶级了

      • 拚嘴炮,印度人真的超过中国人,套用边访第一团的话,孟买有贫民窟是民主的象征,上海没有贫民窟是专制的表现,有贫民窟更是专制的结果.你个三哥把贫民窟当作自豪,不知你是穷得麻木,还是富得歹毒,要说麻木吧,又整天拿上海比较于心不甘;要说富得歹毒吧,又印度人信这教信那教很有慈悲之心,总之一句话,中国的一切会使你成为神经病,最终根本不知道自己是不是正常人。PEE说没房子是说没新房子。即使按你的自豪其实你的自豪也悲惨,中产阶级住贫民窟在美国是难以想象的,在中国是远远能买房买车的.在上海PEE说他没有房子难道又是真的没房子吗?况且他说自己在中国不是中产阶级。中国的中产阶级有房有车反而还不如住在贫民窟的印度中产阶级有做人的尊严?并且PEE说在中国他还不算中产阶级(他是不是中产阶级又有谁知道,这是在网上),孟买比上海小得多,居然解决不了住房问题值得自豪吗?中国人的自嘲是中国式幽默是“干掉自己”,印度人的自豪是自以为是的“干掉他人”.

      • 这位童鞋,他的意思是没有新房子,老房子都还是有的,大不了和父母住一起啊,你不是中国人啊?那怪不得你不了解,在中国,如果和父母一起住的话就不能称为“有房子”。我的家乡是内陆小城,在那我有自己的一套三居,我老公的老家是另外一个省的农村,家里有盖好的农村式的楼房,他也算有自己的房子,但我们目前定居和工作的地方在北京,不过北京这边还没有房子,我们租房子住,所以我们对外都称自己“没有房子”。并不是真的没有房子。。。。明白了么。

          • 其实你没有回复错,再认真看下。这么晚还上网,难怪会看错。
            还有那个人是姓“库马尔”,不是姓“库”,同意否

          • 明天不上班,所以没打算睡呵呵。不过没坚持到底,天快亮时还是睡去了。——的确是我看错了,太粗心了。——其实我知道“库马尔”是一体的,就是太懒了,按习惯打了。
            ——还有个问题想问问虎大人,你那个头像是怎么加的啊。我想給自己加个头像。可回头一瞅,都没有啊。是不是不能加啊。。。

          • 建议愿意注册的都注册下,有头像更容易给人留下深刻印象,不仅是三泰虎博客这里能用,其他博客、或者论坛,只要支持的都能显示出来。最重要的是不分语言、全球通用

    • 印度房价比中国高很多、
      印度制成品比中国贵、
      印度食品同样不比中国便宜、
      不过,印度妹子倒是倒贴,忽悠一个,陪嫁不少,哥们你会忽悠吗 :mrgreen:

      • 坦白说,按照这个比例,难道十几个人,就有一个人每天生活费10元不到吗?我真的没见过。哪怕我在新疆的偏远地区看到的那些少数民族,或许衣服都穿的不好,但是,家里养的畜牧数量折换成钱的话,那也是可观的。
        但是电视里,我有看过,有机会的话,让我们大家一起努力帮组他们吧。这点,和部分印度人的认为有差别的是:中国政府没有把穷人关起来不让别人看到,反而是在宣传那些穷人,让我们中国人互相帮助。——至少,我对中国穷人(每天不到10元)的了解(我也是农村出来的)是来自中国国家的电视。或许,印度人会说我们是在做秀。呵呵

        • 有机会的话,让我们大家一起努力帮组他们吧
          ————————————————————————————————
          哥们儿,就冲你这句,顶你!

    • 别小瞧少数民族,他们中不少很有钱的。据我一个在西藏当了两年兵的同学跟我说,他们那的牧民收入绝对让城里的汉人咋舌,但是他们把自己辛苦挣的血汗钱都毫无保留地捐到庙里,自己和家人卻过着苦行僧一般的生活。不过城里的藏人和牧区的藏人观念上会有差别。会更懂得享受生活,而且年轻人比起老年人来说对宗教也不那么迷信。相信再过10几年情况就有改观了吧。

    • 我得说一句,生活费少并不能说吃不饱和不幸福,生活费少大多数是山里的农民,我也是。他们都有自己的土地。自供自给。温饱是没问题的。至于金钱欲望比较大的会不满现状跑到城里打工。饿的只有那些游手好闲的人(有时候厚脸皮到别人家等饭吃,但是这种人极少),可也怪不了国家。

  4. 20年前,买一台电视要花6个月的工资,今天只要6天的工资。20年前,电视是嫁妆中的大件,现在要是有人拿黑白电视当嫁妆,肯定会被扔到马路上。这就是印度的现实。

    ————————————————————————————

    你们20年前是这样子嘛,还是更好

  5. 最牛丰胸法,PK女人“事业线” ❗

    ——————————————————

    真的好大的奶子,不错 😈

  6. 难以置信我国还有这么多这么穷的人,$1.25约等于¥8,算上各种花销:用水、牙膏、洗发水、洗衣粉、食物、、、、、、、、、即使是方便面,这个统计依然让我诧异。

    • 我觉得总理是谦虚,我们村上一哑巴养一痴儿,属于贫困家庭,政府每月补贴他们八百四,平均一人四百二。而且我觉得贫困人口没有1.5亿,总理是让我们继续‘韬光养晦’。

  7. 无何否认,中国内陆地区还有很多穷人。本人在云南和贵州呆过很长时间,目睹那里的穷人辛辛苦苦耕种一年,还供不起二个孩子上中学。本人还资助过几个家庭的孩子上中学,那时他们实在太穷,不想再供小孩上中学,我看到这种情形实在于心不忍,孩子上不成学,大多数都会重复父母贫穷之路。没有学识,没有技能,怎能适应当代高速发展的社会需要?所以,能出一分力算一分吧。同时,我一直鼓励那些贫穷的年轻父母,不管怎样穷,如果你们不想孩子将来走你们的老路,就一定要想办法供孩子读书,念完书后鼓励孩子到沿海地区工作,多学习技能,以后回家乡也可以创业致富。
    中国人有这种优点,连小数民族地区的父母也非常想自己的孩子上学,实在没办法才让孩子辍学的。中国政府对贫穷地区的教育做得不好,内陆贫穷地区的孩子应该从小学到高中学杂费全免才对,而不是只在大学期间才可以申请助学金,这样的结果做成了很多孩子还没念完初中就辍学了。
    记得02年在贵州时,看到有些家庭实在太穷,把政府扶贫发给他们的小猪苗也卖掉或吃掉。
    没穷过的人不知道穷人的艰难,但穷的人也不知道他为什么会穷,他们穷惯了,一切都觉得很正常。他们从来没想到过要改变观念,不过要他们改变也不太可能了,只能把希望寄托在他们的孩子身上,这样就决定了他们的孩子一定要读书上学,不能再重复父母的习惯。
    贫穷的人连思想也是贫穷的,怎样扶贫他也是穷。要脱贫,教育很重要,在教育上国家应对贫穷地区加大投入,用教育,提高技能的方法达到最终脱贫的目的。物价高涨确实对穷人不利,如果政策不对头,贫富差距会越拉越大,扶贫会越扶越贫,贫穷人口也会越来越多。希望中国政府处理好贫富差距的问题,别今年1.5亿贫穷人口过若干年后变成2-3亿了。

    • 什么时候政府能够真正做到“9年义务教育”就好了,有句话说的好,穷什么不能穷教育,我觉得政府现在也不是没有钱,只是需要用钱的地方太多了吧,但是,个人认为教育是重中之重,应该放到首位!

    • 这是儒家的传统思想,也是中国人的美德,崇尚文化,从夜校扫盲老农的认真到今天一个家庭四五个人围绕一个孩子的教育转都无不体现这点.不得不引以为豪的事,中国人的确卓尔不群,此话作为中国人的我未免肉麻,但是是每天发生在大家身上和身边的事.
      兄台说得真好—教育,教育,教育,就要象德国人那样,嬴己经嬴在教室里.至于扶贫教育政府不是在做吗?

    • 云南贵州这种地方真的没办法,多山,修路都难,我贵州的同学说他们村到最近的镇子有几十公里,翻2座山,一个村才10户人家。。。而且貌似家家都是2个以上的孩子,本来就有点穷,然后还多养孩子,所以最后可能导致一个都上不了大学,我同学跟他弟弟能上大学还是因为他家有个远房亲戚资助而且大学有助学金和助学贷款。。。
      至于贫困人口增加得看贫困线啊,这次说1亿的线比以前提高了快一倍,下次要是再提高一倍,人还会更多。。。。

  8. 印度人说话太夸张了,赞美他两句就松毛松翼了,这是一种自卑的表现,印度人应该学会谦虚。

  9. 那个库马尔是钓鱼的,简直了,这你们也信。

    至于美国人很富,你错了。美国人其实很穷。不是形象意义上的,是实际意义上的。美国现在拿不到低保的人都不止4000万。美国人是消费经济。他们的工资虽然看上去很高,但是挑费也不少,供房子,车子便宜,但是女人不工作,平均一家2,3个孩子。大学学费有巨贵,尤其常春藤。满打满算,他们也是苦哈哈,一生也没多少钱。既不富裕也不贫穷那种状态。刚刚好。他们可能拥有的实体财富比中国高,但是考虑到cpi和汇率浮动的话,一套家具等于中国的一套家具,尽管都是3000,货币单位不同。但这之间有什么质量区别。我告诉你没有,顶多漆好点甲醛少点。但实际上,我看到的他们日用品,衣服啥的都很落后。很不时髦。甚至不如中国山寨衣服厂。美国也有山寨厂子的,你们不知道而已。还不少了。至于汽车,中国国产汽车跟美国国产也没什么区别。 别提什么克莱斯科cls什么的,那些车都是忽悠出口的。实际上,很多中国人都没见过,更别说用过中国的好东西,就直接出口给美国了。更何况,美国汽车基本是德国,日本,韩国的天下。

    中国人比他们强的是,结婚就有房子。而他们还房贷的话,至少10年。还是郊区。说白了,中美差不多,都是大型基础设施把老百姓的生活成本给均摊了。实际上,要仔细算,几乎没差距。 我以前算过,这2年没怎么关注。

    中国大城市生活水准,远远高于欧洲,日本。跟美国差不多。注意,我说的是水准,没说你拿你的工资去比。因为现代化的基础设施,大型的完整配套的居民社区,欧洲很多国家是没有的。他们很好很漂亮,但一看全都是农村。只不过很漂亮的农村而已。

    日本则完全相反。全日本还不如说是全东京。整个日本的年轻人全都在东京里泡着。这个东京是一个典型的摊大饼失败的产物。大家都在享用这个现代化设施的蛋糕,导致日本人很不幸福。所以日本骨子里很媚外。他们愿意呆在国外也不愿意呆在国内。另一批人成天窝在东京里,排斥外国人,认为别人抢走了他们的福利。其实他们有毛福利?狗屁的城市,还觉得自己挺现代化。跑到上海就傻眼。你一问他,他还装逼。我们日本收入很高的了,其实东京的物价在那放着了,房价也在那放着了。女人不工作,一家2个孩子,你去国土那么大点,他有个屁的可享受的。只有跑到中国才可以享受。

    跟他们相比,中国今天已经很好了,比美国差点,主要是农村。城市还都说得过去。除此以外,我们还有大量的无人区可以迁居,旅游和开发。

    俄罗斯,是个垃圾。玩资本主义,共产主义都玩不过我们,成天还总抱着超级大国的迷梦。国内物价超高,垄断寡头动不动就哄抬物价,抢劫穷人。俄国政府动不动就哄抬油价,来喂饱穷人。 结果导致这个国家越来越垃圾。现在都快成农业国了。 还觉得自己是欧洲人。其实俄罗斯以西的欧洲都讨厌老毛子。 包括白毛子和二毛子。

    印度,这个你们知道。他还早着呢。三哥即便共产党游击队有朝一日上台,也可能走弯路,因为他们信奉是原教旨毛主义。 更何况,三哥的土豪那么多,势力那么强。怎么可能发生全国洗牌。 顶多东北部帮独立而已。 但是现在美国需要三哥,所以独立也不现实。跟印度合作,对我们没坏处。因为烂泥扶不上墙。

    • 他钓我们有个屌用啊!兄台,难道我们能听他的啊,即使有用也钓不到啊.你看看边防第一团每次怎样回答他的.

    • 管他像与不像,他的评论说:“你们中国人,,,,,,”,如果他把自己排在中国人之外,那么应该是印度人。如果是中国人,我还真不知道中国人中有这类人。可以说是败类。

      • 管他像不像,是人是鬼无妨,我们只表达我们的喜怒哀乐,实在无聊时,逗逗这位活宝,调节调节文笔,也是安逸的事情.

  10. 如果库马尔是印度人的话,我们要有待客之道,别那么大火气,,要发扬我们的传统,要交流互相学习嘛咳咳

  11. 我说下我家乡的情况,可能大家就能体会农村有多穷了,在我大伯家,他有四亩山田,两季能打5千斤粮食,粮食的价格是每斤5毛到一块不等,一年最多5000快收入一家人平均一天也就是10快到20快之间,两夫妻平均一天的收入是5到10快,还要减去农药化肥的成本实际收入会更低,所以这样一个收入真的很难送的起孩子读书,而这个收入在我们那是普遍现象。从平均收入来说中国有1,5亿贫困人口很正常。但是从财富来说就不准确了。因为我大伯家,有一头牛,两头猪,20来只鸡,十几只鸭,还有几条狗,有两口鱼塘,很多山地,几十亩山林,这些财产绝对比城市里大多数的人有财,,可是我大伯家依然穷困潦倒,因为读书要的是钱,买各种工具都要钱,而这些东西无法变成钱,稻谷,鸡,鸭,猪,牛家家户户都有你买给谁,只能自己吃,为什么农村穷实际跟交通有关,我们山区里的东西根本运不出去,城里离我们那有几十上百公里能不穷嘛。我就是山区里出来的人,所以国家修路我是最支持的,

    • 你家乡是哪里。。。
      我老丈人家也是农村,有四亩地,种大棚,一年收入10W左右,比一般城里人收入要多,但是确实比较累,精神层面上也几乎没什么追求

    • 所以中国人聪明,要想富先修路。
      现在中国政府对农村的扶持是一年比一年大。
      80年代的时候农村那个穷真的是才叫穷。

    • 什么粮食作物?怎么会这么便宜,在南方最少也是一元以上一斤稻谷。家里现在买的米都是要2.5元-3元之间一斤的,不过供读书确实是个艰巨的任务。

      • 不过现在还好啦,我们那读小学不要钱了,初中也很便宜了,不过就是要走很远的路就是了,说到这里还想说一下,学校是个大问题,在农村的学校好像越来越少了,很多小孩不是读不起书而是没有学校,如果是读4年级的话,有些地方的小孩子走路到学校可能要4个小时左右,你们在电视里看到的那些或者电影里的情节,我觉得我们那好像要比电视上说还要严重,很多近一点的小学根本就没有老师,早就关门了,有些地方一个学校就两个老师,电视上我看到的那些桌子那么好,现实中更本就没有那么好的桌子。而学校最多就教导4年级就不再教了,因为这些老师教不了,所以四年级以上的要么不读书要么就到更远的地方去读书,其实国家是发展了,但是在农村有很多东西其实是在倒退当中我发现了一个很奇怪的现象就是那些学校漂漂亮亮的反而总是拿得到国家补助,那些破破烂烂的学校总是拿不到补助,我不知道国家怎么想的,就拿我读高中时的一个学校吧,国家给了他好几千万,学校已经非常漂亮了,可每次领导来检查,学校都会搞的漂漂亮亮迎接领导视察。每次都能拿到补助的钱,学校不是要装穷才能拿到补助嘛,为什么是倒过来的装富才能拿到钱,好多学校需要钱确没有补助,这么很有钱的学校确总是有补助,,不知道国家怎么想的

        • 兄台,你说的农村学校减少这个情况在我们老家也存在。不过也很正常,这时学龄儿童数量减少造成的。我们读小学那会儿,一个乡12个小学,平均一个小学4个班,每个班的学生不低于50个,教育资源根本不够用。现在呢,独生子女政策,农村向城市的移民等等,都让农村的适龄儿童数量锐减,要那么学校没用啊。我们的村小已经停办好几年了。全乡为数不多的小学生全集中到乡里的中心小学了。我觉得这不是坏事,即节省的教育资源又可以把优质的资源集中用在孩子身上,好事啊!

          • 问题是山区,就麻烦啊,不是山区的话当然没有问题,山区直线距离可能不是很远,但是山路走下来那可是完全不一样的,平原小学是可以集中到某个地方,在山区这样做的后果是,远的人要读书的那可是要凌晨三四点就要起床了,下午放学回家那可是要7,8点才能到家的,你叫一个小孩子受不受的了

          • 事实上参照欧美成熟国家中国农村人口确实应该稍微稀疏一些
            教育问题恐怕只有完善寄宿制的住宿条件一条解决方案了

  12. 农村最后的解决办法是城镇化,特别小的农村会被集合起来成为县城,土地逐步转租给公司,农民进入城镇工作,从事农业的配套加工。而腾出来的土地会被盖上别墅,军事基地,私人飞机厂,以及战备用地,备荒地。 这就是农村的未来。

  13. 每天1.25美元,每年才456.25美元。中国人均GDP已经超过5000美元了,这意味着贫富差距,哎,这个问题真难办!

    • GDP不等于收入跟不等于消费
      农村或者城里比较底层的可能平时节衣缩食即使在北京一天8块钱也够凑合了
      但是过年的时候可能买衣服买鞋买这买那一下子消费很多,而这,以我的理解很难计入文中所提的每日消费中去

    • 见识多了,当背对太阳,看见的当然全是阴影。迎着太阳又全是阳光。你又不是哥伦布发现新大陆,谁人不知又谁人不晓.凡是中国人都有难念的经,开一辆破车证件一书包,单凭这一点就辛酸。小民一再重申,小民喜欢幸灾乐祸而不是自满,国家那豪华的外交小民能阻挡乎?要想坏事连死的心都有,又有什么值得自满呢!当是政府的责任而岂又是小民能承担的乎?除洒一菊同情之泪小民又该如何?揭竿而起?打刧银行?占领市政府?杀开发商?印地下传单?把自己绑成人肉炸弹?
      刚验完不久的营业执照又要上互联网,本来是行政工作的内在责任的自己重复,却又要小民带上乱七八慒的纸纸片片去重复一次.小民够累了,何必给自己添赌.

  14. 库马尔同学,我想知道你的这个姓在印地语里是什么意思?为什么在中国的网络上能找到一个是高种姓的库马尔,一个是低种姓的库马尔?是中文重音的关系吗?我问这个只是因为好奇,中国人总是是很好奇的,你懂的~

    • 早上看见一个新闻说印度有个叫库马尔的因为娶了个低种姓的女人被家里人赶出家门分了财产宣称死亡还办了葬礼,40多年来怎么都证明不了自己没死,现在说要竞选总统,口号是为了证明我还活着

  15. 楼上的边防第一团,没必要这样嘛。人看待问题自然有其角度,打人不打脸,骂人不揭短,纯讨论就行了。

  16. 每天1.25美元,这个在城市是没有办法活的,但是在农村可能挺滋润,因为粮食住房蔬菜都不要钱,自给自足了,养几只鸡换一点盐油电就可以了

  17. 国进民退,国富民穷——这是天朝。
    藏富于民,国弱民强——这是宋朝。
    亲,你选哪个呢?为什么就不能国强民亦富呢?

    • 中国才刚刚改革开放30年而已,能做到现在这个样子,已属奇迹了!为什么这么多的国人就是不肯给自己的国家更多一点的时间呢?你说的“国进民退,国富民穷”并不恰当!退一万步来说,如果正要像西方学的话,我也觉得“国进民退”也要远远强过“洋进中退”!

    • 4月份我们去南方的一个山里玩,超市里的竹笋多少钱一斤大家都晓得吧,我们吃住的那户农家大爷去挖笋回来,因为想帮他们,问他那筐笋卖不,他想了想问我们要10块钱,一大筐啊他还担心问我们要多了。。。得知他们家里还有,我们要求把后备箱全部塞满,没有估算多少,直接给了他200块钱,可是那位大爷欣喜的态度让我们都不敢看他的眼睛。走的时候还一个劲儿的责备自己没让我们吃好,想起来真是难受。。。
      这几天看湖南卫视《变形计》,其中一集山里人因为自家5千块钱的一头被抵债的牛给要回来了,差点给节目组下跪!还有一集,一个参与“变形”的城里小男生在饭桌上不肯多夹山里人家特地给杀的鸭肉,编导问他为什么不吃,他回答的大意是:我在这里最多七天,不吃就不吃了,但这些人一年还吃不上几次,还是留给他们吧,小弟弟正长身体呢。。。听听,“一年都吃不上几次”。还有他们盖的棉被都成毡片了。那里的生活水准真的难以想象!以前看NHK的纪录片老觉得他们是在放大中国的贫困,通过这些,我才明白,他们没有放大,甚至最穷的也都没有拍到呢。我想贫困人口就算没有1个亿大概也有个几千万。

  18. 我也是这一亿里头的一个 本来以为做一天工作有几百块(不是天天做)感觉不错 上个月去淘宝网买个398块的吸尘器 顺便溜达了下 见个匿名女人买两个戴森吸尘器(她评价上说 一个自己用 一个婆婆用 挺满意的)单价5700!!!!!!! 太打击人了 泄气 我才明白 我是来自印度的中产阶级!